Ufon olen nähnyt itsekkin ja satoja miljoonia muita ihmisiä on nähnyt,suurin osa nyky ufoista voi hyvinkin olla jonkun maan hallituksen salaisia aluksia( vanhojen taulujen tai luolamaalausten ufoja ei nykytiedon valossa selitä kuin vieras rotu, ellei siihen aikaan ollut joku meille tuntematon ihmisrotu keksinyt niitä mm Atlantislaiset). Hallitus on teknologiassa aina vähitään vuosikymmeniä edellä mm Jenkki hallitus salasi stealt koneita. He saivat käsiinsä v 33 Natsien rakentaman stealth koneen jonka he takaisin mallinsivat vasta 70 luvulla armeijan julkiseen käyttöön.
Mutta humanoidi kontakteihin en oikeen usko. Niitäkin on pilvin pimein mm elokuva ohjaaja Romanek on muka usein siepattu ja hänellä on videokuvaa ja kuvia niistä. Tälläiste tapaukset ovat silkkaa huijausta mielestäni jo ihan senkin takia, että hän on lyönyt rahoiksi väitetyt kontaktinsa.
Mutta entäs sellaset tapaukset joissa on monta silminnäkijää jotka eivät rahasta asialla? Voiko olla, että maaperästä purkautuu jotain kaasua tai radonia mikä saisi kokijat sellaiselle tripille, että näkee humanoideja? Olisi outoa, että useampi kokisi samat hallusinaatiot, mutta ei mahdotonta.
Onhan osa skitsofreenikoistakin kokenut samaan aikaan samat harhat. Se on sairaus jonka syitä ei tiedetä, kellään ei ole oikastaan harmainta aavistustakaan mistä harhat tulee. Teorioita on, mutta tämä on niin vaikea aihe, että niitä on mahdotonta todistaa suuntaan tai toiseen.
Joten voiko maaperästä purkautuva radon tai joku muu aine saada joillain ihmisillä aivot skitsofrenia hallusinaatio tilaan?
Tässä on mielenkiintoinen avaus ``Humanoidien kontaktista`` aloituksen tekijällä on mielenkiintoinen teoria tuolle kontaktille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13133481#comment-75651996
Voivatko humanoidi kontaktit olla aivojen tuottamaa harhaa?
64
460
Vastaukset
- fhhdfh
Ihmisen aivotoiminta luo jopa niistä ulkoisia tapahtumia ja vaikutuksia. Philippin tapaus kertoo kummituksen luomisesta joka onnistui havainnointiin asti, miksi henkiset voimamme eivät siis voisi luoda ns. ufoilmiön ja jopa alenit?
Testiolosuhteissa on kyetty luomaan monenlaisia identtisiäkin harha-aistimuksia kemikaaleilla, hypnoosilla, ultraäänillä, illuusioilla, valvottamalla, sähkövirralla yms.
Tottakai on mahdollista luoda tai saada harha-aistimuksia monilla eri keinoilla. On esimerkkinä joku psyykkinen sairauskin (en muista nimeä) jossa sairastuneelle kun annetaan kynä ja paperia käteen niin he alkavat toisistaan riippumatta kaikki piirtää pakkomielteisesti paperille spiraalia jonka pohjalle on piirretty tikku-ukko.
Mutta nuo ovat kaiken jälkeen kuitenkin pelkkiä testien tuloksia vailla vastauksia.
Miksi heidän todellisuus on sen huonompi kuin meidän muidenkaan? Mistä me voimme tietää näkevätkö he sittenkin enemmän kuin me ja me olemmekin niitä "vajakkeja" jotka eivät rajallisuutensa tai rationaalisuutensa vuoksi kykene näkemään sitä mitä he?
On minullakin yksi "kontakti" (josta olen kertonut aiemmin) joka suurella todennäköisyydellä oli unihalvaus tai vastaava mutta sillä hetkellä ja sen jälkeen se on ollut täysin todellinen kokemus ja tapahtuma minulle ja vieläpä positiivinen sellainen joten miksi sen haluaisin pois muististani.
Kokemus on kokijalleen kokemus, oli se sitten "todellinen" tai ei ja kuten sanottu niin kukapa sitä kenenkään toisen todellisuutta on arvostelemaan vaikka se todennäköisyyksien valossa olisikin harhaa.
UFO- ilmiö on kokonaisuudessaan kuitenkin valtavan paljon laajempi ilmiö kuin ne tapaukset jotka voidaan selittää kaasuilla tai unihalvauksilla.
Jos taivaankannen yli pyyhkäisee valtava triangeli joka nähdään useista eri kaupungeista useiden eri ihmisten toimesta niin voidaan hyvinkin rationaalisesti todeta että taivaankannen yli pyyhkäisi valtava triangeli. Ihan niin yksityiskohtaiseen halluun ei kykene radon- kaasukaan.
Phoenixin valot on hyvä esimerkki tästä. Jälkikäteen ilmavoimat kertoi sen olleen hävittäjien valot ja soihtuja (aluksi kertoivat muun muassa poliisille että heillä ei ole koneita kyseisellä alueella) mutta kun ne havainnoitsijat kertovat yhtenevästi useista eri paikoista että kyseessä oli valtavan kokoinen musta triangeli jossa oli valoja.
Havainnoitsijoilta ei voi ottaa millään selityksellä sitä havaintoa pois.
Kuvernööri Fife Symington oli tuossa silminnäkijä- joukossa mukana ja tuki alkuun lentokone teoriaa mutta kertoi myöhemmin että ne eivät olleet lentokoneita ja hänestä tuli ns "ufoilija" tapauksen johdosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Phoenixin_valot
Tuo ei selity radonilla eikä majakallakaan.- Johnny 88
Voisitko hertoa sun kontaktista, olis todella mielenkiintoista kuullu.
Johnny 88 kirjoitti:
Voisitko hertoa sun kontaktista, olis todella mielenkiintoista kuullu.
Kopsasin tämän laiskuuksissani siitä aiemmasta kertomuksestani:
Kolmas tapaus, joka on hämärin verrattuna noihin selkeisiin tapauksiin, tapahtui kotonani noin 2004. En saanut nukuttua ja istuskelin sängyllä hieroen kipeää niskaa kun olohuoneesta alkoi kajastaa heikkoa valoa lasiovien läpi. Samantien noin 1,5 metrin korkeuteen ilmestyi noin ihmisen pään kokoinen hieman soikea metallinhohtoinen titaanimaisen harmaa "lasipallo" josta vaikutti ikäänkuin roikkuvan valkoinen harso tai mekko mutta tarkemmin katsellessa se olikin kuin sen pallon heijastamaa hologrammia. Pallon "naama" oli täydellisen sileä, ei mitään ulokkeita.
Esine tms tuli lasiovien läpi leijuen kuin kummitus ja antoi jostakin syystä minulle ihmismäisen tai elävän vaikutelman enkä pelännyt lainkaan. En tiedä miksi koska jos ajattelen asiaa nyt niin ihmettelen miksi en hermostunut.
"Pallukka" tuli viereen ja painoi "kätensä" tai jonkin värisevän otsaani ja sanoi minulle jotakin henkilökohtaista (ilman sanoja) jota en viitsi nyt tässä sanoa. "Esine" tuoksui erikoiselta, kuin otsonin ja jonkin piipputupakan sekoitukselta ja hohkasi hieman kylmää. Tuoksu leijui makuuhuoneessa vielä poistuttuaankin.
Vaimoni nukkui vieressäni eikä tiennyt mitään tapahtuneesta enkä siitä hänelle koskaan kertonutkaan kun häntä olisi pelottanut turhaan kuitenkin.
Se että "pallukka" oli jotakin jota en ollut koskaan nähnyt enkä tietoisesti ainakaan koskaan kuvitellut ja se että se tuoksui ja se että se tuntui ja se että se puhui ja se mitä se puhui ja miten se puhui (syötti sanat suoraan päähäni mekaanisella mutta pehmeän feminiinisellä äänellä) tekee tapauksesta minulle jokatapauksessa erittäin todellisen ja vaikuttavan vaikka aina on olemassa mahdollisuus että kyseessä oli unihalvaus tai lievä aivoinfarkti tai mitä vaan.- Johnny 18
hellakoukku67 kirjoitti:
Kopsasin tämän laiskuuksissani siitä aiemmasta kertomuksestani:
Kolmas tapaus, joka on hämärin verrattuna noihin selkeisiin tapauksiin, tapahtui kotonani noin 2004. En saanut nukuttua ja istuskelin sängyllä hieroen kipeää niskaa kun olohuoneesta alkoi kajastaa heikkoa valoa lasiovien läpi. Samantien noin 1,5 metrin korkeuteen ilmestyi noin ihmisen pään kokoinen hieman soikea metallinhohtoinen titaanimaisen harmaa "lasipallo" josta vaikutti ikäänkuin roikkuvan valkoinen harso tai mekko mutta tarkemmin katsellessa se olikin kuin sen pallon heijastamaa hologrammia. Pallon "naama" oli täydellisen sileä, ei mitään ulokkeita.
Esine tms tuli lasiovien läpi leijuen kuin kummitus ja antoi jostakin syystä minulle ihmismäisen tai elävän vaikutelman enkä pelännyt lainkaan. En tiedä miksi koska jos ajattelen asiaa nyt niin ihmettelen miksi en hermostunut.
"Pallukka" tuli viereen ja painoi "kätensä" tai jonkin värisevän otsaani ja sanoi minulle jotakin henkilökohtaista (ilman sanoja) jota en viitsi nyt tässä sanoa. "Esine" tuoksui erikoiselta, kuin otsonin ja jonkin piipputupakan sekoitukselta ja hohkasi hieman kylmää. Tuoksu leijui makuuhuoneessa vielä poistuttuaankin.
Vaimoni nukkui vieressäni eikä tiennyt mitään tapahtuneesta enkä siitä hänelle koskaan kertonutkaan kun häntä olisi pelottanut turhaan kuitenkin.
Se että "pallukka" oli jotakin jota en ollut koskaan nähnyt enkä tietoisesti ainakaan koskaan kuvitellut ja se että se tuoksui ja se että se tuntui ja se että se puhui ja se mitä se puhui ja miten se puhui (syötti sanat suoraan päähäni mekaanisella mutta pehmeän feminiinisellä äänellä) tekee tapauksesta minulle jokatapauksessa erittäin todellisen ja vaikuttavan vaikka aina on olemassa mahdollisuus että kyseessä oli unihalvaus tai lievä aivoinfarkti tai mitä vaan.Aa joo, tuon muistan lukeneeni täältä joskus. Todella mielenkiintoinen tapaus. Unihalvauksessa ei mun tietääkseni pysty kokemaan hajua. Joten sun tapauksessas tuo oli aito yhteys johonkin kehittyneempään mekaaniseen laitteeseen, en sanois tästäkään tapauksesta vielä, että se olis ollut humisten satenliitti tai joku sellainen, mutta joku kehittynyt laite sen on oltava. En ihmettelisi pätkääkään vaikka suurvalloilla olisi tuollaisia laitteita käytössään. 3 vaihtoehto on aaveet. Kummituksia en ole itse nähnyt, mutta erittäin voimakasta kummittelua olen kokenut kyllä.
- hfhfghgfhf
hellakoukku67 kirjoitti:
Kopsasin tämän laiskuuksissani siitä aiemmasta kertomuksestani:
Kolmas tapaus, joka on hämärin verrattuna noihin selkeisiin tapauksiin, tapahtui kotonani noin 2004. En saanut nukuttua ja istuskelin sängyllä hieroen kipeää niskaa kun olohuoneesta alkoi kajastaa heikkoa valoa lasiovien läpi. Samantien noin 1,5 metrin korkeuteen ilmestyi noin ihmisen pään kokoinen hieman soikea metallinhohtoinen titaanimaisen harmaa "lasipallo" josta vaikutti ikäänkuin roikkuvan valkoinen harso tai mekko mutta tarkemmin katsellessa se olikin kuin sen pallon heijastamaa hologrammia. Pallon "naama" oli täydellisen sileä, ei mitään ulokkeita.
Esine tms tuli lasiovien läpi leijuen kuin kummitus ja antoi jostakin syystä minulle ihmismäisen tai elävän vaikutelman enkä pelännyt lainkaan. En tiedä miksi koska jos ajattelen asiaa nyt niin ihmettelen miksi en hermostunut.
"Pallukka" tuli viereen ja painoi "kätensä" tai jonkin värisevän otsaani ja sanoi minulle jotakin henkilökohtaista (ilman sanoja) jota en viitsi nyt tässä sanoa. "Esine" tuoksui erikoiselta, kuin otsonin ja jonkin piipputupakan sekoitukselta ja hohkasi hieman kylmää. Tuoksu leijui makuuhuoneessa vielä poistuttuaankin.
Vaimoni nukkui vieressäni eikä tiennyt mitään tapahtuneesta enkä siitä hänelle koskaan kertonutkaan kun häntä olisi pelottanut turhaan kuitenkin.
Se että "pallukka" oli jotakin jota en ollut koskaan nähnyt enkä tietoisesti ainakaan koskaan kuvitellut ja se että se tuoksui ja se että se tuntui ja se että se puhui ja se mitä se puhui ja miten se puhui (syötti sanat suoraan päähäni mekaanisella mutta pehmeän feminiinisellä äänellä) tekee tapauksesta minulle jokatapauksessa erittäin todellisen ja vaikuttavan vaikka aina on olemassa mahdollisuus että kyseessä oli unihalvaus tai lievä aivoinfarkti tai mitä vaan.Mainitsit kontaktiin liittyvän tuoksun...voisiko se olla valoenergian (fotonienergian) tuoksua? Itse olen eräässä yhteydessä aistinut hyvin voimakkaan tuoksun, jonka myöhemmin tulkitsin valoenergian tuoksuksi. Tuoksussa oli jotain etäisesti tuttua.
Valopallojen muodossa näkyviä entiteettejä (Beings of Light) on havaittu usein ja niitä on myös kuvattu:
https://www.facebook.com/video.php?v=754863811255838&set=vb.735123979896488&type=2&theater
https://www.youtube.com/watch?v=VRX_25uJDjM hfhfghgfhf kirjoitti:
Mainitsit kontaktiin liittyvän tuoksun...voisiko se olla valoenergian (fotonienergian) tuoksua? Itse olen eräässä yhteydessä aistinut hyvin voimakkaan tuoksun, jonka myöhemmin tulkitsin valoenergian tuoksuksi. Tuoksussa oli jotain etäisesti tuttua.
Valopallojen muodossa näkyviä entiteettejä (Beings of Light) on havaittu usein ja niitä on myös kuvattu:
https://www.facebook.com/video.php?v=754863811255838&set=vb.735123979896488&type=2&theater
https://www.youtube.com/watch?v=VRX_25uJDjMSattumoisin löysin tuota tapausta kesällä kerratessani useita ihmisten kertomuksia samankaltaisesta "pallosta" (noin vuosilta 2007-2009) joka tulee sisätiloihin seinien läpi. Nousi niskakarvat oikein pystyyn kun luin niistä koska ne olivat niin identtisiä kertomuksia ja se vahvistaa sitä käsitystäni ettei kyse ehkä sittenkään ollut unihalvauksesta.
Tapahtuma kun oli sen verran erikoinen ettei ainakaan tietoinen mielikuvitukseni olisi osannut sellaista loihtia. Jos kuvittelisin itselleni jonkin "suojelusenkelin" tai vastaavan niin ei nyt ihan ensimmäisenä mieleeni tulisi titaaninharmaa leijuva lasipallo jolla on hologrammi mekko päällä.
Kokemusten leimaaminen hallusinaatioksi tai skitsofreniaksi taitaa olla tämän ajan trendi.
Yhtä hyvin voitaisiin käyttää vaan nimikettä: Selittämätön.
Tai: Toistaiseksi selittämätön kokemus.
Se olisi mielestäni paljon lähempänä totuutta.
Hallusinaatio ei takuulla ole tyydyttävä selitys edes tiedemiehille.- sairasta porukkaa
Joo kyllä nämä humanoidien kanssa tekemisissä olevat mielisairaita ovat. Muutama päätynyt itsemurhaankin kun ovat joutuneet ufojärjestöjen näyttelyeläimiksi kesätapahtumiinsa ja jääneet vaille asianmukaista hoitoa. Tietysti joukossa muutama silkka valehtelijakin.
- ja blaa blaa
Tuo johtopäätöksesi perustunee johonkin tilastotieteelliseen laskelmaan että tuon aivopierun pystyit ilmoille laskemaan? Laitapas linkkiä ja tilastoa siitä millainen osuus itsemurhista johtuu ufologiasta. Sadat muut syyt ovat itsemurhien takana ja pari yksittäistapausta ei muuta niitä tilastoja miksikään. Voisit vähän ajatella ennenkuin avaat typerää suutasi.
- sairasta porukkaa
ja blaa blaa kirjoitti:
Tuo johtopäätöksesi perustunee johonkin tilastotieteelliseen laskelmaan että tuon aivopierun pystyit ilmoille laskemaan? Laitapas linkkiä ja tilastoa siitä millainen osuus itsemurhista johtuu ufologiasta. Sadat muut syyt ovat itsemurhien takana ja pari yksittäistapausta ei muuta niitä tilastoja miksikään. Voisit vähän ajatella ennenkuin avaat typerää suutasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
Siitä voit aloittaa. - tieteellistä kaipaat
ja blaa blaa kirjoitti:
Tuo johtopäätöksesi perustunee johonkin tilastotieteelliseen laskelmaan että tuon aivopierun pystyit ilmoille laskemaan? Laitapas linkkiä ja tilastoa siitä millainen osuus itsemurhista johtuu ufologiasta. Sadat muut syyt ovat itsemurhien takana ja pari yksittäistapausta ei muuta niitä tilastoja miksikään. Voisit vähän ajatella ennenkuin avaat typerää suutasi.
Kaipaat siis tieteellisiä julkaisuja? No aloita tästä, siinä on ufologia hyvin edustettuna muun uskonnollisuuden ohella:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10597-009-9247-y#page-1 - itse olet sairas
sairasta porukkaa kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
Siitä voit aloittaa.No eipä ollut kummoinen otos.
Ristiretkillä pelkästään lasketaan tapetuksi tuollainen 70 miljoonaa ihmistä eli saman verran kuin toisessa maailmansodassa. Muslimit vastaavat toisesta mokomasta ja muut uskonnot kolmannesta.
Erilaiset uskonlahkot vievät Suomessakin ihmisiä jatkuvasti ennenaikaiseen hautaan ja ajavat itsemurhiin.
Alkoholi, tupakka, roskaruoka ja huumeet tappavat myöskin miljoonia ihmisiä joka kuukausi kaikkialla maailmassa ja sinä kaivat 20 vuotta vanhan yksittäisen sekoboltsin tapauksen esiin... Säälittävää.
Isis tappaa ja raiskaa parasta aikaa satoja naisia ja lapsia ja leikkelee päitä irti videoilla ja vain sen takia että haluavat ääri-islamilaisen maailman jossa saisi orjuuttaa, raiskata ja tappaa mielin määrin uskontonsa puolesta.
Ufologiassa ei ole minkäänlaisia piirteitä minkäänlaiseen väkivaltaan tai itsetuhoisuuteen. Se on ihan omaa keksintöäsi. - mikä tiede?
tieteellistä kaipaat kirjoitti:
Kaipaat siis tieteellisiä julkaisuja? No aloita tästä, siinä on ufologia hyvin edustettuna muun uskonnollisuuden ohella:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10597-009-9247-y#page-1Useimmat maailman suurimmista johtajista ovat uskonnollisia henkilöitä. Sen sijaan eipä taida yksikään tiedemies olla ollut koskaan minkään maan johtaja. Mitä se kertoo tieteestä? Sen että siitä ei ole johtamaan maailmaa eikä se toimi minään esikuvana eikä sillä ole auktoriteettia.
mikä tiede? kirjoitti:
Useimmat maailman suurimmista johtajista ovat uskonnollisia henkilöitä. Sen sijaan eipä taida yksikään tiedemies olla ollut koskaan minkään maan johtaja. Mitä se kertoo tieteestä? Sen että siitä ei ole johtamaan maailmaa eikä se toimi minään esikuvana eikä sillä ole auktoriteettia.
Valtaanpääsyyn tarvitsee olla pikemminkin ahne ja suuruudenhullu kuin älykäs.
- on on
tieteellistä kaipaat kirjoitti:
Kaipaat siis tieteellisiä julkaisuja? No aloita tästä, siinä on ufologia hyvin edustettuna muun uskonnollisuuden ohella:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10597-009-9247-y#page-1Aika moni ufostelija on täälläkin myöntänyt kärsivänsä mielenterveysongelmista. Kannattaa käyttää palstan hakutoimintoa. Hiljattain yksi abduktoitu tappoi itsensä. Onhan näitä.
- näin on
on on kirjoitti:
Aika moni ufostelija on täälläkin myöntänyt kärsivänsä mielenterveysongelmista. Kannattaa käyttää palstan hakutoimintoa. Hiljattain yksi abduktoitu tappoi itsensä. Onhan näitä.
Eikös se yksi ufohihhuli joutunut ihan hiljan pakkohoitoon? Siitä meuhkattiin tälläkin foorumilla.
- Tilastot esiin!
on on kirjoitti:
Aika moni ufostelija on täälläkin myöntänyt kärsivänsä mielenterveysongelmista. Kannattaa käyttää palstan hakutoimintoa. Hiljattain yksi abduktoitu tappoi itsensä. Onhan näitä.
Pistelepäs linkkejä taas tulemaan tuosta että kuka on täällä "Myöntänyt kärsivänsä mielenterveysongelmista" ja kuka abduktoitu tappoi "hiljattain itsensä"? Onko Varaktori siis kuollut vai kekko123nen? He on ainoita jotka on helppo tunnistaa mielenterveysongelmaisiksi.
Onhan se tietenkin henkisesti raskasta jos on oikeasti kokenut abduktion ja jos ei saa tukea ja apua sen jälkeen. Itsemurhia tehdään monista eri syistä ja jonkinlainen mielenhäiriö siinä aina on taustalla masennuksineen paitsi ehkä jossakin seppuku:ssa jossa kyse on kunniasta.
Tuskinpa meistä löytyy yhtäkään jolla ei olisi lainkaan mielenterveysongelmia. Se olisi aika tylsää olla täydellisen tasapainoinen.
Kannattaisi vähän käyttää logiikkaa ja katsoa vaikka uutisia. Siellä ei todellakaan ole pääosissa ufoilu maailman kauheuksien joukossa.
Siksi ihmettelenkin tätä loputonta ufologian vastustamista ja kuten palstalla usein ilmi (tunnustetusti) on käynytkin niin iso osa näistä äärivastustajista ovat huolissaan oman uskontonsa vuoksi koska tulkitsevat vieralilijat demoneiksi ja uhaksi ääriuskonnolleen.
On kuitenkin äärimmäisen noloa uskovaisten ihmisten sortua herjaamaan lähimmäisiään sairaiksi ja hulluiksi. Raamatun mukaan pahin synti on haukkua toisia hulluiksi ja muuta te uskikset ette juurikaan osaa ettekä kykene. - case closed
Tilastot esiin! kirjoitti:
Pistelepäs linkkejä taas tulemaan tuosta että kuka on täällä "Myöntänyt kärsivänsä mielenterveysongelmista" ja kuka abduktoitu tappoi "hiljattain itsensä"? Onko Varaktori siis kuollut vai kekko123nen? He on ainoita jotka on helppo tunnistaa mielenterveysongelmaisiksi.
Onhan se tietenkin henkisesti raskasta jos on oikeasti kokenut abduktion ja jos ei saa tukea ja apua sen jälkeen. Itsemurhia tehdään monista eri syistä ja jonkinlainen mielenhäiriö siinä aina on taustalla masennuksineen paitsi ehkä jossakin seppuku:ssa jossa kyse on kunniasta.
Tuskinpa meistä löytyy yhtäkään jolla ei olisi lainkaan mielenterveysongelmia. Se olisi aika tylsää olla täydellisen tasapainoinen.
Kannattaisi vähän käyttää logiikkaa ja katsoa vaikka uutisia. Siellä ei todellakaan ole pääosissa ufoilu maailman kauheuksien joukossa.
Siksi ihmettelenkin tätä loputonta ufologian vastustamista ja kuten palstalla usein ilmi (tunnustetusti) on käynytkin niin iso osa näistä äärivastustajista ovat huolissaan oman uskontonsa vuoksi koska tulkitsevat vieralilijat demoneiksi ja uhaksi ääriuskonnolleen.
On kuitenkin äärimmäisen noloa uskovaisten ihmisten sortua herjaamaan lähimmäisiään sairaiksi ja hulluiksi. Raamatun mukaan pahin synti on haukkua toisia hulluiksi ja muuta te uskikset ette juurikaan osaa ettekä kykene.Kyllä lopputulema on se, että ufoilmiö on sairaiden ihmisten houreita eikä mitään muuta. Case closed.
- onhan näitä
case closed kirjoitti:
Kyllä lopputulema on se, että ufoilmiö on sairaiden ihmisten houreita eikä mitään muuta. Case closed.
Pakkohoidolla kaiketi tarkoitettiin tätä casea josta täällä keskusteltiin aika paljonkin:
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2011/04/bloginpitaja-pakkohoidossa.html
Tiedän ainakin yhden ufotutkijan joka on tunnustanut täällä kärsivänsä mielenterveysongelmista. Kaivan sen ketjun esiin ja tuo "on on" nimimerkki tuokoon sitten lisää jos viitsii. Pitää kaivella kun noita pakkohoitoon joutuneita on mielestäni muitakin täällä ollut. - Pois oravanpyörästä
kekek-kekek kirjoitti:
Valtaanpääsyyn tarvitsee olla pikemminkin ahne ja suuruudenhullu kuin älykäs.
Ei siihen tosiaan älyä tarvita jos älyksi ei luokitella psykopaatteja, narsisteja ym. luonteen vika moodeja. Tämän päivän työelämä ja johtopaikoilla on näitä kahjoja pilvin pimein, myös keski ja ala johtajissa alkaa olla näitä koska säästyvät potkuilta kieroilujensa takia.Voisi ajatella että tämä on jotain suurta suunnitelmaa ja nuo "hullut" ovat osa sitä. Aivottomia p.a.s.k.i.a.i.s.i.a joita on helppo jonkin suuren auktoriteetin ohjailla mieleisekseen sopivan paikan tullen. Itse jouduin "syrjään" juuri näiden takia ja on ollut tavallaan suuri helpotus päästä pois siitä hullujen huoneesta. Aivot ovat kirkastuneet vuosien sumun jälkeen ja on helpompi hengittää.Maallinen mammona ei tunnu enää niin kauhean tärkeältä ja uudet ideat valtaavat mieltä.
- jaa-ha
Odotan mielenkiinnolla Phoenixin valojen selitystä. Tapauksiin löytyy täällä useimmiten 'selityksiä', miksei siis tähän? Jos skeptikko joutuu tunnustamaan nämä valot ufoksi, niin samalla täytyy tunnustaa moni muukin ufoilmiö todeksi. Missä nyt ovat ne, jotka jatkuvasti vaativat sitä yhtä ja ainoaa todistetta? Tässä on.
- Johnny 18
Mä oon 100 varma, et se oli Natsien alus.
- Johnny 18
Ei hitto mä sekoilen, luulin jotenkin, että puhuit tästä tapauksesta
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles - 1+21
Johnny 18 kirjoitti:
Ei hitto mä sekoilen, luulin jotenkin, että puhuit tästä tapauksesta
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles""Sen sijaan eipä taida yksikään tiedemies olla ollut koskaan minkään maan johtaja. ""
Kyllä näillä useimmilla taitaa olla taustalla akateeminen tutkinto. Eikös Saksan pomokin, Angela Merkel, ole fyysikko. Mutta, joo, tutkijan alalle hakeutuvat ovat eri ihmistyyppiä. Poliitikot ovat oikeastaan vastakohta näistä.
- tutkimus n:o XVII/
Olet oikeilla jäljillä. Kaikki on pelkästään sairaiden aivojen tuotetta vailla mitään järjen hiventä.
- Miksi olet täällä?
Kertoisitko omin sanoin mikä sinua kiinnostaa ufoissa ja tässä palstassa vai onko sinulla jokin missio joka ajaa sinua kirjoittelemaan tuollaisia herjoja? Äläkä väitä ettei kiinnosta tai ettei ole mitään missiota kun täällä kuitenkin roikut ja kirjoittelet.
Asia on nimittäin pyhässä yksinkertaisuudessaan niin että jos sinua ei ufot kiinnosta / kiehdo, ja sinulle ei ole mitään missiota niin silloin olet henkisesti sairas ihminen jolla on vahvasti narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja olet tyypillinen korkeintaan ammattikoulun käynyt koulukiusaaja jolla ei ole ystäviä vittumaisen luonteensa vuoksi.
Viihteeksi noita lausuntojasi et voi myöskään sanoa tai olet vielä pahempi ihminen kuin mitä annat ymmärtää.
Kerropas nyt mistä on kyse, kiitos! - jaa-ha
"Kaikki on pelkästään sairaiden aivojen tuotetta vailla mitään järjen hiventä". Tällä kirjoittajalla on pakkomielle, joka on sairaiden aivojen tuotetta. Hän siis pelkää. Hän lukee näitä juttuja pinnallisesti kieltääkseen, varmistaakseen, että edes joku sanoo vastalauseen. Jos ei kukaan muu niin hän.
Pelko on pahasta ja se ruokkii itse itseään. Silloin olisi viisasta pysyä muissa aiheissa. - psykoanalyysi
Miksi olet täällä? kirjoitti:
Kertoisitko omin sanoin mikä sinua kiinnostaa ufoissa ja tässä palstassa vai onko sinulla jokin missio joka ajaa sinua kirjoittelemaan tuollaisia herjoja? Äläkä väitä ettei kiinnosta tai ettei ole mitään missiota kun täällä kuitenkin roikut ja kirjoittelet.
Asia on nimittäin pyhässä yksinkertaisuudessaan niin että jos sinua ei ufot kiinnosta / kiehdo, ja sinulle ei ole mitään missiota niin silloin olet henkisesti sairas ihminen jolla on vahvasti narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja olet tyypillinen korkeintaan ammattikoulun käynyt koulukiusaaja jolla ei ole ystäviä vittumaisen luonteensa vuoksi.
Viihteeksi noita lausuntojasi et voi myöskään sanoa tai olet vielä pahempi ihminen kuin mitä annat ymmärtää.
Kerropas nyt mistä on kyse, kiitos!Luulenpa että kyseisellä henkilöllä on itsellään ollut ufoharhoja ja yrittää kaikin keinoin kieltää kaiken itseltään kirjoittelemalla tänne. Antaa hullun kirjoitella. Eihän sille ole pakko vastata.
- psyop tavaraa
psykoanalyysi kirjoitti:
Luulenpa että kyseisellä henkilöllä on itsellään ollut ufoharhoja ja yrittää kaikin keinoin kieltää kaiken itseltään kirjoittelemalla tänne. Antaa hullun kirjoitella. Eihän sille ole pakko vastata.
Asianlaita on monasti näin.
Oman mielen sisäistä taistelua joka purkautuu sijaistoimintona.
Anonyymina,viisaana ja fiksuna itsensä alylisesti muiden yläpuolelle korottaen ja sieltä tuomita toiset satusediksi ja runoilioiksi.
- Omat omenat
No, yleensä ottaenkin kaikki mitä amerikkalaisilla on, on yleensä ns otettu joltain muulta maalta/jonkun muun maan/maalaisen kehittämä.. hyvin vaikea löytää mitään amerikkalaisten ns omaa
USA oli jo 1800-l. puolivälissä maailman teknisesti edistynein ja vaurain maa. Elintaso 2x korkeampi kuin Länsi-Euroopassa.
Missähän kehitettiinkään moottorilla varustettu ilmaa painavampi ja ohjattavissa oleva lentokone?
Transistori?
Mikroprosessori?
- Johnny 18
Kyllä ufoja on, siitä ei ole epäilystäkään. Onhan niitä viranomaisetkin kuvanneet jopa Suomessa. Niitä löytyy myös 1500 luvulla maalatuista tauluista, pyramiideista ja luolamaalauksista.
Tässä lisää Suomen viranomaisten kuvaamista ufoista:
http://www.suomenufotutkijat.fi/julkisuus/tilannekatsaus.php
Youtubesta video on vissiin poistettu, kun en enään löytänyt sitä.- Johnny 18
Nyt löysin tuon viranomaisten kuvaaman videon!
Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=pgdMdH9_0fU Johnny 18 kirjoitti:
Nyt löysin tuon viranomaisten kuvaaman videon!
Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=pgdMdH9_0fUJotkut hyönteiset lentää tuolla tavalla.
- Johnny 18
kekek-kekek kirjoitti:
Jotkut hyönteiset lentää tuolla tavalla.
Jääkö hyönteisestä lämpöjälki? Itse voin sanoa lämpökameraa jonkin verran käyttäneenä, että ei jää.
Johnny 18 kirjoitti:
Jääkö hyönteisestä lämpöjälki? Itse voin sanoa lämpökameraa jonkin verran käyttäneenä, että ei jää.
Hyönteisten siipien räpyttely väistämättä tuottaa lämpöä.
Eikös tuon armeijan superhyperkameran pitänyt ollakin erityisen tarkka?Johnny 18 kirjoitti:
Jääkö hyönteisestä lämpöjälki? Itse voin sanoa lämpökameraa jonkin verran käyttäneenä, että ei jää.
Hyönteiset siis todellakin tuottavat lämpöä räpytellessään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Insect_thermoregulationJohnny 18 kirjoitti:
Jääkö hyönteisestä lämpöjälki? Itse voin sanoa lämpökameraa jonkin verran käyttäneenä, että ei jää.
Näyttäisi jäävän öttiäisestä lämpöjälki.
https://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0Kmwc- ༼ ຈل͜ຈ༽4evolutioຈل͜ຈ
kekek-kekek kirjoitti:
Näyttäisi jäävän öttiäisestä lämpöjälki.
https://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0Kmwcolipa vakuuttavaa
༼ ຈل͜ຈ༽4evolutioຈل͜ຈ kirjoitti:
olipa vakuuttavaa
Jos henkilö väittää, ettei hyönteisestä jää IR-videoon lämpöjälkeä, ja video osoittaa, että jää, niin mikä on totuus?
Tietenkin se, että hyönteisestä saattaa jäädä IR-videoon lämpöjälki.
Johtopäätös: on täysin mahdollista, että ufopiireissä paljon kohutussa Suomen armeijan hienolla Lockheed-yrityksen kuvauslaitteistolla kuvatussa videossa liikkuvista objekteista on kysymys hyönteisistä.- Johnny 18
kekek-kekek kirjoitti:
Hyönteiset siis todellakin tuottavat lämpöä räpytellessään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Insect_thermoregulationEn ole ikinä nähnyt yhtäkään hyönteistä lämpökameralla. En edes kesällä Lapin metsässä, missä on ötököitä todella paljon.
- Johnny 18
kekek-kekek kirjoitti:
Jos henkilö väittää, ettei hyönteisestä jää IR-videoon lämpöjälkeä, ja video osoittaa, että jää, niin mikä on totuus?
Tietenkin se, että hyönteisestä saattaa jäädä IR-videoon lämpöjälki.
Johtopäätös: on täysin mahdollista, että ufopiireissä paljon kohutussa Suomen armeijan hienolla Lockheed-yrityksen kuvauslaitteistolla kuvatussa videossa liikkuvista objekteista on kysymys hyönteisistä.Äläpäs vedä 1 Youtube videon takia mitään johtopäätöksiä.
- Epäää
kekek-kekek kirjoitti:
Jos henkilö väittää, ettei hyönteisestä jää IR-videoon lämpöjälkeä, ja video osoittaa, että jää, niin mikä on totuus?
Tietenkin se, että hyönteisestä saattaa jäädä IR-videoon lämpöjälki.
Johtopäätös: on täysin mahdollista, että ufopiireissä paljon kohutussa Suomen armeijan hienolla Lockheed-yrityksen kuvauslaitteistolla kuvatussa videossa liikkuvista objekteista on kysymys hyönteisistä.Jaa että video osoittaa? Mites se video on aina aito ja totta kun siinä tuetaan skeptistä näkökantaa?
Miksi se video on aina feikki kun se tukee ufojen olemassaoloa? Siinäpä kysymys.
Olisiko kyse siitä kuuluisasta älyllisestä epärehellisyydestä jos toisen puolen videot ovat aina totta ja toisen valetta. Johnny 18 kirjoitti:
En ole ikinä nähnyt yhtäkään hyönteistä lämpökameralla. En edes kesällä Lapin metsässä, missä on ötököitä todella paljon.
Ei estä sitä, etteikö joku toinen voisi nähdä, ja kuvatakin.
Epäää kirjoitti:
Jaa että video osoittaa? Mites se video on aina aito ja totta kun siinä tuetaan skeptistä näkökantaa?
Miksi se video on aina feikki kun se tukee ufojen olemassaoloa? Siinäpä kysymys.
Olisiko kyse siitä kuuluisasta älyllisestä epärehellisyydestä jos toisen puolen videot ovat aina totta ja toisen valetta.Useita UFO-videoita on feikiksi osoitettu.
Osoita että linkissä oleva video on feikki.
http://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0KmwcJohnny 18 kirjoitti:
Äläpäs vedä 1 Youtube videon takia mitään johtopäätöksiä.
BBC:n dokumentissa tutkitaan hyöänteisten elämää lämpökameralla, eli IR-kameralla.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546Epäää kirjoitti:
Jaa että video osoittaa? Mites se video on aina aito ja totta kun siinä tuetaan skeptistä näkökantaa?
Miksi se video on aina feikki kun se tukee ufojen olemassaoloa? Siinäpä kysymys.
Olisiko kyse siitä kuuluisasta älyllisestä epärehellisyydestä jos toisen puolen videot ovat aina totta ja toisen valetta.Osoita myös, että oheinen BBC:n dokumentti on feikki.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546- jUUTUUBman
kekek-kekek kirjoitti:
Osoita myös, että oheinen BBC:n dokumentti on feikki.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546Osoita ensin että BBC:n ufodokumentit ovat feikkiä. Niitä on kymmeniä joihin ei ole vastausta eikä edes kunnollista selitystä.
jUUTUUBman kirjoitti:
Osoita ensin että BBC:n ufodokumentit ovat feikkiä. Niitä on kymmeniä joihin ei ole vastausta eikä edes kunnollista selitystä.
Onhan sitä kaiken maailman suttuUFOvideota josta on mahdoton sanoa mitään muuta kuin että onpas suttua.
Mutta nyt oli kysymys hyönteisistä IR-kamerassa, ja osoitetuksi on siis tullut, että IR-kameraan voi jäädä lämpöjälki hyönteisestä.
- apteekkarish
kyllä ne voi olla.. ihan perillä sun lääkityksestä , mutta voi
- Johnny 18
En käytä mitään lääkkeitä, ja mistä sä repäsit ufo keskusteluun lääkkeet? Niille on oma palsta.
- ObserverX
Kohteen näkeminen, olipa kohde todellinen tai ei, kuva rekisteröidään aivoissa tai monissa aivoissa jos havaitsijoita on useita, on aivojen tulkitsema tapahtuma siitä minkä ilmiön silmät välittivät. Selitys kohteen todelliselle luonteelle sensijaan on epävarma, se voi olla todellinen, vaikkapa lautaisen muotoinen tai muun muotoinen kappale tai sitten se on vain "kuva". Tuolla kuvalla voi olla kaikki ne ominaisuudet kuin voisi kuvitella olevan sitä vastaavalla fyysisellä kappaleella.
Aiheen tiimoilta on tuosta viimemainitusta mahdollisuudesta paljonkin esimerkkejä että näin on. - Whitley Strieber
"Kyllä lopputulema on se, että ufoilmiö on sairaiden ihmisten houreita eikä mitään muuta. Case closed".
Siis että kaikki ufoja nähneet ovat olleet sairaita ihmisiä eikä mitään muuta?
Ja kaikki ufotutkijatkin ovat sitten varmasti tällä logiikalla sairaita ihmisiä?
Eiköhän asia ole aivan päinvastoin, lopputuleman ollessa sellainen, että ufoilmiö on todellinen ja hän kuka tämän kieltää on itse sairas hourailija eikä mitään muuta. - Vihreäinehmo
En myöskään usko että ufo-ilmiö ei olisi todellinen. Mikä ufo-ilmiö sitten todellisuudessa on, on pelkkää arvailua! Ufo-objektin näkemisestä vedettävät johtopäätökset sen alkuperästä ovat todella mielikuvitusta koska faktat arvailuiden tueksi puuttuvat. Ihmiskunnan pitkän historian aikana ei ole vakiintunutta kanssakäymistä minkään muun sivilisaation kanssa. Toistaiseksi emme ole löytäneet avaruudesta minkäänlaista elonmerkkiä eikä meitäkään ole löydetty vaikka aikaa on ollut miljardeja vuosia. Eikö tämä ole merkki jostain? Piirrokset oudonnäköisistä hahmoista kallion seinissä ovat vain piirroksia ja siellä ne ovat edelleen. Missä on "pihvi"? Nuotiotarinoinnin asteella olevien juttujen todisteeksi on järkevää vaatia todisteita, vai kuinka? Juttuja, videoita todistellaan toisilla jutuilla ja toisilla videoilla, ne eivät käy todisteesta eli evidenssistä niinkuin hienosti sanotaan. Jos jokin on todellista niin miksi sitä sitten on niin vaikea todistaa?!
- Johnny 18
``En myöskään usko että ufo-ilmiö ei olisi todellinen``
No kukapa ei uskoisi, että taivaalla lentäviä tuntemattomia esineitä ei olisi.
`` Toistaiseksi emme ole löytäneet avaruudesta minkäänlaista elonmerkkiä eikä meitäkään ole löydetty vaikka aikaa on ollut miljardeja vuosia. Eikö tämä ole merkki jostain?
Just joo, sä et taida tajuta sitä kuinka iso avaruus on! Vaikka me oltaisiin katottu miljardeja vuosia kaukoputkella avaruuteen niin me oltaisiin nähty avaruudesta 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 prosentti tai vähemmän, tarkkaa laskelmaa ei voi tehdä koska nykykäsityksen mukaan avaruus laajenee ja kukaan ei tiedä, sitä paljonko se laajenee esim vuodessa tai sitä, että kuinka laaja se on tällä hetkellä.
``Piirrokset oudonnäköisistä hahmoista kallion seinissä ovat vain piirroksia``
Eivät todellakaan ole! Milläs selität sen, että jokaisessa kulttuurissa on maalattu samanlaisia kuvia, vaikka eri kulttuurit ovat asuneet eri mantereilla ja eivät ole koskaan nähneet toisiaan? Se on kyllä varmaa, että he eivät ole keksineet kuvioita päästänsä, jostain heidän on täytynyt saada innovaationsa. Se on selvää.
``Nuotiotarinoinnin asteella olevien juttujen todisteeksi on järkevää vaatia todisteita, vai kuinka?``
Todisteita on kun vaan haluaa nähdä niitä. Eikö miljoonien ihmisten sana riitä? Eikö USAn ilmavoimien Kenraalien sana riitä? Eikö videokuva riitä? Tollaselle tyypille ketä on vielä niin herkkä ``uusille`` jutuille niin on mahdoton todistaa mitään mikä ei kuulu omaan rajoitettuun ajatusmaailmaan. Se on ihmisillä sisään rakennettu mekanismi, mikä estää heikkoja joutumasta psykoosiin kun kohtaa asian mille ei löyty selitystä. Mutta tuon mekanismin voi ohittaa monella tapaa :)
Ei millään pahalla, mutta vaikutat siltä, että olet yksi tyhmimmistä ihmisistä jota on Ufo palstalla nähty aikoihin. Miksi olet edes Ufo palstalla jos et niihin usko? En minäkään käy palstoilla joihin en usko, esim joulupukki! Ei mulla tulis kuuloonkaan alkaa väittelee ihmisille joulupukin olemassa olosta :)
- Prof Puolimieli
Luolaihmisten ajoista sumerilaiseen taiteeseen, "muukalaiset", joita sen ajan ihmiset todnäk pitivät jumalina, on yllättävän samannäköisiä ja kaikki tulee aluksilla taivaalta. Myös muinaisten "esiuskontojen" symbolit ja muu taide on ympäri maapallon jopa identtistä. Eli on vaikea selittää identtisyyttä ajoilta, jolloin ihminen ei matkustellut kovinkaan kauas, ainakaan maapallon toiselle puolelle. Tuhansia vuosia sitten on tehty reliefejä, joihin on kuvattu avaruusaluksia, joista löytyy jopa rakettimoottori ja teknisiä laitteita. Sen ajan ihmisillä ei taatusti ollut käsitystä gravitaatiosta, työntövoimasta, tai erilaisista mittareista ja kojeista, joilla mitataan tai tarkkaillaan jotain.
12 vuotta sitten itselläni alkoi mielenterveyshoidot, lääkitykset, terapiat jne. Kaikki alkoi siitä kun aamulla heräsin paniikissa ja kehossani oli pieniä vaurioita, mm. ohimoilla, poskissa, kielessä, kaulassa, käsissä, vatsassa ja jaloissa. Pieniä reikiä, kuin neulanpistoja ja muutama vähän isompi jälki. Silti lakanalla eikä peitolla ollut yhtään verta. Menin lääkärin vastaanotolle, josta sain lähetteen mt-polille, jossa minut sitten määrättiin tahdonvastaiseen hoitoon. Olisi pitänyt olla hiljaa "ufokaappauksesta" ja epäilyistä, että minulle on voitu tehty "kokeita" vieraan rodun toimesta. Sain diagnoosiksi skitsofrenian sekä masennuksen. Miten voin sairastaa skitsofreniaa, jos mielessäni on vain epäily ja pelko kaappauksesta ja muukalaisten tekemistä tutkimuksista? En minä missään vaiheessa ole niihin sokeasti uskonut. Kun itse tiedän, etten niitä jälkiä ole tehnyt, tai sitten olen, unissani. Kyseessä oli kuitenkin vain pelko sekä vahva epäily asiasta. Se kuitenkin muutti oman näkemykseni maailmasta, ja silloin kiinnostuin muinaisista taiteista, uskomuksista, ufo-kulttuurista, kummittelusta jne jne jne ja aloin itsekin tutkia aikaa taakse päin johtolankoja, vihjeitä yms. seuraten, että mihin jumaluskot, uskonnot yms. perustuu, olemmeko täällä yksin jne.
Tänä päivänä edelleen epäilen, että voi olla mahdollista, että minut "sädetettiin" sängystäni avaruusalukseen, mutta järkevä puoleni sanoo, että se oli oman alitajuntani ja unieni tuottamaa, koska ei ole mitään todisteita, maan ulkopuolisesta älykkyydestä tai tänne tulleista muukalaisista. Vain "aihetodisteita" jotka kuitenkin innoittaa tutkimaan lisää.
Demoniriivaukset... ihmisaivot on monimutkainen "laite". Se pystyy tuottamaan tietoisuuden. Jos kerran aivot pystyy tuottamaan tietoisuuden, niin onko mahdollista, että aivot voivat tuottaa myös toisen tietoisuuden? "Loistietoisuuden"? Se toinen tietoisuus voi olla mitä vain... syntynyt ko. ihmisen syvimmässä alitajunnassa, pahimmista painajaisista ja peloista ja on omaksuu pahan ja ilkeän "luonteen". En väitä että näin voi käydä. Se on vain pohdiskelua.
Me ei vielä edes tiedetä, miten tietoisuus syntyy, eli tiedämme aivoista loppujenlopuksi vähän. Eli kummittelut, ufokaappaukset, riivaukset jne voi kaikki olla mielen tuotoksia.- Lebon
Nobel-palkittu heppu sanoi että se mitä tiedämme tietoisuudesta on lähinnä vain se että se vaikuttaisi enemmän liittyvän päähän kuin jalkoihin.
- Ufo-Erkki
Kun lukee aloittajan ensimmäiset rivit:
("Ufon olen nähnyt itsekkin ja satoja miljoonia muita ihmisiä on nähnyt,suurin osa nyky ufoista...")
Blaablaablaa jne. Ei voi muuta uskoa kuin, että täysi aasi luuloineen ja tietämyksineen. Onko hän päässyt edes peruskoulua loppuun asti?
Miksi tuollaiset kirjoittelevat tänne ja pilaavat aitojen ufouskovaisten arvokkaat mielipiteet? Eihän tuollaisen aloituksen jälkeen ketään kiinnosta lukea jatkoa ollenkaan.- hagnert
No sinua kiinnosti jopa niin paljon, että vaivauduit tulla aukomaan päätäsi tänne. Luuletko, että jotain kiinnostaa, se mitä mieltä oot tästä aloituksesta?!
- varoitus
Nyt lopetat tämän järjettömyyden vatvomisen ja keskityt johonkin tolkulliseen.
- Johnny 18
Älä sä vitunpelle tuu mua varottelemaan. Mitä mulle käy jos en lopeta ``järjettömyyden vatvomisen``? Luuletko apina, että ihmisiä kandee uhkailla mukamas ``anonyymisti``?
- Ufonnäkijä
Olen täysi aasi, ehkäpä jopa mielisairas. Typerä ja idiootti nyt kumminkin.
Mutta olen kohdannut ufon, eikä siitä mihinkään pääse. Ettekä minua ikinä pakkohoitoon saa kun satun olemaan virassa missä hoidan meidän kaikkien asioita erittäin vastuullisesti.
Kaikkia on normaalisti, ihan kaikki tässä maailmassa. Mutta kun näin sen ufon.- Kuuukko1000000
Tässä on sitä phoenix lightia, kuvernööri myönsi nähneensä jotain... Yleisöä rauhoiteltiin tuomalla heti ilmiön jälkeen ihminen humanoidin puvussa yleisötilaisuuteen, tämä kuvernööri katuu temppua. http://youtu.be/tGMGOdKOPKk
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315986- 393922
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833333- 122808
- 292262
- 122237
- 1621916
- 231639
- 1051372
- 261335