Tässä hyvä artikkeli, jossa osoitetaan ovea näille jokajouluisille kristillisyyden vihhaajalahkoille:
Kristityillä ei ollut halua kopioida pakanallisia juhlapäiviä
Joulun alkuperä on varhaisessa kirkkovuodessa
Varhaiseen kristillisyyteen ei yksinkertaisesti sopinut omaksua uskon sisältöä pakanoilta ja sama tiukka linja näytti koskevan myös uskonnollisia juhlapyhiä ainakin ennen kuin kristinuskosta tuli vähitellen Rooman valtionuskonto
http://www.areiopagi.fi/2013/12/onko-joulu-sittenkin-alunperin-kristillinen-juhla/
HYVÄ!!
Kristityillä ei ollut halua kopioida pakanallisia juhlapäiviä
Joulun alkuperä on varhaisessa kirkkovuodessa
Varhaiseen kristillisyyteen ei yksinkertaisesti sopinut omaksua uskon sisältöä pakanoilta ja sama tiukka linja näytti koskevan myös uskonnollisia juhlapyhiä ainakin ennen kuin kristinuskosta tuli vähitellen Rooman valtionuskonto
http://www.areiopagi.fi/2013/12/onko-joulu-sittenkin-alunperin-kristillinen-juhla/
HYVÄ!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kristinopin oikeauskoisilla dogmeilla on paljon yhteistä aurinkokulttien kanssa ja niin ensinmainitun oli mahdollista häiriintymättä kukoistaa jälkimmäisen suvaitsevassa suojassa. Luonteeltaan monoteistisena Voittamattoman auringon kultti päällysti tien monoteistisen kristinuskon menestymiselle. Ja kultti oli monessa mielessä käyttökelpoinen ja mukava, se sekä auttoi että helpotti kristinuskon leviämistä. Sillä kun Konstantinus vuonna 321 antamassaan ediktissä määräsi, että mm. oikeutta ei saanut istua Voittamattoman auringon päivänä , tuli sunnuntaista näin lepopäivä myös kristityille, jotka olivat siihen asti pitäneet sapattia eli lauantaita pyhänään. Nyt siis Konstantinuksesta johtuen tuli sunnuntaista kristittyjenkin lepopäivä. Tämä ei vain vahvistanut jo olemassaolevaa käytäntöä, vaan myös vieraannutti kristinuskoa yhä enemmän pois juutalaisesta alkuperästään. Edelleen aina neljännelle vuosisadalle asti oli Jeesuksen syntymäpäivää vietetty tammikuun 6 päivänä. Aurinkokultin vuoksi päivä kuitenkin muutettiin joulukuun 25:n, joka oli Voittamattoman auringon jälleensyntymän päivä. (Talvipäivän tasauksen jälkeen valo alkaa voittaa pimeyden). Tässäkin mielessä kristinusko ojentautui jo olemassaolevan käytännön ja valtionuskonnon mukaiseksi.
Voittamattoman auringon kultti sopi erinomaisesti yhteen myös Mithra-kultin kanssa, jopa niin hyvin, että molemmat on usein sekoitettu toisiinsa. Molemmissa auringon asema oli keskeinen. Molemmissa sunnuntain oli pyhä. Molemmisa auringon jällensyntymisen päivä oli joulukuun 25:s. Tuloksena kristinusko löysi samoin kosketuskohtia mithraismiin, sillä painottihan mithraismikin edelleen sielun kuolemattomuutta, tulevaa tuomiota ja kuolleiden ylösnousemusta.
Pyrkiessään uskonnolliseen yhtenäisyyteen Konstantinus pyrki myös tarkoituksellisesti hämärtämään näiden kolmen, kristinuskon, mithraismin ja Voittamattoman auringon kultin eroja. Hän ei tarkoitushakuisesti halunnut niitä nähdä . Siksi hän sieti jumalallistettua Jeesusta maahan manifestonoituneena Voittamatomana aurinkona Ja salli myös rakentaa samaan aikaan yhtähyvin kristillisiä kirkkoja kuin äitijumalatar Cybelen ja Voittamattoman auringon kuvapatsaitakin, joista viimeksimainituilla oli vielä hänen omat piirteensä. Tällaisissa valikoivissa ja ekumeenisissa eleissä pyrkimys yhtenäisyyteen on jälleen nähtävissä. Uskonto oli Konstantinukselle politiikkaa ja jokainen uskonto, joka edesauttoi yhtenäisyyttä, oli edullinen. Vaikkakaan ei ollut oikea kristitty Konstantinus pyrki kuitenkin yhtenäisyystavoitteensa nimessä vahvistamaan kristillistä oikeaoppisuutta. Vuonna 325 hän tässä mielessä kutsuikin yleisen kirkolliskokouksen koolle Nikeaan, jossa mm. Jeesus äänestettiin jumalaksi.
Kristinusko tarjosi itseään valtionuskonnolle poliittisesti mielekkään ja sopivan fuusion muodossa ja niin kauan kuin se näin teki, Konstaninus oli sille suosiollinen.
Kirjoitit sitten vaihteeksi lähdekritiikitöntä paskaa. Tarkoitushakuisia tulkintoja kirjallisesta aineistosta vailla oikeaa tutkimusta. Eikä edes lähdeviitteitä. -> Täysin merkityksetön kirjoitus.
Siitä auringonpalvonnasta, t Tertullianus kertoo useissa kirjeissään , miten seurakunta Rooman senaatin määräämien ns, köyhien muistamisen aterian ja sinä vuonna poismenneiden seurakuntalaisten muistojuhlan jälkeen otti soihdut , ja vaelsi läheiselle kukkulalle ennen auringonnousua ,ja lauloivat psalmeja ja hymnejä nousevalle auringolle ,
Soihtujen takia heitä alettiin vainota tuhopolttajina , niinkuin myös Isiksen ja Dianan palvojiakin ,
Vespasianus oli eka pressa , eiku siis keisari , joka sai korkokuvan , jossa V, esiintyy Syyrialaisen auringonjumala Sol; in mössä päässään , -
siis Syyrialaisen Sol invictuksen palvonta oli -100 luvulla j. aa Rooman armeijan käytäntö , Vespasianus oli Tituksen , joka tuhosi Jerusalemin v, 70 ,
isä ,
Ranskassa on ns, Musta madonna , joka on todettu olevan alunperin Äitijumalatar Cybelen patsas, joten kyllä ne sekaantuivat toisiinsa eri uskomukset jo varhain ,
jokainenhan kirjoittaa siitä , mitä on lukenut tai kuullut tai oppinut, ei nykyisen netin aikana kenenkään tarvinne kärsiä tiedonpuutteesta , muinoin eivät edes hallitsijat olleet lukumiehiä , -tai -naisia , ja harva osasi lukea ,kirjanoppineet oli eri miehiä , kun joutuivat kantamaan 20- kiloista Tooran kirjaa kaiken aikaa kainalossaan , tietty me tiedämme , että jo mooseksella oli aina Tabletti mukanaan , kun puhui kansalle ,
Mutta kuten muistanemme , -Saara vain nauroi, ja meni lähiapteekkiin ostamaan raskaustestin,
Sua luettaisiin ja kommentoitaisiin enemmän,
jos kirjoittaisit ytimekkäästi.
Ja sulla taas ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen, joten jätä metakeskustelu väliin.
Rooma ei 'vaihtanut' kristinuskoon eikä mithralaisuus olisi 'tullut' sen tilalle, sillä mithralaisuus on kristinuskoa vanhempi ja sitä harjoitettiin yhdessä varsin samankaltaisen Sol Invictus-kultin kanssa samanaikaisesti myös ajanlaskumme alussa. Konstantinus Suuren ei sitten tarvinnut kuin vaihtaa käsitteen Mithras eli meithras tilalle Kristhos, niin juuri mitään muuta ei tarvinnutkan muuttaa, sillä mithralaisuus ja tuolloinen kristinusko olivat lähes identtisiä aurinkomyyttejä. (ei-historiallinen Iesous-Chrithos on kuu-aurikomyytti).
Kiinnostaisi lukea aiheesta,
mutta ei nappaa lukea meriselityksiä.
Tässä on vähän kuvia kuinka joulua on vietetty. On oikein komeat kuuset kynttilöineen
http://goo.gl/713W3R
totuusvoittaaaina29.12.2014 02:39
Tässä on vähän kuvia kuinka joulua on vietetty. On oikein komeat kuuset kynttilöineen
http://goo.gl/713W3R
Jehovan todistajat viettämässä joulua Beetelissä, Brooklynissä (New York) päämajassa vuonna 1928._______________
HALOO. ARTO?
valokuvissahan on vuosiluku
1 9 2 6 ,
miksi VALEHTELET kotisivullasi noin selvän asian ja väität sen olevan
**Beetelissä, Brooklynissä (New York)
päämajassa vuonna __1 9 2 8._____ ???
kun kuvissa on selvä vuosiluku
alalaidassa
sulle on asiasta huomatettu jo pari kertaa,
ei näköjään sulla ole numerot hallussa?
miten sä osaat ajaa autoakaan ilman sakkoja,
kun et osaa lukea,
mitkä numerot on rajoitustaulussa?
oon kuullut että sulla on paha hahmotushäiriö
sekä dyslexia,
nyt ihan itse sen
TODISTIT olevan totta...
luet siis KUUTOSEN kahdeksikoksi...
PAHA MOKA ARTOLTA
ennen jt:t lähetti joulukosrttejakin,
kunnes tajusivat
joulun PAKANALLISEN ALKUPERÄN ja
lopettivat kokonaan joulunvieton,
kutea VARTIOTORNEISSAAN ovat kertoneet
aro se haikailee vaan 1920-lukua,
ja luulee että
jt viettää edelleen synttäreitä?
oot arto ny iha melkein SATA VUOTTA tiedoissas
jäljessä,
kandeis googlata niitten
JW.ORG -sivuilta ne faktat..
ainiin, et rassu osaa sille sivulle mennä dyslexiasi vuoksi
ikävä vaiva kun ei osaa tienviittoja ja numeroitaKAAN lukea oikein
Jahas. Metakeskustelun mestari siellä taas kieltää toisilta sen mitä itse tekee jatkuvasti.
No voi voi. Onpa merkittävä moka. Ei se muuta sitä asiaa miksikään, että Jehovan todistajat viettivät joskus joulua.
niin viettikin ja omissa julkaisuissaa kertovat,
miksi LOPETTIVAT
joulun ja
--synttäreitten yleensä --
vieton.
SYYTÄ SIIHEN ei ole syytä väheksyä lainkaan....
kristikunta kannustaa ihmispalvontaan,
joten se jatkaa
ihmisten korottamista ja palvontaa,
jota Kauppamaailma kannustaa riemuhuudoin,
onhan se suuri tulolähde kauppiaille.
kauppiaat itkevät parkuen
kun semmoset juhlat loppuvat ja kauppa romahtaa.
Monet saturnalian tavoista ovat periytyneet joulunviettoon. Saturnaliaan kuului myös ihmisuhri.
Voisiko aloittaja kertoa mihin vuoteen hänen mielestään niisankuun 14. osuu länsimaisessa kalenterissa ja miten se sopii raamatun itsensä ilmoittamiin ristiriitaisiin tietoihin Jeesuksen syntymävuodesta, joka on joko viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 yaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13053366
Aurelianus teki voittamattoman auringon juhlasta virallisen Rooman kultin 274 yaa. Donatus eli noin vuosina 313-355 yaa. Donatuksen kohdalla ei siis voida puhua enää varhaiskristillisyydestä.
Kiistat donatolaisuuteen ja valtakristillisyyteen eivät keskity Jeesuksen syntymäpäiovään, jota eri lahkot viettivät eri päivinä, ympäri vuoden. Koetin tuossa hakea donatolaisten näkemystä tuosta päivästä, toistaiseksi ei olevastaan tullut. Etsin lisää.
Aurelianus teki ... virallisen Rooman kultin 274 Y.aa,
Ei se Aurelianuskaan enää mikään alkuseurakunnan lapsi ollut , alkuseurakuntahan hävisi siinä -90 J. aa, viimeistään ,
Jos nyt lähdetään Jeshuan syntymäpäivästä raamatun antamista vihjeistä , niin jos päkätit olivat yöllä laitumella , niin oli korkeintaan syksy. Vuodenvaihteessa tuli jo pakkanen yöllä , , ja sudet Syyrian vuorilta , niin että lampaat olivat sisällä ,
Ja tuskimpa veroluettelointia olisi järjrstetty huonoon vuodenaikaan ,
kaikenlaisia myyttejä sit kertoillaan , ja , ajatelkaa , mikä mekkala siinä on ollut yhden väärin käännetyn sanan ympärillä ;
SE on se " Majatalo" .
"Katekalymai " ei ole majatalo , vaan " Vierashuone , " Virossa on vieläkin maataloja , jossa on ollut karjasuoja samassa talossa ,
Ei Maria vauvoineen ollut heitteillä , niinkuin Luther antoi ymmärtää , vaan kun vanhat nukkuivat vierashuoneessa, nukkui vastasyntynyt hiljaisessa karjasuojassa , äitinsä valvonnassa ,
" heinillä härkien kakkkalon, " niinkuin kansakoulussa laulettiin , Se tuo kaikkien asioiden etukäteen Pyhittäminen on se, joka näissä kangertaa , se muuttaa tavalliset arkitapahtumat puutaheinäksi ,
" niin oli korkeintaan syksy."
Voi olla myös kevät, lisäksi raamtun kertomukset ovat kaikkea muuta kuin uskottavia historiallisista kohdista katsoen.
Juu-uh. Jeesuskin vietti joulua
eli omia synttäreitään,
ja appostoolit jatkoi perinnettä.
Kuusia kaadettin perkuleesti
ja latvatähtiä ja himmeleitä niihin tuunattiin oljista.
ja SIKAA eli kinkkua syöttiin stanasti,
ihan rasva suupieistä valui.
jJeesus RAKASTI joulukinkun syöntiä
sikahan onkin juutalaisten suuri herkku !!!!
ja SIKAJUHLAT
onkin myös Jeesuksen
opettamia juhlia kristityille.
veripalttu oli JEESUKSEN paras mieliruoka.
Jouluevankeliumissa enkeli ilmoitti suuren ilon.
Luukas 15:23, 32 kertoo ilon olevan juhlimisen arvoinen.
Rakkaudentekona, symbolina pikku lahja todistajallekin. Saavat he työnantajalta ottaa vastaan, mutta vartiotorni määrää uskomaan, se kuuluu jehovantodistajuuteen, että lahja on palkkaa.
No tästä nousee kysymys veroilmoituksesta. jehovantodistajuuteen ei kuulu, että veroilmoitus on rehellinen. Esim. Kauhavalla tunnetusti lahko haki kiinteistöverovapautusta valehtelemalla hakemukseen mm. diakoniatyöstä.
Henkilö joka oli päässyt irti lahkon kahleista, saanut silmänsä auki, näki eri tavoin rehellisyyden ja kristillisyyden suhteen, ilmoitti Kauhavan kunnalle, ja siihen loppui verovapautukset. Toki kyseinen henkilö oli lukenut Raamatusta, että maksa keisarille, mikä keisarille kuuluu, mutta se taas on lahkon tabujakeita.
Nyt kun on hyvin selvästi kaikki ymmärtänyt, että raamatun opetukset ja joulu ei kuulu millään tavalla yhteen, niin eiköhän nyt kristikunnan uskonnot ymmärrä puhdistautua tästä pakanllisuudesta.
Hyvää puhdistus päivää
Joulun juhlijat ovat ulkokullattuja perinne hihhuleita ja saatanan vallan alaisia..1.Korintt.11:13-15..Sillä semmoiset ovat valheapostoleja,petollisia työntekijöitä,jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.Eikä ihme,sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.Ei siis ole paljon,jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi,mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen..Kyse on perinteestä joita fariseukset noudattivat.Nykyisin näitä teeskentelijöitä sikiää aina enemmän.Ei ihme,että Johannes Kastaja kutsui heitä kyykäärmeitten sikiöksi.He kun perinteet laittoivat ensisijalle,mutta raamatun käskyt olivat heille vieraita.Mark.7:6-13..tämä sukupolvi on heidän tasollaan.Koira palajaa oksennukselleen ja pestyt siat rypevät rapakossa..2.Piet.2:22.
Pääsiäinen on alun alkaen ollut hedelmällisyyden juhla, kaikkiin kirkon pyhiin saadaan kytkettyä pakanallinen juhla. Menee täysin pohja jehovien perusteluilta, sitäpaitsi ilman syntymää ei ole kuolemaa.