Paljonkohan maksaa kun käy pesettämässä auton paloasemalla,näyttääs olevan jonkin sortin pesutoimintaa,ja vieressä on korjaamokin.
Onko kellään kokemusta miten sielä homma hoituu,ja kolmannessa hallinosassa kuivataan auto,oli ennen joulua tosi kiirettä,kun portit oli kiinni,ei ilmeisesti otettu uusia asiakkaita enää pesuun. Millähän nimellä toi pesula pyörii???
Onko kellään kokemusta miten sielä homma hoituu,ja kolmannessa hallinosassa kuivataan auto,oli ennen joulua tosi kiirettä,kun portit oli kiinni,ei ilmeisesti otettu uusia asiakkaita enää pesuun. Millähän nimellä toi pesula pyörii???
Vastaukset 20
Vanhimmat
Toimii nimellä "pikku palomiähen sivu bisnes". Eli ei sulla oo sinne asiaa. Tämän takia turhaa tilaa tehtiin 500-600 m2. Vaikka kaikki tilathan ovat tällä hetkellä turhia koska vuokratulot kaupunki saa edelleen vanhasta laitoksesta. Valehtelu on Kauhavalla kunniassa.
Samoin oli 20.12. Kortesjärven vpk:n hallissa tungosta autonpesussa, kahta autoa pestiin samalla kertaa. On vissiin sitten yleinen tapa.
Nii,juttuhan on vielä niin että verorahoillahan ne sielä pesöö,kantakauhavalla vesi maksaa n.5.5e m3 jätevesimaksuineen ja nämähän ei vettä säästele 2-3tuntiakin luruteltiin samaa autoa,ja tämän pesun toistaa kymmenenkin palomiestä tai ambulanssikuskia esim kerran viikos,ja koko vuoden niin aika sievoinen summa kertyy,ja meneehän lämpöäkin aina harakoille kun isot ovet avataan,niin halli on hetkessä kylmä. Ja kauhavalla puhutaan vielä säästämisestä.....
No kyllä tämän palomiehille suo.
työpaikkahan se vain on!!!!!
No se on monelle sellainen työpaikka mistä saa palkan 8 tunnilta kuukaudessa. Mutta ainaisen murehen .
Joo mureshan se on,Mutta ne haluaa kuolla super sankarina,en tarkoita sitä että palomiehet turhaan on,teköövät tärkeää työtä. Eipä härmässä powercollakaan saa pestä omia autoja,eikä monissa muissakaan työpaikoissa.
Sekin kyllä totta. Enee mua se tympii jos päällystön suvun ja ystäväpiirin autot siellä makaa pesus. Meinaan siis tuota pikku palomiästä.
Joo,kaikki suvun autothan sielä pestään,näyttää olevan läpi yön autot sulamas sisällä.Pestääköhän sielä sitä asiaan kuuluvaa kalustoa ollenkaan?????
Mulla meni riistakamera rikki eikä tähän hätään löydy hirven nuolukiven läheisyyteen uutta kameraa. Joku teistä tarkkasilmäisistä tai vaikka kaikki voisitte varmaan aivan iliman erestä mennä väijymään sinne nuolukiven viereen, niin menis oikeen oikiasti teidänki ajankäyttö totehen. Lummukasta löyrättä nuolukiven, eli nopein tarkkasilmä voittakoon. Ps. Ei saa sitte itte nuoleskella sitä kiveä.
Hoira sä ny vaan sosialisti kameras itte.
Onkohan silä aivan pakko olla? Tuos palotouhus olis kans peraattavaa ei kai tänäpäivänä missään muuallakaan saa maksamalla rahaa?
Hae nyt äkkiä se nuolukivi pois sieltä lummukasta. Pian siellä on joku lummukan kylän asukas nuolemas sitä kiveä, jos siinä ei ole kameravalvonta kunnossa
Ei kai näin kateellista porukkaa ookkaan:D Jokaisesta voi tulla palomies, ei muutaku hakemaan pelastusopistoon. Saatte sitten pestä kans autojanne.
Kaikki varmaan tunnustaa sen, että vapaapalokunta toiminta on pitkälle harrastusta, jota tehdään enemmän muista syistä, kuin taloudellisista. Eri asia on sitten palkattuun henkilökuntaa kuuluvat ja mukana roikkuvat luottamushenkilöt, joilla ei todellakaan tarvi olla mitään ylimääräisiä etuuksia. Tälläinen pesutoiminta kuitenkin muodostuu ennen pitkää ongelmaksi myös vapaaehtoispuolella, jos siinä ei ole mitään kontrollia tai valvontaa. On selvää, että nykyisillä taksoilla vesi jätevesi ja muu energia kustannus, kuten veden lämmitys peusta aiheutuu kustannuksia. Reilua olisi, että pesulle laskettaisiin ns. omakustannushinta em. kulujen myötä. Tämän hinnan vapaapalokuntalaiset maksaisivat rahastoon ,joka käytettäisiin esim. vapaapalokuntalaisten koulutukseen ja muuhun perusteltuun käyttöön. Palkatulla henkilöstöllä ja luottamusmiehillä ei ole pesupuolelle mitään asiaa ja niiltä pesut kiellettäisiin kokonaan. Näin homma pysyis kontrollissa ja pesuja ei rahoitettaisi veronmaksajoen varoilla. Maksut hyödyntäisivät kuitenkin vpk. toimintaa
Kyllä ihmiset osaa olla kateellisen katkeria! Ketä HELVETTI se nyt haittaa jos vpk miehet pesee siellä autojaan! Ne kuitenkin satsaavat ison panoksen lähes ilmaseksi, valittakaa sitten kun olette linttaan ajetussa kolari auton romussa kiinni! Jos vapaaehtois toiminnasta ruvetaan ilmaista työpanosta vastaa saaduista hyödyistä tinkimään, niin tämä vapaa ehtois toiminta loppuu! Hävetkää HELVETIN KUSIPÄÄT! Itse veronmaksajana kustannan miellelläni vpk autojen pesut ja vedenlämmitykset!
Juuri tämän takia kassa käyttökuluja vastaan onkin tarpeen, vai haluatko kustantaa myös palomiesten vaimojen, serkkujen kaverien ja jotenkin mukaan kuulavansa tuntevien luottamusmiesten autonpesut. Jos näin on, niin voitahan sitten sijoittaa kassaan aina joka kuukausi muutaman satasen. Kyllä sen reilusti toimivat palokuntalaisetkin hyväksyvät. Ei hekän halua asiassa leimaantua. Tämä vaan karsisi pois nämä hännystelijät. Ethän vaan olekkin näitä joukkoon 2 kuuluvia, kun asia noin rupes ahistamaan.
Kyllähän se niin on, että pieninkin "etu" siitä, että joku uhraa omaa aikaansa vaikkapa nyt vapaapalokuntatoimintaan, aiheuttaa jollekin kateutta.
Oma kokemukseni vapaaehtois/yhdistystoiminnasta on kyllä se , että rahallisesti siinä maksajan paikalle joutuu. Ei kyllä ole taloudellista hyötyä kyllä tullut.
Monta kertaa kyllä tullut mieleen, että mihinkään vapaaehtoiseen toimintaan ei kannattaisi mennä. Kiitosta ei tule ja pienikin etu herättää joissakin kateutta.
Miettikääpä vaikka sitä, että palokunnassakin jokainen henkilö olisi täydellä palkalla. Kustannukset olisivat aivan toiset. Toinen vaihtoehto tietenkin olisi se,
että väkeä olisi käytettävissä selvästi vähemmän ja hätätilanteessa apua olisi vähemmän.
Jotta ei euron parin etua kyllä kadehtia kannata. Hyvä neuvo, jos se itsestä' tuntuu niin hurjia etuja tarjoavalta, niin lähtekää itsekkin siihen mukaan
Voi muuta sanoa, kuin hävetkää, te kadehtijat.-
Ps : minulla palokunnan kanssa ei ole mitään tekemistä!
"Oma kokemukseni vapaaehtois/yhdistystoiminnasta on kyllä se , että rahallisesti siinä maksajan paikalle joutuu. Ei kyllä ole taloudellista hyötyä kyllä tullut."
Olis vissiin pitäny tulla? Sähän tairat olla kares pahimmasta päästä.
Pilikunn........taa.
Useimmiten kaiken vapaaehtoistoiminnan perustana on aivan jokin muu kuin taloudellinen hyöty.
Olen itsekkin mukana toiminnassa, joka mitä todennäköisemmin tulee maksamaan minulle tänäkin vuonna satoja euroja, ehkä tonninkin!
Mutta koen toiminnan sellaisena, että se antaa enemmän kuin ottaa!
Tarkoitukseni oli sanoa, että ei kannata noita muutaman euron mahdollisia anteja kenenkään kadehtia. Hyvin todennäköisesti näillä vapaapalokuntalaisilla olisi paljon halvenpaa maksaa rahalla joka pesu kuin tällä tavalla sitä tehdä.
Joko edellinen kirjoittaja ei ymmärrä vain ei halua ymmärtää?