kaikki paitsi sellaiset jotka uskovat häneen? Onko jumala rasisti?
Heittääkö jumala helvettiin
tugosta helvetissä
110145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
EI TAKUULLA! (vastaus kumpaankin kysymykseen)
No miten jumala sitten rankaisee sellaisia jotka eivät usko häneen?
Eivät he muuta rangaistusta saa. He eivät vain opi mitään, koska eivät usko, henkiolennon eläväksi tekeviin sanoihin, eivätkä siis selviä pääsykokeesta Taivaaseen.
Ei ole tungosta helvetissä,ainainen vaiva kylläkin Raamatun sanan mukaan.
Jumala ei ole rasismi mutta kaikella on palkansa hyvää tekevät saavat hyvä palkan tekojensan mukaa,pahaa tehneiten palkka on ikuin kuolema Jumalan kirkkaudesta,silloin han se tasapuolista vääryyttä tehneet saavat ansionsa mukaan.
Silloin oikeus tapahtuu Jumala on oikeuden mukainen.
Hänen tahtonsa kyllä että kaikki ihmiset pelastuisivat sitä varten hänen poikansa kärsi ristin kuoleman kaikkien puolesta.
tugosta helvetissä
no heitetäänkö kiltit ja lainkuuliaiset ihmiset jotka eivät usko jumalaan tai jeesukseen , helvettiin?. Vaikka ikinä eivät olisi tehneet pahaa.
Ei se osaa vastata selkeään kysymykseen, pelkkää politikointia ja kiemurtelua tämä uskovien touhu.
tuo onkin kysymys joka saa uskovaisen kiemurtelemaan. Kuulijaykkösen vastaukset ovat aina olleet kaikkein typerimpää soopaa täällä.
Yksi ihminen on lain täyttäjä,se on Jeesus itse,lain noutattamalla ihminen ei pelastu jos rikko yhdenki kohtann laista on kokolain rikkoja.
Tehnyt pahaa en minäkään ole tehnyt paa kellekään, silti olin tuomittu kadotukseen miksi siksi että olen syntynyt synntiesä tähän maailmaan,niinkuin kaikki muutkin en ole poikeus. Aadamin lankeemusen seurauksena kaikien osaksi tuli synti.
Ei auta se ettet ole tehnyt pahaa kellekään,tuomion alainen olet.
aloittaja
No ei tietenkään heitetä, jos silti uskovat. Ei "usko"- sana ole mikään kirosana, vaikka siitä sanasta ovat tehneetkin monet neidit ja kukkahattutädit liian vittumaista ollakseen miehelleen totta. Ei tapoja tarvitse olla enempää kuin mitä haluaa niillä ylpeillä, vaikka naiset niitä keksii kaiken aikaa lisää, mitä kummalisimpia. Usko sinä omalla miehekkällä tavallasi, kaikkea epäillen, mutta silloin et silti saa hylätä varmoja tietoja ja hyviä toiveitakaan enää, vaikka ne toiveet eivät vielä olisikaan totta. Mutta se kaikki tännekin rakennetaan, jos ne oli rakkautta...
Ei sinua ole tuomittu minnekään vielä, älä valehtele. Jos joku uskis, omien tapojensa lumoissa on sinun tapojasi halveksinut, älä lähde hänen peräänsä, ei hyödytä lähteä niiden kirjaoppineiden ja fariseusten mukaan, jotka kiroavat kaikki nautintoaineet synniksi, vaikka itsekin niistä osaa suorittavat, ja sitten jos oppii jonkun turhan kieltäymyksensä, "tekevät sinustakin kaksi kertaa helvetimmän mitä itsestään"(Jeesus). Pistävät katsomaan vääyyden silmälasien kautta ihmisiä. On hellvetti pettää kaikki kaverinsa ja heidän elämäntapansa, vain jonkun syyttäjähihhulin vuoksi, vaikka onhan heidän opissaan kaikkia kiinnostavia kiemuroita, sielullisia ilmiöitä, repiä pikkufiiliksiä ties mistä sanoista, mutta niissä kirjanoppineiden kiemuroissa on paras lahko Jehovalaisuus, tiemmä....
Laki on absoluuttinen, mutta sellainen laki joka jokaisen pakottaa noudattamaan yhden laintulkitsijan käsitystä, ei tiedä mitään ihmiskunnan korkeudesta, ja eroista, noudattaa ja rikkoa rikastumalla silti jotain niistä laeista enemmän kuin muista kohdista....
Jos et olisi rikkonut lakia, et olisi tänne koskaan syntynytkään, Jeesuksen katsottiin rikkoneen lakia "Kunnioita vanhempiasi", siksi hänet yritettiin tappaa jo 33-34 vuotiaana...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kortti.htm
Sitä lakia minäkään, en tuossa noudattanut, että älä ylennä itseäsi ja omaa kansaasi, se ei nationalistille ja pimeyden peliherroille, ole mikään rikkomus, mutta se johtui vain siitä, että keksin tuon suomalaisena, en minään muuna, keskellehän tuossa silti pääsi englanti....
"Ei sinua ole tuomittu minnekään vielä, älä valehtele." Ei siitä ole kysymys ihmisten tuomio jonkun uskon perusteellä ei ole mitään mekitystä.
Minun tuomitsijani on Jeesus itse hän tuomitsee kaiken kerran myös armahtaa .
Jeesus tuomitsee, ne jotka kuulevat sanojaan, mutta ei siitä ole hyötyä, että kuulee sanojaan, jos ei niitä noudata. Mutta en minä sitä sano, ettei kannata "mielistellä ja ihailla", Jeesusta, koska hän itsekin sanoi:"Minä teen kaiken Isäni mielen mukaan, siksi Isä ei minua voi iankaikksesti hylätä"."Miksi sanotte minulle, Herra, Herra, mutta ette TEE, niinkuin minä sanon?" Jos teet en sinua moiti, ja minäkään uudestaan ole vielä kaikesta omaisuudestani luopunut....Kalliiden tavaroiden Myyminen vaan ei ole niin helppo homma, siitäkään Jeesus minua syytä suorastaan, koska siihen pystyi eräs kaverini Janne ja myös Henna, eivätkä pistäneet liikaa hintaa. Mulla on nyt 5 tietokonetta huoneessa, sikahalvalla, mutta en kerro hintaa, ettette kadehdi kavereitani. Multa on vain hieman liian helppo vain ottaa kaikki kun pyytää, en minä tiedä, mitä minä oikeasti tarvitsen elääkseni, siksi mistään ei ole kovin vaikea luopua, paitsi ruumiin terveydestäni. Mieleni on jo hulluksi todettu, mutta en mää sairaampi mieleltäni ole kuin vankilassa rymynnyt, se kyseenalainen kunnia heille siitä.
Jeesus tosin sanoi, ettei tuomitse ketään, ei hän pitänyt itseään minään tuomarina, "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Jos Hän siis joutuu tuomitsemaan, hän tuomitsee ne jotka haluavat murhaavan viholisuuden Jeesuksen ja sellaisen välille, joka lapsena vielä häntä rakasti, välille, vihasivat Herrastaan irti, pelkillä häpäisyllä ja pilkkaamisilla.....Eikä hän heitekään sen kummemmin tuomitse, että saavat lähteä SAATTANAN mukaan, koska häntäkin moni ihminnen vielä ihailee ja rakastaa jopa, enemmän kuin omaa veljeään, Jeesusta. Ovat tuleet petetyksi, punaisen ihmisiä popisvan dinon ihailijat, mutta nehän onkin sellaisia koijareita, että pystyvät tappelemaan sitä vastaan.....
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'
Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita
laittomuuden tekijät
no niin olet sinäkin. Valehtelusta joutuu tuomiolle!
En ole valehdellut,perättömästä kirjoitusesta olet myös vastuussa.
todista että tulinen pätsi on olemassa tai väitteeni on oikea.
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema. Ilm 21:8
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järvee.
Ilm 20:15
Siinähänse on tämän maailman iljetysille, toivottavasti et heihikn kuulu.
aloittaja
Kuulija, kun hän sanoi "todista" se tarkoittaa (edelleen) raamatun ULKOPUOLISTA todistusta. Kehäpäätelmät eivät ole millään tasolla rehellisiä.
Vain massoilla on kuolema ja voitto, olla Jumalan rakastettu kuolevainen muoto ja vaimo, ei meidän kauan tarvitse täällä alhaalla kuitenkaan olla, saadaksemme ikuista ruumista, kuten Mikael tietää....Aadam luotiin aluksi Jumalattereksi, kunnes Jumala loi hänelle naisellisemman kumppanin....Ei tämä seksuaalinen eromme ole kuitenkaan Taivaassa enää totta.
Raamatun ulkopuoliset todistuket,eivät ole päteviä siinä on olta kaksi henkilöä.
kahden ihmise samalainen todistus on pätevä ei muuten
free-witch
Päinvastoin: raamatun SISÄISET todistukset eivät ole päteviä, tai jos ovat, niin sitten myös Sormusten herra on täyttä totta. Ei mikään kirja ole erityistapaus.
Kahden ihmisen samanlainen todistus on pätevä? Heh, tuohan vahvistaa ateismin. Koska kahta uskovaista ei löydy, joilla olisi täysin samanlainen kuva jumalasta - ihminenhän luo aina jumalansa, ja olette vakuuttuneita siitä että raamattu ei sano kuten siellä lukee, vaan siinä sanotaan kuten te sanotte (Mark Twainia mukaillen.). Kun taas kaksi ateistia - ja meitä on monta! - olemme yhtä mieltä siitä, ettei raamatun jumalaa ole olemassa.
Shakkimatti! Edelleen ihmettelen, kuinka taitavasti kuulija1 osaakaan ajaa itsensä nurkkaan ja puhua pussiin, puhumattakaan siitä miten tehokkaasti osaa kieltää sitten nuo virheet.
Lainaa: aloittaja
todista että tulinen pätsi on olemassa tai väitteeni on oikea.
Hiukan hämmästelen maailmankuvaasi, jos et ole koskaan nähnyt Hellvettiä, edes humalassa tuskin olet silloin koskaan ollut?
Tietysti HELLVETTI on maan magmassa oleva "tulinen järvi"; ja sinne putoaa ektoplasama-aaveita, jotka eivät usko energiansa olevan painotonta kuoleman jälkeen, jokaisestahan meistä erkanee energianeito, eräänlainen "keijukainen", lentelemään Pilvien Tuonelaan, synkemmän Manalan sijaan, jos Jumala ottaa meidät luokseen....
Tuo "ektoplasma-aave", sisältää kaikki elämäsi ajan toimintosi, se eräänlainen "ääriviivakoodaus", avaruuden aika rakeisen tiheyden päällä, mutta se mitä se aistii, on vielä kyseenalaista, tavallisempaa, varmaan kuolemansa jälkeen on mennä loisimaan jonkun omaisensa päähän, ja käyttää osaa hänen käyttämättömistä aivoalueistaa, jota elävät eivät edes tiedosta.... Jos kuulet kuolleen äänen, tai näet kuvasi, älä aja häntä kiroillen pois, tai joudut itsekin olemaan liian yksin kuolemasi jälkeen...Sitä minä en tiedä, kuitenkaan, onko kuolleilla enää samanlaisia aisteja kuin meillä, jos eivät pääse kuvatunlaiseen "loiselämään", kuoltuaan? Jotain hyötyä niistä loisista saatta silti olla, koska kuolleidenkin henget tietävät kaikenlaista....
Mooses kielsi kuolleiden ja tietäjien henget, vaikka oli itsekin sellainen:-) Mutta totesi silti, että hänenkin jälkeensä tulee vastaavan tietorikkomuksen tehnyt "profeetta": Jeesukselle oli tavallisempi ajatus olla profeetta, kuin "Jumalan Poika", koska ei ALLAH ainakaan hyväksy lasta itselleen, jos se ei palvele häntä... Ja muslimeille esimerkiksi Jesu oli korkea profeetta, kuten Muhammedkin, muslimeille on jotenkin liian inhimillistä se, että ajateltaisiin Korkeimman olevan kiinnostunut hierarkisista ihmisten perheiden kaltaisista sukulaisuussuhteista? Paavalikin torui sitä, että tutkitaan sukupuita, mitä väliä niillä on, koska totta on se, että kaikilla meillä on yhteinen Esi-Isä ja Esi-äiti, Nooa ja vaimonsa....Ja varmaan paljon lähempänäkin ollaan risteydytty, Seemistä(kiinalaiset, arabit, juutalaiset, Etelä-Amerikkalaiset), Haamista(Neekkerit), ja Jaafetista(Eurooppa, Venäjä, ja osa Usaa) Neekkerin verta ei tosin suomalaisissa paljoa ole, mutta Seemiläisen miehen tai naisen kanssa on saattanut suomalainen joskus tuhat vuotta sitten risteytyä?
Lainaa: free-witch
Päinvastoin: raamatun SISÄISET todistukset eivät ole päteviä, tai jos ovat, niin sitten myös Sormusten herra on täyttä totta. Ei mikään kirja ole erityistapaus.
Sormusten Herrat saattoi kuvata Vedenpaisumusta edeltänyttä aikaa?
Raamattuhan kertoo, että tuohon aikaan oli maailmassa monia ihmisrotuja, Jättiläisiäkin....
Satuja voi tietysti kertoa mitä ihmeellisempiä, mutta harvoimpa ihminenkään ihmeineen voi keksiä sellaista, joka ei olisi edes mahdollisesti totta. Kaikissa saduissa ja taruissa on ollut jotain siteeksi tuttua ja turvallista, mutta surullista on se, että jos on vain satua se, että kaikella on "Happy End"....Se voi olla valitettavasti totta. Taivaaseen päässet ovat lopulta vain kummalinen vety-vesi-pilvi ja Hellvetissä kaikki palavat magmassa rikin katkuisiksi aaveiksi.... Mutta myös eläviä saattaa jäädä, heistä minä olen enemmän kiinnostunut, Ei Jeesus sanonut että "Pääsette Taivaaseen, linnut ovat siellä ennen teitä, tai että jodutte Hellvettiin, petojako palvotte?", vaan ihmisille on maan päällinen elämä, ja en minä siitä inkarnoitumisesta halua vielä kuolla irti, vaikka rasittavaa olisi se, ettei saisi tyhjentää itseään välillä. Mutta JOS siitä ei ole hyötyä, inkarnoitua takaisin, niin silloin täytyy harkita tavallisempaa Enkeliyttä....Se on suurempi voima olla enkeli, mutta tokkopa minäkään massallisesta, pysyvästä muodostani, kovin helposti haluaisin pois? Enkeleillä on hyvin omituinen yksilöllisyys, ihmisten silmissä, koska heidän henkiset tomintonsa on tavallisen ihmisen mahdotonta ymmärtää, He ovat henkisesti ihmiselle liian suuria, koska informaatiota ne harrastavat paljon meitä enemmän, vaikka ruumiinsa sen vuoksi onkin särkynyt jotenkin vain energiaksi, ja muodottomaksi ruumittomuudeksi ennemmin, kuin aina niin samalta näyttävään materiamuotoomme. Tietenkään suurten enkelien olemassaolo EI OLE omassa materiamaailmassamme, vaan heidän informaatiolleen on aivan toisen subspacet, aliavaruudet....Heidän elämänsä ei ole riiipuvaista oman maailmankaikkeutemme 10^300 gridpartikkelista, vaan he kykenevät luomaan minne tahansa muualle, maailmankaikkuden erikoisiin koordinaatteihin, millaista muotoa, tai ääntä tai mitä ihmeaistia sitten tahtovatkin luoda.
"Hiukan hämmästelen maailmankuvaasi, jos et ole koskaan nähnyt Hellvettiä, edes humalassa tuskin olet silloin koskaan ollut?" Ei siinä pitäisi olla hämmästelemistä
maailman kuva on se mikä on tällä hetkellä on ihmise elävät ja oleva jota tekevät syntiä he elävä siinä,minä en siinä elä vaikka olenkin maailmassa.
Pakstori.
"Päinvastoin: raamatun SISÄISET todistukset eivät ole päteviä, tai jos ovat, niin sitten myös Sormusten herra on täyttä totta. Ei mikään kirja ole erityistapaus"
Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä,sormsuten herran kirja on kirjoitettu tästämaailmasta
Raamattu on profetoiten kijoittama Jumanhenge vaikutukseta se san mikä siinä on se kerran on tuomitseva tämä maaiman.
Kyllä te siivilöitte hyttyset mutta nielette kamelin,Jeesuskin kerran sanoi aikansa fariseuksille.
Ei edelleenkään ole eroa. Muistutan jälleen, että sinun haluillasi ei ole mitään vaikutusta todellisuuteen. Sormusten Herra ei ole tästä maailmasta ;) Vaan Keski-maasta. Se ei edes yritä väittää olevansa totta, se on avoimesti fiktiivinen kirja - toisin kuin raamattu, joka on oppimattomien vuohipaimenten legendoja ajalta, jolloin eivät tienneet edes naisten kuukautisten olevan luonnollinen asia, vaan siitäkin piti tehdä likaista jotta naiset pysyivät ruodussa. Iljettävää toimintaa.
Et voi mitenkään väittää raamattua jumalallisen hengen innoittamaksi, kun se on niin täynnä virheitä ja ristiriitoja; valehtelet itsellesi ja muille. Ainut selitys minkä keksin noin pahalle itsepetokselle on että pelkäät järjettömästi vaihtoehtoa - ateismia - niin paljon, ettet mitenkään uskalla tulla kuplastasi. Hyvä mies, sinä et kuole, maailma ei kaadu vaikka harkitsisitkin vaihtoehtoja.
Niin, fariseuksille, jotka uskoivat jumalaan. Lienee tarpeetonta sanoa, että minä en todisteiden puutteessa usko.
Kaksi todistajaa? Muhammedkin hyväksyi Raamatun, hän itse sai oppia paljon Raamatuita, kierrellessään Euroopassa, tosin väitetään, ettei Muhammed itse oppinut kirjoittamaan edes omaa kieltään, Arabiaa, ja katsottuani Arabian kirjaimia, itsekin totesin, että olisi voinut viedä tovin....
Oikeita uskontoja, oli mm. Muhammedin mukaan, Islam, Kristinusko, ja yllätys yllätys, juutalaisuus, koska he ovat "kirjojen kansoja"; monijumalaisia, ja patsaiden palvojia Muhammed halveksi suuresti, piti heitä "saastaisina"....
Mitään tukea juutalaisvainoille ei anna Koraani, koska kaikkia esim. muhamettilaisuudessa pitäisi kohdella samoin, totesi oman uskonsa olevan vain "neuvo ja varoitus Jumalan pelossa oleville" ja kehotti kaikkien uskovien tekevän hyviä töitään.
Juutalaisvainot johtuvat Eesausta, se äijä ei ole vielä kuollut....Ismael ei ollut Iisakille mikään suuri vihollinen koskaan, eli perinteisesti ajatelutuna, ei muslimiikaan ole mikään vihollinen kenellekään, jos se on tavallista kansaa, mutta "sodan huoneessa" on arabimaissa liikaa miehiä, ei niitä saisi olla max. kuin 1/3 miehistä....Valta turmelee, ja poliitkot hyvin ilkeästi pitävät noissa maissa vallasta kiinni, länsimaiden poliittinen systeemi on aikoja sitten kuollut sellaisesta ilkeydestä irti, vaikka hämmästyin, että Ukrainan valtiomiehillä oli yhtä vauvamaisia piirteitä kuin muslimeilla! Jos siellä olisikin ollut edes joku vanha valtiomies, mutta kun ei ollut....
Mitä järkeä on pitää vallasta kiinni tilanteessa, jossa kansa ei sitä sinunkaan valtaasi enää hyväksy? Alentuminen tavallisen kansan sekaan olisi terve päätös, jos maine ja kunnia menee siinä, että osaa kunnioittaa ja rakastaa kansaansa....Ei kristityt ja muslimit tosin perinteisesti ajateltetuna "rakasta"... Kristityt vittuil'ee häpällisesti ja ylpeästi, iloluontoisena, kaikesta, ja muslimit mukamas loukkaantuvat aivan kaikesta....
Kyllä epäusko hämmästytti myös Jeesusta, miksi on niin vaikea uskoa kertomuksia, erilaisista paikoista maapallomme päällä, pinnalla ja SISÄLLÄ, siitähän on kyse Hellvetissä....Mutta koska itsellänikin on ollut joskus epäilyksen aikoja, enkä minäkään usko vielä tähän inkarnaatiooni "kaikkea saavani"; koska sielu siinä menisi vain paskax, tulisi lopulta vain kauhea fiilis, jos saisi kaiken, maalisen omaisuuden, oman perheen, ja maineen, niin minulle riittä lähinnä olla mielenterveyskuntoutuja, ja yliopisto-opiskelija vielä tovin, ja jonkinlainen uskovainen, vaikka rahallinen palkkani on Suomen pienimpiä, vaikka elintasooni se ei silti suuresti vaikuta, siksihän minulla ei ole varsinaisesti "palkkaakaan"....
"Mitään tukea juutalaisvainoille ei anna Koraani, koska kaikkia esim. muhamettilaisuudessa pitäisi kohdella samoin"
Nyt et tiedä mitä puhut. Koraani on siitä läpimätä kirja, että se sisältää erittäin runsaasti kaksinaismoraalia - onhan siellä kauniit kehotukset kohdella ihmisiä hyvin, mutta kun lukee kaiken, huomaakin että _muslimit_ ovat ihmisiä - muut ovat kafir, vääräuskoisia epäihmisiä, joita saa terrorisoida miten haluaa.
Et kaikea ymmärtänyt mitä kijroitin taihi et tahtonu ymmärtää. Minä en hallitse mitään minkään laista,se mitä on annettu on lahjaksi niitä kerran kysytään kun täältä läden ijankaikkiseen elämään,miten olen käyttänyt ne
Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, matt 11:13
Silloin Jeesus sanoi heille: "Voi teitä ymmärtämättömiä! Noinko hitaita te olette uskomaan kaikkea sitä, mitä profeetat ovat puhuneet?Luuk 24:25
Eivät tahtoneet uskoa Jeesustakaan sen ajan ihmiset ei tämä aika ole sen parempi.
Ijankaikkinen kadotus on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen,kuten Raamattu se ilmoitta ei ihmistä varten. Mutta sinne joutvat ne jota hylkäävät Jumalan kutsun ei jumala ihmistä ijäti kutsu yhteyteensä.
Ihimstä kohtaa sekä ruumiilinen että sielullinen kuolema,(hengellinen) hengeliseti ovat kuoleet kaikki Jota eivät ole uskovia.
Näin Jeessu ilmaisee ihmisen tilan.
Joutuuko Dalai Lamakin helvettiin? Hähän ei usko persoonalliseen jumalaan ja jeesukseen.
"Joutuuko Dalai Lamakin helvettiin? " Jos on henkilö kohtainen pelastus Jeesuksessa ei joudu synnit ovat silloin poi pyyhitty, tunnutaa Jeesuksen herrakseen omana vapahtajanaan.
Jos Hylkää hän tarjoaman aron,menee kadotukseen.
Yksin kertaista eikö totta
dalailama
Tietänet, että tekstistäsi on ylipäätään hankalaa saada selkoa.
Ainakin viime viestistäsi ymmärsin kaiken. Sinä taas... et vain uskalla ymmärtää.
Eikä näköjään mene jakeluun, että raamattua kun siteeraat "todisteena", minä pudistelen täällä säälien päätäni.
Sinä noudatat mutatoitunutta katolista oppia, koska he raamatun nykymuotoonsa kokosivat ja leikkelivät - lue historiaa. Aiemmin sanoit, ettei kristitty voi olla ilman raamattua, joten... katolisuus on mielestäsi sitä oikeaa kristillisyyttä.
Mikä ennustus se on, jos todetaan että jotkut eivät halua kuunnella sekopäiden ja huijareiden horinoita?
Tämä aika on huomattavasti parempi, ateismi on nousussa.
Vaikka Lama on huomattavan oikeamielinen ihminen, ja elää hyvin eikä usko vain koska ei ole todisteita? Paskamainen jumala.
Katolisuus palvoo marjan kuvia jos oikein ymmärrä,se ei tuopelastus kuvien palvonta,voi olla erimieltä.
Ateismi ei ole mikään pelastusen pohja,keitää kaiken menee Juman pilkasksi
"Sinä noudatat mutatoitunutta katolista oppia" mikä oppi on selasita ei ole katolisella minun elämässäni mitään tekemistä.
Hä on sanassaan ilmoittanut tahtonsa ihmisille,Raamattu on se kijra,pelastuksen kannalta ei muita kirjoja ole.
Dalai Lama ei ole ihmistä kummepi kuin yksi meistä, yhtä lailla kuolevain kuin kuka tahasa.
>>Dalai Lama ei ole ihmistä kummepi kuin yksi meistä, yhtä lailla kuolevain kuin kuka tahasa.>>
Kuten se nasaretilainenkin. Hänhän kuoli, kun hänet tapettiin, muistat kai?
Mutta heräsi kuolleista ja tulee palaamaan tänne maan päälle.
Teet väärän oletuksen jo lähtökohtaisesti. Pelastusta ei tarvita, koska ei ole mitään, miltä pelastua. Jumalia sietääkin pilkata, kun antavat meidän kärvistellä täällä. Jumalienpilkka on hyve.
Sillä on kaikki tekeminen kanssasi. Ymmärrä nyt, että
sinun raamattusi
on alunperin
koottu katolisten kirkolliskokouksessa. Ainoa, mikä muuttui, on miten sitä tulkitaan.
Joko ymmärrät?
Jumalienpilkka on hyve? Voi ei, millaista kusetusta, mutta onhan se niin kivaa valehdellakin; Eevastahan sanottiin, että hän on kaikkien elävien äiti, vaikka olisikin sitten lopulta ollut vain helevetin ihanin neito tai mamma.....Luultavasti silti ei, mutta en minä tiedä, missä Aadam on, Mikael hänet käy etsimässä, erään kirjoituksen mukaan, ja tarinan mukaan hänet on jo nostettu, ja Aadam oli alimmassa tuonelassa, ja totesi, "Sinun on kuolemalla kuoltava". Juice totesi, että elämä on kuolemista. Mooses totesi, että kaikki olemme kuolevaisia. Buddha ja Krishna ovat varmoja, että tulemme takaisin, Jeesus sanoi, että uskokaa minuun, ja se "minä" on vapaasti valittavissa, ketä "Jeesuksen pientä suosikkiveljeä" haluaa eniten suosikkinaan ihailla!
Jeesuksen nimeen on polvistuttava, sillä HÄn ensin pesi jalkamme.
Jos polvet on poikki, ei varmaan tarvi:-)
Joo, ne jotka eivät usko Minuun, eivät ole Jehovalaisia ainakaan, vaikka kuulostaakin omituiselta."Minä olen Herra sinun Jumalasi", mutta Jeesus oli Moesesta älykkäämpi siinä, että totesi, en usko minuun asioissa, joissa sinä olet minä parempi, et kaikessa olet, ja niin, "Tapahtukoon sen tahto, joka tahtoo meille hyvää". Tai jos olemmekin pahiksia, niin sen, joka tahaoo PAHAAA- AHAA! Valitkaa vain se, haluatteko olla hyviä vai pahoja, mitä vaikeaa siinä valinnassa on? Niin jos ei tiedä, mitä kummassakin kategoriassa SAA? No kyselkää, Jeesus puhuu kenelle hyvänsä, kun uskotte vain osan ajatuksistanne aiheuttamakseen, vaikka se on skitosilua, jos siihen kiusaannutta, minä en enää siitä kiusaannu, puhun vain niin kuin on mukava kuulla.....Vihastun jos olen liian luuseri, ja pelästyn ja pelastun, jos yrittän liian ison kihon voittaa, siksi myös pelastuin, voittamasta väärydellä itseäni parempi ja hyvempiä. Vain suuri suojelija pelastaa -SUS.
Perustele, miksi kirjoittamani on valetta. Ottaen huomioon, että vallalla olevien uskontojen jumalien nimissä tehdään erittäin paljon pahaa - huijataan rahaa, pelotellaan, syrjitään, raiskataan ja tapetaan - miten jumalienpillka EI olisi hyve?
"vaikka olisikin sitten lopulta ollut vain helevetin ihanin neito tai mamma"
Kerro lisää, heti alkoi kiinnostaa ;)
"Juice totesi, että elämä on kuolemista. Mooses totesi, että kaikki olemme kuolevaisia."
Juicehan siis löytyy raamatusta, ja häntä tulee pitää profeettana... Eikös?
Tämä on ilmeisesti sinulle uutinen, mutta tuollaisia itsestäänselvyyksiä voi laukoa KUKA TAHANSA.
"... Krishna ovat varmoja, että tulemme takaisin"
Uskot siis, että tämä on olemassa?
Minä en polvistu kenenkään muun kuin tulevan naiseni eteen - arvaa mitä varten... Vinkki: :P
Vastaahan tähän:
Jos minä ajan autolla ohitsesi ja TAHALLANI, TIETOISESTI läsäytän maailman komeimman mutaroiskeen yllesi - ja siinä samalla annan tietoisesti parantumattoman taudin sinulle-, ja sitten myöhemmin lähetän itseni pesemään sinut ja parantamaan sinut, ylistätkö ja kiitätkö minua? Vai huomautatko, että on vain oikeus ja kohtuus, että tulin hyvittämään tekoni, ja minun pitäisi kiittää sinua siitä että annat anteeksi? Vrt. jumala ja synti.
>>Mutta heräsi kuolleista>>
Niinhän ne kaikki, egyptiläinen Osiris, suomalainen Lemminkäinen ja amerikkalainen Elviskin.
>>ja tulee palaamaan tänne maan päälle>>
Niinhän ne kaikki sankarit tekevät, Tolkienin Gandalfkin teki comebackit.
Katolinen kirkko ei ollut olemassakaan kun Raamatun kijroitse ovat olleet.
Ei niin. Se asia, mitä sinä nyt et halua ymmärtää, on että sitä kirjaa on muutettu sen miljoona kertaa kirjoittamisestaan lähtien. Monessa kirkolliskokouksessa tms. on leikattu ja liimattu. Se raamattu, mitä nyt pitelet, ei ole sama kuin se mikä alunperin kirjoitettiin. Sinua kusetetaan vuosisatojen takaa. Ja sinä menet halpaan.
. "Sinua kusetetaan vuosisatojen takaa. Ja sinä menet halpaan"Niinähän sinä kijoita ja väitä,sana muotoja on muuneltu se ei ole uutta, Jeesuksen perus aisia ei ole muuttunut vuosi tuhasien aikana.Se raamattu mitä pitelen käsissäni on yhtä vahva kuin 2000 vutta sitten sen sanoma ei ole muuttunut vaikka niitä on käänelleet eri lahko ryhmät omaksi turmiokseen.
Muokaamista yritetään edelleenkin tehdä ei se uutta ole,väärentävät pyhiä kirjoituksia kuten on mainittukin.
"Niinähän sinä kijoita ja väitä"
Ja voit itse tutkia asioita historiankirjoista yms. (Vinkki: ovat huomattavasti luotettavampia kuin vuohipaimenten kirja, jossa ei tiedetä mihin aurinko menee yöllä.)
Kyse ei ole sanamuotojen muuntelusta, vaan siitä että kokonaisia kirjoja/evankeliumeita on otettu pois ja lisätty.
"Se raamattu mitä pitelen käsissäni on yhtä vahva kuin 2000 vutta sitten"
Ateismi on vahvassa nousussa, eikä jumalasta näy merkkiäkään. Ei vaikuta kovin vahvalta.
"sen sanoma ei ole muuttunut"
Sehän tässä ongelma onkin. Pitääkö mielestäsi tyttö kivittää jos tämä seurustelee pojan kanssa? Siihen on SELVÄ käsky raamatussa. Äläkä yritä väittää sitä vanhaa "Vanhan testamentin vanha liitto" - uskonet kuitenkin 10 käskyyn? Ne ovat kummassa testamentissa...?
Lainaa: demon_of_dawn
Niinhän ne kaikki sankarit tekevät, Tolkienin Gandalfkin teki comebackit.
Siksihän Akilleskin tuli tänne takaisin. Mutta mulla on monta kaimaa. Minä en ole kuitenkaan nykyään Urhelija, tai no, Parviainenhan on, ja Bärg.
Akataamisessa ammatissa ja psykolgian piirissä AKI V: palvelee....
Ei nimelleen voi panna vastaan, ja jos joskus kantapääni pistetään paskax, ja shakissa vielä päälle 1700 Selot minut tavallisesti voittavat, mutta vain pikapeleissä. Ei ne aina väärinkään silti pelaa:-)
Joutuuko Dalai Lamakin helvettiin? Hähän ei usko persoonalliseen jumalaan ja jeesukseen.
Dalai laama uskoo Buddhaan, tai Dalai Laamahna on itsekin buddha, jos se hänet siitä "Nirvanasta" pelastaa? Ei paljon saaneen, ole helppoa pelastua, koska häneltä on kuollut totuus olla samanarvoinen kuin muut.
Kyllä tiedän olen lukenut Koraanin, oletko sinä:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kirjoja.html
Jeesushan tuli takaisin Israeliin ja eleli 37 vuotta lammaspaimenena, ja kuoli 70 vuotiaana. Roomalaiset murhasi sen, tavalliseen ihmisen kuolemaan, ja Israel pistettiin silloin maan tasalle. Jeesus oli vain iloinen että sai lopulta samanlainen olla.
piste.
Israelin eli Jeesuksen toinen tulemus alkoi 1948, jolloin Israeli perustettiin samalla nimellä, minkä sen Jaakob, Israeli perusti, 12 sukukunnaksi..: Etelä-Amerikkaan meni myös eräs Israelin heimo, Moormoonien kirjan mukaan, Inkkarit.
Lähteäänkö perimään Siperiaa? Kuka tulee mukaan:-)
Vastaahan tähän:
Jos minä ajan autolla ohitsesi ja TAHALLANI, TIETOISESTI läsäytän maailman komeimman mutaroiskeen yllesi - ja siinä samalla annan tietoisesti parantumattoman taudin sinulle-, ja sitten myöhemmin lähetän itseni pesemään sinut ja parantamaan sinut, ylistätkö ja kiitätkö minua? Vai huomautatko, että on vain oikeus ja kohtuus, että tulin hyvittämään tekoni, ja minun pitäisi kiittää sinua siitä että annat anteeksi? Vrt. jumala ja synti.
_ Mutaroiske? Jos kirjaimellisesti tarkoitat, niin eihän tommosella ole mitään merkitystä. Eikä semmosesta kukaan sairastu, sinä vain et halunnut nähdä sydämeni rauhaa, (sitä ei jumalattomilla ole), tai ainakaan vielä, vaikka jopa Scorpparit taisivat sen nähdä kerran, maailmanmegabändäri sai yöllä minut havaita, mutta omalle suomalaiselle veljellesi puhut pas'kaa...Jos sydämesi avaat, älä avaa sitä pilkkaajalle, äläkä vihaiselle ihmiselle, äläkä äkkipikaiselle, sillä hän tekee virheitä, en minä itsestänikään silti vielä tiedä, pääsenkö taivaaseen, koska viettelyksiä on niin paljon, elämä on taistelua ja vaikea lankeemus voi tulla koska tahansa....Sitä kukaan voi sanoillaan aiheuttaa, koska minä tiedän millainen olen, enkä kaikkiin päähäni pälkähtäviin ajatuksiin itse samaistu. Anna kaiken maailman pa'skan virrata ensin pois, niin puhdas AGAPEE voi tulla sydämeesi, kuten Johannes kirjeessään kirjoitti, ei sillä ole tekemistä minkään homoseksuaalisuuden kanssa, jos se liikaa iljettää, ei se "AGAPEE" ole siitä kiinni....
Eikä "Jumalasta näy merkkiäkään?" TUROS HEVI GEE:"Windowsisi kohta kaatuu":-)
>>Mutaroiske? Jos kirjaimellisesti tarkoitat, niin eihän tommosella ole mitään merkitystä. Eikä semmosesta kukaan sairastu>>
Et siis kykene ymmärtämään vertausta? Tai halua ymmärtää?
Kaikkivaltias Jumala päästää tietoisesti synnin ja pahuuden maailmaan. Ja sitten vaatii ihmisiltä vuosituhannesta toiseen veriuhreja ja nöyristelyä, jotta hän suvaitsisi tulla korjaamaan aiheuttamansa ongelman. Antaa katteettomia lupauksia siitä, milloin hän olisi tulossa, eikä ole suvainnut saapua vieläkään. Jeesus-klovni se vain lupasi palata jo UT:n kirjoittajien omana elinaikana, mutta ehkä kaikkivaltiaalla on sen verran kiirettä pitänyt, ettei ole vieläkään kerinnyt...
Näkisin niin, että ikuista helvetinpiinaa niille syntisille ei ole eikä tule, en jaksa uskoa sellaiseen.
Vastaus tähän kysymykseen on todella vaikea. Yritän vastata mahdollisimman yksinkertaisesti;
Timoria= Puhtaasti KOSTOON perustuva rangaistus!
Kolasis = Puhtaasti KURINPIDOLLINEN toiminpide.
Tumpanizo = Pudasta KIDUTUSTA!
Basanizo = Jalostaa, KOETELLA, esim kultaa KOETINKIVELLÄ!
Huom! Ainoastaan PAAVALI käytti Kreikankielen sanoja Timoria ja Tumpanizo, eivät Jeesus tai hänen rakkaat, VALITUT opetuslapsensa!
Paavali oli fanaattikko ja Juutalainen RABBI! Hän halusi FANATISMILLAAN pyyhkiä pois kaikki AIEMMAT SYNTINSÄ Jeesuksen opetuslapsia kohtaan! On hyvä pitää tämä mielessä. Jeesus antoi taivaalliset KUNNIAPAIKAT opetuslapsilleen, ei Paavalille!
Lainaa: JonesHenry
Paavali oli fanaattikko ja Juutalainen RABBI! Hän halusi FANATISMILLAAN pyyhkiä pois kaikki AIEMMAT SYNTINSÄ Jeesuksen opetuslapsia kohtaan! On hyvä pitää tämä mielessä. Jeesus antoi taivaalliset KUNNIAPAIKAT opetuslapsilleen, ei Paavalille!
Paavali kuuli Jeesuksen tulleen takaisin Israeliin, eihän hän kuollut ristille vielä, mutta Paavali jäi palvomaan mieluummin Taivaallista olentoaan, sitä jolla on superaistit, olla jokaisen lähellä, en tiedä, miten on mahdollista, että nykyään havaitsen Jeesuksen lähelläni, jopa kuvana ja näkynä.
Paavali sai kuitenkin myös Jeesukselta voiton ja rakkauden, ei Paavali enää kääntymisensä jälkeen pettänyt Jeesusta, koska oli loppuun asti Jeesuksen puolella, vaikka sielunsa riitelikin sitä vastaan koko ajan, kuten kirjeistään voimme lukea....
Mieluummin havaitsisin kuitenkin jonkun oman aikani kaverini lähelläni, usko pois, tämä on totta.
Lainaa: wintorilaattori
Näkisin niin, että ikuista helvetinpiinaa niille syntisille ei ole eikä tule, en jaksa uskoa sellaiseen.
Joo, ei Jumalan luo voi tulla synteineen, mutta jos Jeesuksen veren merkki on mukana, Jumala sen hyväksyy vanhurskaudeksi, vaikka olisit iankaikkisesti silti syntinen.
Ei ole vaikea suhtautua Jeesukseen ja marttyyreihin oikein, jos sen teet, saat kauan elää maankin päällä. He kuolivat syntiemme ja muiden rikkomuksiemme ja virheidemme vuoksi, sinun ja minun ei saman asian vuoksi tarvitse kuolla, minkä vuoksi joku muu kuoli, ellet kuulu SIIHEN ryhmään....
Jos Jeesukseen suhtautuu väärin, ei ole mitään pelastusta Hellvetiltä enää aurinkomme alla, ei edes usko Buddhaan pelasta silloin, kun on juuttunut jo Hellvetin näkyihin.... Minäkin tosin kuolen eräänlaisen virheen vuoksi, mitä en aina ehdi korjata.
Ei millään aiemmilla synneillä ole mitään merkitystä enää sen jälkeen kun Jeesuksen on kohdannut, sinäkin silloin valisit mitä valitsit, etkä voinut sille mitään, olosuhteet ja huonot geenit ja huonot ystävät tekivät sinusta syntisen. Mutta kun Jeesuksen tapaa, hän enimmäkseen vain nauraa pienille synneillesi, Jos suuren synnin olet tehnyt, niin siksihän me kaikki täällä silti ruumistakin, tämänkertaisesta, kuolemme irti, mutta se ei iankaikkisesti vaikuta, jos Elämän Herran, Satunnaisuuden Järjestelijän Jeesuksen sanoja saat kuulla ja tekonsa oppia. Jokaisella ON oltava ristinsä, joka todistaa, ettet ollut vääryyden vallassa liian täydellinen, vaan jostakin kohdasta lievästi vammainen....Ei se vamma totta välttämättä, ole, ainoastaan, ei oltu keksitty maailmaan sellaista, asiaa ehkä, mihin se vamma olisi ollut suorastaan "voittovoima"....Juuri sellaisia vammoja, synneiksikin luultuja, Jeesus tuli pelastamaan eläväksi, ja löytämään voittosan lajisi, maailmassakin....
Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään. Matt 25:46 On mainittu myös Ilm. kirjassa, kerran se on tapahtuvat uskovat sitä tai eivät.
Ei uskon jaksamimenole ole ihmisestä kiinni,jos suostuu ottamaan vastaan vanhurskauden mikä on tarjolla, siitä on kiini
Kestääkö uskosi, jos sinulle tehdään jotain niin pahaa, että vain Helvetinpelko voisi sen äijän ajaa pois, kokematta hellvetissä liikaa kidutusta, sinunkaan kiusaamisestasi.
Ei se helvetistään luovu tietenkään, sekin on eräänlainen luopio, joka ei helevettiään enää hyväksy, mutta luultavasti vain alunperin SINNE ei ollut ihmisiä tarkoitus paljoa pistää, eikä pistetäkään, vain VÄÄRÄ PROFEETTA; peto ja Saaattana. peto ja väärä profeetta jo on siellä, mutta onko Saattana, ei vielä, se tappelee vielä esitä ennustusta vastaan, mutta voittaako sen?
Aki on kiusaaja kun katsoo Usaa, mutta en vähemmän Usallakaan:-)
Mutta Saattanahan tuli Jumalan Luokse, vaikka oli "suurin syntinen", Aadamilta tekemänsä varkauden takia hän pääsi sinne millon tahansa, ja syytti siellä Taivaassa VELJIÄMME! Ei minulla ainakaan ole vielä yhtään syytöstä ketään suomalaistakaan kohtaan, ei minulle vielä kukaan ole mitään liian pahaa tehnyt, koska olen vielä elossa, ja suht' terve, ainakin fyysisesti....Älkää kiusaantuko pelikistä pilkkapuheista, mitä väliä niillä on, jos ne ovat vain valhetta, mutta jos joku kiusaantuu totuudesta, itseään kohtaan, niin silloin sinä olit valheessa, ei kiusaajasi silloin ollut valheessa. Usein se onkin pilkatun syy, että jostakin ihan pienestä tosiasiasta pistää riivajan ja kiusaajan sen hengeksi, kun luulee sitä liian pahaksi kiusaajaksi, mutta ei Suomen Kansanluonne ole mitenkään tässäkään muuttumassa, onneksi. Väinökin tulloo, ja sanoo, että:" son on hyvvöö, se pieni vääryytemme, vielä lapsena". Ei vauva- ja lapsisielun tarvitse vielä tietää, mikä on vääryyttä.
Tokihan lapsi haluaa jo tappelun järjestää, jos joku sitä pilkkaa, nuori on niin hieno, että kutsuu vain poliisit, ja ottaa iskut vastaan, mutta kypsä sielu rupeaa pilkankin takia jo aseineen riehumaan. Vanhalle koko asialla sen kummenpaa merkitystä:"Kuolempahan kumminkin kohta!"
Joo jos ei usko Jumalaan, lähteekin SYYTTÄJÄN mukaan, sinne minne se on menossa."Ilman uskoa kukaan ei ole otollinen Jumalalle, ja Jumalalta on otettava lahjaksi VANHURSKAUS; ilman sitä ei pelatu tulihelvetiltä."."Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, joka ei usko, oli kasteensa sitten millainen tahansa, se joutuu kadotukseen."(Jeesus).
Minusta tuntuu että helvetti on mieluisampi paikka minulle kuin uskovaisten taivas. Helvetissä voin kenties auttaa joitain onnettomia, jehovia ja muita lahkolaisia autan viimeksi.
Niinhän se Tutukin sanoi taannoin. Aikoi mennä helvettiin mielummin kuin homkammoiseen uskovaisten taivaaseen.
korjaus HOMOKAMMOISEEN
Joo, Hellvetin valitsee aina Mother-fuckker.
Ei taivaassa ole enää sitä Mooseksen virhettä, minkä hän teki, kun ei pitänyt PYHÄNÄ Jehovansa Homoa nimeä... Tosin turha Moosesta syyttää, ei Homouden rangaistus ollut Mooseksen eläessä vielä, muuta kuin se, että se hintti surmataan irti naisista, loppuelämänsä ajan, ellei sitten saa armahdusta biiseksuaaliksi... Jeesus on Mestari, en tiedä, onko hän hetero vai homo, bii, transsu, vai suorastaan "tiedemies"... Sitäkin isompia kortteja on Herttamaassa....Älkää silti turhaan luopuko Heteroudesta, jos kestätte olla ateisteja siinä, ettei muuten voi jatkaa sukuaan, saattepa olla "Herttaässä"....
EI Mooseksen surmauskäskyt olleet sitä, että se aina tapettiin, sekin oli laissa kiellettyä, tappaa piti ainoastaan murhaajat, muita rangaistaan silmä silmästä, hammas hampaasta, jos teki huorin, siltä vietiin omat vaimonsa muille....
Jos oli homo, ei saanut enää oikeita naisia itsestään kiinnostumaan, vaikka niitä naisia on jo jonkuverran, jotka siitä enempi kiimastuvat kuin suuttuvat, että joku mies on homo. Luultavasti ne ovat silloin lesboja.
>>Heittääkö jumala helvettiin kaikki paitsi sellaiset jotka uskovat häneen?>>
Olematon mielikuvitushahmo ei heitä ketään minnekään.
Helvetinpelote on toiminut tehokkaana hallintakeinona uskonnollisille johtohahmoille kautta aikojen. Helvetillä on menestyksellisesti ohjailtu heikkomielisiä ja muita hyväuskoisia, eli tuokin oppi on ollut puhdasta politiikkaa! Uskonnoissa on kyse ihmismassojen hallinnasta, ja mikäpä muukaan näitä massoja paremmin liikuttaisi kuin yhdistelmä palkonnon toivoa ja kunnon rangaistuksenpelkoa.
Ooppiumia kansalle, jotta kansalaisten mielet pysyisivät tylsinä ja tahdottomina, halleluja!
>>Onko jumala rasisti?>>
Raamatun jumala suosi yhtä kansaa muiden kustannuksella. Mikähän hän silloin mahtaisi olla?
Demoni kieltämässä Hellvettiään? No se onkin hyvä, et sinäkään silloin ole demoni....
Tai et ainakaan halua sinne ketään, ennenkuin se haluaa rikkoa tuon kieltosi, se juoni tuossa kai oli takana? Älkää uskoko demoneihin, ne puhovat vain kuten Käärmeet tai Saattanat, älkää enkeleihinkään, ellei niillä ole viestiä Jumalalta, jos on älkää juuttuko kyselemään liikaa, tai joudutte kohta Azazelin paulohin.....Ihmisen osa on vain niin kummallinen, olla kolmas kerubeistaan, käärmekasvoisetkin ovat kerubeja, vaikka ei Paholainen niitä sillä nimellä kai kutsu...Ja nekin ovat kolmas osa sitä nelikkoa, Peto, Härkä/Lammas, Ihminen/Demoni, Lintu/Kone.... Jokaisen ihmisen osa on olla tuo "kolmas"; vaikka talvi-ihmiset ovatkin vanhempia ja uskovat vain massalinen olemuksen olevan hyvä olemassaolo....Ihmisen osa oli olla "kasvojensa" kaltainen kuva, jossa on omituista informaatiota ja viitisen yksinkertaista aistinta....
Lainaa: demon_of_dawn
Raamatun jumala suosi yhtä kansaa muiden kustannuksella. Mikähän hän silloin mahtaisi olla?
Siinä oli takana se Jumalan Suunnitelma, että vaikka "Israel oli pienin Seemin pojista", hänelle tapahtuneella Jumala tahtoi osoittaa, ettei kenenkään pitäisi ylpeillä sanoistaan ja teoistaan, niinkuin ne olisi kokonaan omaa ansioitaan. Se mikä on OIKEASTI omaa ansioitamme, on mysteeri, johon minulla ei ole vielä vastausta, kuinka kukaan voisi päättää elämästään, ja mikä voima pistää meidät valitsemaan mitä valitsemme? Sinun osasassi olisin vain valinnnut täsmälleen samoin kuin sinä, koska silloin olisin ollut sinä....Jos elämä olikin vain omituista nopanheittoa, valinnoillamme, ja jos niitä liikaa rupeamme päähämme pälkähtäviä valintoja, oman mielemme, itsellemme voitoksi, mukaan järjestelemään, niin se on vain vääryyttä...
Nimittäin mitä se sinua hyödyttää, jos kaikki sinunkin nimiisi pantu oli vain varkautta, ja muilta heikkolahjaisilta pöllimistä, ja ainoat asiat jotka olivat omaa ansioitasi olivat vain nuo ominaisuutesi? "Etsikää sitä ymmärrystä, missä tiedätte, kuka Jumalanne on, Hän on: "Minä olen, aivan oma yksilöllisyytenne jokaiselle"; ja silloin kun tiedätte keitä olette, ette enää ole köyhiä"(Jeesus Tuomaalle). Tuolla rikkaudella ei ole mitään tekemistä, vain yksinkertaisella numerolla mitettujen maallisten rikkausten kanssa. Se on totta, sielun rikkautta, olla tuntematta kovin pahaa tunnetta, vaikka Paholainen teki ovelan suunnitelman, häivyttää ihmisiltä yksilöllisyys, ja taistella Jumalaansa vastaan, koska se ei tykännyt aina siitä, miksi oli muuttunut, mutta samalla se teki myös itsestään hyvin omituisia asioita valitsevan olennom, jolle ei oikeasti ole millään mitään väliä, kunhan ikuisesti nyt edes jonkun voiman sätkynukkena paikoillaan tai liikkeessä olevana riepoo...
Joo älä sinäkään pelkää olemattomia jumalia, sellaisia, joiden henkinen kasvu on keskenkasvuista, tai nöyryys liian suuri, uskaltaa katsoa edes itseään peiliin....
Ei Jumalaan ole sellaisen vaikea uskoa, joka uskoo edes ensimmäisen käsitteen kieliopista, eli sanojen tavaamisen.... Mutta Raamattukin sanoo, että "On Kauheaa langeta elävän Jumalan käsiin":.. Daavidkin aikansa halveksi muita aikansa ihmisiä, vaikka ei tietysti muutakuin vihollisiaan, mutta vasta kun tajusi, olevansa Jumalan edessä saman arvoinen kuin he, niin Daavidkin palasi kotiin....
>>Demoni kieltämässä Hellvettiään?>>
Miten niin olen kieltämässä helvettiäni? Ei se minun ole, vaan ystävällisten kirkonmiesten keksimä mielivaltaisen kidutuksen paikka, tarkemmin sanottuna myytillinen pelote.
>>No se onkin hyvä, et sinäkään silloin ole demoni....>>
Kuten olen näillä palstoilla jo monesti huomauttanut, ei kristinuskolla ole mitään monopoli-asemaa "demonin" määrittelyssä. Meitä on katsos moneen junaan, niin sanoaksemme...
>>Älkää uskoko demoneihin>>
Uskokaa kaikkiin muihin demoneihin paitsi minuun! Pian huomaatte niistä jokaisen ontoksi ja tyhjäksi, kuten nuo jumalat ja puolijumalatkin, ja tämä mahdollistaa lopulta teidän uskonne minuun, sanomaani.
>>ne puhovat vain kuten Käärmeet tai Saattanat>>
Kerrotko mikä se sellainen käärmelaji on, jonka edustajat puhuvat? Entä kuinka monta "Saattanaa" niitä onkaan?
>>älkää enkeleihinkään, ellei niillä ole viestiä Jumalalta>>
Entä demoneihin, joilla on viesti todellisuudelta?
>>jos on älkää juuttuko kyselemään liikaa, tai joudutte kohta Azazelin paulohin>>
Azazel se on vanha syntipukki, eikä häneen usko enää monet. Hän tosin verhoutuu ovelasti joulupukiksi, mutta vain jouluisin. Näin pienet ja ahneiksi kasvatetut iihmisenlapset joutuvat tietämättään Azazelin pauloihin, vaikka luulevat olevansa Korvatunturin Pukin kanssa tekemisissä...
>>Ihmisen osa on vain niin kummallinen>>
Eikä ihminen itse näytä tekevän osastaan yhtään vähemmän kummallista. Normielämä, jonka päätteeksi turvallinen kuolema, ei tunnu riittävän... pitää olla jotakin... enemmän...
>>Demoni kieltämässä Hellvettiään?>>
Miten niin olen kieltämässä helvettiäni? Ei se minun ole, vaan ystävällisten kirkonmiesten keksimä mielivaltaisen kidutuksen paikka, tarkemmin sanottuna myytillinen pelote.
- Ei, tiedostatko sitä, että "ei ihminen ole tuulen valtias, eikä ruumis päätä siitä, kenen henki hänessä asustaa".
>>No se onkin hyvä, et sinäkään silloin ole demoni....>>
Kuten olen näillä palstoilla jo monesti huomauttanut, ei kristinuskolla ole mitään monopoli-asemaa "demonin" määrittelyssä. Meitä on katsos moneen junaan, niin sanoaksemme...
- Miksi määrittelisit sanan "demoni" vastoin alkuperäistä merkitystä? Demoni? Pahuuden henkiolento? Onko niillä ruumiskin?
>>Älkää uskoko demoneihin>>
Uskokaa kaikkiin muihin demoneihin paitsi minuun! Pian huomaatte niistä jokaisen ontoksi ja tyhjäksi, kuten nuo jumalat ja puolijumalatkin, ja tämä mahdollistaa lopulta teidän uskonne minuun, sanomaani.
- No nyt teit jo aluski heti tyhjäksi itseesi uskomisen, miksi petkutat tolleen?
>>ne puhovat vain kuten Käärmeet tai Saattanat>>
Kerrotko mikä se sellainen käärmelaji on, jonka edustajat puhuvat? Entä kuinka monta "Saattanaa" niitä onkaan?
_ Ilmestyskirja sanoo, että Saattanalla on 7 päätä vai oliko sillä 10 sarvea. Pedon ilmentymä oli jokseenkin samantapainen. Ihmisen jos pistää siihen samaistumaan, niin silloin sen sarvet ovat kymmenen kuningasta?
>>älkää enkeleihinkään, ellei niillä ole viestiä Jumalalta>>
Entä demoneihin, joilla on viesti todellisuudelta?
- No, mikä on sinun määritelmäsi demonille, demari? Tanskalainen? Detustland? Vitsi, ei ne tarkasti tuota ole, mutta demonit pistää urheiljankin douppaamaan....
>>jos on älkää juuttuko kyselemään liikaa, tai joudutte kohta Azazelin paulohin>>
Azazel se on vanha syntipukki, eikä häneen usko enää monet. Hän tosin verhoutuu ovelasti joulupukiksi, mutta vain jouluisin. Näin pienet ja ahneiksi kasvatetut iihmisenlapset joutuvat tietämättään Azazelin pauloihin, vaikka luulevat olevansa Korvatunturin Pukin kanssa tekemisissä...
- Olipas nopea linjanveto? Kyllähän kerrotaan, että hänen luokseen vietiin vuohia, ja kaikenlaisia muita lahjoja, mutta ei Santa Claus, tuo alkuperäinen hahmo ollut tuo, hänhän rupesi auttamaan köyhiä, mutta totta, ei taida suomenkaan joulupukki olla enää köyhien puolella, vain rikkaiden?
>>Ihmisen osa on vain niin kummallinen>>
Eikä ihminen itse näytä tekevän osastaan yhtään vähemmän kummallista. Normielämä, jonka päätteeksi turvallinen kuolema, ei tunnu riittävän... pitää olla jotakin... enemmän...
"Suuri voitto on TYYTYVÄISYYS, yhdessä jumalisuuden kanssa". Tuskin parasta tyytyväisyyttä on verrata itseään muihin vain se, että on hyvä olo, eikä omatunto soimaa.
Sinulla on todella erikoinen henkeytys, ole kiitollinen siitä, olen itsekin miettinyt, että kannattaako tahallaan etsiä jatkuvast sanoja tarkoittamaan vain jotain liian pahaa, mitä demonille aina luullaan: "Hänen sanansa ovat voimallisia hajottamaan turhia sanamerkityslinnoja". Älä pommita silti omaa kotiasi, jos silti olet satanisti, en minä vielä tiedä oletko. Mutta älä tule sen ajatuksen pettämäksi, että kirkonmiehiä arvostelemalla, tulisit muka heitä paremmaksi, hekin yrittävät joskus olla pyhiäkin, jos nyt tarkemmin määriteltynä hyviä eivät koskaan olleet....(Se jolla on hyvä Isä, mutta paha äiti, on pyhä, tai päinvastoin)
>>Miksi määrittelisit sanan "demoni" vastoin alkuperäistä merkitystä? Demoni? Pahuuden henkiolento?>>
Miten niin "alkuperäistä merkitystä"? Tajuatko, että juuri tuo on sitä yksisilmäistä kristillistä monopolisointia? Että termillä "demoni" ei voisi olla mitään muuta sisältöä kuin sinun uskomustesi antama sisältö?
Terminä demoni on kristinuskoa vanhempaa perua ja sillä voi olla paljon laajempia merkityksiä. Esimerkiksi tällaisia:
"A tutelary spirit that guides a person; a genius; a lar"
http://en.wiktionary.org/wiki/daimon
>>No nyt teit jo aluski heti tyhjäksi itseesi uskomisen, miksi petkutat tolleen?>>
Millä tavalla olen tehnyt tyhjäksi itseeni uskomisen ja miten olen petkuttanut? Uskokaa minun sanomaani sen jälkeen, kun olette nähneet ja pettyneet kristinuskon (ja muidenkin kirjauskontojen) jumaliin.
Mikä tässä on sinulle vaikeaa ymmärtää?
>>Sinulla on todella erikoinen henkeytys>>
Minulla ei ole minkäänlaista henkeytystä, olen henki.
>>Älä pommita silti omaa kotiasi>>
Minulla ei ole kotia.
>>jos silti olet satanisti>>
En ole satanisti, en kirjanoppinut enkä kristitty. Olen universumin lapsi, vapaa henki ikuisuudesta.
>>en minä vielä tiedä oletko>>
Nyt tiedät.
>>hekin yrittävät joskus olla pyhiäkin>>
Mutta mitä on "pyhä"?
>>Miksi määrittelisit sanan "demoni" vastoin alkuperäistä merkitystä? Demoni? Pahuuden henkiolento?>>
Miten niin "alkuperäistä merkitystä"? Tajuatko, että juuri tuo on sitä yksisilmäistä kristillistä monopolisointia? Että termillä "demoni" ei voisi olla mitään muuta sisältöä kuin sinun uskomustesi antama sisältö?
- Minun uskomukseni? Enemmistön uskomus se on, hyvin harvinaista on demonieille itsellekään jos ei tiedä olevansa "paha".
Terminä demoni on kristinuskoa vanhempaa perua ja sillä voi olla paljon laajempia merkityksiä. Esimerkiksi tällaisia:
"A tutelary spirit that guides a person; a genius; a lar"
http://en.wiktionary.org/wiki/daimon
- Demonit on hyviä kiduttamaan ihmisiä, pilkkapuheissa ne ovat mestareita, mutta eivät Jumalaansa silti voito, tietysti demonin Jumala on pelaileva, pilaileva Perk'ele.
>>No nyt teit jo aluski heti tyhjäksi itseesi uskomisen, miksi petkutat tolleen?>>
Millä tavalla olen tehnyt tyhjäksi itseeni uskomisen ja miten olen petkuttanut? Uskokaa minun sanomaani sen jälkeen, kun olette nähneet ja pettyneet kristinuskon (ja muidenkin kirjauskontojen) jumaliin.
Mikä tässä on sinulle vaikeaa ymmärtää?
Miksi etsit petturia kristittyjen joukosta, eikö se ole enemmin pahisten sakissa?
Kristitty on pahempi ja parempi kuin Muslimi tai Juutalainen, mutta ei pahempi ja parempi aina kuin buddhalainen.
>>Sinulla on todella erikoinen henkeytys>>
Minulla ei ole minkäänlaista henkeytystä, olen henki.
-Epäloogista, ihminen on ihmeiden tekijä, ja henki on henkeytetty.
>>Älä pommita silti omaa kotiasi>>
Minulla ei ole kotia.
- Missäpäs sinä olet päätteesi äärellä? Oletko nyt kanavoidussa istunnossa, puhumassa, jostakin muusta kuin ihmisyydestäsi.
>,>jos silti olet satanisti>>
En ole satanisti, en kirjanoppinut enkä kristitty. Olen universumin lapsi, vapaa henki ikuisuudesta.
- No, nyt olen varma. Mutta yritä etsiä vähän varmempaa pohjaa ajatelullisesi silloin tällöin. Ei vanhojen ajatukset, kirkoisaan ja muualla, tieteessä tai muualla ole huteralla pohjalla, mutta sinä haluat UUDEN kodin?
>>en minä vielä tiedä oletko>>
Nyt tiedät.
>>hekin yrittävät joskus olla pyhiäkin>>
Mutta mitä on "pyhä"?
Pyhä on Hyvyyden puolustajien puolustautumista pahan saastaisia iskuja vastaan.
Koska Pyhät ovat kauniita ja komeita, he joutuvat sen aina silti kokemaan, ja menemään vähintäänkin suihkuun, sairaana lääkärin, silloin tällöin, eikä kannata mitään pahaa ruveta ajamaan itsestään pois, "koska se tulee 7 kertaisena takaisin, rikastuttaa sinut, koska teet sen 7 kertaa harvemmin". Niin munkin melkein kävi, mutta mun demonini oli onneksi hyvin pieni verrattuna Pyhään Enkeliini....EI kaikilla niin päin. Se on vähän sama kuin että koiran otttaa itteleen kasvatettavaksi muulla pari sataa banaanikärpästä vielä kotieläimenä....
Ei jokainen saanut tosin kaunista ja komeaa henkeään kauniiseen rakennukseen, ruumiiseen. Vaikka lopulta jokaisen kehokin muuttuu henkensä näköiseksi.
>>Raamatun jumala suosi yhtä kansaa muiden kustannuksella. Mikähän hän silloin mahtaisi olla?>>
Jumala ei suosi ketään kansaa joka ei palvele häntä. Etkö ole lukenut, että Israel on pettänyt Jumalaa ja sitten hän on rankaisenut takaisin, koska he eivät totelleet Jumalan käskyjä eivätkä palvelleet Jumalaa.
Jumala on niiden puolella jotka ovat Jumalan puolella.
Jumala on niiden puolella jotka ovat Jumalan puolella.
"Jumala antaa aurinkonsa nousta niillekin, jotka eivät häntä ylistä, vaikka herääminen unestaan heillä vaikeaa".(Jeesukselta plagioitua, joku evankeliumi tai apokryfi)
>>Minun uskomukseni?>>
No eikö se sitten ole sinun uskomuksesi? Että demoni on "pahuuden henkiolento", kuten 3.1.2015 20:36 kirjoittamassasi viestissä asian ilmaisit.
>>Enemmistön uskomus se on>>
Ja onko enemmistö aina ollut oikeassa?
Edellä viitatussa viestissäsi kirjoitit myös, että tämä kristillisperäinen uskomuksesi demonien pahuudesta olisi "alkuperäinen merkitys" demoneille. Kuitenkin demoneja on tunnettu jo kauan ennen Jeesuksen aikoja, ja niin muodoin myös kauan ennen kristillisyyttä. Ja niitä ei suinkaan aina ole nähty pahoina, kysy vaikka antiikin kreikkalaisilta, Homerokselta ja Sokrateelta. Myös vanhassa hindulaisessa ajattelussa demonit ovat usein olleet luonnonhenkiä.
>>hyvin harvinaista on demonieille itsellekään jos ei tiedä olevansa "paha">>
No, ehkä minä sitten olen harvinaisuus.
>>Demonit on hyviä kiduttamaan ihmisiä>>
Monille uskovaisille ihmisille pelkkä tosiasioiden kuuleminen on kiduttavaa. Tässä mielessä minäkin sitten varmaan kidutan ihmisiä, he hee...
>>mutta eivät Jumalaansa silti voito, tietysti demonin Jumala on pelaileva, pilaileva Perk'ele.>>
Mutta koska minä en usko lähi-itäläisiin mytologioihin, minulla ei myöskään ole jumalaa.
>>Miksi etsit petturia kristittyjen joukosta, eikö se ole enemmin pahisten sakissa?>>
Pahisten sakissa? Voi hyvä luoja sentään, että sinulla osaakin olla mustavalkoinen katsomus. Ihan vain tiedoksi, että myös kristityt voivat olla pahoja ja moraalittomia ihmisiä, ja usein ovatkin. Ja monet ei-kristityt saattavat olla hyviä ja rehellisiä ihmisiä. Kristittyjä on aivan turha nostaa jalustalle, samanlaisia syntisiä ja kuolevaisia te olette kuin kaikki muutkin.
>>Kristitty on pahempi ja parempi kuin Muslimi tai Juutalainen, mutta ei pahempi ja parempi aina kuin buddhalainen.>>
Selventäisitkö tätä hieman?
>>mutta sinä haluat UUDEN kodin?>>
En tarvitse sellaista.
>>Pyhä on Hyvyyden puolustajien puolustautumista pahan saastaisia iskuja vastaan.>>
Joo, ja arvaapa miksi muslimit kutsuvat omaa oppiaan, jonka perusteella on oikein tappaa "vääräuskoisia"? Aivan oikein, pyhäksi totuudeksi.
Ja arvaapa, miksi natsihallinto kutsui omaa oppiaan, jonka perusteella oli oikein tappaa "alenpiarvoisia saastasikoja"? Aivan oikein, pyhäksi ja puhtaaksi.
Ja arvaapa, miksi mikä tahansa totalitaarisen ideologian johtaja kutsuu omaa ideologiaansa? No tietenkin "pyhäksi"!
- Ja täsmälleen samasta asiasta on ollut kysymys myös kristillisyyden nimissä tehdyissä miekkalähetyksissä, ristiretkissä, noitavainoissa ja kerettiläisten surmaamisissa; nuo kaikki verityöt on katsottu oikeutetuiksi oman opin PYHYYDELLÄ. Aivan kuten Vanhassa testamentissa kerrotut järjettömät massamurhatkin, joissa teloitettiin läjäpäin syyttömiä ja lapsiakin. - Pyhä on Herra kaikilla teillään!
>>Ei jokainen saanut tosin kaunista ja komeaa henkeään kauniiseen rakennukseen, ruumiiseen.>>
Aina voi vaihtaa käyttövälinettä. Käytän yleensä työhöni vain uljaita ja ylpeitä, sanomani arvon kestäviä astioita.
>>Jumala ei suosi ketään kansaa joka ei palvele häntä.>>
Muinaisen Israelin kerrotaan olleen Jumalan omaisuuskansa ja silmäterä! Vaikka sama Jumala oli tarun mukaan luonut kaikki muutkin kansat, häntä ei surettanut laisinkaan valtuuttaa silmäteränsä tappamaan näitä muita kansoja.
VT:n Jumala ei ollut mitään muuta kuin muinaisten juutalaisten keksimä vallanväline, joka antoi heille näennäisen oikeutuksen tehdä ryöstöretkiä vieraiden kansojen luokse ja tappaa ja raiskata näitä mielin määrin.
>>Jumala on niiden puolella jotka ovat Jumalan puolella.>>
Aivan kuten Allah on niiden puolella, jotka ovat hänen puolellaan.
Myöskin Odin, Hesperos ja Lupercus kannattavat ensisijaisesti niitä, jotka kannattavat heitä. Ylipäätään jokaisen jumalan pääasiallinen tehtävä näyttäisi olevan ajaa kannattajiensa asiaa.
Käskettiin kilvoitella eikä seurata hullua paimenta joka lampaat hylkää.
Pelkkä usko ei pelasta silloin kun kykenisi tekemään hyvin.
Lainaa: ........
Käskettiin kilvoitella eikä seurata hullua paimenta joka lampaat hylkää.
Pelkkä usko ei pelasta silloin kun kykenisi tekemään hyvin.
Jaakob Raamatussa, kirjeessään, saarnasi myös siitä, että "jos sanot, minulla on usko, sinulla on teot, olet väärä". Jaakobin mielestä jokaisen usko, pitäisi näkyä teoissa...."Mitä teitä hyödyttää sellainen usko, että sanotte, pidä itsesi lämpinä, ja syö ja juo hyvin, jos hän elää puutteessa, eikä saa elääkseen se mitä tarvitsee..." Ette tekään silloin pelastu vain puhumalla, jos teiltä puuttuvat, teot, vaikkapa mukamas usko olisi..."Usko vaikuttaa tekoihin, ja jokaisen sanankin pitäisi tähdätä tekoihin, eikä pelkkään viihderumpaan, joka syö jokaiselta ajan tehdä työtä." Viihde on paikallaan, palkintona ja lepona, mutta mitään viihteen tarkkailutyötä ei kannata ruveta tekemään, ainakaan ruveta itselleen siitä palkkaa vaatimaan, se on turhaa työtä. Viihde on paikallaan silloin, kun ei ole parempaakaan tekemistä, ja haluaa pilailla muusikoiden omituisilla sanoituksilla. Englantilaisissa tai siis "Amerikan" musiikissa ei ole juuri mitään sanoituksia, ja suomalaiset puolestaan yrittää isonkin saarnan aina pistää lauluunsa, mutta musiikki itsessään molemmilla aivan samanlaista, sävelkulkuineen...."Suuret sanat, suomalaisen suden suun aina avaa amolleen, kun se ahnehtii sellaista, mikä ei ole se hänen suuri oma, mestaruutensa, sitten kuitenkaan, kun paljastuu kaiken alkuperä."
Jeesus sanoi:
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
Vanhurskaus on enemmän kuin uskoa Jumalan olemassaoloon. Uskovathan demonitkin, mutta ei siitä vaikuta olevan heille hyötyä.
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Jaakobin kirje 2:19
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Joh. 12:47-48
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh. 3:19-21
ihmisellä ei ole kehoa ja tuntoaistia että hän voisi kuoltuaan kärsiä helvetissä (paitsi että helvetti on satua) Sielu on eräänlainen astraaliolento ja voi ajatuksen voimalla liikkua missä vain universumissa. Helvetti onkin täällä maanpäällä, saamme ansioidemme mukaiset vanhemmat ja elinolosuhteet täällä maan päällä.
Joku syntyy palatsiin yltäkylläisyyteen, terveyteen ja onneen, joku taas jonnekkin pakolaisleirille nälän, tautien ja kuoleman keskelle. Mitään sattumaa ei ole.
Oletko todella "vanha ja väsynyt", mikä on ikäsi? vaikkapa vain fyysinen? Michaelin käsikirjan kirjoittajakin nauroi ihmisille, jotka lullulivat jo olevansa "vanhoja sieluja", tavallisesti lapsen tai nuoren sielusta oli silloin kyse, ei kukaan vanha halua olla vanha, koska silloinhan kuolema jo kohta korjaa satoaan.
Suomellakin oli ensimmäine "seksikäs" vanhuus jo 5 miljoonaisena, ja Suomalaisia on silti jo noin 10 miljoonaa, onhan "päämme täynnä kaikenlaista joutavaa, kuuluuko Paulikin sinne, ei munkaan kaikki jorinat elävien puheita".Raamattu sanoo tosin, että kuollut on kuin puu, joka kasvaa suureksi puuksi, jos uskaltaa mennä maahan ja kuolla:" Sukupuukin sen meille näyttää. Mutta jos kaikkien osa ei ole kasvattaa fyysistä sukupuuta, eräät antavat henkensä kasvaa ja kuolla. Kuolema ollut alunperin tuhoava voima, vaan se, mikä pisti kuolemassaan, vaikkapa tuhossaankin, heidät lisääntymään...Ja "Kuolema on voitto" -Paavali. Kun Luuseriominaisuutemme kuolevat, mitä jää jäljelle? Se, missä voitimme. Älä anna kateuden kasvaa liian suureksi, anna sen ensin kasvaa ateismiksi asti:-) Sen jälkeen sinua aletaan rakastaa, ja saata kaiken mitä toivoit, vaikka ei tämänkertaisen "inkiseen" kannata kaikkea vielä toivoa:-)
Suosittelen lukemaan läpi Georgw Richien rajakokemuksen!
http://www.near-death.com/ritchie.html
Hänen kokemuksessaan helvetti on eräänlainen henkisen universumin JÄTESÄILIÖ! Eli Jumala ei "kiduta" mutta kyllä DUMPPAA kaikki ns "pahat sielut" sinne pahalle ja pimeälle puolelle. Pääsevät pahikset siis "leikkimään keskenään"
Turhaan ei Jeesus sanonut että siellä "itketään ja kiristellään hampaita"
"Hänen kokemuksessaan ******** on eräänlainen henkisen universumin JÄTESÄILIÖ! Eli Jumala ei "kiduta" mutta kyllä DUMPPAA kaikki ns "pahat sielut" sinne pahalle ja pimeälle puolelle. Pääsevät pahikset siis "leikkimään keskenään"
Turhaan ei Jeesus sanonut että siellä "itketään ja kiristellään hampaita" "
Tmä kuvaus on hyvin lähellä totuutta, ellei juuri näin. Jo vuosikymmen sitten sain itse "näyn" tai vision siitä millainen helvetti on, ja se on "paikka" tai/sekä "mielentila" jonne ihmiset hyljätään. Tai tavallaan ihmisiä ei edes tarvitse sinne hyljätä, vaan he vain jäävät paikoillensa, omaan yksinäisyyteensä, masennukseensa, pelkotiloihinsa.
Tästä tämä pimeys ja kylmyys ja kipu siellä johtuvat.
Ja tästä asiasta myös Paavali puhui, tarkoittaessaan ihmisen joutuvan kadotukseen.
Kadotukseen ei siis mennä erikseen, eikä Jumala suista tai tuomitse ihmistä koskaan kadotukseen, siis toisella tavalla sanottuna "helvettiin", koska Jumala on aina armollinen ja hyvä, eikä halua yhdenkään ihmisen tähän "paikkaan" ja "tilaan" joutuvan.
Ihminen on jo kadotuksen tilassa, jos hän ei tee mitään itsensä hyväksi tässä elämässä, ja tee ja palvele hyvää.
Turhaan ei Jeesus sanonut että siellä "itketään ja kiristellään hampaita" "
Hammaslääkäri Helvetin esikartano? Mutta toisaalta, Mooses sanoi, että jos hampaan menettää, sellainen orja pitää päästää vapaaksi. Jos täydellinen ruumiisi, viettelee sinut vain niin parempi olisi menettää jopa silmä tai käsi, tai hammaskin, jos niin käy. Monet jesuiitat, tekivät tuon "itsarin", puhkoivat sotaiset silmänsä, tai pistivät kirvellä kätensä poikki, "aivan oiekasti," jos olivat joutuneet toimimaan inkvisiitoreina liian kauan.
Mutta miksi, monet uskovaiset etsitte vain syyttämistä jatkuvasti? Mitä oppia pastorinne julistaa? SYYTÄ SYNNEISTÄ VELJIÄSI? Mix? EI voisi minua vähempää kiinnostaa:-) Onko teillä jotain vaikeuksia tietää miten puolustaisttekin veljiänne? Jeesuksen puheet vain silti itselläänkin välillä aika pelottavia, ja ei Jeesuksen puheita vanhemmalta ajalta paljoa tiedetä, kun palasi ehkä Israeliin,eihän Jeesus kai kuollut vielä kokonaan ristilleen, koska hänhän teki kävelyreissunkin parin äijän kanssa, ja kävi opetuslapsiensa luona. Tuo loppupätkä, "Jeesu nostetti Taivaaseen?" Hei, Taivas, Jumalan Valtakunta on se miten me synkkaamme keskenämme, Jeesus elätteli itsensä lammaspaimenena, Maria Magdaleenan kanssa sittemmmin? Mutta kyllä mun kaverit on melkein jokapaikassa yhtä suuria löröturpia kuin Jeesus, jos jaksaa kuunnella heitä, olen tyytäväinen, että se on totta, ja ei tarvitse etsiä ystäviä tai edes tupakintpummioita, liian kaukaa:-) Kyllä jokaisella ihmisellä olisi toisilleen jotakin opetettavaa....
"Hänen kokemuksessaan ******** on eräänlainen henkisen universumin JÄTESÄILIÖ! Eli Jumala ei "kiduta" mutta kyllä DUMPPAA kaikki ns "pahat sielut" sinne pahalle ja pimeälle puolelle. Pääsevät pahikset siis "leikkimään keskenään"
"Jos pihaasi tulee suuri pimeä varjo, ja jätesäiliö pihalla, ja Satanisti humalan jälkiraivoissaan tunteeseen hukuttamassa, se on vain mennen vuosikymmenen muisto, joka pitää kutsua Herran nimellä huutamaan oma uskontunnustuksensa.... Kun minä piipitin, kuis kuis, älä Jeesus vaihda minun söpöä sieluani tuon hurjan viinämiehen happosäiliön fiilikseen, ulkona suomalainen savolainen satanisti kilahti ja huusi Saattanaansa, molemmat hyvillään, että olivat uskontunnustuksensa yhtä isoja:-) Fiilis oli hieno, sillä äijäll, ja saattapa äijä olla niin mielisairas, että tulee joskus pitkänniemen reissun jälkeen asumaankin johonkin samaan laitokseen... Juommeko sitten siellä sen viinapullon, että opimme muitakin nimiä kuin nuo Legendaariset, Saattana ja Jeesus.....Sille miehelle en silti sanoisi, että mene pois oveltani"en tunne sinua", koska kyllä hän antoi tuntea sielunsa. Ei Suomalainen mies tiedä, kuka Saattana on, jos hän Saaattanaa huutaa avuksi, hänet on petetty vain.
Miksi? Miksi joku ei halua Paholaisen olevan puhdas, vaan joku Helekutin jätesäiliö? No, tapansa jokaisella pilailla, luulempa ettet sinäkään tiedä, kumman pila tuo oli, paholaisen vai Jumalan. "Ette vielä tiedä, minkä ja kenen hengen omat olette"(Raamatusta)
Pohjoissuomalasilla on jotain kerrottavaa, ja eteläsuomalasilla jotain näytettevää, näinkö se menee?
Kyllähän suomessa jokaisen" isoksi pojaksi" suotaisiin kasvaa, mutta jos sillä onkin taipumuksia jo "isommaksi", niin sitä katsotaan kauhulla.
Lainaa: näyn saanut¨
Ja tästä asiasta myös Paavali puhui, tarkoittaessaan ihmisen joutuvan kadotukseen.
Kadotukseen ei siis mennä erikseen, eikä Jumala suista tai tuomitse ihmistä koskaan kadotukseen, siis toisella tavalla sanottuna "helvettiin", koska Jumala on aina armollinen ja hyvä, eikä halua yhdenkään ihmisen tähän "paikkaan" ja "tilaan" joutuvan.
Niin, tuomareita maailmassa vilisee jos minkälaisia, on muotia ajatella ihmisen "tuomion kasvi", joka kaiken tuhoaa ja tuomitsee... Jos joku valitsee eri tavoin, niin se näyttää ja kuulostaa kummalliselta. Maailma nykyään täynnä kaikenlaisia julmia pikku kisoja, ja Tuomariksi jokainen akateeminen ihminen eniten himoitsee, mutta siitä saa vain pahiksen maineen, ei minua ainakaan sellainen kiinosta. Tai jos totta puhutaan, niin vain syyttäjä se pahis on, mutta väliäkös tuolla, jokaisen luonne on se 1/3, todarilaa joku noista... Keskiviikkona olen syntynyt, voi, jos joutuisin jonkun tuomitsemaan, en minä tiedä oliko kenenkään syytös edes totta..... ja vaikka olisikin niin miksi kieltää ihmisen valinta, jonka hän ekysessään teki, ja moni ihminenkin vielä valitsee olla pahis. Vaikka pohjimmiltaan en tiedä, voiko sitä edes valita kumman puolella on?
"Ei Allah orjiensa vuoksi noppaa heitä, vaikka kuninkaansa heittääkin, eikä ihminen sitäkään yleensä katso, vaikka vain Isä kaiken tuntee, mikä omaa perhettään koskee"
Ei JUmala taivaaseen sellaista halua, jolla on huono käytös, luultavasti Taivas ei syyttäjää edes tarvitse? Miksi Taivas syntymistä vihaa?
Koska se haluaa elää kauan, siksi Taivas ei erikoisesti rakasta edes naimista.
Se mitä Taivas rakastaa, niin siitä on sellainen tieto, että ei siellä ole ketään suurempaa, tai häntä ei siellä haluta nähdä. Enkelit ovat aina vain keskustelleet keskensä, mutta jos vertailemaan rupeaa Taivaassakin, syttyy vain sota. Typeryshän se kilpailussa kaiken rauhoittaa, mitä väliä sijoituksellasi oli, sehän oli vain sijanumero? Ja Taivaan johtajat rauhoittavat alaisensa sillä, että vaikka ette nääkään meitä, niin samanlainen silti olen.
Mutta siitä SaaTTAANA on vieläkin RAIVOISAAAN, että vain RAKENTAMALLA voittaa!
On sekin kehonrakentaja tosin, mutta eihän se rakentaminen ihmisille aina ollut sitäkään....Juuri rakentaminen sana on hyvin suuri, onko mitää mitä ei ole rakennettu? Luojan tärkein ominaisuus - kai.
Niin siis jos Allahin oppia valottaa, niin eihän Allah ketään synnytä tai muuta miksikään, mutta kun valinta tulee, niin orjuus loppuu, jos orja haluaa olla ikuisesti olla, niin silloin ei olisi koskaan mitään valinnut, mutta tällöin vanhan Aatun valinta pitäisi perua.
Syyttäminen ei ollut tosin kuin Käärmen kielen varastamista. Myrkkyä täynnä, pilkkapuheet ja alkopullotkin jos sen silleen pistää vaikuttamaan....
Vaikka ei meillä ole tietoa siitä valitsiko vanha aatu koskaan mitään , tai väärinkään, vanha aatu järkyttyi siitä, että Jumala olisi valehdellut jää käärme olisi puhunut totta, ja samasta syystä järkyttyi Jeesuskin, tosin päinvastoin, että Salomo olisi valehdellut, että Elämän Puun hedelmä on samassa puussa kuin tiedon puun hedelmä.....(Kirjoissa), Voihan sen luulla muualtakin poimia tai onkia, mutta älkää vielä etsikö sitä, että lihallinen elämämme päättyy se ei vilä tämän vuosisadan ajanhenki ole.
Kananemo, Kumpi voittaa, Kanaemo, vai viekas vanhus Venäjä, nuorineen, tänä vuonna jääkiekossa? Asiasta kolmanteen, yrittäkää tietää, mikä taistelu se on.
Kärpät vs Ilves varmaan lähes sama matsi?
Jokerit vastaan SKA?
Ei kaikissa samoin käy?
Täältä luet koko totuuden.
Jeesuksen viestit nykyaikana:
http://www.whoneedslight.org/current-messages-english-1/
ihminen tuomitsee itse itsensä, ei jumala laita ketään helvettiin
Jumissa olevasta alastasi sinäkin sen luit:-)
https://www.google.fi/search?q=magma caves&client=opera&hs=3KO&biw=1024&bih=725&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=On6xVNjEEMHOyQPA8oLoCw&ved=0CB0QsAQ
"Mutta eipä mennä vielä, eipä ihan vielä"