Persut ovat kyllä hyvällä asialla

kun haluavat ihan rehellisesti pakkoruotsin pois. Ja nythän uusi tutkimus tulos näytti, että peräti 75% kansasta haluaa pakkoruotsin pois, ja nyt ei RKP:set voi väittää että tulos on "vääristelty". Sillä sen teki Åbo Akademi.

Poliitikot eivät voi enää olla noteeraamatta asiaa.

http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182842-suurin-osa-suomalaisista-vastustaa-pakkoruotsia
1667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Häviää se kirjoitti: "Ja nythän uusi tutkimus tulos näytti, että peräti 75% kansasta haluaa pakkoruotsin pois, ja nyt ei RKP:set voi väittää että tulos on "vääristelty". Sillä sen teki Åbo Akademi.

Poliitikot eivät voi enää olla noteeraamatta asiaa."


Näin todella on. Pakkoruotsi kaatunee aivan muutaman vuoden sisällä. Äänestämällä huhtikuun vaaleissa pakkoruotsin vastustajia voimme nopeuttaa tätä kehitystä. Noita vastustajia läytyy liki kaikkien puolueiden riveistä, ei vain Perussuomalaisten.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

Tulisi huikeet säästöt valtiolle jos pakkoruotsi kipattaisiin roskikseen. Ja helposti.

Äänestä
  • Mistähän nämä säästöt tulisivat? Voisitko osoittaa tarkan laskelman asiasta? Lsäksi voisit kertoa että miten paljon kunnat tässä säästää? Nimittäin kun kuitenkin pitäisi koulussa on kaksi vierasta kieltä?

    Eli jos nyt vaikka Äänekoskella on yksi ruåtsin opettaja ja yksi englannin opettaja. Kumpikin opettaa 26 oppilaan kokoisia kuokkia. Mutta sitten kun saa valita ruåtsin lisäksi saksan ja vaikkapa ranskan niin sitten onkin kolme opettajaa opettamassa samaan aikaan sitä samaa ryhmää jota ennen opetti yksi opettaja.

    Näille kahdelle uudelle opettajalle pitää maksaa sama palkka kuin tälle yhdellekkn opettajalle. Eli näin palkkakulut kolminkertaistuivat. Nyt kysytään missä tässä jo muutenkin talouskurimuksessa olevat kunnat säästävät? Jäänpä odottamaan vastausta todella mielenkiinnolla.

    Äänestä

Tämä on kuuma kysymys ensi vuoden vaaleissa.

Äänestä
  • >Tämä on kuuma kysymys ensi vuoden vaaleissa.

    Joo ja samalla katkeaa myös RKP:n lahjottu hallitustaival, mikä on vähintäinkin kohtuus 4% takiaispuolueelle.

    Äänestä

  • Järjen valo loistaa kirjoitti:

    >Tämä on kuuma kysymys ensi vuoden vaaleissa.

    Joo ja samalla katkeaa myös RKP:n lahjottu hallitustaival, mikä on vähintäinkin kohtuus 4% takiaispuolueelle.

    >Joo ja samalla katkeaa myös RKP:n lahjottu hallitustaival, mikä on vähintäinkin kohtuus 4% takiaispuolueelle.

    Niin, pitää vain huolehtia ettei eliitin syöttäjät kokoomus pääse hallitukseen, sillä silloin sielä on todennäköisesti myös apupuolue RKP, joka on eniten säätiölahjuksiaan pumpannut kokoomukseen, toki myös demareille ja kepuun, mutta PS niiden kanssa vielä pärjää, sillä varsinkin Sipilä on sanonut, että ei takiaisia hallitukseen.

    Antakaa perussuomalaisille paljon ääniä, niin saamme voimaa poistaa nuo hyväveliverkostojen märännäisyydet.

    Äänestä

  • Muutokseen voimaa! kirjoitti:

    >Joo ja samalla katkeaa myös RKP:n lahjottu hallitustaival, mikä on vähintäinkin kohtuus 4% takiaispuolueelle.

    Niin, pitää vain huolehtia ettei eliitin syöttäjät kokoomus pääse hallitukseen, sillä silloin sielä on todennäköisesti myös apupuolue RKP, joka on eniten säätiölahjuksiaan pumpannut kokoomukseen, toki myös demareille ja kepuun, mutta PS niiden kanssa vielä pärjää, sillä varsinkin Sipilä on sanonut, että ei takiaisia hallitukseen.

    Antakaa perussuomalaisille paljon ääniä, niin saamme voimaa poistaa nuo hyväveliverkostojen märännäisyydet.

    Painavaa tekstiä pakkoruotsin järkevyydestä!
    https://m.youtube.com/watch?v=1trJWHYEndM&noredirect=1

    Äänestä

Miten äänestämällä persuja saadaan pakkoruotsi pois koulujen opetusohjelmasta? Eihän persut ole tähänkään saakka osallistuneet päätösten tekoon tai edes rakentaviin keskusteluihin. Ja näin tulee olemaan vaalien jälkeenkin. Ääni persuille on hukkaan heitetty ääni. Enää ei persuille annetusta äänestä ole edes protestiksi.

Äänestä

Ruotsin voi minun puolestani tehdä valinnaiseksi, mutta sitä ei pidä perustella säästöillä, koska siinä käy juuri päin vastoin. Viittaan tuohon nimimerkin kysyjä tekstiin, johon kukaan ei näköjään ole pystynyt vastaamaan.

Selvää on, että jos tarvitaan enemmän kieltenopettajajia ja kielten tunteja, kalliimmaksihan se tulee. Eikä siinä mitään. maksakoon, mutta ei pidä perustella sellaisella asialla, mikä ei kaiken järjen mukaan ole totta.

Äänestä
  • kysyjä sinä olet ;)

    Säästöt eivät synnykään opetuksessa, vaan toteutuksessa kun ei tarvitse "lakimääräisiä" tuplatoimia, ohjeita tehtailla.

    Äänestä

  • Kamreeri my ass kirjoitti:

    kysyjä sinä olet ;)

    Säästöt eivät synnykään opetuksessa, vaan toteutuksessa kun ei tarvitse "lakimääräisiä" tuplatoimia, ohjeita tehtailla.

    ???

    Äänestä

Älä välitä. Se on vaan tuo yksi persu taas, joka roikkuu yötä päivää palstalla kertomassa joka ketjussa kuvitelmastaan, että tänne kommentoi vain yksi ihminen, joka ei ole persu. Välillä hän käyttää tästä itse keksimäänsä termiä "antipersu".

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • kaikki ihan kohdallaan? Mikä antipersu täällä nyt taas on?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


häviää se kirjoitti:

kun haluavat ihan rehellisesti pakkoruotsin pois. Ja nythän uusi tutkimus tulos näytti, että peräti 75% kansasta haluaa pakkoruotsin pois, ja nyt ei RKP:set voi väittää että tulos on "vääristelty". Sillä sen teki Åbo Akademi.

Poliitikot eivät voi enää olla noteeraamatta asiaa.

http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182842-suurin-osa-suomalaisista-vastustaa-pakkoruotsia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu