Miksi Suomen Valtio Kehtaa Ahnehtia Perintö ja Lahja veroja ?
Ottaisi mallia muista sivistyneistä maista, ja lopettaisi ihmisten kiusaamisen
Ottaisi mallia muista sivistyneistä maista, ja lopettaisi ihmisten kiusaamisen
Perintö Vero Pois
joku raja sentään!
79281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Niin, tuskinpa SAP , Ruotsin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue poisti perintöveron v*ttuillakseen omille duunarikannattajilleen.....................hmm.
Eli luovutusvero: maksat VAIN, jos myyt perintöomaisuutta ja saat likvidiä tuloa , JOSTA voi maksaa.
Suomihan kärsii liikaa veroista tappaen kaikenlaisten toimeliaisuuden
niinpä, olisi kyllä järkevämpää keventää jotain muuta veroa kuin perinnöstä otettava.
Noin yleisesti ottaen jonkinlainen perintövero on oikeutettua, eihän vanhempien rahat ole esim lasten rahoja, eivät ne ole niitä vanhempien eläessä, eikä silloin myöskään kuollessa. Jos toisin olisi niin pitäisi niiltä miljoonalta suomalaiselta jotka saavat tarveharkintaista avustusta kysyä, "paljonko sinulla on rahaa vanhempiesi tilillä, mitä omaisuutta sinulla on vanhempiesi kanssa"
Siis mikäli laitetaan vanhemmat elatusvelvollisiksi lapsilleen lasten iästä riippumatta, voidaan perintöverokin poistaa kokonaan.
noh, samalla tavalla voisi siis työnantaja ostaa duunarillleen osana palkkaa auton ja veroa ei tarvitsisi autosta maksaa, ellei myy. Verottomaan palkkaan voi sitten pikkuhiljaa lisätä purjevenettä, kesämökkiä, omakotitaloa jne. Miltä kuulostaa?
Maksamme näitä ylimääräisiä veroja pelkästään siksi että ylläpidämme kaksikielistä kallista julkista sektoria joka koostuu osin LOISISTA jotka eivät ymmärrä asemaansa valtiomme tarpeisiin nähden. Valtion leipä on kapea mutta pitkä!!! Niinpä on velkakin...
Ennenvanhaan tehtaan omistajat järjestivät asunnot sun muut työntekijöilleen. Nyt pankkiirit vaativat kaikkien työläisten rahat tileilleen uhkapelejään varten, ja tappiot laitetaan veronmaksajien selkään lyijyksi.
Kuulostaa siltä että olet idiootti. Perinnön antaja on jo maksanut tuloveronsa, miksi verotetaan toiseen kertaan? Ai niin, eka kerta Suomen yhteiskunnan ylläpitoon, toinen kerta julkiselle sektorille jotta saamme palvelua myös ruåtsiksi sielläkin missä sitä ei edes puhuta! Virkamiehet vievät veroina leivän vanhustenkin suusta!
kun pannaan koko perintö pois. Jokainen tehköön oman tilinsä ja jos joku ei ansaitsemaansa tiliä ehdi tuhlailemaan maallisen elonsa aikana ohjattakoon loppu siitä vaikka ilmastonmuutoksen torjumiseen, tuulivoiman tukemiseen, kehitysapuun tai johonkin muuhun huuhaahan!
Perintöveron yhtenä tarkoituksena on estää yhteiskuntaan syntymästä yhteiskuntaluokkaa, jolla ei ole osaamista, mutta on omaisuutta ja valtaa.
Tavoitteena on kuitenkin saada parhaat ja osaavimmat voimat yhteiskunnan käyttöön.
Ja tästä parhaana todisteena ovat lukuisat valtion kokonaan omaistamat yhtiöt, joiden valtavilla voitoilla olemme kyenneet minimoimaan kaikki muut verot.
Yksityisomistus on tehotonta ja vain valtio voi ylivoimaisella osaamisellaan taata yhtiön loistavan kannattavuuden.
Käänteinen lapsilisä käyttöön, mitä vähemmän lapsia sitä enemmän tukia.
Tällä olisi monta hyvää seurausta:
!. Massamaahanmuutto loppuisi kuin seinään kun käenpoikaislahkot kohtu aseenaan huomaavat että täällä ei maapallon puhkikuluttamista tueta.
2. Mistä tultiinkin toiseen pointsiin, eli vähemmän lapsia tarkoittaa vähemmän tuhoja luonnolle ja ilmanlaatukin paranee.
3. Joilla ei ole lapsia, saisivat paljon tukia, jolloin heillä olisi varaa aloittaa oma yritys, ja näin saisimme lisää innovaatioita ja menestyviä perheyrityksiä työllistämään ihmisiä. Nykyisen suuryhtiömafiajärjestelmän sijaan.
Perintövero on kuin kuolemanvero, halutaan verottaa surevaa, verot on kohtuuttomia. Tunnen työttömän yksinhuoltajan joka sai perinnön, ennnen kuin hän oli ehtinyt myymään mitään, hän joutui maksamaan 40 000 euroa veroa, joka saattoi hänet isoon ahdinkoon, perinnöstä tullut talo saatiin myytyä vasta kahden vuoden päästä ja sitten pamahti vielä myynti voitto vero. Suomen perintövero on kohtuuton ja pitäisi lopettaa.
kuule tuo ei nyt ole vielä mitään, eräs tuntemani työtön sokea ja neliraajahalvaantunut yksinhuoltaja (12 alle 3 vuotiasta lasta) sai perintöverolapun ennakkoverotksena, siiis ennen kuin vanhemmat olivat edes kuolleet!!!!!!! herranjestas sentään, vanhasta soutuveneestä 600 000 ennakkoon, ei helevetti, kohtuuntonta mun mielest.
Niin ja eihän se raukka edes pystynyt myymään venettä, kun ei ollut oma.
Samaa mieltä. Perintoverö joutaa pois. Itsekin jouduin realisoimaan omaisuuttani,
jotta sain maksettua verottajan kinuaman perintöveron.
Ei niin mitään järkeä, että pienistä tuloista säästetty omaisuus tms. verotetaan moneen kertaan. Ne verot yhteiskunnalle on maksettui jo silloin tulonhankkimisvaiheessa.
Sitäpaitsi, perintöveroa kuulemma kerätään noin 500 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä päästäiisiin, jos Suomi vihdoinkin lopettaisi menopuolelta kehitysavun levittelemisen pitkin maailmaa.
Kehitysapuun menee vuosittain suurinpiirtein 1 miljardi euroa eli 1000 miljoonaa euroa. Jättämällä tämän rahankylvämisen sikseen, voisi myös turhaakin turhemman perintöveron poistaa. Win and win. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
Yritysten perintöverotusta järkevää lieventää, sillä yritykset valuu Suomesta pois
Jaa ymmärsin että kokonaan perintövero pois ?
Se on toiveunta, joka ei voi toteutua.
Emme elä öljyvaltiossa
Ei tarvitse lieventää, riittää maksun jako esim 15 vuodelle ilman korkoa, ei tule liikaa kertarasitusta.
Hyvä vain, että porvarikoirilta otetaan vähän liikoja hilloja pois.
joo melkoista toiveunta ja realiteetti tajun puutetta toivoa perintöverotuksen kokonaista poistamista.
yrityksille verotus on kohtuutonta. pitäisi ehkä maksuaikoja pidentää.
Ruotsista otetaan aina oppia kaikessa, miksei tässäkin perintöasiassa.
Perintöveroa pitäisi itseasiassa kiristää tuntuvasti, samoin kuin rikkaiden muitakin veroja. Ahneus on tapissaan Suomessa kun rikkaat ja yrittäjät eivät halua osallistua yhteiskunnan yleisen hyvinvoinnin ylläpitoon. Lääke on yritysten ja rikkaiden huomattavasti nykyistä kovempi verottaminen. Samaan aikaan köyhien ja pienituloisten verot pitäisi pudottaa alas, lähelle nollaa.
Sinä juureton afrikan tuliainen saat palata syntymämaahasi nostamaan perintöveroja!
LOISPUMMI!
Jollei perintöveroa tarvita etelän kriisivaltioissa miksi sitä muka tarvittaisiin täällä.
hyvä kysymys, siksi etelän valtiot ovatkin kriisivaltioita kun veroja ei kerätä juuuri mistään, koska "Suomi" (eu) maksaa niitten puolesta Olihan siitä laskelmakin Espanjan kohdalta, silloin kun heillä kriisiä pukkasi, ei olisi ollut mitään kriisiä jos verotus olisi ollut edes lähelle suomen tasoa. sama koskee Kreikkaa, itseasiassa rikas valtio kaikin puolin, mutta kun verotus ei toimi, veronkierto on kansanhuvia ja miksi laittaisivat asiansa tältä osin kuntoon kun Suomi ja muut maat maksavat verot heidän puolestaan ja antavat kaiken lisäksi vielä velkoja anteeksi?????????????????
Ei kaikki raha tuota, suuri osa perinnöistä muuta omaisuutta kuin yrityksiä. Yritysten kohdalla voisi ajatella verovapautta sinne asti kunnes myy, mutta muuta omaisuutta syytäkin verottaa, muuten on vielä suurempi houkutus myydä yritys ulkomaille.
Olemme yli kuusikymppinen lapseton avopariskunta (mies ja avovaimo). Yhdessä olemme 40 vuoden yhdessäolon aikana tienanneet kolmen huoneen uudehkon kerrostaloasunnon, jonne olemme muuttaneet nyt eläkeiän koettaessa asumaan. Lisäksi on auto. Kesämökkiä ei ole koskaan ollut.
Jos jompikumpi kuolee, valtio tulee kaappaamaan 70 %. Ymmärrämme hyvin, että monet vastaavassa asemassa olevat harkitsevat muuttoa ulkomaille.
no voi sun........., 100% pitäisi viedä tuollaisilta joilla ei ole hajuakaan perintöveron suuruudesta.
Jos perintövero noin rassaa niin nyt äkkiä maistraattiin ja avioliittoon, todstajat löytyy paikanpäältä, ihan arkivaatteissa voi mennä.
Avioliitossa puolet on sinun, siitä et maksa perintöveroa.
Siis esimerkki: Yhteisen omaisuuden arvo on 150 000, puolet siitä 75000 ja vero 6000 euroa
siis 4% koko yhteisen omaisuuden arvosta.
http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/ErittelyPerintovero.aspx?language=FIN
Anna sinä minulle 6000€ ja hyppää sinä valtion konttorirotta voltti ja liity sirkukseen. HOMO.
Ei ole minun vikani jos olet aivoinvalidiliiton jäsen, suojatyöloinen ja homo.
Jokos "Erkki" kyllästy provoamaan Demin foorumilla vai mistä moinen nolo mutu-hölmöily!?
Ei kai EK:hon ja VATT pääse kuin kaltaisesi varsipilluvartiaiset. Mieluimmin pidän ÄOni 160 kun kannan kaksia vehkeitä.
Voidaanko kansalaisen itsemääräämisoikeutta loukata tuolla tavalla ja vaatia verotuksen kautta, että hän vaihtaa avoliittoonsa avioliitoksi?
no voi sun toisen kerran, ei ole pakko ei, ei ole pakko "verosuunnitella" ei, mutta ei pidä sitten valittamankaan.
Siksi, koska vihreät lepakot eivät saa perillisiä. Siksi hesan lesbot on perintöveron poistamista vastaan.
On mukavaa asua huumekommuunissa ja saada suojatyövirka toiselta hesan lesbolta apulaiskaupunginjohtajana verovaroista.
Varainsiirtovero on kuppaamista asunnonostajalta.
Mikä jottei!
Jos sä idiootti haluut välttämättä omalta osaltas maksaa noikin verot niitten osalta, joilla sitä veroa jopa olis varaa maksaakiin! :)
Muita hyviä ideoita, taukki?
On valittava perintöveron poisto ja poistuminen eurosta. Ei voi valita vain perintöveron poisto , Ruotsin mallia on seurattava molemmissa tapauksessa.
Saksassa ei ole peritntlöveroa ja ovat silti eurossa.
itse en tule ikinä maksamaan mitään veroja ja saamaan perintöjä niin en puolusta tätä, köyhä maa tarvitsee kaiken rahan mitä sillä on mahdollista saada.
Onko Kreikka köyhä maa, kokoomusloinen?
Suomessa tieverkosto muistuttaa viidakkoa ja kreikassa on kultaiset tiet. Hyppää nyt jo voltti ja liity sirkukseen, hintti.
Just joo, perintö ei kuulu valtiolle, se on sosialismia.
Onko oikein kustantaa ulkomaalaisten sosiaalipummien elämä Suomessa? Sosiaalipummeille jotka ei koskaan aio Suomessa töitä tehdä, valuu miljardeja.
mutta siinähän ei ole niin paljon kadehdittava, kuin perintöverossa. Koska Ruotsi pärjää hyvin ilman perintövero, niin kyllä Suomikin pärjäisi..
Perintöveroa määriteltäessä pitäisi ottaa edes jonkunlainen raja verotukseen:
Jos tavallista palkkatyötä ikänsä tehneiltä ihmisiltä on jäänyt elämäntyöstään esim. vanha talo ja muuta käytettyä irtainta, pitäisi se jättää kokonaan verotta. Tuosta omaisuudesta on valtio jo perinyt verot joka käänteessä. Palkka on jo veroitettu, talon rakentaessa on maksettu työstä ja tavarasta alvit, tuloverot, eläkemaksut, polttoaineverot ja ties mitkä ylimääräiset maksut ennen kuin se tönö on tullut valmiiksi. Sitä on sitten lyhennelty palkkarahalla joka on jäänyt arkielon ja verotuksen jälkeen jäänyt säästöön.
Ei jumankauta tätä kuppausta!
Ole huoletta, ei niiltä oteta mitään perintöveroa, vainajilta. Olet ymmärtänyt asian väärin.
Ja sulle asuosittelen googlauskurssia! :)
Kestää noin 2 sekuntia googlata saitillw, jolta löytyy tieto että perintöverotuksessa ON JO jos jonkunlaisia rajoja! :)
Vai onks se vaa niin paljon antoisampaa antaa itsestään totaali idiootin kuva?
Kokoomus on aina ollut veronkiristyksiä vastaan. Kummasti nykykommar.......eh....nykykokoomus on nostanut KÖYHIEN veroja. PÄÄOMAVEROTUKSEN LOISPUMMIT POISTIVAT!
Mistähän kohtaa se pääomaverotus on poistunut? Minä ainakin joudun maksamaan ihan kaikesta pääomatulosta enemmän kuin palkastani.
Suomesssa on vähän matalapalkkaisia, vaikka matalapalkkaisuuden raja on niinki korkea kuin 1900 euroa kuukaudessa.
Valtiovarainminiisteri on sosialidemokraatti ja alamäki alkoi siitä kun virkaan tuli peruskoulunopettaja.
Nyt kunnat ovat niin köyhiä, että veroja on pakko nostaa, jos vain suinkin uskaltaa, että väki ei muuta pois.
Edellisen hallituksen aikaan jolloin Katainen oli valtiovarainministeri, niin suomalaisten palkat nousivat maailman nopeimmin.
Meillä menee silti yhä varsin hyvin, vaikka nykyhallitus ei oikein osaa hommiaan. Sixpackin aloittaessa jo tiedettiin, että tästä ei hyvää seuraa.
Vihreät, kommunistit ja hyysäripuolue RKP hallituksessa ei yksinkertaisesti voi toimia.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3270832/suomalainen-parjaa-eurooppalaisessa-palkkavertailussa
Suomalaisten palkat ovat aina olleet puolet eurooppalaisten palkoista. Vain VERORAHOILLA ylläpidettävät sdpedevirat yläkantissa.
No entäs varallisuusvero ja omaisuusvero? :)
Perintövero on keinotekoinen ja aivan kohtuuton. Ei Ruotsikaan siitä ole konkurssiin mennyt kun veroa ei peritä, vaan päinvastoin rikastunut.
Kaikki järjettömät verot vievät rahaa ja työpaikkoja ulkomaille.
Meillä ei olisi varaa menettää yhtäkään euroa kohtuullisesti verottaville maille vietäväksi, mutta tahti vain kiihtyy kun koko ajan tulee uusia kustannuksia joiden takia ei ole mitään järkeä teettää yhtään mitään Suomessa, jos valmistuksen vain voi siirtää vaikka Viroon.
Joka ainoa palstalainen ihailee Sveitsin hyviä palkkoja ja alhaisia veroja, mutta silti muutamat kannattavat täysin päinvastaista politiikkaa ihan silkasta kateudesta.
Vaikka valtio veisi koko perinnön, niin se haaskaisi sen jakamalla rahat Afrikkaan ja toisi lisää elätettäviä, vaikka samaan aikaan lakkautetaan omalta kansalta terveyskeskuksia ja kokonaisia sairaaloita, kouluista nyt puhumattakaan.
Teitä muutetaan sorateiksi ja kaikki oman kansan palvelut huononevat.
Valtio on h*lvetin huono rahankäyttäjä!
Valtion firmatkin ovat lähes kaikki tappiollisia ja niihin täytyy syytää miljardeja, että pysyvät pystyssä.
Tämä ei riipu mitenkään siitä millainen hallitus kulloinkin on vallassa.
Telakkateollisuuteen on myntätty hirvittävä rahamäärä ja silti se loppui.
Aikanaan perustettiin Valco, vaikka hyvin tiedettiin, että se ei tule ikinä kannattamaan.
Hyvä jos viinan myynti edes joten kuten kannattaa.
Joo mutta perintöveron poisto pitää olla listan viimeisenä, järkevämpää on keventää ensin muuta verotusta vastaavalla summalla, perintöveroa kertyy kai noin 500 miljoonaa vuodessa. Työn verotuksen alentaminen, alvin alentaminen, energiaverojen alentaminen jne jne jne....
Perintöveron määrä alenee jatkossa aika vauhdilla kun omistus siirretään vaikkapa Ruotsin lakien alle.
Meidänkin sukumme on puuhaamassa siirtoa.
Valtio tienaisi itseasiassa aika saman summan kun perintöveron luopumisen myötä luovuttaisiin myös perityn omaisuuden alemmasta myytiverosta ja siitä pitäisi maksaa ihan normaalit verot. Ruotsi taitaa tässäkin viedä kyllä voiton, eli emme jää odottelemaan veron poistoa.
Brent oil, perintövero ei tuota mitään, koska sitä on suhteellisen helppo kiertää ja rahaa valuu ulkomaille varmasti enemmän kuin tuo 500 miljoonaa.
Paljonkos sitä onkaan veroparatiiseissa? Satoja miljardeja, eikä kenelläkään ole aikomustakaan kotiuttaa niitä Suomeen, vaan muuttavat itse perässä.
Jos nuo sadat miljardit olisivat Suomessa, niin rikkaat keksisivät kilvan keinoja millä kasvattaa summaa edelleen, eli työllistäisivät.
Työntekijä kun tekee teettäjällekin rahaa, ei vain itselleen, ellei valtio verota yrittäjää hengiltä.
Joo, aivan vapaasti vaan menette, emme neuvottele terroristien kanssa (kiristäjien).
Toivottavasti nallekin siirsi kartanon peltonsa Ruotsin lakien alle, siellä kun ei makseta "kotimaista" maataloustukea.
Muistakaas sitten muuttaa koko suku sinne Ruotsiin.
jaa? no, ihan hyvä idea mielestäsi jättää lehmä lypsämättä koska lehmähän tarvitsee maitonsa vasikkansa juottamiseen, eikä vasikkaa kannata teurastaa, koska se tekee lisää vasikoita ja ne tekee lisää vasikoita ja ne taas lisää vasikoita ja pian on maailma pullollaan vasikoita.
Ruotsissa on pienemmät kansalliset tuet siksi, että ne neuvottelivat aikanaan paremmat sopimukset. Meillä oli liian kiire Venäjän takia ja siksi päättäjille kelpasi heikkokin paperi.
Ruosissa on siis maataloudella isommat tuet ja tuotteista maksetaan korkeampaa hintaa.
Tärkeintähän on kylttyyrin rikastuminen. Kyllä köyhä suomalainen aina eliitin kusilasit miljoonarakennuksissa maksaa.
Guggenheimia odotellessa
Siis nallen kartanon pellosta ei makseta kansallista tukea täällä, no hyvä.
Valtiohan lypsää sen lehmän ja vasikka kuolee nälkään. Suojellakseen vasikoitansa lehmä muuttaa vihreämmille laidunmaille suojaan (vero)karhulta.
niin? tuossa tapauksessa lehmä ei tuota mitään muuta kuin vasikoita, lähentelee Intian mallia. Lehmäsi muuttavat siis Intiaan.
Miten IHMEESSÄ,perintöveron kerääminen vie varoja ULKOMAILLE!?! Mees ny jauhaa tota shaisseaas vaikka sikolättiin sen asukkaat saattais moisesta jopa tykätä! :ö
1. Perintöveroa ei kerätä kuin rikkaimmilta! Onko väärin muka verottaa NIITÄ, joilla on VARAA maksaakin veroja!? Haluat siia välttämättä että omat veeosi nousevat?
2. Perintöveron osuus kaikista veroista on häviävän pieni vwrrattuna siihen, kuinka paljon valtio nykyään mättää veroja suoraan ulkomaille!
Jos lasketaan yhteen EU-jäsenmaksu (josta jo yli puolet on nettomaksua!), kehitysapyrahat ja Suomen vastuut EU roskapankkirahaatoissa ja lisäksi suorat lainat Etelän vetelille, päästään kummasti yli 5 miljardin! Tähän nähden peeintövero ei ole edes hyttysen kusitipan suuruusluokkaa saharassa!
3. Jos et ole vielä kuullut, Suomi joutuu ottamaan vuositasolla useamman mrd LAINAA (ja josta maksetaan sitten useampi miljardi LYHENNYKSIÄ ja korkoja vuodessa! Yllämainittujen lisäksi.) Joten jos edes maamme tyhmimmän idiootin mielestä NYT on oikea aika jakaa veronalennuksia KENELLEKÄÄN, ja VARSIKAAN rikkaille, niin suosittelen testaamaan rasvattua köyttä? :)
Ja epäisänmaalliset (varsinkin rikkaat) paskiaiset joilla ei tunnu olevan mitään halukkuutta maksaa mitään verojaan, joutavatkin suksimaan vittuun koko maastamme!
Tervemenoa, ja takas ei o tulemista!
Ei tule ikävä! :)
Niin mutta kun lehmät ei enää lisäänny ne loppuu. illman lehmiä ei ole tulevaisuutta.
Suomessa on ainainen pääomapula sekä yksityisillä ja firmoilla.
Rikkauden lisäämisessä tarkoitus olisi kerryttää omaisuutta kaikille.
Byrokaratian kasvattamien velkarahan avulla on sama kuin kaikkien lehmien kuolema.
Voi hyvä jumala kuinka tyhmä sinä olet! Sinulle on turha selittää mitään, koska pääsi puuta.
Kova raippavero niille, jotka eivät hallitse yhdyssanoja.
Perintövero voidaan poistaa, jos tilalle otetaan korkea luovutusvoittovero Ruotsin mallin mukaisesti. Tällöin valtio ei pitemmällä aikavälillä menetä verotuloja.
Poistaa , muuttaa tai nykyaikaistaa. Kysymys on poliittisista päätöksistä.
Perintöveron kertymä on jotain 500-800 milj per vuosi, summa ei ole kiinteä eikä ennakoitavissa.
Tuosta summasta puolet kuluu sen perimiseen ja byrokratian pyöritykseen , eli tuottamattomaan sähläämiseen.
Perintövero voitaisiin poistaa kerralla mutta ongelmaksi muodostuisivat ne 10 000 virkanaista jotka jäisivät joutilaiksi eläteiksi.
Onko meillä varaa potkasta 10 000 tarpeetonta maantielle vai onko meillä yleensäkään varaa maksaa tarpeettomille rahoja
no niin minustakin, kyllä valtiolle kertyy eniten verotuoja juuri niin että lakkautetaan kaikki verotus.
Lieneekö edes yhteensä verohallinnossa 10 000 työntekijää, tuskinpa vaan ja perintöveron käsittely on niitä helpoimpia kun perunkirjoittaja tekee tarkat dokumentit asiakasta ja verottajaa varten.
Eikös olisi helpointa lakkauttaa valtio, samalla lakkautuisi kunnat, ei olisi enää verottajaa?
Veroparatiiseissa verotus on lakkautettu ja ne kylpevät rahassa.
mä kans suosittelen Suomeen esim. Monacon kaltaista verottomuutta! :P Sillähän menee ihan hyvin, eiks vaan?
Ja ne monacolaisen mediaanipalkka taitaa olla tuolla 5 miljoonan /v hujakoilla?
Suomeen kans vastaavat liksat, ni mä oon kans verottomuuden kannalla! :P
äänet kokoomukselle! koksu pääministeriksi ja pakoon! Itse olette äänestäjät tyhmiä!
Suomen valtio tulisi lakkautaa.
Samalla KAIKKI verot poistuisivat.
Onneksi saamme hienon taidemusen Helsingiin, ikinä. Ei suomalaispässä mitään ymmärrä.
juuri niin ja miksi kertaalleen verotetut asiat verotetaan taas.?
Silloin kun verottaja väittää perinnössä veronmaksajan vaihtuneen niin näillä toimilla yritetään yksityisomistusta sosialisoida valtiolle eli byrokratialle..
Yksityisomistus koskee koko perhettä ja jopa sukulaisia,Koti,esim sukumaatila tai sukuyritys pitää perhearvoja ja yksityisomistusta kunniassa.
Ei näitä pidä verottaa enää toiseen kertaan vaan antaa omaisuuden ja pääoman kasaantua jälkipolville ,koska se o rikkauden ao kaikille meille, paitsi tietysti sosiaalihuollon avustuksilla eläville.
Byrokratiaa velkarahan avustuksella pienennettävä ei yksityisomistusta!
Peritty omaisuus on turvasi!
Olet tyypillinen porvari, joka ei tule OMILLAAN toimeen!
Porvari sinunkin palkkasi on todennäköisesti maksanut. Minkähän puolueen kannattajat mahtavat olla eniten kinuamassa toimeentulotukea?
Äidin pikku kakkapyllyt, menkää Guggenheimmuseoon ja lopettakaa se lässyttäminen perinnäistä.
Niin sanon perintöveron kannattajille, yhteiskuntamme täille.
Olen hoitanut palkatta vanhempieni asuin taloa, nyt 15v. putsannut rännit, tehden lumityöt, ajanut ruohon. maalannut seinät. korjannut vuotavan katon.
Tehden sisäremonttia keittiö, sauna. Käyttänyt heitä Kaupassa. Lääkärissä.
Eli ajanut satoja kilometrejä omalla bensalla.
Jos vanhempani kuolee, ja talo jää minulle. Saanko vähentää menetetyt työtunnit ja maalit ym. naulat, perintöverossani?
Jos en olisi auttanut, talo olisi tänä päivänä asuin kelvoton. Ja vanhempani olisi pitänyt olla laitoshoidossa, jo 15v. sitten, koska ei kykene hoitamaan kotitöitä. nyt 85v. ja 80v. Ja hoitaminen jatkuu minun osaltani vielä.
Eikö nämä 15v ilmaisen hoivatyön ja omakustannus remontit, pitäisi saada vähentää ja perintöverossani?
Suomen hallintomalli perustuu ihmisten kuppaamiselle joka käänteessä ja näiden highwayman-maksujen korottamiseen ja lisäämiseen. Paljon mitään ihmisoikeudellista et voi enää elämässä tehdä virkamiehistön taskuja täyttämättä.
Ka kummaa maksukykyiset rikkaat perijät ovat ihan eriarvoisessa asemassa suurempaa perintä veroa maksaessa kun köyhemmät maksukyvyttömät..
Kaikki niistä jotka todella tarviisivat perinnön eivät sitä voi vastaanottaa
koska eivät selviytyisi perintönmaksusta mitenkään.
Sen sijaan perinnöt menee sinne kelle eivät ne kuulusi missään tapauksessa eivätkä perintöä tarttiskaan taikka valtiolle.
jos eivät minnekkään kun kuolinpesiä ei läheskään aina jaeta..
eikä ainoona syynä sukulaisten riitely vaan myös ne verot.
On pikkase outoa jos joutuu ottaa pankista lainaa jotta saisi perintöveronsa maksettua muulla kun asuntolainan korolla ja
eduilla vailla vähennysoikeuttakkaan.
Se tulee aika äkkiä kahessa eräs koko mätky sitte kuten
muutkin perikatoverot.
Ja perunkirja on verokarhulle lain mukaan tehtävä 3kk aikana
kuolemasta jote kiire on siinä..vaikka anois jatko aikaa.
Älyvapaata moinen vero jota voidaan myös tahallaan vältellä.
Lapsen äiti tapetaan hoitovirheeseen, joka salataan 25 vuodeksi
vedoten "potilasturvaan ja salaisuuteen"
Kaatuminen vessassa, kun hoitajaa ei saatu ajoissa paikalle vaikka nappia painettiin.
Tappajat vapaalla, mutta silti äidin tilit kylmennettiin lihaa nopeammin.
Lapselle jäi suuri suru ja suuremmat verot.. Kriisiapua ei annettu. Naurettiin vain potilasasia-naisen toimesta päin naamaa että "tuleepas sinulle ikävä vuosi ja verot - haluatko ilmaisen sairaalalehen kotiinkuletettuna"
Miksi perintöveron kannattaja tuette moista toimintaa, vai oletteko töissä sairaalassa?