Eiks oo muuten hassua että viime vuosien vahvimmat

ifllu

Evoluutioteorian puolustajat ovat kaikonneet palstalta lähes täysin.
Siis nämä pahimmat vastustajani?

Wohinn er bisst?

20

85

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kuten Raumalla sanotaan:

      Mitä snää höperehrä?

    • huutis.

      Kuka tahansa evoluutioteorian puolustaja on liian kova vastustaja yhdellekään kreationistille.

      • olet rupusakkia

        Tieteestä sinulla ei ole tietoakaan.


    • Kas tässä syy

      Er bisst häpeäkaapissa piilossa, sillä onhan se ollut Molocille tosi nolo paikka kun hänen kymmenen vuotta innokkaasti julistamansa ja voittamattomina evoluution todisteina pitämänsä ikonit kuten roska-dna, ihmisen ja simpanssin 99% yhtenevyyskuvitelma sekä ihmisen evoluutiosukupuun pensastuminen sekä valaan jaloille löydetty oikea merkitys evoluutiojäämien sijaan, sekä erv-jäämiksi kuviteltujen toiminnsllisuuden havaitseminen ym.ym. asiat ovatkin osoittautuneet suureksi kuplaksi tieteen edistyessä MTK:ta vahvasti tukevaksi, joten onhan se ymmärrettävää että nämä nujerretut pysyvät mieluummin poissa täältä.

      Onhan se noloa että joku vanha jyri-äijä pyyhkii noilla itserakkailla evokeilla lattiaa mennen tullen.

      • huutis.

        Mikä on MTK? Musta tuntuu -kerho?


      • Moosesss
        huutis. kirjoitti:

        Mikä on MTK? Musta tuntuu -kerho?

        Vähän kunnioitusta MTK:ta kohtaan, pliis, sillä sehän on ohjannut evolutionistitutkijoita havaitsemaan jo monia puutteita evoluutioteoriassa ja on oikaissut monia virheellisiä evoluutiouskomuksia kohoten lyhyessä ajassa johtavaksi evoluutio-ja evoluutiobiologian suunnannäyttäjäksi.


      • huutis.
        Moosesss kirjoitti:

        Vähän kunnioitusta MTK:ta kohtaan, pliis, sillä sehän on ohjannut evolutionistitutkijoita havaitsemaan jo monia puutteita evoluutioteoriassa ja on oikaissut monia virheellisiä evoluutiouskomuksia kohoten lyhyessä ajassa johtavaksi evoluutio-ja evoluutiobiologian suunnannäyttäjäksi.

        Hih, yhtäkään vakavastiotettavaa tutkijaa MTK ei ole vielä onnistunut kusettamaan.

        Kretuilu ei ole oikaissut muuta kuin mutkia suoriksi: jos jotain on, se on luotu (eli taiottu), eikä enempää kannata kysellä.
        Siitä on tiede kaukana.

        (luulen kyl ettei Moosess ole jyrbä, ku ei jyrikään noin suorasti kehdannut tunnustaa kreationismin naurettavuuksia. Tai sit ote lipsuu pahasti. Mut mä ruokin trolleja ihan mielelläni.)


      • Mokailun maisteri
        Moosesss kirjoitti:

        Vähän kunnioitusta MTK:ta kohtaan, pliis, sillä sehän on ohjannut evolutionistitutkijoita havaitsemaan jo monia puutteita evoluutioteoriassa ja on oikaissut monia virheellisiä evoluutiouskomuksia kohoten lyhyessä ajassa johtavaksi evoluutio-ja evoluutiobiologian suunnannäyttäjäksi.

        Otetaan nyt vaikka surkea mokailusi simpanssin genomin kohdalla. Ero kun oli Y-kromosomissa, jossa muutosnopeus on tunnetusti suuri ja jonka genomi on vajaa prosentti kokonaisgenomista. Ja sinä äijä paha väitit, että simpanssin ja ihmisen genomi eroaa 30%. Ei eroa.
        Sen jälkeenkin vielä väitit, että "uusimmissa tutkimuksissa" ero löytyy, vaan et linkittänyt tutkimuksia.

        Olet säälittävä palstapelle.


      • MTK on
        huutis. kirjoitti:

        Mikä on MTK? Musta tuntuu -kerho?

        MTK:
        Maataloustuottajien keskus on MTK
        Mitäs Tulit Kysymään?


    • Seurannut

      Onhan se selvää kun Apo-Calypso, siis tuo palstan kiukkuisin olio osoittautui edistyneen tieteen mukaan itse siksi perusteellisesti petetyksi kuolaavaksi vajakiksi joksi hän kymmenen vuotta nimitteli vastustajiaan jotka lopulta kuitenkin olivat oikeassa kuten viksumpi ja jb, niin eihän noin äreä äijä tule enää ikinä tänne naamaansa näyttämään.

      Sitäpaitsi huhu kertoo miehen vetäneen itsensä kiikkuun kun vaimoke häippäsi valikoimaan parempia siementäjiä ihan evoluutiopoliittisista syistä johtuen.

      Jompikumpi versio on kuitenkin totta.

      • huutis.

        Voisitko kertoa, mitä tarkoittaa mainitsemasi "edistynyt tiede"? Onko se synonyymi sokealle uskolle?

        »Sitäpaitsi huhu kertoo miehen vetäneen itsensä kiikkuun..»

        Muista käskyt, muista käskyt: älä sanoo väärää todistusta.. jne..
        Oletko lukenut niitä? Vai koskevatko ne vain valikoidusti kreationisteja?


      • Moosesss
        huutis. kirjoitti:

        Voisitko kertoa, mitä tarkoittaa mainitsemasi "edistynyt tiede"? Onko se synonyymi sokealle uskolle?

        »Sitäpaitsi huhu kertoo miehen vetäneen itsensä kiikkuun..»

        Muista käskyt, muista käskyt: älä sanoo väärää todistusta.. jne..
        Oletko lukenut niitä? Vai koskevatko ne vain valikoidusti kreationisteja?

        Apo oli vähämerkityksinen tieteen parissa notkunut tutkija joka itserakkaudessaan mainosti palstsnikkiään työyhteisössään ja kun sitten saikin nokilleen ja makeat naurut työtovereiltaan ja kun se eukkokin lähti niin joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
        Siitä se huhu lähti.

        Tietysti Apo voisi halutessaan oikaista nämä huhut kirjoittamalla tänne pari sanaa. Vaan kun mitään ei kuulu.


      • tieteenharrastaja
        Moosesss kirjoitti:

        Apo oli vähämerkityksinen tieteen parissa notkunut tutkija joka itserakkaudessaan mainosti palstsnikkiään työyhteisössään ja kun sitten saikin nokilleen ja makeat naurut työtovereiltaan ja kun se eukkokin lähti niin joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
        Siitä se huhu lähti.

        Tietysti Apo voisi halutessaan oikaista nämä huhut kirjoittamalla tänne pari sanaa. Vaan kun mitään ei kuulu.

        Sinähän tuossa olit asialla:

        "..joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
        Siitä se huhu lähti."

        Onko iso nautinto, kun yrität levittää itse liikkeelle panemaansa hunua? Ikävä kyllä siihen ei juuri siksi kukaan usko.


      • Trollinruokkija
        Moosesss kirjoitti:

        Apo oli vähämerkityksinen tieteen parissa notkunut tutkija joka itserakkaudessaan mainosti palstsnikkiään työyhteisössään ja kun sitten saikin nokilleen ja makeat naurut työtovereiltaan ja kun se eukkokin lähti niin joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
        Siitä se huhu lähti.

        Tietysti Apo voisi halutessaan oikaista nämä huhut kirjoittamalla tänne pari sanaa. Vaan kun mitään ei kuulu.

        Pitääkö tää kysyä toisinpäin: missä käskyssä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä?

        Ja sinä Mosse muuten notkut olemattoman tieteen parisissa (kreationismihan ei ole, eikä voi olla tiedett).

        t: huutis.


      • MTK on
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sinähän tuossa olit asialla:

        "..joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
        Siitä se huhu lähti."

        Onko iso nautinto, kun yrität levittää itse liikkeelle panemaansa hunua? Ikävä kyllä siihen ei juuri siksi kukaan usko.

        Tosiasiassa sinulla ei ole mitään tekemistä täällä tieteen kanssa.


      • pyhvuyv9y
        MTK on kirjoitti:

        Tosiasiassa sinulla ei ole mitään tekemistä täällä tieteen kanssa.

        No eihän kreationismilla tieteen kanssa olekaan muuta tekemistä kuin se, että kovasti vastaan panee ja väittää tiedettä vääräksi.
        Tieteenharrastaja taas edustaa uskovaa, joka ottaa myös tieteen tosissaan ja tunteekin sitä ainakin kressuja paremmin.


      • vikee tapuis
        Trollinruokkija kirjoitti:

        Pitääkö tää kysyä toisinpäin: missä käskyssä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä?

        Ja sinä Mosse muuten notkut olemattoman tieteen parisissa (kreationismihan ei ole, eikä voi olla tiedett).

        t: huutis.

        Voikos sinusta antaa oikeankin todistuksen?


    • Jouluna pitää tehdä syntiä, ei silloin ehdi palstalla norkoilemaan.

      • olet nero?

        Evokkioppia?


      • olet nero? kirjoitti:

        Evokkioppia?

        Ja sen lisäksi paakaritiedettä.

        http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/245089/Syntisen hyvä suklaakakku/


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10152
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6733
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      42
      4827
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4467
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      68
      4171
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      31
      3769
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2848
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2595
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2270
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      215
      1894
    Aihe