Evoluutioteorian puolustajat ovat kaikonneet palstalta lähes täysin.
Siis nämä pahimmat vastustajani?
Wohinn er bisst?
Siis nämä pahimmat vastustajani?
Wohinn er bisst?
Eiks oo muuten hassua että viime vuosien vahvimmat
ifllu
20113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuten Raumalla sanotaan:
Mitä snää höperehrä?
Kuka tahansa evoluutioteorian puolustaja on liian kova vastustaja yhdellekään kreationistille.
Tieteestä sinulla ei ole tietoakaan.
Er bisst häpeäkaapissa piilossa, sillä onhan se ollut Molocille tosi nolo paikka kun hänen kymmenen vuotta innokkaasti julistamansa ja voittamattomina evoluution todisteina pitämänsä ikonit kuten roska-dna, ihmisen ja simpanssin 99% yhtenevyyskuvitelma sekä ihmisen evoluutiosukupuun pensastuminen sekä valaan jaloille löydetty oikea merkitys evoluutiojäämien sijaan, sekä erv-jäämiksi kuviteltujen toiminnsllisuuden havaitseminen ym.ym. asiat ovatkin osoittautuneet suureksi kuplaksi tieteen edistyessä MTK:ta vahvasti tukevaksi, joten onhan se ymmärrettävää että nämä nujerretut pysyvät mieluummin poissa täältä.
Onhan se noloa että joku vanha jyri-äijä pyyhkii noilla itserakkailla evokeilla lattiaa mennen tullen.
Mikä on MTK? Musta tuntuu -kerho?
Vähän kunnioitusta MTK:ta kohtaan, pliis, sillä sehän on ohjannut evolutionistitutkijoita havaitsemaan jo monia puutteita evoluutioteoriassa ja on oikaissut monia virheellisiä evoluutiouskomuksia kohoten lyhyessä ajassa johtavaksi evoluutio-ja evoluutiobiologian suunnannäyttäjäksi.
Hih, yhtäkään vakavastiotettavaa tutkijaa MTK ei ole vielä onnistunut kusettamaan.
Kretuilu ei ole oikaissut muuta kuin mutkia suoriksi: jos jotain on, se on luotu (eli taiottu), eikä enempää kannata kysellä.
Siitä on tiede kaukana.
(luulen kyl ettei Moosess ole jyrbä, ku ei jyrikään noin suorasti kehdannut tunnustaa kreationismin naurettavuuksia. Tai sit ote lipsuu pahasti. Mut mä ruokin trolleja ihan mielelläni.)
Otetaan nyt vaikka surkea mokailusi simpanssin genomin kohdalla. Ero kun oli Y-kromosomissa, jossa muutosnopeus on tunnetusti suuri ja jonka genomi on vajaa prosentti kokonaisgenomista. Ja sinä äijä paha väitit, että simpanssin ja ihmisen genomi eroaa 30%. Ei eroa.
Sen jälkeenkin vielä väitit, että "uusimmissa tutkimuksissa" ero löytyy, vaan et linkittänyt tutkimuksia.
Olet säälittävä palstapelle.
MTK:
Maataloustuottajien keskus on MTK
Mitäs Tulit Kysymään?
Onhan se selvää kun Apo-Calypso, siis tuo palstan kiukkuisin olio osoittautui edistyneen tieteen mukaan itse siksi perusteellisesti petetyksi kuolaavaksi vajakiksi joksi hän kymmenen vuotta nimitteli vastustajiaan jotka lopulta kuitenkin olivat oikeassa kuten viksumpi ja jb, niin eihän noin äreä äijä tule enää ikinä tänne naamaansa näyttämään.
Sitäpaitsi huhu kertoo miehen vetäneen itsensä kiikkuun kun vaimoke häippäsi valikoimaan parempia siementäjiä ihan evoluutiopoliittisista syistä johtuen.
Jompikumpi versio on kuitenkin totta.
Voisitko kertoa, mitä tarkoittaa mainitsemasi "edistynyt tiede"? Onko se synonyymi sokealle uskolle?
»Sitäpaitsi huhu kertoo miehen vetäneen itsensä kiikkuun..»
Muista käskyt, muista käskyt: älä sanoo väärää todistusta.. jne..
Oletko lukenut niitä? Vai koskevatko ne vain valikoidusti kreationisteja?
Apo oli vähämerkityksinen tieteen parissa notkunut tutkija joka itserakkaudessaan mainosti palstsnikkiään työyhteisössään ja kun sitten saikin nokilleen ja makeat naurut työtovereiltaan ja kun se eukkokin lähti niin joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
Siitä se huhu lähti.
Tietysti Apo voisi halutessaan oikaista nämä huhut kirjoittamalla tänne pari sanaa. Vaan kun mitään ei kuulu.
Sinähän tuossa olit asialla:
"..joku hänen työkavereistaan kertoipalstalla lyhyen ajan olleessa viestissä ensin että Apolta oli lähtenyt muija jo aiemmin ja nyt kun meni mainekin niin äijä meni kiikkuun.
Siitä se huhu lähti."
Onko iso nautinto, kun yrität levittää itse liikkeelle panemaansa hunua? Ikävä kyllä siihen ei juuri siksi kukaan usko.
Pitääkö tää kysyä toisinpäin: missä käskyssä kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä?
Ja sinä Mosse muuten notkut olemattoman tieteen parisissa (kreationismihan ei ole, eikä voi olla tiedett).
t: huutis.
Tosiasiassa sinulla ei ole mitään tekemistä täällä tieteen kanssa.
No eihän kreationismilla tieteen kanssa olekaan muuta tekemistä kuin se, että kovasti vastaan panee ja väittää tiedettä vääräksi.
Tieteenharrastaja taas edustaa uskovaa, joka ottaa myös tieteen tosissaan ja tunteekin sitä ainakin kressuja paremmin.
Voikos sinusta antaa oikeankin todistuksen?
Jouluna pitää tehdä syntiä, ei silloin ehdi palstalla norkoilemaan.
Evokkioppia?
Ja sen lisäksi paakaritiedettä.
http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/245089/Syntisen hyvä suklaakakku/