Kreationismi ei kestään minkäänlaista tieteellistä tarkastelua - itse aatehan on rakennettu evoluutioteorian vikojen varaan. Niin, ei evoluutioteoria täydellinen ole, mutta kun tieteen piirissä teorioilla on tapana kehittyä lisätutkimuksen ja tarkastelun myötä.
Se, että evoluutioteoria ei jotakin asiaa täydellisesti selitä, ei todellakaan ole todistus jonkin toisen teorian puolesta. Ja jos nyt kaivellaan elämän alkua, johon evoluutioteoria ei todellakaan kantaa ota, niin vuosia vuosia sitten on jo todettu, että alkuliemessä kehittyy orgaanisia molekyylejä tyyliin nukleoditihappoja, jotka nyt vain sattuvat olemaan dna/rna-ketjujen rakennusaineita ja sitoutuvat ihan itsekseen vielä moisiksi ketjuiksi.
Hop hop! Kaikki joukolla tutustumaan yläasteen bilsaan ja lukemaan jotakin tieteellisistä teorioista & tutkimuksista, niin tämänkin palstan taso saattaisi ehkä nousta. Ja jos lukeminen tuntuu hankalalta niin takaisin ala-asteelle!
Se, että evoluutioteoria ei jotakin asiaa täydellisesti selitä, ei todellakaan ole todistus jonkin toisen teorian puolesta. Ja jos nyt kaivellaan elämän alkua, johon evoluutioteoria ei todellakaan kantaa ota, niin vuosia vuosia sitten on jo todettu, että alkuliemessä kehittyy orgaanisia molekyylejä tyyliin nukleoditihappoja, jotka nyt vain sattuvat olemaan dna/rna-ketjujen rakennusaineita ja sitoutuvat ihan itsekseen vielä moisiksi ketjuiksi.
Hop hop! Kaikki joukolla tutustumaan yläasteen bilsaan ja lukemaan jotakin tieteellisistä teorioista & tutkimuksista, niin tämänkin palstan taso saattaisi ehkä nousta. Ja jos lukeminen tuntuu hankalalta niin takaisin ala-asteelle!
Vastaukset 1
Vanhimmat
... eikös toi ala-asteen bilsa oo jo vähän liiottelua. Opitaanko siellä juuri muuta, ku että missä kuukkelit asuu, ja mitä karhut syö ravinnokseen ;)...