Lakko kannatti!

Työnantajapuoli antoi periksi!

Mitäs tähän sanotte lakon vastustajat?
101047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei se työnantaja puoli viellä antanut periksi

Äänestä
  • Autoliikenteen työnantajaliitto on valmis aloittamaan neuvottelut AKT:n kanssa.
    Liitto ehdottaa, että neuvottelut aloitetaan välittömästi valtakunnansovittelijan johdolla.

    Liitto ilmoittaa myös, että pääkaupunkiseudun liikennettä harjoittavissa yrityksissä ei lisätä osa-aikatyöntekijöiden määrää.

    Lisäksi Connex - ja Concordia -yhtiöt lupaavat tarjota kaikille osa-aikaisille työntekijöilleen mahdollisuutta kokopäiväiseen työsuhteeseen.

    Lähde TV1:n teksti-Tv s.109


    Vai ei lakkoilu muka kannattanut?

    Äänestä

  • voi olla että lyhyt näköisesti kannatti.
    mutta luuletko että tälläiset laittomat lakot
    kannustavat yrittäjiä yrittämään suomessa. Ettei vaan tämänkin lakon vuoksi kohta taas ilmoiteta YT-neuvotteluista. Ja taas lisääntyy yhteiskunnan elätettävät, ja meidän jotka yritämme vielä jaksaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen, mutta usko alkaa hiipua.

    Äänestä

  • ole työnantaja periksi antanut, eikä lakkokaan ole vielä päättynyt. Työnantaja pitää edelleen kiinni siitä, että lakko loppuu ensin ja sitten neuvotellaan Salosen kanssa. Tosin osa-aikaisia se ei enää lisää ja suostuu vakinaistamaan nykyiset osa-aikaiset, jos he sitä itse haluavat. Nyt sitten odotellaan, että suostuuko työntekijäpuoli tähän sovintoehdotukseen. Aikaa vastauksen antamiseen on huomiseen su klo 18.00. asti. Syytä nyt on todella Rädyn suostua sovintoesitykseen.

    Äänestä

  • Kiva kirjoitti:

    ole työnantaja periksi antanut, eikä lakkokaan ole vielä päättynyt. Työnantaja pitää edelleen kiinni siitä, että lakko loppuu ensin ja sitten neuvotellaan Salosen kanssa. Tosin osa-aikaisia se ei enää lisää ja suostuu vakinaistamaan nykyiset osa-aikaiset, jos he sitä itse haluavat. Nyt sitten odotellaan, että suostuuko työntekijäpuoli tähän sovintoehdotukseen. Aikaa vastauksen antamiseen on huomiseen su klo 18.00. asti. Syytä nyt on todella Rädyn suostua sovintoesitykseen.

    on syytä suostua?
    Antaa nyt mennä kun on alamäki.

    Äänestä

  • jone kirjoitti:

    voi olla että lyhyt näköisesti kannatti.
    mutta luuletko että tälläiset laittomat lakot
    kannustavat yrittäjiä yrittämään suomessa. Ettei vaan tämänkin lakon vuoksi kohta taas ilmoiteta YT-neuvotteluista. Ja taas lisääntyy yhteiskunnan elätettävät, ja meidän jotka yritämme vielä jaksaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen, mutta usko alkaa hiipua.

    on vielä monta kunnallista liikennelaitosta, jotka yrittäjät mielellään yksityistäisivät ja ottaisivat itselleen, mutta se taas olisi hölmön hommaa, sillä monet linjat loppuisivat yksityistettynä ilman tukia verovaroista, ja taas tulisi työttömiä.

    " Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa näet lähes aina pidemmällä tähtäyksellä siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin. Tämä on kovin loogista: miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000617&posting=22000000005446673

    Äänestä

  • tuolla kirjoitti:

    on vielä monta kunnallista liikennelaitosta, jotka yrittäjät mielellään yksityistäisivät ja ottaisivat itselleen, mutta se taas olisi hölmön hommaa, sillä monet linjat loppuisivat yksityistettynä ilman tukia verovaroista, ja taas tulisi työttömiä.

    " Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa näet lähes aina pidemmällä tähtäyksellä siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin. Tämä on kovin loogista: miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000617&posting=22000000005446673

    Yksityistäminen johtaa yleensä kilpailun lisääntymiseen ja tehokkuuden kasvuun. Tätä kautta hinnat yleensä halpenevat. Lisääntynyt kilpailu taas pakottaa lopettamaan turhat virat ja tekemään kaiken mahdollisimman kustannustehokkaasti.

    Tällöin työvoimaakin pyritään toisilla aloilla saamaan mahdollisimman edullisesti eli esim. palkkaamalla osa-aikaisia. Kun tämä kielletään, jää ainoaksi keinoksi nostaa hintoja, jolloin maksajaksi päätyy palvelun käyttäjä jokaisen verovelvollisen sijaan. ELI OIKEUDENMUKAISUUS VOITTAA: SE MAKSAA JOKA PALVELUA KÄYTTÄÄ!!

    Äänestä

Typerällä laittomalla laillista yhteiskuntajärjestystä halveksivalla lakollaan?

Entä Mitkä olivat tappiot tuosta suuren suuresta voitosta. HAH HAH

Äänestä

Työnantaja puoli ei oo antanut vielä periksi , tiedä mikä * koira haudattuna * heillä ? Vaikka tulevat neuvottelemaan niin periksi eivät ole antaneet eivätkä helpolla sitä tee. Toivottavasti AKT ja luottamusmiehet ovat tarkkoja jotta eivät saa ujutettua lisää porsaanreikiä sopimukseen jonka suostuvat tekemään !!!!

Äänestä

viisampi lopettaa naurettavaksi paisuneen kiistan, kun käsitellään järjestöjä/valtioita

mutta täytyy muistaa että valtioissa ja järjestöissä on aina ihmiset päättämässä joten "luovuttavan" osapuolen hampaankoloon jää varmasti jotain mikä tulee mahdollisesti näkymään tulevissa neuvotteluissa...

tämä myös luo olettamuksen että ensi kerralla on AKT:n vuoro joustaa/nöyrtyä... näin naurettavan pienestä aiheesta aloitettu kärhämöinti on siis pitkällä aikavälillä suureksi haitaksi kummallekin osapuolelle...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pätkätyöläinen kirjoitti:

Työnantajapuoli antoi periksi!

Mitäs tähän sanotte lakon vastustajat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu