http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419483348218.html
Asia selvä. ukraina ampui koneen. Onneksi länsi vain luulee ja nimettömät tiedustelupalvelut sepittää kaikenlaista. Tämä saksalaisen tiedustelupalvelun väite kumottiin jo aikaisemmin tänä syksynä, jossa kone olisi ammuttu separatistien toimesta, mutta järjestelmä varastettu Ukrainalta, vaikka Ukrainan hallinto sanoi heti iskujen jälkeen, että järjestelmä oli Venäjältä. Tälläisiä tietoja siis länsi ja david Cameron pitää faktoina.
Asia selvä. ukraina ampui koneen. Onneksi länsi vain luulee ja nimettömät tiedustelupalvelut sepittää kaikenlaista. Tämä saksalaisen tiedustelupalvelun väite kumottiin jo aikaisemmin tänä syksynä, jossa kone olisi ammuttu separatistien toimesta, mutta järjestelmä varastettu Ukrainalta, vaikka Ukrainan hallinto sanoi heti iskujen jälkeen, että järjestelmä oli Venäjältä. Tälläisiä tietoja siis länsi ja david Cameron pitää faktoina.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Onkohan tuokin silminnäkijä neljän kilometrin pituinen?
Nimettömänä pysyttelevä todistaja työskenteli Dnipropetrovskin lentokentällä, jossa hän väittää nähneensä sotakoneen nousseen ilmaan heinäkuun 17. päivänä. Koneessa oli todistajan mukaan sen noustessa ilmataisteluohjukset, mutta koneen laskeutuessa niitä ei todistajan mukaan enää ollut.
Olikohan ne ohjukset sitten neljän kilometrin pituisia?
mistä minä tiedän.
ehkä konetta amuttiin kahdesta hävittäjästä. Ensin SU-25 konetykki(kone kykenee nousemaa 10km.
The SU-25 fighter jet can gain an altitude of 10km, according to its specification,” he added. “It’s equipped with air-to-air R-60 missiles that can hit a target at a distance up to 12km, up to 5km for sure.”
hjdgfhjdrty
Todisteet vain lisääntyvät: Ukrainaa pidettävä syyllisenä lennon MH17 alasampumiseen
"Todistaja: Ukrainalainen taisteluhävittäjä palasi tukikohtaan ilman ohjuksia turmapäivänä"
Lyhyt johdatus tiedettyyn
Hollannin johtama ns. "kansainvälinen tutkintakomitea" on jo osoitettu lännen pahaiseksi salaus- ja lavastusoperaatioksi. joka salaisin sopimuksin pimittää Ukrainan syyllisyyteen osoittavat todisteet. Olemassa olevien asiakirjojen salaamista koskevien faktisten tietojen takia Hollannin johtamaa tutkintaa ja sen mahdollisia tuloksia on mahdotonta pitää totena.
Viimeistään epäluotettavuus nähtiin konkreettisesti marraskuun lopussa kun paljastui, että Hollannin tiedustelupalvelun agentit, eivätkä siis suinkaan ilmailualan asiantuntijat, jotka olivat johtaneet yli neljän kuukauden hidastelun jälkeen turmakoneen jäänteiden keruun Donetskissa, olivat jättäneet luodinreikiä sisältäneitä matkustajakoneen kappaleita maastoon näkyville paikoille. Lienee sanomattakin selvää, ettei maasta ammuttavat ilmatorjuntaohjukset jätä automaattitykin ammusten reikiä kohteisiinsa?
Epäluotettavuutensa osoittanut "virallinen tutkinta" on tuomittu mm. turmassa kuolleiden omaisten keskuudessa ja Hollantia on, tosin aivan turhaan, vaadittu luopumaan tutkinnasta ja antamaan vetovastuu YK:n asiantuntijoille. Mm. Malesian viranomaisten jättäminen onnettomuustutkinnan ulkopuolelle on lisännyt perusteltua epäluuloa tutkintaa kohtaan.
On kiistatonta, perustuen suoritettuun koemaalin tulitukseen (RT News) Venäjällä Su25-hävittäjällä ja onnettomuuskoneen kappaleista laadittuihin kuva-analyyseihin, että matkustajakone on tullut ainakin konetykin tulituksen kohteeksi. Kysymys on lähinnä siitä miten ja miksi nämä tulituksen jäljet ja mahdollisesti pienempien ohjusten osumajäljet olivat koneeseen tulleet. Oliko sotilaslentokoneita paikalla yksi tai useampi?
Tuoreeltaan tuhoutumisen jälkeen Venäjä julkaisi tutkadatansa, joka osoitti sotilaskoneiden havainnot lennon MH17 läheisyydessä. Lukuisat paikalliset asukkaat ovat jo antaneet televisiolle haastatteluja omilla kasvoillaan ja nimillään, että he näkivät Ukrainan sotilaskoneita maahan syöksyneen matkustajakoneen läheisyydessä. Myös mm. lennonjohdosta Kiovasta saapui tietoja tuoreeltaan tapahtuman aikaan, että Ukrainan ilmavoimat olisi suorittanut ilmapudotuksen.
Lännen ja Ukrainan kiivaasti osoittama syyllisyys Donetskin aluejoukkoja ja myös Venäjää vastaan on nojannut vain muutamaan aihetodisteeseen. Esitettiin Ukrainan tiedustelupalvelun (SBU) toimesta puhelinkeskustelu, jossa väitettiin aluejoukkojen osoittaneen vastuullisuutensa. Nauhoite ei kestänyt tarkempaa analyysia ja se osoittautuikin tekaistuksi. Toisena kulmakivenä ovat olleet kuvat ja videot, joissa väitetään BUK-ohjuslavetin tulleen nähdyksi Donetskissa. Nyt tiedämme, perustuen kuvissa esiintyneen BUK-lavetin entisen miehistön jäsenen paljastukseen, että SBU:n julkaisema kuvitus on osa suoritettua lavastusta.
Ukraina ja länsimaat ovat tähän päivään saakka salanneet kaiken oleellisen: Lentokoneen mustien laatikkojen sisällön, armeijan ja siviilihallinnon tutkadatan ja valvontasatelliittien materiaalit. Päinvastoin Venäjä ja Donbass ovat avustaneet tapahtuman tutkinnassa ja Venäjä on toimittanut niin tutkadatan kuin saatavilla olleet satelliittikuvat. Kenellä on jotain salattavaa, sillä on myös jotain pelättävää?
http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12526
Epäilemättä Länsi koko tapahtuman taustalla, mutta yritäppäs saada television ääressä kuolaava mainstreemaaja se ymmärtämään.
Nykyään tuo totuus on kilpistynyt aika pieneksi. Olipa sama mitä maailmassa tapahtuu, länsi, jonka päänappulat Nato, Usa ja EU ovat, nimeää Venäjän tai venäjämieliset syyllisiksi.
Se on helppoa oikeudenkäyntiä. Ei tällaista menoa voi enää oikeudenmukainen ja tasapuolinen tavallinen Suomen kansalainen ymmärtää.
Isistä ei taidettu siihen aikaan noteerata ollenkaan, joten aivan yhtä hyvin se voi olla syyllinen. Lännen kannattaisikin keskittyä ihmisten suojelemiseen Isiksen vaäkivallalta ja tappamiseltä eikä puuttua epäolennaiseen.
Asia on ollut jo pitkään selvä.Länsimedia ja tämänkin palstan natotrollit ovat keksineet mitä ihmeellisimpiä teorioita koneen putoamisesta.Kysymys kuuluukin että toteutuuko tässäkään siviilien murhassa oikeus?Oma veikkaus on että ei toteudu.Omaisille se tuo hiukan lohtua ja varsinkin ymmärrystä minkälaisia tappajia Kiovassa ja heidän tukijoissaan on.Haagissa riittää tuoleja monelle kiovan fasistille!
Länsimaat: Venäjä-mieliset kapinalliset ampuivat ohjuksen
Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla ollut Malaysia Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas separatistien hallitsemalla alueella Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa. Venäjä on useaan otteeseen väittänyt ukrainalaisen sotakoneen ampuneen matkustajakoneen alas.
Länsimaat sen sijaan uskovat, että kapinalliset ampuivat koneen alas ohjuksella. Yhdysvallat on kertonut tiedostelutietojen perusteella, että lentokoneen pudotti mahdollisesti BUK-ilmatorjuntajärjestelmällä Itä-Ukrainasta ammuttu ohjus. Järjestelmän epäillään olevan peräisin Venäjält
--
Tässä pistää silmään se, että Yhdysvalloista on tullut tiedustelutietoa Buk-ohjuksesta, mutta oli jo 18-19 päivä heinäkuuta, kun Ukrainan puollustusministeri toisteli tätä BUK-teoriaa ja lavettia joka oli tuotu Venäjältä. Sitten oli se Saksalainen tiedustelutieto jossa järjestelmä oli varastettu Ukrainalta. : ) LUULOA JA USKOA, en tiedä mihin ne uskoo varmaa rahanvaltaan.
Ainoa mutta on se että jos tekee jotain USAn edun mukaisesti, niin sitä ei tuomita missään. Siksi läntinen oikeusajattelu on iso kupla ja suuri valhe. Kiova tulee pääsemään tästä massamurhasta, kuin koira veräjästä, vain koska USA tukee vallankaappausjunttaa sekä tiedustelunsa kautta ja rahallisesti. Nyt nämä fasistit ovat liittymässä Natoon ja USA uhoaa tuovansa jo ydinaseet Eurooppaa. :D
Jos järjestelmä on varastettu Ukrainasta. On Ukrainalla täytynyt olla tieto siitä.
Tällöin ilmatila olisi pitänyt sulkea kokonaan. BUK ohjus yltää korkeussuunnassa 25 km.
Ilmeisesti Ukraina ei rahapulassaan halunnut sulkea ilmatilaa ja menettää kannattavia ylilento maksuja.
Kapinalliset taas eivät osanneet käyttää BUK järjestelmää kunnolla. Siitä syystä eivät erottaneet matkustajakonetta ja hävittäjää toisistaan ja vahinko oli valmis
Mutta koneen vaurioit kun eivät täsmää Bukin kanssa. Koita nyt tehdä itse edes pientä tutkintaa. netissä on valtavasti kuvia koneen osista. Koneessa on kadesta suunasta osumia mihin ei BUK kykene. Meneekö jo jakeluun?
Mä odotan, että saavat Hollannissa kasattua ton rungon.
Pitäs olla aika helppo erottaa onko osumat BUK ohjuksesta , R-60 ohjuksesta vai konetykistä.
Vähän sama kun tutkis onko seinään ammuttu haulikolla, hirvikiväärillä vai ilmakiväärillä.
Kukaan ei filmannut, eikä nähnyt BUKin tekemää pakokaasuvanaa!
Jenkkien satelliittikuvissakin se olisi näkykyt, koska kaasuvana näkyy selvästi yli viisi minuuttia!
Kuvia ei ole, koska BUKiakaan ei ollut!
Hollanin tutkijat jättivät osata jossa oli luodin reikiä Donetskiin. Odotatko siis virallista väärennöstä ?
STUBB on kaikista viisain!Hän asetti muutama päivä tapahtuman jälkeen venäjälle talouspakotteita koska venäjä oli mukana pudotuksessa.Meidän pääministeri on nopea poika tutkimaan!Johtuu varmaan urheiluharrastuksesta.....?
Stubb on erittäin vaarallinen Suomelle. Hänet täytyisi pakottaa johonkin, pois tehtävästään.
Alas ammuttu kone oli sama joka katosi ja matkustajat mädänneitä ruumiita. Kyllä Venäjä ja venäjämieliset nämä jutut osaavat uskottavammin selittää?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12526
Valheenpaljastuskokeen läpäisseen todistajalausunnon mukaan Ukrainan ilmavoimien kapteeni Vladislav Voloshin nousi tukikohdastaan Su-25 hävittäjällä lennon MH17 tuhoutumispäivänä. Hävittäjä palasi ilman ohjuksiaan ja sisällissodasta palkittua lentäjää on pidettävä epäiltynä MH17-koneen alasampumisesta.
Onko Janus Putkonen todella niin tyhmä kuin teeskentelee olevansa? Tätä kelpaa näin jouluna pohtia?
Onko totuus kova pala sinulle ? Eikö kovat todisteet aiheesta, että Kiova ampui koneen alas ole muka parempia, kuin USAn ja Saksan nimettömät ja hämärät todistelut. USA salailee Kiovan kanssa tapausta, miksi?
Venäjämieliset ovat munanneet itsensä täydelisesti.
Pääministeri Alexander Stubb esitti televisiouutisissa Venäjän pakotteiden perusteeksi jotain seuraavaa: ajatelkaa, jos saman verran suomalaisia matkustajia olisi ammuttu alas. Siis syyllinen oli Venäjä, ja sillä selvä. Tutkimuksia tai perusteluja ei tarvita.
Saataisiinkohan Suomeen vielä joskus ulkopolitiikan johtajia, jotka osaavat muutakin kuin toistaa idiootteina NATO:n propagandaväitteitä.
Minä kirjoittelin jo n. 24 tuntia tapahtuneen jälkeen tänne niistä silminäkijä tiedoista jossa sanottiin koneen joutuneen hävittäjien tulituksen kohteeksi. Siinä oli jo myös konetykin ammusta spekulaatiota. Tiedot luin silloin mitä ilmeisemmin verkkomediasta. Mitä ennemmän tätä tapausta on seurannut sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että Stubb on patologinen valehtelija ja vaarallinen pääministerinä ja vielä erittäin tyhmä.
Tyhmä on suomenkansakin kun kokoomusta kannattaa.
Se on sitä, kun henkistä munaa joutuu imemää jotta voi joskus yrittää Kataisen tapaan Brysseliin rahavirkoihin. Silloin ei tarvitse itse ajatella vaan toisetella papukaijan tapaan väitteitä jota pomot sanelee.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419483348218.html
Nimettömiä todistajia putiinin Venäjällä kyllä riittää !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ei länsimedian tartte tutkia. Ne vain kirjottavat mitä juutalaiset käskevät niiden kirjoittaa. Työnantaja sanoo mitä tehdään.
Älä luota yhteenkään juutalaiseen.
Sinä pelle uskot kaiken mitä Moskovasta sinulle syötetään.
Juutalaiset eli kasaarit ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja sinä uskot sitten heitä.
Hukkaan menee netti sun käsissäsi.
Kyllähän nuo ovat hyviä keksimään faktoja tuolla naapurissa kun ovat vuosikymmeniä harjoitelleet. Tekniset mahdottomuudet ovat ainoastaan tilapäinen hidaste.
Hahhah! Kyllä ne Venäjän "faktat" tiedetään!
katsokaa ne asiantuntijoiden kommentit ohjaamon osasta jossa oli reikiä sekä Venäjän testiammunnat jossa jäljet ovat täsmälleen samanlaiset mitä koneen osista on löytynyt. Uskot toki mitä uskot..
"Venäjän testiammunnat" LOL
Jos uskallat avata muurattuja silmiäsi, niin katso tältä videolta 12.48min eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
BUK ohjuksen tekemät jäljet ja konetykin tekemät jäljet on niin erilaisia,että luulisi olevan erittäin helppoa tutkia kumpi osui koneeseen.
Pieniä reikiä,joita MH 17 oli täynnä,on vaikea selittää BUK ohjuksen tekemiksi.
Samoin BUK ohjuksen laukaisusta jää taivaalle melkoinen savuvana.
Kukaan ei ole sattunut kuvaamaan sitä.Vaikka nykyaikana kaikki oudot ilmiöt tulee julki someen alta aika yksikön.
Joku tässä lännen totuudessa on pielessä,ja pahasti.
Venäjän fakta = vale, ei kukaan näitä trollivalheita usko.
Venäjä on valehdellut itsensä ulos keskusteluista.
Onko sinulla jotain faktaa Ohjuksen ammunasta ?
Onhan täysin selvää, että jos olisi Buk-ohjus laukaistu, olisi tälle todistajia tuhansia.
Sen jälkeensä jättämä savuvana näkyy todella kauas, tämä seikka yksin sulkee pois maasta ammutun ohjuksen.
Koneet, jotka kapinalliset ovat pudottaneet, on ammuttu olalta kevyellä ohjuksella.
Ohjaamon reikiä ei voida selittää millään, jos suljetaan konetykin käyttö tutkimusten ulkopuolelle.
Täällä kasaarien aivopestyt sanovat vain että Venäjä kelsii faktoja, mutta itsellään ei ole mitään mikä puoltas länsimediaa.
On heillä jotain epämäärisiä pilvikuvia jossa näkyy joku haalea vana jossain.. Tosin ne koneen osien reijät ovat tosipaljon SUUREMPIA faktoja, kuin länsitrollien toivottomat yritykset BUK-teorialle.
Länsitrollit unohtivat että bukin vana näknyy kymmeniä minuutteja taivaalla.
Mikseivät he kuvanneet niitä? Koska niitä ei ollut.
Venäjän kootut selitykset: Ensin konetykki, Sitten ilmasta ilmaan ohjus, maasta ilmaan ohjus, sitten taas konetykki...
ehkä tässä käytettiin kahta hävittäjää toinen ampu kauempaa ilmasta-ilmaan ja toinen ampui koneen tiputtua alemmas konetykillä, tai toisinpäin.
Kremlin valheita eivät usko muut kuin Böckmanilaisten aivopesemät tollot.
Venäjällä on sentään kunnon todisteita, toisin kuin Lännellä ei näytä olevan oikein mitään tosissaan otettavaa. joten.. Tutkadatat ja koneenosien jäljet sekä testiammunat ovat kovaa faktaa jota vain sinunlainen sodanlietsoja toistelee.
sinun tavoite on saada Suomi taas lännen eturintmaan ja uhraamaan itsemme näiden paskaisten intressien puolesta.
Taidat viettää suurimman osan aikaasi kohudosentti Böckmanin ja verkkomedian sivuilla, venäjämielistä propagandaa lukien.
Luen monia medioita. Ei ehkä pitäisi lukea mitään, vain olla tiedostamatta mitään.
Onhan tämä jälkipyykki ollut lievästi sanoen omituista, kootaan hylyn osia ja kaikkein 'arvokkaimmat' osat jätetään pellolle ja suljetaan tarkoista analyyseista?
Täyttä farssia, onneksi sentään on aina ajattelevia ihmisiä, jotka eivät suostu nielemään ihan kaikkea.
Ukraina sai syytesuojan. Miksi noin jos on syytön?
Tuo on erittäin todennäköinen tapahtumien kulku.
N.30mm reikiä on koneen runko ja siivet täynnä.Saa nähdä millaisen selityksen Hollannissa tehtävä "puolueeton"tutkinta löytää rekien tekijästä.
Savuvanaton BUK ohjus olisi myös kiva nähdä,onkohan sellaisia Ukrainassa?
Ja miksi YK ei saanut tutkia koneen hylkyä?
Siinä joitakin kysymyksiä,joihin ei kukaan koskaan vastaa.
Ei näy joka kelillä savuvanat, kyllä sinä sen tiedät.
Niinkö luulet, ettei kapinallisilla ja venäläisillä ei olisi ollut aikaa hieman "muokata" hylkyä. Eihän sinne eurooppalaisia onnettomuustutkijoitakaan heti päästetty. Aikaa on ollut tökkiä talikolla tai rautakangella hylky täyteen reikiä.
Mitä syytä ukrainalaisilla olisi ollut pudottaa malesialainen matkustajakone?
Toisaalta kapinalliset ja venäläiset kärysivät terroriteosta laittamalla twitteriin viestin, että he ampuivat koneen alas. Viesti poistettiin, kun ilmeni kyseessä olevan matkustajakone. Etkö tiennyt tuotakaan?
"Mitä syytä ukrainalaisilla olisi ollut pudottaa malesialainen matkustajakone?"
Samasta syystä kuin miksi Ukrainan Natokiimaiset joukot ampuivat kansaa kadulle Kiovassa yrittäen lavastaa sen Venäjämielisten teoksi. Ammuskelusta kuvatussa videossa, johon on aikaisemmin ollut linkki tälläkin sivustolla, näkyy selvästi kuinka ihmisiin osuu luoteja ja nämä tuupertuvat kadulle. Jos Venäjämieliset olisivat ampuneet, olisi video 100 % varma todiste syyllisistä. Mutta koska se todistaa Natomieliset joukot ampujaksi, pimitetään sen todistus länsimaissa kokonaa, ihan kuin sitä ei olisi olemassakaan.
Hollannin tutkijoilla on niin vaikea homma väärentämisessä, että he eivät suoriudu siitä. Koneen vauriot ei sovi BUKiin mutta hävittäjien osallisuutta ne eivät voi koskaan myöntää. Siksi heidän täytyy esitellä loppuraportissa kolmas, täysin keksitty teoria, jolla Kiovan/lännen syyllisyys peitetään, vaikka samalla "valitettavasti" poistuu myöskin Venäjän/separatistien syyllisyys. Väärentäjät ei muutakaan voi enää tässä tilanteessa.
Uusi keksitty teoria joka pian lanseerataan julkisuuteen, saattaa kulkea niin, että kone kaapattiin ja lopulta räjäytettiin kaapparien toimesta. Sitä ennen ohjaamossa käytiin tulitaistelu, mikä muka selittää sisältä ulospäin taipuneet ammusten reiät. Tämä teoria rakennetaan sen valhepropagandan varaan, että jokin taho muka kohdistaa järjestelmällistä terroria malesialaisia tai muita tuon seudun yhtiöitä kohtaan. Tämän yleisölle luotavan valheellisen käsityksen vahvistamiseksi nyt pudotettiin tai kaapattiin myös Air Asia -yhtiön kone ikään kuin vakuudeksi, että terroritoiminta jatkuu, ja annetaan ymmärtää että MH17 oli vain yksi tapaus tässä kokonaisuudessa. Kolmannen Malaysian -yhtiön koneen kaappaaminen/tuhoaminen olisi ollut jo liian ilmeistä, joten siksi joutuivat vaihtamaan yhtiötä, mutta valitsivat yhtiön joka ajaa teorian kannalta saman asian.
Joskus joku kone voi tietysti tippua muutenkin ilman erityisiä hämäryyksiä. Todennäköisyydet vain ei ole enää tässä kokonaistilanteessa luonnonvoimien puolella, paikallisesta myrskystä huolimatta.
Jäädäänpä seuraamaan minkälaisia selityksiä valtamedia ja 'asiantuntijat' ryhtyvät suoltamaan tämän tuoreimman tapauksen osalta, ja mitä päätelmiä hollantilaisten tutkimusraportti aikanaan sisältää.
Olisi äärimmäisen helppo tutkia millä Kone pudotettiin.
Kemialliset kokeet paljastaisivat sen heti.
Räjähdysainejäämät. Konetykin Ammuksista jää selkeät jäljet.
Jne... Mutta mutta?
Buk Ohjuksesta jää Sirpaleita ja Polttoaine ym jäämiä Koneeseen.
Missä on nämä tutkimustulokset?
Haisee!
Paidanton TOM-OF-FINLAND hahmo nimeltään puto ratsasti itse ohjuksella konetta päin. Ohjattuaan ohjuksen maaliinsa hän hyppäsi vapaapudotuksella lähes 10 km alas päin ja osui kurjen selkään. Pehmeän laskun jälkeen hän pyyhki viiman aiheuttamat vedet silmistään ja totesi: Tiukka paikka mutta sainhan ne siviilit tapettua! Mitäs lentelevät minun Ukrainani ilmatilassa! Ja nyt meikä lähtee euroopan ilmatilaan leikkimään siviilikoneitten kanssa chickeniä, jäi vähän kylmä sota ja hommat Berliinin ilmasillan kanssa kesken. Mutta ensin babuskan bortsia hapankaalia naamariin että jaksan tappaa siviilejä (tai ainakin uhota). Miksi maailma ei ymmärrä minua?
Kyse on yksinkertaisesti siitä,että siellä missä USA tai CIA toimii,kiinnijäämisen riski o,oooo1 luokkaa.Siksi Snowden oli paha nakki jenkeille,hän kertoi kaikki jutut ja Putin kiitti ja kumarsi!
Veikkaan että kohtapuoliin alkaa Kiovassa kuumottaa!Kunhan tutkijat tekee saman havainnon konetykki-osumasta.On ne oikeesti elukoita jotka tätä tekee!
Hollantilaiset tutkii ja suodattaa , engelsmannit sovittaa ja sanoittaa ja suomalainen media vetää kertosäkeet sekä jakaa pisteet itselleen.
Muutama vuosi tätä touhua niin selviää ettei Kiovassa kukaan ollut selvinpäin kyseisenä päivänä
Matkustajakoneen alasampuminen on vain yksi osa lavastusten ketjussa, jolla USA yrittää aikaansaada sodan Venäjän ja Nato-Euroopan välille. Ja jos se onnistuu, tulee USA:sta sen jälkeen talouden ja aseellisen vallanpidon yksinvaltias Eurooppaan ja Euraasiaan.
KUN verilöyly Kiovassa tapahtui, oli paikalla ihmisiä jotka videoivat tapahtumia. Niinpä on olemassa tallennettua dokumenettia siitä kuinka luodit osuivat ihmisiin ja nämä vajosivat katuun. Kuvamateriaalin perusteella asiantuntijoille on erittäin helppoa selvittää 100 %:n varmuudella, mistä päin ammuttiin, eli teurastivatko kansaa Nato- vaiko Venäjämieliset. Vaikka länsi haluaa kaikin keinoin todistaa venäjän syylliseksi Ukrainan kriisiin, ei tuotakaan todistusaieistoa ole haluttu tuoda esille kertomaan totuutta verilöylyn tekjöistä. Miksiköhän? Ihan samsta syystä kuin miksi alas ammuttuun matkustajakoneeseen liittyviä faktojakaan ei halta länsimaissa tidettävän.
...Ehkä Natokiimaisten kautta Euroopan kannattaisi edes vähän herätellä herneaivojaan ajattelemaan faktoja, ennenkuin on liian myöhäistä...
ne ovat kaikkein pahimpia mitä täystuhoon tulee. Adolf Putler fanit ovat lisäksi väkivaltaa ihannoivia ja taipuvaisia rikoksiin. Kaikki saasta tulee venäjältä ja venäläismielisistä. Venäjällä kaikki muu on pa*kaa paitsi ku*i.
katso vain sitä Hollywood mediaa siellä ne väkivaltafanit näyttää olevan.
Onhan se valitettavaa, että herneaivoisilla Natottajilla ÄO ei riitä kuin juuri ja juuri takapuolen pyyhkimiseen paperilla, jottei sormet sotekudu sihen mitä on korvienväli täynnä. Mainitsemasi r-kiima on vain sairaassa päässäsi, koska itse tiedän, että en ihaile Venäjää sen enmpää kuin muitakaan suurvaltoja. Sinusta poiketen kuitenkin kykenen kohtaamaan totuuden sellaiasena kuin se on. Sinulla taas on ylitsepääsemätön tarve koko ajan valehdella sen vuoksi, että sairas ja harhainen maailmankuvasi ei särkyisi.
juuri näin. Totuutta ei haluta, koska se on pelottavaa ja maailmankuvaa särkevää.
että vaikka separatistit ampuivat tuon alas. Luulivat ilmeisesti tulittavansa hallituksen Antonov An-26 –kuljetuskonetta.
EASA ilmailuviranomaiset kehottivat jo keväällä välttämään Ukrainan ilmatilaa. Ukraina kuitenkin ohjasi lentoja, ilmeisen tietoisesti vaaravyöhykkeelle.
Alueella lensi, niin siviili, kuin ukrainan armeijan lennot sekaisin. Tiedettiin, todennäköisesti että separatisteillä oli hallussa BUK järjestelmä. Mutta ei tarpeeksi osaamista sen käyttöön tai erottamaan siviilimaalit militarimaaleista.
Separatistit olettivat ilmatilan olleen suljettu, joten kaikki kohteet olivat heille potentiaalisia kohteita. Tieto, että ilmatila oli suljettu vain 10 000m asti ei ollut tavoittanut BUK yksikköä hallussa pitävää joukkoa.
Näin Ukrainan valtio on myös osasyyllinen tapahtumiin.
Tuossa on video kuinka BUK olisi tuhonnut kohteen.
Eli kohde olisi täynnä pieniä sirpaleiden reikiä.
https://www.youtube.com/watch?v=QQYkLLED6vI
Niinhän se onkin. Sirpaleiden reikiä täynnä mitä huuhaataan konetykin tekemiksi.
Ei ole kuin isoja ja pieniä jotka menevät 30mm konetykin jäljistä. Ja ne ovat niin laajalla ette buk niihin kykene.
Jos tuo valehteluvideo pitää paikkansa, niin mikä kertoo sen että yksi reikä koneessa on tullut toiselta puolelta kuin animaatiossa ja se menee 30mm konetykin jäljestä.
https://deepresource.files.wordpress.com/2014/07/damage-4.jpg
Tälläinen kuva. Vertaa kuva. Ulostulo jälki, koska repaleet ovat ulospäin. Buk, jos tuon animaation kanssa olisi totta ei se kykenisi tekemään reikää tuohon kohtaan. Tosin emme tiedä missä kohtaa Buk- teoriassa ohjus on räjähtänyt, mutta vauriot ovat niin laajalla ja hajanaisia että ne menee paremminkin 30mm konetykille ja niitä on todenäköisesti ammuttu koneen molemminupuolin ulostulo jälkien perusteella.
http://vortexcourage.files.wordpress.com/2014/07/6h3k2h.jpg
Taas tämä kuvaa hyvin miten koneeseen on tullut reikiä myös toisesta suunnasta.
http://files.abovetopsecret.com/files/img/gu53ed35a2.JPG
Tämä kuva taas kertoo myös jotain.
Venäläiset olivat ladanneet ohjuksensa vanhalla rautaromulla. Reikä saattaa olla ladan taka-akselin aiheuttama.
No tutkitaanpa onko Koneessa olevat Sirpaleet Buk Ohjuksesta peräisin.
Onko liian vaikea tehtävä?
Tuntuu olevan…pitäskö tutkimuslaitosta vaihtaa?
Ukrainassa olisi jokin puolueeton tutkimuslaitos.
Sen tulokset kelpaisi varmasti Natolle ja tulokset tulisi nopeasti. Ehkä jopa ennen tutkimusten aloittamista
Jos jutussa ei olisi mitään salattavaa lännen kannalta,olisi tulokset julkaistu jo kauan aikaa sitten.
Nyt tutkintaan ei enää usko kukaan.Näitä sumua silmiin tutkimuksia on nähty jo liikaa.
Husseinin atomipommit,ja kemiallisten aseiden tehtaat törkeimpinä.
Ukrainan lentoturma tutkimus menee aika korkealle sijalle törkeimmistä harhautus yrityksistä listalla.
Jos hylyn osia olisi 'muokattu', olisi se nykyosaamisella hetkessä todettu....siis konetykin jäljet siiven kärjestä suoraan ohjaamoon ovat realiteetti.
Toinen juttu on, mitä 'halutaan' ns. totuudeksi??
Koettavissa on on ollut, että totuus lakaistaan länsimedian avulla maton alle...aivan samoilla opeilla kuin esim. Kennedyn murha....sekin jäi ns. 'jäätyneeksi' tilanteeksi?
Virallinen totuus 'fakta', muut realiteetit painettu villaisella. (vaiennettu)
Taitaa Syyllinen ollakkin Ukraina!
Ja sehän ei sopisi tähän saumaan niin millään!
Olisihan se jo niin paha häpeä Länsimaille jotka jo tuomita Venäjän kovaan ääneen.
Nyt sitten ollaan hiljaa Kusi Sukassa....
ja paskat rysyt ja separistit yhteityössä sen ampui ,nähdäkseen miten muut maat rejakoi, ei mitään konreettista hollanti olisi voinut sulkea satamat venäläisiltä laivoilta samoin lentokentät ja eu ihmettelee hakee yhteistä lausumaa ja putler hymyilee
Lopullinen 'totuus' kuitenkin lienee, että SU-24 ampui konetykillä koneen alas.
Tähän mennessä rehellinen mieli ei osaa ohjata kulkua muualle?
Siis valitettavasti ns. 'virallinen totuus on pakko pistää unholaan'.
Vähän mutta ei me kaaduta . mitä me totuudella tehdään jos me uskotaan
Mammonaan
Näinhän se menee.....'totuus....rehellisyys' on käsitteinä vain kiusa...vallitsevalle mammonaan.
Mitäs lapsiasiain valtuutetulla on sanottavaa tästä. Kuumottavaa ja täysin rehellistä venäjän faktaa pöytään!!!
Kuinka muuten sattui että joku kommando oli päässyt separatistien alueelle kuvaamaan BUK-lavettia jota teorian mukkaan vietiin takaisin Venäjälle. Tätä pidettiin ensin suurimpana todisteena BUK-ohjuselle.
Salitteko minun nauraa taas Kiovan ja CIA juntalle ?
www.youtube.com/watch?v=_FaRAixpwIM
Kyseessä lyhutkasvuisen KGB-apinan keksimän mielikuvitusolennon antama todistus.
Ryccä on valehteleva pas'kaläjä.
On aina ollut ja on tulevaisuudessakin.
Ei tuo ”länsikään” sen uskottavampi ole.
nim. merk.
Saddamin joukkotuhoaseet yms.
ja WTC iskut. WTC7 ja räjähdyksen wtc-tornien alakerroksissa.
Tässäkin kansalle pakkosyötetään taas länsi-eliitin hallitseman median kautta yhtä ainoaa propaganda "totuutta". Sama "totuus" kertoo että eu ja euro on meille eduksi vaikka kaikki muut Pohjoismaat ovat omassa rahassaan ja ulkona tukiaisista länsi pankkireille.
Olkaamme siis fantsuja, uskokaamme suureen "totuuteen" jonka yhden tahon media meille kertoo.. lampaita on aina viety kuin litran mittaa.
KYLLÄ ASIA TAITAA OLLA KUTEN YLEENSÄKIN.. ELI SITÄ MILTÄ SE NÄYTTÄÄKIN ! VENÄJÄ JULISTETTIIN HETI KONEEN TIPPUMISEN JÄLKEEN SYYLLISEKSI JA MITÄÄN TODISTEITA EI OLE KUITENKAAN OLEMASSA VAAN PÄINVASTOIN.
SAMAA PASKAA TULI AIKOINAAN "IRAKIN JOUKKOTUHOASEISTA" JOLLA LAITETTIIN SOTA PYSTYYN VAIKKA MITÄÄN ASEITA EI OLLUTKAAN. MIKSI YKSI TAHO SAA KEKSIA/ SYYLLISTÄÄ KENET VAAN TAHTOO ILMAN MITÄÄN KRITIIKKIÄ MAAILMALLA..???
Osaako joku kertoa kyetäänkö Buk-tutkalla havaitsemaan lentokoneen korkeutta tarkasti ennen alasammuntaa? BUK-teoriassa separatisteilla tuskin on ollut laajempia tukiasemia/tutkia järjestelmän tueksi.
Antonov An-26 lakikorkeus on 6-7,5km. Matkustajakone on lennelly jossain 10km.
Tuosta Pulkin kommentista voisi päätellä, ettei välttämättä näy korkeus
"Jos maalinosoitus- ja johtokeskusjärjestelmistä irrallista ohjuslavettia käyttää vain yksi henkilö tai muuten huonosti koulutettu joukko, on hyvin mahdollista, että maalin laatu ja korkeus eivät selviä tarkasti."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405658289924
www.youtube.com/watch?v=DCfp56X-D6c
Sano vaan v*tun bolsevikki juutalaiset Neuvostoliitossa ja vapaamuurarit Euroopassa.
Wall Street oli tämän masinoijjat.
Igor Srelkov twiittasi 17.16 ampuneensa kuljetuskoneen 17.7, mutta wikipedia sanoo, että yhteys koneeseen katkesi 17.15 ja jotkut palsta asiantuntijat sanovat, että jos BUKilla kone on ammuttu alas, kone on hajonnut kappaileksi heti, eikä paineenlaskua olla keritty tallentamaan mustilllelaatikoille.
Strelkov on ollut siis hirmu nopea twiittaamaan tapahtuneista. Tuskin koko kone oli kerennyt edes maahan, kun Twitter hirmut totesivat tämän tosiasiaksi eikä suinkaan feikiksi.
www.youtube.com/watch?v=DCfp56X-D6c
Asia on epäselvä, koska siitä halutaan mahdollisimman epäselvää.
Tosiasia on että SU-25 ampui Malesialaiskoneen konetykillä alas....Lakikorkeus kyllä riittää konetyypille.
onko pakko olla tyhmä?
Toiset on pakosta tyhmiä toiset kusettaa tyhmiä eräät huijaa huvikseen ja muutamat rahan tai vallanhimosta.
Mutta typeryys on politiikan perusta jota ilman globaali ei pyöri
Tässä ois muutama kysymys, mihin joku fiksu vois vastata
https://www.youtube.com/watch?v=u4nciRLPAts
Tuo Gazan tapaus samaa aikaan, kun nh17 ammuttu alas. Sionistit on likasta elukka sakkia.
yksi tärkeä kysymys johonka ei olla saatu informaatiota on lentäjien ruumiit. Kuvista päätelleen ohjaamoon on ammuttu konetykein ja ruumiit on läpäisty luodein. Tästä asiasta tuskin koskaan tullaan saamaan virallista tietoa, koska valehtelijat tutkivat.
Tämän lentäjä kysymyksen on kysellyt myös eräs toimittaja ja hänen mukaansa ruumiista olisi löytynyt luoteja.
Heti koneen tuhoamisen jälkeen ,paikalle saapuneet itäblogin sotilaat huomasivat uhrien olevan pilaantumistilassa ,vaikka olivat vain muutamien tuntien aikana olleet nousseet koneeseen. Se uutinen pääsi livahtamaan pikaisesti, eikä sitä enää toistettu .Vihkisormusten perusteella olisi voinut tunnistaa henkilöt ,sekä heidän eloon jääneet puolisonsa .Arvoitukseksi jää oliko ensimmäinen MH-370 " henkiin herätetty MH-17 " ? Miksi Maleysian tutkijoilta kiellettiin pääsy alueelle ? Oliko koko juttu kieroa teatteria .Kummallinen maapallon osa se Aasia ,kun ei siellä koneet pysy ilmassa.Taas matkustajakone hävinnyt ???
Onko mahdollista koneen lentävän kauko-ohjattavana ? Eikös sinne koneeseen syötetä ennalta ohjelmoitu reitti ,ilman kapteenin puuttumista lentoon. Olikohan siellä koneessa miehistöä ollenkaan ?
Nyt on myöhäistä rypistellä ,koska jalkoja laahattiin tarkoituksella .
Kyllä. Sumatran pohjoispuolella on madonreikä, joka johtaa suoraan Poltavtšenkon toilettiin. Kyllä se uusinkin kone sieltä lipuu Suomenlahteen.
Kaikissa rikoksissa on haettava ensin " MODUS OPERANDI ".Kenelle koituu suurin hyöty rikoksesta. Motiivi on helppo arvioida ,jos tietää mistä suunnasta hakea .Tonkin lahdella USA teki lavastuksen varassa Vietnam sodan. Roosevelt tiesi jo viikkoja aikaisemmin Japanin hyökkäyksestä Hawai-ille ,mutta antoi sen tapahtua . 9-11 tehtailtiin sopimaan Irakin hyökkäystä varten ,israelin avustamana .Ukrainan yli lentäneen MH 17 koneen lentoreittiä oli muutettu sopivaksi ukrainan sota-alueelle ,joten sen alas-ampumisesta ukranalaisten hävittäjillä ,syytteet langetettiin venäjälle .USAn toiminnat ovat kaikki saman kaavan mukaisia . Sokaistuneet kansat ottavat automaattisen kannan asioista.
Karua faktaa. Näin ne on nähtävä.
Suomi mukaan ja natoon?? EIkai ?
ETTÄ voitte siinä pienissä mielissänne miettiä, että kun katsotte yllä olevaa false.flag listaan, niin onko seuraava uhri/uhrit sinun sukulaisiasi ?
Hollantilainen asiantuntija Numyller on kerännyt paljon aihetodisteita MH 17 tapauksesta.Ja haastatellut lukuisia ihmisiä tapahtuma alueella.
Ja hänen mielestä todisteet viittaa vahvasti siihen,että koneen ampui alas Ukrainan armeijan SU-25 kone.
"Todistaja: Ukrainalainen taisteluhävittäjä palasi tukikohtaan ilman ohjuksia turmapäivänä"
Koko uusi väite perustuu likinäköisen, nälkäisen ja ehkä myös kännissä olleen siivojan havaintoon. Kuule, voin vakuttaa, että suurin osa minkä tahansa tukikohdan henkilökunnasta ei pääse ikinä lähellekään koneita, saati raketteja ja aseita. Ne, jotka pääsevät, eivät noin vain anna haastatteluja kenellekään. Eli heikki on feikki.
Jost Nemyller .Hollantilainen asiantuntija ei ole töissä lentokone hallissa,hän on tutkinut koneen osia laajasti ja haastatellut paikallisia ihmisiä.
Hänen arvionsa on,että todennäköisin syyllinen MH 17 pudottamiseen on SU-25 Ukrainalainen kone.
Apina!
Jost Nemyller on ryccän tiltujen tai Putte-possun keksimä satuolento. Muahhaaaa, tiltulutkat. Olette ihmisperseitä!!!
http://finnish.ruvr.ru/news/2014_12_29/Hollantilainen-asiantuntija-Ukraina-ampui-alas-malesialaisen-Boeing-lentokoneen-4515/
Juu, tiltut eivät ole ilmeisesti googlettaneet ko. persoonaa. Vain Ryssäntiltujen Haistapaskaääni koko maailmassa tuntee tyypin (ja tännekin kirjoittelevat tiltuhuorat)
Voi vitun kevät kun jotain ottaa faktat ja totuus koville ei ole edes myöntään olevansa väärässä rotta. toivottavasti tuollaisia paskakasoja ei ole Suomen johtottehtävissä.
Huomaatko länsihuora, että tuossa Venäjänäänen kuvituskuvassa on kanssa selviä 30mm konetykin jälkiä. olette te sitte avutonta ja paskaista Natohuora sakkia antisuomalaisia ja petokseen tuudiutuvia paskakasoja.
Huomaatteko, HEI meitä huijataan. Joku vielä luottaa juutalaisvetoiseen länsimediaan joka suoltaa paskaansa päivittäin pahasta Putlerista joka ei tottele. voi nyyh. Herätys, ennen, kun uudenvuoden raketit muuttuu joksikin muuksi raketiksi.
Lapsille ei pitäisi antaa vaarallisia leluja. Koneen tiputti joku syyhysorminen kapinallinen. Selvin päin tai kännissä, ihan sama.
mitä sinä selität ??? Faktat on että koneessa on konetykin osumia ja tutkadata sanoo Kiovan koneen olleen matkustajakoneen lähettyvillä ennen pudotusta ja Kiova taas sanoi samana päivänä ettei heidän koneensa ole tehnyt lentoja sinä päivänä. Klassinen false-flag isku tekaistune todisteineen ja käsikirjoitettuine tarinoineen jotka pumpattiin länsimedioissa massoihin heti tapahtuman jälkeen ja syyt Venäjälle ja pakotteet voimaan, vaille tutkintaa.
Kuinka paljon CIA maksaa sinulle trollailusta ?
Vaikka sen olisikin tiputtanut kännissä oleva kapinallinen, niin Ukrainan valtion pitää vielä perustella, miksi se antoi koneen lentää sotatoimialueella.
EASA:n ilmailuviranomaiset kehottivat jo keväällä välttämään Ukrainan ilmatilaa.
Ukraina sai Yhdysvalloilta tiedon että ilmatilaan saapuu kone, jossa on Putin. Koneen ampui alas ukrainalainen, joka noudatti vain käskyjä. Palatessaan kentälle koneesta puuttuivat ohjukset ja lentäjä hermoili. Kone ei hänen mielestään ollut se mikä sen piti olla.
Putin on yhä elossa. Amerikkalaisten Venäjä-vallankumous koki takaiskun, mutta homma jatkuu.