Globalisaatio on tavallaan vain peitenimi
kansainväiselle riistokapitalismille ja koko maailman amerikkalaistamiselle.
kansainväiselle riistokapitalismille ja koko maailman amerikkalaistamiselle.
maailman amerikkalaistaminen
Globalisaatio=suurkaptilalisi
26779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä kehitys näyttää lohduttomalta. Kilpailemme koko maailman kanssa. Esimerkiksi Finnair on palkannut noin 40 lentoemäntää ja - isäntää Kiinasta ja Singaporesta. Kyllä maailmalta halvalla tekijöitä löytyy. Lentäjiäkin.
Koskahan saadaan halpatyövoimaa vaikka
Filippiineiltä tai Indonesiasta?
Finnair on valtionyhtiö. Paha merkki.
Missähän esim. Luhta ja Nanso teettävät 'suomalaiset' tuotteensa. Olisi kiva tietää?
Nokiasta yli puolet omistaa amerikkalaiset!
Onneksi Amerikkalaisten "peiteoperaatio" jarruttaa muslimien globalisointia omalla kulttuurillaan.
Ne kun perkeleet jopa tappaa sen sijaan että vain muuttaisivat kaltaisekseen.
jos et polvistu suuren Amerikan (USA:n) edessä?
Ja julistaa sodan tavallaan kaikkia vastaan.
Hyvä ettei Suomikin saanut sodanjulistusta, kun Amerikan herroilla oli vanhenutuneet tiedot.
Kaikki kansat vain taistelemaan USA:n rinnalle
maailman köyhimpiä maita vastaan.
Amerikkalaiset eivät mua pahemmin häiritse, mutta jos talebanit tai muut muslimit vyöryvät tänne niin SE häiritsee.
Ei meidän jenkkien kanssa tarvi silti muita vastaan tapella.
Tukeehan ne terroristi-Israelilaisiakin varsin yksipuolisesti että kyllä niitä paskapuolia Jenkeistä löytyy ihan tarpeeksi. En väitä vastaan.
Mutta suomalaisille on jenkeistä suurempi hyöty kuin idioottimuslimeista.
Kulttuurierot ovat ilmeisesti liian suuria,jotta talebanihallintoa voisi ymmärtää.
...peitenimi
kansainväiselle riistokapitalismille ..
Eiks sua jo väsytä toi saamarin 70-luvun stalinistilevyn pyörittäminen.
Go get a life ! Niinku amerikkalainen sanois.
Varmaan lukea aiheesta jotain, tuo juttu kun ei ole mitään -70 luvun hommaa, ei siinä mitään toverita eikä Stalineita tarvita. Ihan tätä päivää ja aika ankeata tulevaisuutta se on.
olen jo lukenut ja tilauksessa on Globalisaatioloukku.
Aion todella perhetyä aiheeseen. Se siitä.
Itseäni vaivaa se, että esim. Suomi on amerikkalaistunut äkkiä. Sama on tapahtumassa jopa Japanille.
Tällaiset asiat, sekä se että kapitalisimitermiä ei esiinny julkisessa keskustelussa ovat saaneet minut uteliaaksi hankkimaan tietoa aiheesta.
olen jo lukenut ja tilauksessa on Globalisaatioloukku.
Aion todella perhetyä aiheeseen. Se siitä.
Itseäni vaivaa se, että esim. Suomi on amerikkalaistunut äkkiä. Sama on tapahtumassa jopa Japanille.
Tällaiset asiat, sekä se että kapitalisimitermiä ei esiinny julkisessa keskustelussa ovat saaneet minut uteliaaksi hankkimaan tietoa aiheesta.
..go get a life.. onks se sitä, ku jenkkiläinen
ostaa liquerstoresta puudelin ja roudaa sitä PAPE-
RIPUSSISSA? ja juo sitä PAPERIPUSSISTA.. ne var-
maan paskantaakin paperipusseja, ettei ruma tuu
esiin.. tai paskaleffoissa nai kietoutuneena 27:n
lakanaan, ettei vaan katsojat nää, että naisilla
on rinnat.. -typerien kaksinaismoralistiuskovais-
ten idioottimesta.. ei kannata yleistää, no ei sit..osta ase ja ammu mut ja sano, you make my day
voi että...
Nää niksulan veikothan karkailee miten sattuu. tänne palstoille häiriköimään.
takaisin, ehkä ne ei vielä ole huomanneett sun karanneen!!!
Eikös Linda ja Katakin käyneet nimenomaan
tissejään näyttämässä USA:ssa.
Mitä niiden starat on muuta tehneet kuin näyttäneet silicontissejään.
On valetta, että siellä ei näytettäisi tissejä.
Ainakin ne kuvat joita mä oon nähnyt on tissiä
ja tissiä ja muutakin on näkyvillä.
nip..nipsu..NIPsu.. et kai oo tyyppejä, kellä on
himan seinällä etelävaltioitten lippu, vedät hamp-
paria ja kattelet top gunia 19:sta kertaa?(nipsu-
jen välissä..;)
no luonnollisesti tarkoitin usan kaksinaismoralis-
mia vähän enemmän yleisellä tasolla...
Kirjoittajan iq voidaan varmasti päätellä helposti. "Nää niksulan..." Liikuttavaa;)
Kirja kannattaa lukea, mutta älä menetä yöuniasi;) On siinä sen verran tylyä tekstiä, ja mikä kaikkein surullisinta, päättäjät myöntävät asioiden näin ikävästi olevan.
miten kapitalismi riistää?
Eikös se ole aina ollut nimenomaan KOMMUNISMI jossa todella riistetään ja alistetaan???
ihmisten tasa-arvoon. Kaikilla oli esim. töitä ja perustarpeet tyydytetty.
Kapitalismi lähtee ajatuksesta, että työläiset ovat tavallaan orjatyövoimaa, jolta vaaditaan koko työpanos, mutta kaikki hyöty kertyy omistajalle ja osakkeidenomistajille.
Molemmat talousysteemit ovat minun mielestäni huonoja.Valtioiden tulisi säätää lakeja, jotka luovat turvallisen toimeentulon kaikille.
Jos isot ja vielä isommat konsernit määräävät suurimman osan (työläisten) elämästä, ei siitä varmasti hyvää seuraa.
Onhan Suomikin jo Euroopan huonoimman sosiaaliturvan maa.
ihmisten tasa-arvoon. Kaikilla oli esim. töitä ja perustarpeet tyydytetty.
Kapitalismi lähtee ajatuksesta, että työläiset ovat tavallaan orjatyövoimaa, jolta vaaditaan koko työpanos, mutta kaikki hyöty kertyy omistajalle ja osakkeidenomistajille.
Molemmat talousysteemit ovat minun mielestäni huonoja.Valtioiden tulisi säätää lakeja, jotka luovat turvallisen toimeentulon kaikille.
Jos isot ja vielä isommat konsernit määräävät suurimman osan (työläisten) elämästä, ei siitä varmasti hyvää seuraa.
Onhan Suomikin jo Euroopan huonoimman sosiaaliturvan maa.
rahaa kaikille?
Joo-oo......
Lueppas hiukka tuota idän lähihistoriaa niin ehkä ymmärrät ketkä niitä orjia lopultakin olivat....orjuuden lisäksi saatiin aikaan nälänhätä,aivan kuten P-Koreassa nyt..
Mikään systeemi maailmassa ei kestä ikuisesti. Aikansa elettyään kaikki vallinneet järjestelmät ovat luhistuneet ja haihtuneet historiaan. Niin käy myös jatkossa. Vanhojen tilalle tulee aina jotain uutta ja elinvoimaisempaa.
Kapistalismi globalisaatioineen ja polkuhintaisine työvoimineen tulee sekin romahtamaan kerran. Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan hidas luhistumisprosessi alkoi jo pari vuosikymmentä sitten. Eräs kohtalonkysymyksistä (sellainen, josta monilla on omakohtaista perstuntumaa) on tuottavuuden parantaminen jatkuvasti tuontatokuluja eli yleisimmin palkkamenoja karsimalla. Potkitaan porukkaa kortistoon ja kiristetään jäljelle jääneiden työtahtia sekä automatisoidaan. Kun tätä reseptiä käytetään loputtomasti, ostovoimaa on ennen pitkää niin harvoilla, että tuotteita ei mene riittävästi kaupaksi eli business loppuu. Kuten tiedämme, näitä mahdottomuuteen perustuvia juttuja on kapitalistisessa systeemissäkin enemmänkin.
Vielä sohaisen kusiaispesää kysyen, että mitä mieltä olette teoriasta, jonka mukaan länsimainen elämäntapa ylipäätään rappeutuu, koska kapitalistisessa yhteiskunnassa perusyksikkö eli perhe ei enää pysy koossa? Perheet hajoavat paitsi sisältäpäin itsekkään, yksilökeskeisen arvomaailman vuoksi, mutta myös ulkoisista syistä, koska lyhytnäköiset päättäjämme eivät arvosta perheen ja lasten merkitystä tehdessään päätöksiä kapitalismin pikavoittoehdoilla. (Älköön kukaan vetäkö herneitä nenään, mutta) niinkin on sanottu, että modernin lännen saavutusten säilyttäminen ja edelleen kehittäminen jää islamilaisen maailman harteille. Heidän kulttuurinsa kuulemma tulee kestämään pitempään juuri siksi, että muslimien perheyksikkö on luja.
Jutussasi käsiteltiin ehkä nykyajan perustavaalaatua olevia ongelmia.
Globalisaatioloukossa todetaan, että vain
joka viidennellä tulee olemaan töitä tällä
vuosisadalla, eli 80% ihmisistä on 'turhaa väkeä',
jolle tarjotaan tissikulttuurihuumetta.
Ahneudesta on tullut hyve. Ihmiset pannaan aktiivisella osakeannilla kortistoon. Konsernit suurenevat ja kansainvälistyvät koko ajan.
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Voisiko sanoa
että jos perusyksikkö voi huonosti heijastuu
se jollain tavalla koko yhteiskuntaan.
Tosiradikaali näkemys on se, että länsimaista kulttuuria ylläpitäisi länsimaista kulttuuria.
Minusta länsikulttuuri on kuin Antiikin Rooma,
joka luhistui moraalittomuuteen. Tätä sanaa
ei saa kuitenkaan käyttää, mikä heijastaa
juuri länsikulttuurin rappeutumista.
Eurooppalaiset ovat ainakin kahdesti kerjäneet Yhdysvallat matkaan omiin järjestyshäiriöihinsä.Mukaan lähtö ei ollut mitenkään itsestään selvää. Äidit halusivat varjella poikiaan kuten mm. Somalian retken yhteydessäkin. Ainainen asioiden hoitoon kerjääminen on osaltaan ollut johtamassa amerikkalaisia kuvittelemaan itseään korvaavamattomiksi. Tämä taas on johtanut nykyiseen käytökseen joka on kieltämättä ärsyttävää Euroopasta katsellen.
USA:ssa on heidän omasta mielestään kaikki maailman parasta. Heillä on siis hyvin suuret
kuvitelmat itsestään. Tätä lienee ruokkinut osaltaan myös jenkkien apuunpyytäminen mm. Bosnian sodassa(jossa he pommittivat 'vahingossa Kiinan lähetystöä) ja Somaliaan, jossa he kokivat nöyryytyksen ja kun ensimmäinen jenkkisotilas kuoli lähtivät he häntä koipien välissä kotiin.
Omasta mielestäni vain pienet kultuuripiirit ovat
elinvoimaisia ja terveitä. Jokin heimokulttuuri on vahva, koska yhteenkuuluvuuden tunne on vahva.
Nykyinen lähes globaali amerikkalaiskulttuuri on hyvin pinnallista, eikä se yhdistä maailmaa
niin kuin pyritään antaa ymmärtää. On pelkää pintakiiltoa, että globaali maailma olisi kuin
yksi kylä. Siihenhän jotkut pyrkivät.