Bertrand Russell on todennut, että "Onnellisuutta, joka perustuu uskomuksiin, joilla ei ole muuta pohjaa kuin niiden miellyttävyys, ei voida pitää erityisen ihailun arvoisena" (VA 6/49 ja 7/78).
Vapaa-ajattelijat haluavat rakentaa elämänsä tosiasioiden pohjalle. Vaikka koskaan ei voidakaan paljastaa koko totuutta kaikesta, pääsemme kuitenkin sitä lähemmäksi tieteellisen metodin avulla. Vapaa-ajattelijat eivät kysy onko jokin uskomus lohduttava tai tunteita tyydyttävä, vaan onko se tosi.
Emme usko, että järjen hylkääminen johtaa onnellisuuteen. Päinvastoin, se johtaa useasti siihen, että ihminen menettää kyvyn ratkaista ongelmansa ja haaskaa aikansa näennäisratkaisuihin (esim. rukoilee apua jumalaltaan).
V.T.Aaltonen kirjoitti: "Vastustajamme voimana on vetoaminen tunteisiin ja ihmisten nukuttaminen miellyttävään toiveajatteluun; me vapaa-ajattelijat voimme vedota vain järkeen, ja aivojen käyttäminen on ihmisille tunnetusti raskasta" (VA 5/49).
Vapaa-ajattelijat haluavat rakentaa elämänsä tosiasioiden pohjalle. Vaikka koskaan ei voidakaan paljastaa koko totuutta kaikesta, pääsemme kuitenkin sitä lähemmäksi tieteellisen metodin avulla. Vapaa-ajattelijat eivät kysy onko jokin uskomus lohduttava tai tunteita tyydyttävä, vaan onko se tosi.
Emme usko, että järjen hylkääminen johtaa onnellisuuteen. Päinvastoin, se johtaa useasti siihen, että ihminen menettää kyvyn ratkaista ongelmansa ja haaskaa aikansa näennäisratkaisuihin (esim. rukoilee apua jumalaltaan).
V.T.Aaltonen kirjoitti: "Vastustajamme voimana on vetoaminen tunteisiin ja ihmisten nukuttaminen miellyttävään toiveajatteluun; me vapaa-ajattelijat voimme vedota vain järkeen, ja aivojen käyttäminen on ihmisille tunnetusti raskasta" (VA 5/49).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mihin oikein pyrit?
Keskustella uskonnosta.
Elekää pojat nipottako.
Ottakaa rennosti. Kattokaa tälleen :
tissi, nussia, huorat tänne, nyt on iso remmi päällä jumalauta...
kirjoiti:Vapaa-ajattelijat haluavat rakentaa elämänsä tosiasioiden pohjalle. Vaikka koskaan ei voidakaan paljastaa koko totuutta kaikesta, pääsemme kuitenkin sitä lähemmäksi tieteellisen metodin avulla. Vapaa-ajattelijat eivät kysy onko jokin uskomus lohduttava tai tunteita tyydyttävä, vaan onko se tosi.
Itseasiassa kristtyjen pitäsi ajatella hieman samalla tavalla.Siis meillä on yksi totuus ja se on jeesus kristus siihen liittyvä sovitustyö yms.Raamattu on totta, mutta raamatussa lukee myös jotenkin tähän tapaan "tietomme on vajavaista, mutta kerran täydellistä".Se tarkoittaa että eikai mekään täydellisesti osata kertoa esim jotaikin ilmetyskirjan kuvannollisia asioita tai luomiskertomuksen kuvannollisuudesta.Asia synnistä jeesuksen sovitustyöstä yms. tälläisesta on meille totta ja absoluuttista.Voitte kuitenkin mietti mihin meidän uskomme perustuu.Se perustuu raamattuun, mutta myös elävän jumalan toimintaan keskellämme, joka on sovussa raamatun sanan kanssa.
uskoni ei perustu luuloihin, kutsumukseen, epäonnistumiseen elämässä,jne..
vaan hankittuun tietoon siitä mikä on totta. Sen pohjalta uskoni alkoi rakentua vahvistuen vahvistumistaan. Uskon tulee nimenomaan perustua järkeen ja tietoon, siitä olen samaa mieltä kuin sinä.
Puutaheinää, puutaheinää.
Ei usko mihinkään tietoon perustu vaan juuri uskomiseen puutaheinään.Päätä seinään.
Jotkut ihmiset yrittävät ajatella tieteellisesti joillakin alueilla ja ei-tieteellisesti joillakin toisilla alueilla. Miten samaan aikaan voi ajatella tieteellisellä ja vaikkapa "apostolisella" (= uskontunnustus) tavalla, sitä on vaikea ymmärtää. Ihmisen, joka toisaalta uskoo vain mittaustensa tuloksiin ja toisaalta "ilmestyksiin", maailmankatsomus on ristiriitainen. Filosofi Raimo Tuomela on kutsunut tällaista skitsofreeniseksi ajatteluksi. On muistettava, että asioiden jaottelu "uskon asioiksi" ja "tiedon asioiksi" on teologien keksimä temppu, pelkkä perusteeton, hihasta vedetty (ad hoc), oletus. Todellisuus ei tunne tällaisia reviirejä.
V.T.Aaltonen kirjoitti osuvasti: "Omasta puolestani luulen jokaisen rehellisen tiedemiehen ainoastaan sanovan, että voi olla "muuta", mutta että hän ei tiedä siitä mitään. Eikä tästä "muusta" voi kukaan toinenkaan ihminen enempää sanoa" (VA 7- 8/49).
Maailmaa on katsottava sellaisena kuin se on, älkäämme tehkö turhia hypoteeseja eli olettamuksia ! Maailmankaikkeus on kokemuksen kohde. Se on todellinen; me olemme osa siinä ja osa sitä. Miksi menisimme sen ulkopuolelle?
himskatti on se tämä VT Aaltonen. Anteeksi tietämättömyyteni