Miten Perussuomalaisten "sotilasasiantuntija" voi olla näin pihalla asioista kun tässä A-studion ohjelmasta käy ilmi? Katsokaa ja ihmetelkää. Hän elää jotain muuta todellisuutta kun muut osallistujat.
http://areena.yle.fi/tv/2226575
http://areena.yle.fi/tv/2226575
Vastaukset 13
Vanhimmat
miten tämän ketjun aloittaja
Miten ketjun aloittaja "sotilasasiantuntija" voi olla näin pihalla asioista että listaa tänne Ylen ohjelmia ja päivittelee ilman asiaa? Katsokaa ja ihmetelkää. Hän elää jotain muuta todellisuutta kun muut osallistujat.
Hän on häirikkö joita luotsi joutuu poistamaan
häirikön päivittelijöitä
Kyllä se suurin "pihallaolija" oli tämä "yks Ex rauhanturvaaja" ja hyvänä kakkosena tämä "sotilas", molemmilla vahva toivotaan toivotaan mentaali päällä. Niinistö vaikutti kyllä perusteluillaan aika järjelliseltä tuossa porukassa.
Niinistö oli realisti. Nämä rauhanturvaajat kuvitteli olevansa jotain ihmeidentekijöitä ja heidät pitäisi sen vuoksi ruokkia loppuelämänsä sänkyyn.
Niinistö on kukkahattusetä. Rauhanturvaajat halusivat sen mitä heille oli luvattu. Se mitä lukee työsopimuksessa mitä on molemminpuolin allekirjoitettu. Sekä leskelle että orvoksi jääneelle lapselle edes minimikorvaus mitä on luvattu.
Niinistö puhui vaan siitä että pitää perustaa jotain komiteaa tai vastaavaa joka tutkisi asiaa.
Kaikilla muilla oli muutaman vuoden kokemusta rauhanturvaamisesta mutta Niinistö on kukkahattubroileri.
Tämä häirikkö näkee ja kuulee harhoja ,ei pidä tälle narsistille kenenkään vastata kai omaiset pian puuttuvat asiaan jollei koko suku ole kaikki samanlaisia lyölynlynlyömiä .
Persujen "sotilasasiantuntija" oli porukassa ainoa, jolla oli edes jotain perusteita kertomalleen.
Muraja on pelle, joka kävi kommenteistakin selville. Paikalla olo jossain, ei pätevöitä mihinkään.
Univormussa oleva "sotilas" taas toisteli kuin sotilasakatemian kirjasta suoraan, kuinka sotilas-teoreetikot ovat kuvitelleet asioiden menevän länsimaistamisessa.
eihän tuo Niinistö tehnyt muuta kuin kierteli kädet torjuvasti puuhkassa esitettyjä kysymyksiä. Eikä myöskään antanut minkäänlaista ratkaisumallia asian edistämiseksi.
Se olisikin aikamoinen temppu - vetäistä studiossa ratkaisut maailmaa vaivaaviin ongelmiin.
parempi sekin kuin tuollainen tuppisuu tyhjäntoimittaja, joka oli kokoajan niin vaivautuneen näköinen, että ei tainnut edes tipan vertaa kiinnosta koko kansanedustaminen.
Täh ??
Aloittaja kirjoittaja on selvästi pitkälti alkoholisoitunut vasemmistolais-vihreä!
Kiitos kauheasti tästä terävästä luonneanalyysista. Ensinnäkin juon kyllä viinaa tai lähinnä olutta ja viskiä silloin tällöin. Mutta en ongelmaksi asti. Toiseksi en ole minkään puolueen kannattaja. Poliittinen suunta on aika lähellä perussuomalaisia mutta kun perussuomaliset ovat tällä hetkellä aivan pihalla asioista (suomen tyhmimmät kansanedustajat) niin viime vaaleissa äänestin rkptä. Olen elämäni aikana äänestänyt ainakin viittä eri puoluetta. Kerran jopa SMP:tä kun niillä oli hyvä ehdokas. Hän ei päässyt läpi.
Yritän ajatella omilla aivoilla.
Et siis kelpaa persuksi. Vain laumasieluiset Soiniuskovat kelpaavat.