luulen, että lähes kaikki täällä kirjoittelevat miehet ovat profeministejä, vaikka yrittävätkin leikkiä jotain muuta. eikö olekin niin? miehistä vain on niin kiva yrittää hölmöillä jutuillaan ärsyttää naisia, ja toisia miehiäkin.
profeministit
feministi
8438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
aluksi mikä on profeministi? Ja minä ainakin kirjoitan tänne siksi koska aikas monet näistä älykkyyksistä ärsyttävät minua.
Profeministi = "hölmöillä jutuillaan ärsyttää naisia, ja toisia miehiäkin"
Osuvasti sanottu.
Niinpä. Kiinnostus feminismiin on heillä ainakin kova. Joko he sitten ovat pro- tai antifeministejä. On sekin kummallista, että miesten päässä istuu lujasti heidän itse rakentamansa kuva feminismistä, eikä se muutu miksikään, vaikka feministit kuinka vakuuttaisivat monella suulla, että feminismi on jotakin muuta. Halu olla ymmärtämättä, mitä feminismi oikeasti on, on tavallaan pelkoa oman asemansa puolesta, sillä onhan se niinkin, ettei SAAVUTETUISTA EDUISTA HALUTTAISI LUOPUA. :D
Tässä tapauksessa saavutettu etu on miehelle luontaisesti annettavat edut sukupuolensa perusteella; arvostus, ryhmän johtajuus jne.
Mikä se kuva sitten on joka miehillä feministeistä on? Eikö nyt kuitenkin feminismissä ole kyse naisista, heidän eduistaan ja niiden puutteista, heidän mahdollisuuksistaan ja niiden puuttumisesta?
Mutta mukavaa, että tasa-arvoisena ihmisenä ajattelet miesten saavutukset olevan vain heidän haarovälissään roikkuvan vekottimen ansiota. Aika ihme vekotin se sitten taitaa olla, kun niin paljon saa aikaan hyvää ja ilmeisesti etupäässä pahaa.
Ehkä miehiä tällä palstalla joskus kaivelee se, että feministien mielestä (tällä palstalla) heidän saavutuksensa ovat olleet mahdollisia vain sen vuoksi että he ovat miehiä. Ilmeisesti sinä et arvosta miestä kovin paljoa... Äkkiä tulee mieleen, että miksi miehen sitten pitäisi arvostaa sinua?
Palstan henkeen tosin kuuluu mennä liiallisuuksiin ja selittää maailmaa pelkästään munasarjojen ja munien avulla. Erot etsimään vaikka mistä ja sukupuoliteesit naulataan ladon seinään ennen kukon laulua.
Toisaalta tällä palstalla keskusteluun osallistuu jokusia ihmisiä, joten mitään sukupuolten läpileikkausta ei saada tehtyä...
Viestisi ensimmäisessä kappaleessa tulkitset feminismin ihan oikein. Et kai tällaisia naisten pyrkimyksiä halua vastustaa?
Kun vastaat tähän, jatketaan sitten eteenpäin viestiä. Lyhyt vastaus riittää.
Mikä on vastustamista ja mikä kritisoimista. Ei kai kukaan varsinaisesti vastusta tasa-arvoa. Ääripäitä tietenkin voidaan leikata pois niin saadaan paremmin yleistettyä tuollainen ajatus. Harvemmin olen kuullut kenenkään sanovan, että hyi hyi tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Enemmänkin vastustusta syntyy niissä asioissa mitkä luettaisiin tasa-arvon piiriin ja mitkä jonkun muun arvon piiriin. Lisäksi tasa-arvon "korjaamiseen" käytettävät tavat saavat kritiikkiä ja vastustusta.
Omalta osaltani olen palstalla kyllästynyt yleiseen ajatukseen joka sinustakin huokuu usein läpi: Mies saa saavutuksensa vain koska on mies. Hyvä-veli järjestö kantaa kaiken miehille hopeatarjottimella samaan aikaan kuin kaikessa uhrina olevana nainen taistelee henkiinjäämistaistelua maailman miehiä vastaan....
Tiedän kyllä mitä feminismi on. Tiedän että sillä on monia muotoja ja asteita. Onhan feminismin sisällä varsin ristiriitaisiakin näkemyksiä. Toiset sanovat, että mies ja nainen ovat samanlaisia ja toinen ajatus sanoo miehen ja naisen olevan täysin erilaisia. Sinä kirjoitustesi perusteella kuullut selvästi jälkimmäiseen.
Shall we jatkaa?
Tiedät mitä feminismi on, etkä vastusta sitä.
En ole sitä koskaan esittänyt, että KAIKKI miehelle siunaantuneet edut ovat hänen sukupuolestaan PELKÄSTÄÄN johtuvia, vaan että sukupuoli näyttää olevan aivan liian usein lisäarvona miehen menestymiselle ja se on mielestäni väärin.
Arvostan miehiä, jotka ovat arvostuksen ansainneet, en pelkän sukupuolen perusteella. Miehen pitää vastaavasti arvostaa minua saavutusteni ja sen mitä olen perusteella, ei sukupuolen perusteella.
Mikä seikka täällä esitetyistä ei mielestäsi kuulu tasa-arvon piiriin?
Mielestäni taloustöistä paasaaminen ei kuulu tähän tasa-arvokeskusteluun. Ei ole millään tavalla valtion tehtävä eikä muutoinkaan yhteiskunnan tehtävä kantaa huolta asukkeidensa siivous ja tiskausvuoroista.
Toiseksi urakehitykset sisältävät usein tasa-arvoon kuulumatonta keskustelua. Tähän liittyvät huipputasolla olevat palkkaerot ovat myöskin tasa-arvokeskustelun ulkopuolella. Ei ole mitään keinoa eikä oikeastaan mielekästäkään puuttua huipputason palkkoihin. Nämä palkat muodostuvat puhtaasti osaamisesta ja tuloksen saamisesta. Palkkaerokeskustelu tulee sälyttää sille tasolle, jossa valtiovalta sekä ay-liikkeet voivat konkreettisesti vaikuttaa asioihin. Johtajiston palkat ovat mitä ovat, ne ovat neuvottelujen tuloksia.
Tasa-arvon tavoittamisen keinoista voidaan puhua. Näistä voimakkain keino on kiintiöt. Kiintiöissä suositaan selvästi naista miehen kustannuksella. Onko se väärin vai ei, on taas toinen aihe. Ehkä tähän asti jatkunut sorto naisia vastaan oikeuttaa tämän pieni muotoisen suosimisen. Toisaalta se saattaa asettaa työntekijät eri arvoiseen asemaan työelämässä. Kiintiöpalkatuista tulee oma rotunsa, jota ei ehkä arvoseteta työyhteisössä tai sen ulkopuolella. Aika näyttää mihin se johtaa.
Armeija ei mielestäni kuulu tasa-arvokeskusteluun. Kuitenkaan se, että jotkut naiset menevät armeijaan vapaaehtoisina ei muuta yleistasolla olevaa sukupuolten erilaista kohtelua miksikään. Puolustusvoimat on oltava olemassa. Siitä ei voi kukaan täysipäinen olla eri mieltä. Puolustus on jotenkin hoidettava ja suomessa se hoidetaan tällä tavalla. Vaihtoehtoja on olemassa mutta joko niissä on ongelmana talous tai uskottavuus.
Jossain keskustelussa on esiintynyt myös vapaaehtoistyö. Tällä nyt ainakaan ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vapaaehtoisuuteen perustuva työ ei voi olla mittari missään suhteessa tasa-arvossa. Jos esim joku mies tekee vapaaehtoistyötä maanpuolustuksen parissa ja joku nainen makaa vapaa aikansa sohvalla ei kyseessä ole mitään epätasa-arvoista tai epäoikeudenmukaista. Kukin tehkööt vapaa ajallaan mitä lystää.
Jatkuuko vielä?