köyhyys jatkuu? Miksi juutalaisille on niin tärkeää, että heillä on aina köyhät keskuudessaan?
Millainen on messiaaninen aikausi tai tuleva maailma, jos
messiaat hiiteen
2095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
???? Jeesus ehkä väitti niin - ei voida tietää mitä Jeesus todella sanoi ja mikä on myöhemmin pantu hänen sanomakseen. Sanoi tai ei, Jeesus ei edusta juutalaisuutta.
Messiaaninen aika on rauhan kausi .
aito israelson
Mielestäni trollipeikkoa ei pidä ruokkia,vaikka se kuinka hyppisi kirkuen tasajalkaa,avaaja ei näet ansaitse muruakaan kitusiinsa. x/
Sinulla on vaikeuksia keskustella aiheesta, joten ryhdyt keskustelemaan kirjoittajista. Mitä sinulla on niin paljon piiloteltavaa, että pelkäät keskustelua talmudista?
Vastaa tähän asialla, JOS kykenet. Tiedän, kyllä etteivät juutalaiset ole mitenkään kuuluja avoimesta keskustelusta, mutta yritä silti.
No eipä kyllä munkaan mielestä sinun kaltaista nassukkaa pidä ruokkia.Et sitä ansaitte!
Älä ota enempää.
"Jeesus ehkä väitti niin "
Eh, ei kun talmudista löytyy
"Talmud - Mas. Shabbath 63a"
"For Samuel said, This world differs from the Messianic era only
in respect to servitude of the exiled, for it is said, For the poor shall never cease out of the land"
Sitten on viiteosassa vielä maininta:
"Deut. XV, 11 . This implies that poverty will continue in the Messianic era. Hence the prophets’ tidings of a new state of affairs cannot refer to the Messianic era, which will be the same as the present, save in this matter."
Valottaa aika hyvin asioita...
"This is Samuel's view, and it disagrees with R. Hiyya b. Abba's. "
Niin? Talmudissa on erilaisia näkemyksiä, mutta tässä alaviite esittää, että köyhyys jatkuu messiaanisella aikakaudella:
"This implies that poverty will continue in the Messianic era"
Ja sitä perustellaan 5. Mooseksen kirjan jakeella:
11 Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on.
Alaviitteet ovat kääntäjän. Ajatteletko että kaikki nyt alaviittein lukijalle selvennytty on jotenkin perustellumpaa kuin jokin toinen mielipide?
Kuka tämä Samuel sinun mielestäsi on?
Kaikki ovat oppineita, kullakin on oma mielipide käsitellyistä asioista. Talmud kuvaa keskusteluja, tuo esiin eri näkökannat myös eri ajoilta, kyse on tulkinnoista, ei yhden valmiin mielipiteen esittämisestä, vaan ajatteluprosessista Tanach->Mishna->Gemara eikä pohdinta ole päättynyt Gemaraankaan.
Ei puutu maailmasta köyhiä ,mutta rauhan aikakautena heitä on vähemmän ja rikkaita enemmän lukuunottamatta köyhtyneitä asekauppiaita.
Voi olla että rauhan aikana Israel on kuitenkin muita alueen valtioita rikkaampi,kun heitä ei enää vainota ja asemenoja on vähemmän.
Juutalaisten rikastuminenkin on talmudissa, muistaakseni
Kuitenkin suullinen laki on kirjallista lakia tärkeämpi, joten turha sitä on ohitella kiemurtelemalla.
En löytänyt yhtään perustelua sille, miksi vetosit siihen, että kyseessä on Samuelin näkemys jota alaviite selivttää. Minun mielestäni molemmat viittaavat siihen, että köyhyys ei kuulu poistettaviin asiohin messiaanisella aikakaudella.
Onko asioista puhuminen suoraan ja rehellisesti liian vaikeaa?
Jos haluatte nähdä köyhiä, menkää Intiaan.
Joo ja Afrikkaan , pakolaisleireille,latinalaiseen Amerikkaan,yleensä aasiaan jne.
Köyhiä näkee myös leipäjonoissa ja sosiaalitoimiston lähiympäristössä.
Kyllä meiltäkin köyhiä löytyy, myös Yhdysvalloista. Joka puolella on köyhiä ja jostain syystä köyhyydestä ei haluta päästäkään eroon, ei näemmä edes messiaanisella aikakaudella, mikä kyllä selittää paljon juutalaiskristillisiin arvoihin perustuvan valtion toimintaa.
musta tuntuu ,että länsimaissa köyhät eivät halua päästä köyhyydestä eroon.
Joskus voi olle etteivät jaksa rikastua.
"Miksi juutalaisille on niin tärkeää, että heillä on aina köyhät keskuudessaan?"
Olisiko niin, että Israel tarvitsee välttämättä palestiinalaista halpatyövoimaa? Kuten aina, raha ratkaisee. Jos palestiinalaisten alistaminen, pakotteet ja miehitys lopetettaisiin, he voisivat parantaa asemaansa itse, myös talouttaan. Ei tarvitse nyt puhua raketeista ja kivillä heittelystä, mitä ne ovat panssarivaunuihin ja ohjuksiin verrattuna, ei mitään. Tässä on tiedostettava mikä on syy ja mikä seuraus.
Eivät tarvitse paleja mihinkään ,koska aasialaiset halpikset hoitavat ne yksinkertaiset työt.
Palestiinalaisilla on ollut jo aikaa n 50 vuotta parantaa asemaansa mutta eivät sitä tee,vaan aiheuttavat sotia muutaman vuoden välein.
Haluatko terroristeille parempaa aseistusta kenties? Ydinpommejako heille?
Raketeista ja kivistä kuolee monia ihmisiä vuodessa ja siitä kun ryhmä tappajia pääsee soluttautumaan israelin puolelle siviilejä murhaamaan:Haluatko rajat auki heille kenties niin tappavat enemmän?