Vaikka eurooppalainen kulttuuri ja kansa häviävät ?
Tämä on nyt keskeinen kysymys, koska politiikalla asioita ohjaillaan.
Minkälainen ihminen on politiikko, joka tahtoo islamin levittäytyvän yhä vain suomessa tai euroopassa ?
Ei ole kovin hyvällä asialla, se on varma. Kaikki, ihan kaikki tietävät, että islam ei sovi tänne. Kaikilla aikuisilla alkaa olemaan jo perustietoja islamista ja sen sopivuudesta suomeen tai muihin tavallisiin eurrooppalaisiin maihin.
Tämä on nyt keskeinen kysymys, koska politiikalla asioita ohjaillaan.
Minkälainen ihminen on politiikko, joka tahtoo islamin levittäytyvän yhä vain suomessa tai euroopassa ?
Ei ole kovin hyvällä asialla, se on varma. Kaikki, ihan kaikki tietävät, että islam ei sovi tänne. Kaikilla aikuisilla alkaa olemaan jo perustietoja islamista ja sen sopivuudesta suomeen tai muihin tavallisiin eurrooppalaisiin maihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tälläinen:
https://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0
Poliitikolla on monia syitä myötäillä islamia. Kuvitellaanpa päinvastainen tilanne. Kuvitellaan mitä tapahtuisi, jos joku merkittävä poliitikko, kuten USA:n presidentti, sanoisi "islam ei ole uskonto, vaan väkivaltainen poliittinen ideologia" ja/tai "islam pitää pysäyttää nyt". Mitä tapahtuisi? Tässä monikultturistisessa ilmastossa hänet tuhottaisiin välittömästi. Lehtien artikkelit kritisoisivat hänen suvaitsemattomuuttaan, ja tv-kanavien puhuvat päät haukkuisivat häntä rasistiksi ja islamofobiksi. Muslimijärjestöt tekisivät asiasta ison numeron ja karkottaisivat muslimiäänestäjät ikiajoiksi, ja mahdollisesti myös muslimeja sympatiseeraavien monikultturistien äänet. Hän voisi menettää myös oman puolueensa tuen.
On täysin mahdollista, että poliitikon rehellisyys aiheuttaisi maailmanlaajuisia mellakoita. Ihmisiä kuolisi välikohtauksissa ja poliitikkoa syytettäisiin siitä. Poliitikko myös joutuisi jihadistien tappolistalle (vrt. Geert Wilders). Kun Muhammadin pilakuvat julkaistiin tanskalaisessa sanomalehdessä n. 10 vuotta sitten, 187 ihmistä tapettiin sitä seuranneissa mellakoissa ja lehtitalo on ollut terroristien kohteena siitä lähtien. Sen toimitus on jo kerran täpärästi välttynyt massiiviselta terrori-iskulta.
Vertaa edellämainittua siihen, että poliitikko sanookin vain hyväksyttävän asian: "islam on rauhan ja rakkauden uskonto, ja muslimit ovat mukavanoloista porukkaa". Tästä ei seuraa mitään pahaa. Muutama mamukriitikko saattaa mumista jotain netissä, ja siinä se.
Luulen, että useimmat poliitikot todella uskovat tuohon poliittisesti korrektiin hölynpölyyn. Ne, joilla on kriittisiä ajatuksia islamin suhteen, pitävät suunsa tiukasti kiinni kunnes poliittinen ilmasto tässä asiassa muuttuu.
Mikä saa poliittisen ilmaston muuttumaan? Enemmän kansalaisia, jotka ymmärtävät, että islam on uhka demokratialle ja vapaudelle. Sinä päivänä, kun meistä riittävän moni tuntee faktat, islamista totuuden kertova poliitikko saa riittävästi julkista tukea pysyäkseen mukana pelissä.
Jos haluat poliitikkojen kertovan totuuden, hyödyllisin asia, jonka voit tehdä, on jakaa tietoa islamista toisille ei-muslimeille.
Political Islam: http://www.politicalislam.com/
Jihad Watch: http://www.jihadwatch.org/
WikiIslam: http://www.wikiislam.net/
Religion of Peace: http://thereligionofpeace.com/
Mitä lännen tulee tietää: https://aikapommi.wordpress.com/
Ongelma on se että EU, YK, IMF ja muut juutalaisjärjestöt pakottavat valtiot islamisoitumaan, ja heillä on myös massamedia-monopoli aika pitkälti.
Näin nämä valtioiden ryöstäjätahot sanoivat jo kauan sitten, kun mitään sähköistä mediaa ei vielä ollut:
"..
8. God has granted to us, His Chosen People, the gift of spreading ourselves widely throughout the world. To most people this appears to be our weakness. But as it happens, this has brought forth our strength and we are now on the threshold of sovereignty over the entire world.
9. There is not much remaining for us to do in terms of building up the foundation which we have laid for our plans.
- Control of the Press -
1. The word "freedom" which can be interpreted in various ways, is defined by us as follows:
2. Freedom is the right to do what the law allows. This interpretation of the word will, at the proper time, be of service to us because all freedom will then be in our hands; since the laws will abolish or create only what is desirable for us according to the above-mentioned program.
3. We shall deal with the media in the following way: What is the role played by the media today? It sometimes serves to excite and inflame those passions which are needed for our purpose, and at other times it serves the selfish desires of other parties.
It is often bland, unjust, dishonest, and the majority of the public haven't the slightest idea what purpose the media really serves.
We shall saddle and bridle it with a tight chain. We shall also do the same with all other productions of the printing press; for what would be the sense of getting rid of attacks from newspapers if we remain targets via pamphlets and books?
The output of the media is nowadays a source of heavy expense owing to the necessity of censoring it. .."
http://antimatrix.org/Convert/Books/Protocols_of_Zion_Modern_English/Protocols_of_Zion_in_Modern_English.html#We_Are_Wolves
Lännen islamisaatio johtuu pitkälti siitä, että länsi- ja juutalaisvastainen terroristijärjestö Muslimiveljeskunta on soluttautunut mediaan ja puoluepolitiikkaan, ja ohjailee länsimaisten mielialoja myönteiseksi islamilaisuudelle.
http://www.wnd.com/2003/08/20098/
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=815
http://www.clarionproject.org/Muslim_Brotherhood_Explanatory_Memorandum
Muut puolueet mamuttavat.