* Mitä MAKSAA Pu-.MOX?

Housuissas sulla on räjähtänyt. Otahan taas ne lääkkeet. Avohoito on viety liian pitkälle.

maurilappi,
" OL-3 tyypin reaktoriin suunnitellaan laitettavan 5,5% plutoniumin lataus. Tämä U- 238 lisineen noin 100 tonnin lataus maksaa kuitenkin tähtitieteelliset summat. Koska mustan plutoniumin tonnin hinta on 8 miljardia/ tonni. "

100 tonnin lataukseen tarvitaan 5,5 tonnia plutoniumia, plutonium tonnin hinta 8 miljardia/ tonni. 100 tonnin latauksen sisältämä plutonium maksaa maurin antamien tietojen mukaan 5,5 x 8 = 44 miljardia euroa.

OL3- rakentaminen tulee maksamaan noin 10 miljardia eli se on vain pikkusumma reaktorin plutonium latauksen hintaan verrattuna.

Juupas!..

Eli kuten näimme. CIA/SUPO nettipoliisit kuseksivat housuihinsa. tajutesaan j ä l l e e n kerran miten heidän TARKOIN luomat illuusiot paljastetaan tuosta vaan.

laskeminen kun EI tunnetusti sovi ydinalan lobbareille. Ei varsinkaan OIKEIN laskeminen. Otetaanpa lisää valaisevaa. Miten nämä summat vaikuttavat ydinteollisuuden todellisuuksiin.

USA:ssa on 17 ydinvoimalla käyvää lentotukialusta. Tasan KOSKAAN niiden käyttämän uraanin, korjaan PLUTONIUMN polttoaineen hinnoista EI puhuta julkisuudessa mitään. Voidaankin sanoa että syystä! Varovaisesti arvioiden tuollainen ydinkäyttöinen lentotukialus vie Loviisallisen polttoainetta 36 tonnia. Tuosta nyt varovaisestikin arvioiden 30% tehdään puhdistetusta Pu-239. 10t* 8 miljardia= 80 MILJARDIN TÄHTITIETEELLINEN reaktorillisen polttoaineen hinta!

Ydinsukellusveneissä taasen ainakin luokkaa 40miljardin polttoainekulunkit.. Alkaako muuten YHTÄÄN aueta asian tilat?

Fukushiman 100t reaktorissa Tepco laski olleen 6,5% Pu-239 lataus. Tästä voimme laskea siviilireaktori polttoainekuluihin jotain mylkistävää:
100t* 0,065%* 8 MILJARDIA= 52 MILJARDIA!!!!!!!!!

OL-1 luokan reaktorissa palaa 30% polttoaineesta muuten parhaillaankin Megakalliina Pu-239 polttona. TÄSSÄKIN reaktorin tyypissä palaa VUODESSA pois mykistävät 7MILJARDIN plutoniumtonnistot.

No kahta jännemmäksi homma menee, kun laskemme vastaavat polttoaineen kulut vaikka uudenpolven reaktoreille. Kuten Fennovoiman plutoniumille rakennetun MOX polttoaineen osalle. Fennovoimala EI ole edes uskaltanut kertoa mitä sen käyttämä Pu-239 MOX lataukset maksavat. Mutta Fukushimassa vastaavan reaktorin plutoniumin pitoisuus oli 6,5%. Eli 100t ydinpolttoainetta sisältää 6,5t erän 8 miljardia/t polttoaine- erän. Miltähän Fennovoimalaisille kuulostaisi reaktorinsa polttoaineen hinnat korkattuna klassisella 52mILJARDIN korotuslisillä?. . .

sitä vielä, että kuka maksaa ja kenelle nuo kymmenet MILJARDIT eurot.

Esimerkiksi Mistä Fennovoima saa 52 MILJARDIA euroa maksaakseen 100t ydinpolttoainelatauksensa ja kuka maksun saa?

sitä minä uteliaisuuttani kysyn, että kuinka korkea pino 500 euron seteleitä tarvitaa että pinossa on 52 MILJARDIA euroa

Tuo 52 MILJARDIA ON JO VALEHTELUN ENNÄTYS.KÄRKISIJOILLE TUOLLA PÄÄSEE. VIPPAA , VIPPAA ISORATAS.

Joo uskonlahkolaiset on kevyttä näitten ydin ATEISTIEN fanaattisuuden rinnalla.

Näitä Y- SUPO elukoita kun motivoi ydinkansanmurhiinsa maailman mahtavin, R A H A ! Ja syvä lihan viha!

Niin Fukushiman onnettomuudessa todettiin, että ydinjätteen pitää sisältää yli 8% plutonimia räjähtääkseen Fukushima-3 lailla EMP iskun tuottaen.

Tepco myönsikin raporteissaan käyttävänsä vähintään 6,5% MOX plutoniumin rikastumisen astetta.

1000MW reaktorissa uraanipolttoainetta TVO:n tyyliin 100t tasoa. Aika lailla sekopäinen sitten saa olla. JOS eimielestään osaa laskea kuinka paljon 6 500kg sisältävän reaktorin 8miljardin pörssihinnolla latauserä tulee maksamaan.

Koska SUPO EI tunnetusti osaa matematiikkaa. Laskin tähän malliksi 52 000 000 000/ vuosikustannukset tuollaiselle uudenpolven lataukselle . JOS SUPO on sitä mieltä, että summa on vaikka 75.. 87.. MILJARDIA. Niin m i e l e l l ä n i toki senkin asiallisena laskun kaavana täällä näkisin..)

Mauri kun tuntee ydinalan kuin omat taskut niin paljonko maksaa Loviisan ja Olkiluodon nykyisten laitosten polttoaine vuodessa?

Lasketaanpa malliksi mitä Plutoniumin tonnin hinta tarkemmin olisi?

Lähtökohtana tässä mallissa Japanin hallituksen 2012 tekemä laskelma jonka mukaan uraani ydinvoima on 3- kertaa kalliimpaa kuin tuulivoima. Tuulivoima on rankattu 5snt/kWh.

Uraani ydinvoima maksaa siis 15snt/kWh.

Toinen tärkeä lisätieto on, että MOX plutoniumin kierrätys maksaa taas 2,5 kertaa enemmän kuin ydinvoima.
15snt/kWh* 2,5= 37,5snt/kWh.
________________________

Saatavissa olevan alkumallin mukaan, jos plutoniumin hinnaksi laitetaan ilmoitettu 8 miljardia/ tonni saadaan tuotetun kWh hinnaksi taas luokkaa 1 euro/kWh. Eli jos taas hinta olisi vaikka 0,8miljardia/tonni, jäisi lisähintaan VAIN 10 senttiä. Jotta tällä lähestymistavalla saataisiin suunnilleen Japanin ilmoittama liki 40snt/kWh. Pitää luku kertoa ainakin 3,75 kertaa. Tämä laskennan malli tuottaa plutoniumpolttoaineen tonnin hinnaksi h i r v i t t ä v ä t

3 000 miljoonaa/ tonni!
____________________

OL-3 reaktoriin menee Arevan ilmoittaman 5,5% pitoisuuden mukaan luokkaa 15 miljardin kertalataus plutoniumina, näin laskien!

Nyt olemme voineet haarukoida plutoniumin mustanpörssin hintatasoiksi aivan käsittämättömät miljardeja / tonni. Tässä puhutaan selkeästi siitä miten ydinvoimalan peruslataus maksaa selvästi ENEMMÄN kuin koko reaktori! Ja kertoo myös sen, MIKSI ydinala ei halua keskustella yhtään mitään siitä mitä OL-3 laitoksen ja Fennovoiman MOX/ plutoniumlaitokset tulevat maksamaan. Kertoo myös sen, miksei OL-3 laitokseen MALTETA hankkia laitosta kertaluokkaa kalliimpaa polttoainelatausta starttia varten..,
----------------------

mauri lapio, "Tämä laskennan malli tuottaa plutoniumpolttoaineen tonnin hinnaksi h i r v i t t ä v ä t 3 000 miljoonaa/ tonni!"

Myös Ydinjätteessä on plutoniumia, mutta viisi kertaa vähemmän. Siksi ydinjätteen arvoksi tulee vain maltilliset 500 miljoona/tonni !

Jätös.. Laskepa malliksi MIKSI 5- kertaa energianegatiivista ydinvoimaa edes ydinASEteollisuus enää ylläpitää maailmaamme tuhoten?

Koska siviiliydinreaktorien tuottama avoimen rikollinen, laiton, korruptoitu MUSTANPÖRSSIN plutoniumien myynti on alan E L I N E H T O !

4 2 Taas voi myös laskea sen, että KUN ydinvoimalassa pois poltetaan tuo ydinjätteeseen ensi polttokuuna saatu plutoniumin tonni. Niin paljonko siitä kostutaan, kun 37,5snt/kWh KUSTANTAVAA ydinsähköä viemäröidään sähkönä markkinalle 12 - osa omakustannuksistaan 3snt/kWh nykyhinnoin!

Ja lopuksi tiedoksi. Ydinjätettä 1000MW perusreaktorissa on vuodessa 100t erä. Siitä taas tuota himottua Pu-239 asemyynnin megatappajaa on 1000kg!

mauri lappi, "Koska mustan plutoniumin tonnin hinta on 8 miljardia/ tonni."

mauri lappio, "Ja lopuksi tiedoksi. Ydinjätettä 1000MW perusreaktorissa on vuodessa 100t erä. Siitä taas tuota himottua Pu-239 asemyynnin megatappajaa on 1000kg!"

Noilla luvuilla ydinrektori tuottaa vuodessa plutoniumia 8 miljardin euron arvosta!
MAHTAVAA tienestiä! Plutonin tuotannon arvon rinnalla ydinreaktorin tuottaman sähkön arvo on mitätön !

Niin ydinyhtiöitten keskeinen dilemma onkin juuri tässä. Tuottaako kymmenen miljardia maksavalla MOX Pu-239 polttoaineilla 0,24 miljardin sähköt?

Aikas KALLISTA omakustannussähköä kun sen tekeminen maksattaa 33- kertaisen tappion?
______________________________________

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraanin_esiintyminen

Stanfordin yliopiston arvio
" Käytettävissä olevan energian eli eksergian määrässä mitattuna Stanfordin yliopiston ilmasto- ja energiatutkimusprojektissa on arvioitu maankuoren sisältävän 1000 tsettajoulen uraanivarat.
Uraanin sisältämät eksergiavarat ovat noin nelinkertaiset hiileen, yhdeksänkertaiset öljyyn ja kaksikymmenkertaiset maakaasuun verrattuna. Kuitenkin uraania käytetään tällä hetkellä huomattavasti vähemmän kuin muita energiavaroja."

Maankuoren uraanin sisältämät energiavarat ovat moninkertaisesti suuremmat kuin maakuoren kaikkien fossiilisten polttoaineiden energiavarat yhteensä.

Uraani ei tältä planeetalta lopu.

Tämä ketju on täynnä SALAHAJUA, Ei juma, onko tämä jonkun tosissaan kirjoittamaa?

Niin uraania toki maaperässä teoriassa on.

Ongelma EI olekkaan tässä. vaan siinä, että uraanina sisältävää kiveä pitää murentaa ja hapottaa mielettömällä enegialla.

Ja koska uraanin saanto on vain 0,004 osan. Tulee hommasta nykyisin

ENERGIANEGATIIVISTA.
__________________________

2008 Euroopassa toimi vielä 70 uraanikaivosta. Nykyään EI YHTÄÄN! Pitäisi kertoa hitaammallekin mistä on kyse. Kun Talvivaaran 0,02% uraanin jalostus vie 20- kertaa enemmän energiaa kuin tuottaa. Niin nähdysti konkurssiin ajautui sekin!
----

2010 Asti uraanista 50% tuli asepurku uraaneista sotilas verorahoin. 2010 Tultaessa tuokin loppui kuin seinään. Uraania siis EI tule, ei heru enää mistään energiamuotona!

Vastauksena haetaan epätoivoisesti THORIUMISTA. Ei vaan käy sekään. Koska thoriumista EI saa ydinvoiman elinehtoa YDINASEITA!

Mitä jää jäljelle? Kierrätys MOX- plutoniumit! Vaan siinä missä uraani maksoi miljoonia/ tonni. Niin plutonium maksaa MILJARDEJA/ tonni!..

Siinäpä ydintehtailijoille ongelmaa piisaakin. Ydinalan lama puristaa koko maailmaa 2008 eteenpäin. Koska tuhansien miljardien reaktoreihin EI vaan ole polttoainetta laittaa enää mistään! Varsinkaan sen jälkeen kun maailman KAIKKI ydinjätteen puhdistuslaitosten MOX tuotannot räjähti Fukushiman lailla fissiopommeina!

On se vaan huippua, että ydinala vedättää omaavansa 200v varannot. Mutta kun huomioidaan kaivosten saantipromillet.

Tuosta riittää 1 vuoden ydinkäyttöön koko maailmassa.! Ei siis mikään ihme, miksi uraanipolttoaineet on kaikkialta loppuneet käsiin jo!