Voisiko joku esittää edes YHDEN oikean historiallisen todisteen tai tieteellisen faktan Mormonin kirjan satujen tueksi?
Ette voi, koska Mormonin kirja ei ole totta.
Ýkskään mormoni ei ole ikinä ollut oikea profeetta saaden oikeita ilmoituksia. Asiasta ei ole mitään näyttöä.
Mormonien höpinät 'palautuksesta' ovat täysin absurdeja, naurettavia ja ilman ainuttakaan perustetta.
Ette voi, koska Mormonin kirja ei ole totta.
Ýkskään mormoni ei ole ikinä ollut oikea profeetta saaden oikeita ilmoituksia. Asiasta ei ole mitään näyttöä.
Mormonien höpinät 'palautuksesta' ovat täysin absurdeja, naurettavia ja ilman ainuttakaan perustetta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eivätkös uskonnot yleensäkin ole perusteettomia ja siten absurdeja?
Vai voitko todistaa asian olevan toisin?
Kyllä Raamatussa on aivan historiallisia totuuksia.
Mormonin kirjassa ei sen sijaan ole mitään.
Tässä on suuri ero.
Uskonnoissa on kysymys uskosta jumalaan tai jumaliin.
Tietenkin Raamatustakin voidaan löytää viittauksia historiallisiin paikkoihin, mutta eivät nekään vahvista minkään jumalan olemassaoloa. Raamattu on tässä asiassa samalla viivalla muiden "pyhien" kirjojen kanssa, ei mitään eroa. Kertomuksia niissä kyllä on ja vahvistamattomina kertomuksina ne pysyvätkin.
Juu.
Raamatussa kuitenkin on jotakin historiallisesti oikeaakin.
Mormonin kirjassa taas ei kertakaikkiaan mikään ole totta.
Kas vain, M.E.L. on vaihtanut nimimerkkiä. Mutta miehen tunnistaa tyylistä.
Kato Hisikuon ton Nenatan suuri vani!
Ei helmiä sioille... ajantuhlausta esittää sinulle mitään.
Joka tapauksessa jälleen on tulossa kaste joka on lähtöisin tältä sivustolta. Kiitos vastustajiemme päivän selvät valheet ja vihan. Ei monikaan uskalla/viitsi tällä sivustolla kysellä mitään. Minulta voi kysyä suoraankin.
No esitä sitten se ensimmäinen oikea todiste Mormonin kirjan tarinoiden tueksi.
Et voi koska MK ei ole totta. Ken muuta väittää, valehtelee.
Ei sinulla ole yhtään mitään hölynpölyjuttujesi tueksi.
No esitä sinä sitten se ensimmäinen oikea todiste Mormonin kirjan tarinoiden valheeksi leimaamisesta.
Et voi koska MK on totta. Ken muuta väittää, valehtelee.
Ei sinulla ole yhtään mitään hölynpölyjuttujesi tueksi.
MK:ssa kuvattu kulttuuri ei yksinkertaisesti voi kadota jäljettömiin!
Miten se on kadonnut? Todista se!
Ei mitään löytöjä. Pienistäkin ryhmistä (mm. viikingit) jää arkeologisia todisteita. Inkat pyrkivät aikoinaan hävittämään todisteet aiemmasta moche-kulttuurista, mutta eivät pystyneet hämäämään nykytutkijoita. Smithin satukirjassa kerrotut kulttuurit ja taistelut eivät voi olla jättämättä arkeologisia todisteita.
Sitä paitsi sinullahan todistusvelvollisuus heittää häränpyllyä. Jos joku väittää, että Etelä-Amerikassa on asunut teletappeja, todistusvelvollisuus on väitteen esittäjällä. Smithin porukoista on tasan yhtä vähän todisteita kuin teletappien kulttuurista.
Teiltä hihhuleilta on kadonnut todellisuudentaju täydellisesti.
Ette käsitä ollenkaan että mikä voi olla totta ja millä perusteilla ja mikä taas on täysin mahdotonta.
Tältä planeetalta ei ole yksikään oikea historiallinen kulttuuri hävinnyt jättämättä ainuttakaan jälkeä olemassaolostaan.
MK:n kansoista ei ole löydetty mitään koska koko kirja on täyttä satua.
Odotan todisteita!
Tuttavallani ei ollut lainkaan amerikan intiaanien DNAta, vaikka hänen iso, iso-isänsä oli amerikan intiaani... DNA ei katoa... eikös se niin ollut!
Yksikään sivilisaatio ei ole tältä planetalta kadonnut jättämättä jälkiä olemassaolostaan. Siksi Mormonin kirja ei ole totta.
Myös Amerikan historia tunnetaan niin hyvin, että takuuvarmasti jo senkin perusteella tiedetään Mormonin kirja satukirjaksi.
Ei teillä ole yhtään mitään puheidenne tueksi.
Ai ei vai? Kuis on se Maya kulttuuri joak ennen asui Uchimata joen kaupungeissa ja joak katosi sieltä jättämättä paljoakaan jälkiä koska ne jotka valloittivat alueen hävittivät mm koko sen kansan kuvataiteen laittamalla omia kuviaan heidän taiteensa ja kaiverrustensa päälle!? Joskus 250 jKr
Siinäs näet Nensku, että edes todisteiden hävittämisellä ei voida hämätä nykytutkijoita. Inkat yrittivät häivyttää edeltäneen moche-kulttuurin, mutta eivät onnistuneet.
Smithin satuporukoiden kulttuuria kenenkään ei ole tarvinnut edes yrittää hävittää, koska yhtä ainutta kolikkoa tai muutakaan ei ole todisteena. Ei saduista voi ollakaan.
Eikö se "rabbi" ole opettanut että niilekin pitää vastata jotka eivät osaa kysyä tai eivät osaa kysyä oikein.
Ei kai kukaan uhmasta liity uuteen uskontoon, näin on jos palsta tuottaa uuden mormonin. Vastauksiahan täällä harvoin saa. Kun silti haukut keskustelijoita valehtelijoiksi, kertoisitko mitkä nämä "päivän selvät valheet" ovat ?
???
Voisiko joku esittää edes YHDEN oikean historiallisen todisteen tai tieteellisen faktan joka leimaa Mormonin kirjan saduksii?
Ette voi, koska Mormonin kirja on totta.
Ýkskään antimormoni ei ole ikinä pystynyt siihen, etkä sinäkään pysty. Asiasta ei ole mitään näyttöä.
Antimormonien höpinät '"valheista" ovat täysin absurdeja, naurettavia ja ilman ainuttakaan perustetta.
Ihan oikeasti, olet täysi typerys!
Yksikään Nenada ei ole koskaan kyennyt todistamaan ettei Jupiterin kuussa asu pipareita leipovia Teletappeja.
Nenadan loistavalla 'logiikalla' Jupiterin kuussa pipareita leipovat Teletapit ovat totisinta totta :)
Niin sinullehan nuo ovat itsestään selviä totuuksia.
Niin pitäisi olla sinullekin mikäli satut omistamaan oikein toimivat aivot.
Toki olen huomannut sivistystasosi ja logiikkasi olemattomuuden.
EVIDENCES: Yli sata kappaletta. Ehkä et tiedä mitä tarkoittaa evidence? Proofia ei koskaan ole edes väitetty olevan:
http://en.fairmormonevidence.org/Category:Book_of_Mormon
Nensku hyvä, evidence mormonien väitteiden kohdalla kannattaa aina suomentaa SPEKULAATIOKSI. Todisteitahan teillä ei ole, ei myöskään näyttöä.
Spekulation = Speculation joka ei kelpaa todisteeksi oikeudessa kuten evidence kelpaa.
Eivät kelpaa mitkään mormonien "todisteet" todisteiksi oikeudessa, esim. se, että MK:n "silminnäkijät" näkivät enkeleitä...
Parempi kutsua niitä rehellisesti spekulaatioiksi.
Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta joten käytä hyvää suomen kieltä!