https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
Täss on video joka kannatta katsoa pohjustuksena tälle ketjulle.
Virallisesti väitetään lännessä että BUK ampui koneen. Jäljet koneessa viitaavat heidän mukaansa sirpaleilhin joita olisi koko kone täynnä pieniä reikiä.
Mutta kun katsotte nämä kuvat saatte käsityksen, että konetta on ammuttu mahdollisesti kahdesta suunnasta. Venäläiset sanovat koneen joutuneen hävittäjien hyökkäyksen kohteeksi ja esillä on ollut ilmasta-ilmaan R-60 ohjus ja 30mm konetykki. Ohjuksen kyetään ampumaan ainakin yli viiden km päähän ja 30mm max. 2km.
Kuvia jossa konetta on ammuttu sen oikeaan sivustaa. Siivessä, sekä ohjaamossa on jälkiä jotka menevät sulavasti 30mm konetykin jäljistä pieniä ja isoja osumia. Pienet jäljet tulevat ammusten ja muun roinan kipinöistä/sirpaleista ja isommat ovat joko meno tai ulostulo aukkoja.
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1188/5617/original.jpg
https://deepresource.files.wordpress.com/2014/07/damage-4.jpg
Tässä kuvassa taas ulostuloaukko joka sopii 30mm. Mutta reikä on samalla puolella konetta, kuin ensimmäisen kuvan siipiosa ja ohjaamo. Eli lentävä objekti on tullut vastakkaiselta puolelta.
Nämä kuvat ovat näin nopeasti ainoita josta näkee koneen osien paikat. ja näiden kuvien perusteella voisi kuvitella, että konetta on ammuttu kummaltakin puolelta. BUK, kun ei kykene tuollaisiin vaurioihin mollemista suunnista ja jos se vielä räjätää koneen sivulla tai alla. EI mikään voi viittata ohjuksen aikaansaannokseen.
Täss on video joka kannatta katsoa pohjustuksena tälle ketjulle.
Virallisesti väitetään lännessä että BUK ampui koneen. Jäljet koneessa viitaavat heidän mukaansa sirpaleilhin joita olisi koko kone täynnä pieniä reikiä.
Mutta kun katsotte nämä kuvat saatte käsityksen, että konetta on ammuttu mahdollisesti kahdesta suunnasta. Venäläiset sanovat koneen joutuneen hävittäjien hyökkäyksen kohteeksi ja esillä on ollut ilmasta-ilmaan R-60 ohjus ja 30mm konetykki. Ohjuksen kyetään ampumaan ainakin yli viiden km päähän ja 30mm max. 2km.
Kuvia jossa konetta on ammuttu sen oikeaan sivustaa. Siivessä, sekä ohjaamossa on jälkiä jotka menevät sulavasti 30mm konetykin jäljistä pieniä ja isoja osumia. Pienet jäljet tulevat ammusten ja muun roinan kipinöistä/sirpaleista ja isommat ovat joko meno tai ulostulo aukkoja.
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1188/5617/original.jpg
https://deepresource.files.wordpress.com/2014/07/damage-4.jpg
Tässä kuvassa taas ulostuloaukko joka sopii 30mm. Mutta reikä on samalla puolella konetta, kuin ensimmäisen kuvan siipiosa ja ohjaamo. Eli lentävä objekti on tullut vastakkaiselta puolelta.
Nämä kuvat ovat näin nopeasti ainoita josta näkee koneen osien paikat. ja näiden kuvien perusteella voisi kuvitella, että konetta on ammuttu kummaltakin puolelta. BUK, kun ei kykene tuollaisiin vaurioihin mollemista suunnista ja jos se vielä räjätää koneen sivulla tai alla. EI mikään voi viittata ohjuksen aikaansaannokseen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Kuvia jossa konetta on ammuttu sen vasempaan sivustaa, kun konetta katsoo perrästä ohjaamoon." Jo 25.7 on julkaistu lännen propagandamedioista video miten BUK käyttäytyy. Näitä lavastusvideoita on usein tälläisessa tapauksesa kyhättävä nopeasti, jotta valhe iskostuu massaan noeasti.
nosto. up. Pakko nosto. stubb uhittelee tällä Venäjää ja pakotteet lähtivät tästä räjähdysmäisesti liikkeelle.
pakko nostaa, kun sensuroivat.
venäjämielistä propagandaa.
BUK-teoria kaikkine ihme selvityksineen ja saksalaisine tiedustelupalveluiden valheineen propagandaa ja valetta.
https://deepresource.files.wordpress.com/2014/07/damage-4.jpg
Tuota et saa mitenkään 30mm konetykillä aikaan. Ja sopii styyrpuurin puolelle kuvan perusteella myös.
Katsoppa, kuule tarkemmin Y-kirjainta ja se sopii täydellisesti koneen vasemmalle puolelle, koska Y ja S kirjaimen välille jää tilaa ennen seuraavaa ikkunaa ja seuraavan ikkunan . Toisella puolella Y-kirjain menee kahden ikkunan päältä.
Täsmälleen 30mm konetykin ulostulon tapainen aukko tai ehkä ilmasta-ilmaan ohjuksen tekemä ulostuloaukko.
https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
katso tästä videolta 12,50min eteenpäin, testiammunta 30mm ja niiden tekemät ulostuloaukot alumiinissa.
En usko että edes venäläisen konetykin ammus on niin hidas että tekee alumiiniin tuollaisen jäljen...
Juuri niin, tuolla videolla ei ole tuollaista jälkeä.
Se on kuitenkin joutunut läpäisemaan jotain ennen sen ulostuoa toisesta seinästä. Ehkä ensimmäisen kuoren muutaman matkustajan ja sitten vielä toisen seinäin. Ja BUK ei kykene tekemään ulostulo aukkoja molimmista suunnista. sehän tajuaa jo tyhmempikin idiootti. Jos nyt vertaan sitä 25.7 youtubessa julkaistua animaatiota BUKin räjähdyksestä, niin sen mukaan on räjähtänyt kohtaisen alla konetta. joten se ei mitenkään kykene tuollaisiin vaurioihin ja vielä tekemään monen kymmenen metrin päähän osumia ohjaamoon. !
jotain on tullut sekä vasemmalta että oikeelta ja laajalle alueelle. EI BUK !
Tarkemmin katsoen se tosiaan näyttää olevan paapuurin puolelta, lienee tullut koneen hajotessa tai maahan iskeytyessä.
Näytä minulle se venäläinen 30mm ammus joka tekee tuollaisen reiän, tai saa se olla vaikka marsilainenkin.
Totta on ettei BUKin ohjus ole, mitä ilmeisemmin, osunut itse koneen runkoon. Venäläiset sotilaskäyttöön tarkoitetut päristimet yleensä toimivat aina.
Joo mutta buk ei kykene tekemään reikä ulostulo ja meno aukkoja kummaltakin puolelta konetta.
kooltaan tuo ei eroa testiammuntojen ulostulo aukolilta, vaan ehkä luo soiro hämää. Kooltaan täsmälleen samanlainen ja vielä aukon ympärys on menettänyt maalia. :)
Ja mistä sinä tiedät koska ja millä tuo on tehty? Tuskin siellä Pietarissa kuitenkaan?
Näytä minulle se venäläinen 30mm ammus joka tekee tuollaisen reiän, tai saa se olla vaikka marsilainenkin.
en omista lentotaitoa enkä SU-25 konetta.
Ole hyvä :)
http://russianammo.org/30AO18.jpg
Ei se SU-25 ole tarpeen, sen suorituskyky kympissä on niin huono ettei sillä tee siellä juuri mitään. Näytä vain se ammus.
Juu ei, ei ole tuo... tai voi olla jos joku on sen käsin tuhon iskenyt, ei muuten tee tuollaista jälkeä.
Voipas , eipäs voi, voipas, eipäs voi…
mitä jos odotettaisiin jonkun asiantuntijan kommenttia aiheesta
Ihan oikeastaan vallan hyvä ehdotus. Odotellessa hilipasen lähikaupasta saunaoluset vaikkapa ja pistän saunan päälle...
en tiedä, mutta oletan sen olevan 30mm konetykin ulostuloaukko. Joka on menettänyt energiaansa koska on joutunut läpäisemään paksun seinän sekä ehkä muuta matkaalla takaseinään.
Voi se olla tykin piipulla tehty, lyömällä.
millä vitun tykin piipulla, lyömällä? Olet kaikkine IltaSatu, MTV3 Yle propagandansasi täysin harhainen. Menettänyt massamedian mukana moraalin sekä järkesi !
Odottele niitä tulevia Hollaniin lausuntoja ja virallisia hutkijoita jotka jättivät reikiä täynnä olleet koneen osat Donetskiin ! :D
Millä perustat että suoristus kyky on 10km huono ? Venäläisen lentäjän mukaan se kykenee saavuttamaan 9-10km hetkessä. Saksalaisen sivuston mukaan(enne sensuroitia) se kykeni jopa 14km.
että ohjus kyetään laukaisemaan ainakin 5km päähän kohteesta ja 30mm konetykin ammuntaetäisyys on max. 2km. Eli koneen ei välttämättä ole tarvinnut nousta edes 10km,
En ole kyllä seurannut tapausta MTV3:lta enkä juurikaan yleltäkään, IltaSatusta puhumattakaan.
Joo, se oli pulun kanssa shakkia taas...
Hävisit. harmittaako?
Varmaan ehdin saunoa kerran jos toisenkin odotellessa...
Pakkohan se on haistaa kun jo tuossa alempana paskoit shakkilaudalle.
Ei harmita, harmittaako sinua? "Voitit" paskomalla shakkilaudalle, noloa.
Sinä vain sekoilet etkä saa sormistasi mitään järkevää aikaseksi, vain niitä oletuksia ja jotain ihme lyöntijuttuja.
Ei vittu sä olet sekaisin. Miksi minä edes väittelen tyhmempäni kanssa ? No siksi että koitan opettaa sinusta viisamman.
Heh, ylpeä kuin pulu... nolo. Käy nyt torilla kertomassa kavereille.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12507
kuumottaa!?!?!!! ja syystä siviilien massamurhaajat, kun joutuvat loppuelämäksi vankilaan.
Verkkomedia?!?! HAHAHA, kyseessä täysi hörhösivusto. Kertoo todella paljon venäjämielisistä kun pitää siteerata salaliittohörhöjen omaa "seiskaa".
Kerros kuulumisia, mitä liskoihmisille kuuluu? Verkkomedia on asiantuntija näissä.
Usko sinä sionistiglobalisti satanistien Reuters/AP/AFP ym. sontaa.
Kuinka suuri tykki on siinä 4 km pitkässä hävittäjässä, joka venäläisessä asiantuntijavideossa oli konetta jahtaamassa? Vai onko Janus Putkosen oikea ja lopullinen totuus taas ehtinyt muuttua?
en tiedä mitä sekoilet, mutta varmaan siitä satellittikuvasta. Ei se minusta paljoa todista, mutta koneen vauriot paljon enemmän.
Ukrainan hallinto ampu jälkikäteen aluetta tykeillä jotta saisivat jotenkin peiteltyä vahinkoja.
Tuskallisen vähän tuosta länsimediat on esittänyt faktaa.
Pelkkiä väittämiä BUK ja Venäjä, mutta todisteet on olleet vähissä.
Nyt kun konekin on ollut jo jonkun aikaan Hollannissa tutkittavana, olisi uskottavuuden nimessä jo aika esittää jotain faktaa pöytää.
Noissa Ukrainan kapinallisten ja Venäjän jälkikäteen kehittämiä sepustuksia lukiessa kannatata aina muistaa se pieni mutta siellä takana.
Mutta kun ne Ukrainan kapinalliset itse, johtajansa Igor Strelkovin suulla ilmoittivat 17.7.2014 ampuneensa alas sotilaskäyttöön tehdyn AN26 kuljetuskoneen.
http://aijaa.com/DP7jDS
Alkuperäisessä Twitter-viestissä näytettiin putoamispaikalta nousevaa savuvanaakin, minne "AN 26 sotilaskone" oli pudotettu.
Miten tämä Strelkovin stoori istuu noihin väitettyihin, 35 mm lentokonetykin reikiin?
tuo voi olla feikk, koska luulisi Strelkovin olevan sen verran fiksu että tarkistaa asian ennen, kuin menee asiasta julkisesti lausumaan jotain. Twitter viestejä, kun on ennenkin väärennetty.
tämän mukaan Strelkov on ilmoittanut 1min jälkeen koneeseen yhteyden katoamisen jälkeen, että he ovat ampuneet kuljetuskoneen. Kuinka kauan kestää koneen tippua 10km maahan. Onko Strelkov ollut läppäri kädessä kirjoittamassa viestiä BUk-lavetin vierellä.
>>koska luulisi Strelkovin olevan sen verran fiksu että tarkistaa asian
ennen, kuin menee asiasta julkisesti lausumaan jotain.>>
No niin tietenkin JÄLKIKÄTEEN ajatellen luulisi, että olisi pitänyt olla fiksumpi ja varovaisempi jne. , kun on siviilikoneen romu maassa.
Mutta kyseinen Strelkovin Twitter-tili on olemassa. Hän päivitti sinne jo aikaisemminkin lukuisia sotaa koskevia tapahtumia ja yksityiskohtia.
Strelkovin twitter-tilin aitoutta eikä kyseisen yksittäisen viestinkään aitoutta ei ole koskaan kiistetty.
Siinä mielessä uskon että kirjoittaja on ollut Strelkov itse, tai höänen SOME-avustajansa jonka tehtävänä oli pitää voitontahtoa taisteluhenkeä yllä viime heinäkuulla.
Tili voi olla hakkeroitu eli sinne on voinut joku laittaa tietoa
>>Onko Strelkov ollut läppäri kädessä kirjoittamassa viestiä BUk-lavetin vierellä. >>
En nyt tiedä mihinkä kiistattomiin kellonaikoihin viittaat. Strelkov itse todennäköisesti ei ole kirjoittanut juuri yhtään noista Twiiteistä, vaan avustajakunta tekee niitä.
Avustaja kun saa some:n kautta eri puolilta tietoa ja päivittää Twitteriin, niin ei siinä tosiaan minuuttiakaan enempää tarvita että viesti on Twitterissä.
Todennäköisesti MH17-konetta on seurattu tutkan avulla useita minuutteja, kenties 10 minuutinkin verran, ennen kuin se lopulta päätetään tipauttaa alas.
Kuljetuskone itä-ukrainan yllä joka on kapinallisten hallussa... Ennen tätä kuljetuskoneet oli ammuttu muutaman km päähän yltävillä kevyillä it-ohjuksilla, ehkä juuri olalta ammuttavilla.
Sekä Ukrainalla että kapinallisilla oli/on hallussaan BUK-ohjuslavetteja.
Tuubista löytyy videopätkä jossa näkyyy 6 kpl Ukrainan hallituksen ohjuslavetteja, jotka näyttävät hyvinkin BUK-alustoilta tai vastaavilta.
Tässä mielessä ohjus on voinut tulla kummalta puolen tahansa. BUK-räjähdyskärjessä on satoja metallipalloja, jotka tekevät hyvinkin 35 mm tykin ammusta vastaavia reikiä.
Kunhan se romu Hollannissa joskus kastaan, niin ehkä silloin selviää että miltä suunnilta niitä metallikuulia tai tykinammuksia on koneeseen tunkeutunut.
Joo mutta se että tekee jälkiä molemmista suunnista ja siipi osaa aivan, kuin luodin reikiä on käsittämätöntä !
Tietääkseni Venäjällä on oma edustaja niin MH-17 mustien laatikkojen tutkinnassa kuin myös tuon romun rekontsuktioinnissakin.
Ensi vuoden elokuulla alkaa selvitä, että mistä suunnista niitä "nopeasti liikkuvia objekteja" on koneeseen tullut.
Tuntuu hölmöltä nykyaikana ampua tykkitulella suihkukonetta alas. Onhan noilla jonkinlaiset lämpöhakuiset ohjuksetkin olemassa SU-hävittäjissäkin.
"Hän oli jo aiemmin syksyllä YK:ssa pitämässään puheenvuorossa kertonut olleensa siinä käsityksessä, että koneen matkustajat ja 15 miehistön jäsentä olivat tajuissaan vielä hetken iskun jälkeen, ennen kuin kone hajosi kappaleiksi Itä-Ukrainan Donetskin alueen ilmatilassa. Tutkijoiden raportti on puolestaan viitannut siihen, että kaikki saivat surmansa välittömästi."
Tämä voisi kertoa sitä, että ensin konetta on ammuttu ilmansta-ilmaan ohjuksella ja sitten 30mm konetykeillä, joko yhdestä tai kahdesta koneesta.
Turmaselvitys on päättynyt ja MH - 17 osat on toimitettu samaan metallijätteenkäsittelylaitokseen kuin WTC:n jäljelle jääneet runkopalkit.
Virallinen selvitys ja totuus tapahtumasta julkaistaan soveltuvana ajankohtana. Selvitykseen ei ole valitusoikeutta.
Mitä WTC palkeista...tutustu takenneterästen lujuusominasuuksiin eri lämpötiloisssa 750 asteessa kantokyky romahtaa ja jo 600 asteessa se on alle puolet..
Heti alasampumisen jälkeen jotkut oli tutkineet ohjaamoa ja tulleet siihen tulokseen että mh17 oli ammuttu hävittäjän aseistuksella mutta kun ei ollut tutkatietoa niin vaihdettiin ohjusteoriaan.
Jospa juttu on monimutkaisempi.
http://humansarefree.com/2014/07/busted-mh-17-was-in-fact-lost-flight-mh.html
Mielellään kommentoi juttua, älä minua tai linkkiä, ajattele ihan itse.
Käsittämätöntä, mikä geeni tekee ihmisestä idiootin joka uskoo Venäjän fasistijuntan juttuihin. Kun olin nuori paikalliset kommunistit väittivät, että Neuvostonaisen v ..ei haise..silloin tajusin, että tämä ei ole totta. Miten konetykillä voi ampua BUK-ohjuksen sirpaleita ja massiivisen räjähdyspanoksen, kymmeniä kiloja TNT:tä?