Somalit polttivat itse moskeijan.

26223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Eikö se tuokaan ollut rasistinen tuhopoltto ? minä kun luulin

Äänestä

Vähäsen yhtä noloa kuin tämä pro-islam mielenosoitus:

http://vasarahammer.blogspot.fi/2013/08/ruotsalaisten-taliban-feministien.html

Ruotsalaismediassa nousi kohu, kun raskaana oleva musliminainen pahoinpideltiin Farstassa eteläisessä Tukholmassa. Tapahtumaa epäiltiin viharikokseksi, kun poliisin edustaja Klas Jensgård arveli pahoinpitelyyn syyksi naisen pukeutumisen huntuun.

Mitään todisteita viharikoksesta ei naisen sanan lisäksi ilmaantunut. Tästä huolimatta joukko musliminaisia julkaisi Aftonbladetissa kirjoituksen, jossa väitettiin musliminaisten joutuvan verbaalisten ja fyysisten hyökkäysten kohteeksi. Lisäksi allekirjoittajat haastoivat kaikki ”kanssasiskot” pitämään päähuivia 19. elokuuta.

Feministinen puolue päätti osallistua haasteeseen ja niinpä puolueen aktiivit pukeutuivat islamilaiseen päähuiviin.

Olen usein ihmetellyt feministien vaikenemista, kun tulee puhe musliminaisen oikeuksista. Onneksi löytyi sentään yksi musliminaisen oikeus, jota länsimainen feministi on valmis puolustamaan, eli oikeus pitää hijabia. Varmuudella voi sanoa, että vastaavaa kohua ei olisi syntynyt, jos yksittäinen musliminainen olisi pahoinpidelty sen takia, että hän ei pidä päähuivia.

Äänestä
  • Siis niin mikö on noloa?

    Äänestä

  • Hä?? kirjoitti:

    Siis niin mikö on noloa?

    Sinä.

    Äänestä

Missä lukee, että somalit polttivat? Ei kai ne nyt niin hyvin ole kotoutuneet? SD:tä epäillään jossain.

Äänestä
  • kyseistä moskeijaa. Muita ei näkynyt lähelläkään. Teon "silminnäkijäkin" on vielä kadoksissa oleva tuntematon henkilö.

    Äänestä

  • Somalit ylläpitivät kirjoitti:

    kyseistä moskeijaa. Muita ei näkynyt lähelläkään. Teon "silminnäkijäkin" on vielä kadoksissa oleva tuntematon henkilö.

    Olikohan moskeijassa homeongelmia? Ruotsin valtio rakentaa uuden ihan ilmaiseksi eli kaikki hyvin.

    Äänestä

  • Somalit ylläpitivät kirjoitti:

    kyseistä moskeijaa. Muita ei näkynyt lähelläkään. Teon "silminnäkijäkin" on vielä kadoksissa oleva tuntematon henkilö.

    Niin mistä vedit tuon, että "somalit itse polttivat"!!???
    Ja väität tietäväsi, ettei muita näkynyt lähelläkään. Vaikka sitä ei tiedä Ruotsin poliisikaan. Päinvastoin, silminnäkijä - jota tosin ei ole lehdistö tavoittanut - on nähnyt jonkun heittävän jotain rakennukseen.
    Voisi tuolla hävyttömyydelläkin joku raja olla. Siellä oli ihmisiä sisällä.

    Mielenkiintoista, miten tuo median sanastokin oikein on muotoutunut.
    Mistähän syystä tässä tapauksessa ei puhuta terrorismista tai terroriteosta??

    Äänestä

  • Somalit ylläpitivät kirjoitti:

    kyseistä moskeijaa. Muita ei näkynyt lähelläkään. Teon "silminnäkijäkin" on vielä kadoksissa oleva tuntematon henkilö.

    Ai että jos kokoomusnuoret ylläpitää kerhotilaansa, se poltetaan, ja muita ei ole nähty lähelläkään, he polttivat sen itse?
    Voi v** mitä logiikkaa.

    Äänestä

  • Homo Logicus kirjoitti:

    Ai että jos kokoomusnuoret ylläpitää kerhotilaansa, se poltetaan, ja muita ei ole nähty lähelläkään, he polttivat sen itse?
    Voi v** mitä logiikkaa.

    Tai yhtä loogista, ketään ei ollut lähelläkään, epäillään ruotsidemokraatteja...

    Äänestä

No eihän ne tule toimeen edes keskenään. Että silleen.

Äänestä

Selvä vakuutuspetos halutaan isompi rukouspaikka.

Äänestä
  • UUsia tilavia kokouspaikkoja on kohta saatavissa kun musut
    aloittavat täälläkin rynkkyhyökkäykset kirkkoihin.

    Äänestä

Niille voisi vuokrata Päivi Lipposen marssimaan tomerasti rasismia vastaan.

Äänestä
  • Aika vekkulisti kääntyi rikoksen analysointi ihan ilman mitään faktoja.
    Yhtäkkiä murhapolton uhri onkin automaattisesti jostain ihmeen syystä itse polttanut paikan - vielä vuokratilan, josta nyt ei tietenkään mitään vakuutusrahoja ole edes saatavissa.
    Ja mikään eurooppalainen valtio tai kunta ei tuollaisia tiloja verorahoilla rahoita.
    Herätkää, pahvit.

    Äänestä

  • Erkki Esimerkki kirjoitti:

    Aika vekkulisti kääntyi rikoksen analysointi ihan ilman mitään faktoja.
    Yhtäkkiä murhapolton uhri onkin automaattisesti jostain ihmeen syystä itse polttanut paikan - vielä vuokratilan, josta nyt ei tietenkään mitään vakuutusrahoja ole edes saatavissa.
    Ja mikään eurooppalainen valtio tai kunta ei tuollaisia tiloja verorahoilla rahoita.
    Herätkää, pahvit.

    En lakkaa ihmettelemästä näiden sairaiden yksilöidemme ajatusmaailmaa.
    Eikö tosiaankaan ole mitään muuta mielessä.

    Äänestä

  • Erkki Esimerkki kirjoitti:

    Aika vekkulisti kääntyi rikoksen analysointi ihan ilman mitään faktoja.
    Yhtäkkiä murhapolton uhri onkin automaattisesti jostain ihmeen syystä itse polttanut paikan - vielä vuokratilan, josta nyt ei tietenkään mitään vakuutusrahoja ole edes saatavissa.
    Ja mikään eurooppalainen valtio tai kunta ei tuollaisia tiloja verorahoilla rahoita.
    Herätkää, pahvit.

    Erkki Esimerkki seuraappas Ruåttin politiikkaa kuinka siellä
    juuri tehtiin lähes kaikkien puolueiden sopimus maahanmuuton
    edistämiseksi.

    Äänestä

  • lisää simpasseja kirjoitti:

    Erkki Esimerkki seuraappas Ruåttin politiikkaa kuinka siellä
    juuri tehtiin lähes kaikkien puolueiden sopimus maahanmuuton
    edistämiseksi.

    No juu, ja siitä suivaantuneena joku saa demokraattisen ajatuksen, ja suorittaa murhapolton!
    Oikeinko?

    Kaikkien näiden perus- ja muiden "nationalistien" kuvittelisi nimenomaan noudattavan maan lakeja äärimmäisyyksiin asti - eikös äärinationalisti ole sitä mieltä, että meidän maa on paras?
    Jos ei demokratia riitä, niin diktatuuriko sitten? Ja eikös se demokratian vieminen pommikoneilla kuulu samaan ideoligiaan? Jotenkin koko tuo teidän juttu on yksi suuri paradoksi!

    Äänestä

Eihän se voinut mitenkään ollakaan tuhopoltto. Tiedätkös miksi?
Siellä oli ihmisiä sisällä, joten se on automaattisesti tuhopolton sijasta murhapoltto.

Äänestä

Win win tilanne, muslimi tappaa muslimin joka tappaa muslimin.

Äänestä

Palaneissa raunioissa asuminen on somalille ja muslimille ylipäänsä mieluisaa. Katsokaa vaikka heidän kotimaitaan.

Äänestä

Jos niille on vihjattu, että olisi hyvä jos lähtisitte kotiinne niin sytyttivät vihapäissään palon.

Äänestä

Kaikki sompanssit on palautettava Somaliaan vaikka väkisin.

Äänestä

Jokos Päiviä marssituttaa? Jos vaikka sytyttäjää ei saadakaan tällä kertaa kiinni, niin Päivi voi kertoa taas saaneensa poliisipäälliköltä salaisen tiedon että sytyttäjä oli vaikkapa suomalainen persu.

http://yle.fi/uutiset/ruotsissa_jalleen_moskeijapalo__epaillaan_sytytetyksi/7709383

Tosiasiassa muslimi sytyttää moskeijansa FALSE FLAGINA miten monta kertaa tahansa saadakseen UHRIUTUMISPISTEITÄ.

Äänestä

Muslimi tappaa aina. Hyysäri hyysää ja rahaa saa, ryyppää viinaa ja oksentaa.
Aina on lähdettävä tutkimuksissa siitä että muslimi pettää ja valehtelee. Kunnes toisin todistetaan.

Äänestä
  • Jumala kyllä saa sinut ja valheesi ja Hänen vihollisuutensa viimeisenä päivänä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Abu Abu kirjoitti:

Eskilstunan moskeijapalo ei ollut tuhopolttoo vaan somalit sytyttivät moskeijan itse.

http://www.exponerat.net/anlagd-brand-i-moskelokal-i-eskilstuna/

http://www.friatider.se/polisen-os-ker-p-om-branden-var-anlagd

http://avpixlat.info/2014/12/26/krossad-ruta-pa-annan-eskilstunamoske/

https://www.facebook.com/video.php?v=1545605569016609&set=vb.100007015424128&type=2&theater
Muokkaa viestiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu