Vanhasen ulkopolitiikka saa raskaan sarjan arvostelua

Tilanne tämän meidän ulkopolitiikan ympärillä alkaa käymään kuumana. Tuomioja ja kumppanit selittävät ettei mikään ole muuttunut ja suunta on selkeä, mutta muu ympäröivä maailma näkee suunnan muuttunueen noin yleisesti kuin EU:nkin osalta ja lähtökohtaisesti kulkeneen huonompaan suuntaan.

Tuomioja sekoilee ulkopolitiikassa, Halonen nyökyttelee ja vetelee linjojaan YK:ssa miten sattuu, Vanhanen eristää Suomea EU:ssa ja sitä rataa.

Oliskohan hiljalleen aika vaihtaa vähän henkilökuntaa. Tuomioja tuli maankuuluksi sekoilustaan jo edellisessä hallituksessa ja nyt Vanhanen ei näytä pidättelevän häntä millään tavalla, joten nyt voitaisiin vaihtaa ulkoministeriä, että maamme ulkopolitiikka saataisiin takaisin raiteilleen.

Vaihtoehtoisesti voisimme vaihtaa kalvinisti-Vanhasen harjoittamaan kunnallispolitiikkaa Nurmijärvellä.

Presidentinvaalin ovat kohta käsillä, joten sitten kansa saa valita, jatketaanko Halosen linjalla vai jonkun muun profiililla.

Vanhasella on kaksi ongelmaa, jotka mielestäni aiheuttavat vaisun toiminnan: EU ei toimi ja vanhat rakenteet ja synnit painavat (näkyy EU:n perustuslakiasiassa). Karrikoiden, miten saada oma perustuslaki kaadettua? Tähän saakka kaikki keskustelu on kansanäänestyksestä tukahdutettu.

Kun toisaalle kumartaa niin toisaalle pyllistää. Tämä kapitalismin ja työvoiman epäsuhta on räikeä eriarvoisuuden esimerkki siitä EU:sta, jossa suomalaiset arvot myydään eniten tarjoavalle. Tästä oli erilaisia näkemyksiä tänään Maailmannäyttämöllä, jossa myös kehuttiin syntymässä olevaa ratkaisua taitavaksi, mene ja tiedä.

Mielestäni Suomi lyö päätään seinään. Asetelma on tuttu kakunsyönnin ja säästämisen samanaikainen mahdottomuus. Ilman että EU kehittyisi toisin, pois kapitalismin suosimisesta ja kaiken sekoittamisesta (vapaan liikkuvuuden periaate) on Suomi kohta myyty. Sitten ei enää ole mitä myydä ja suomalaiset on poljettu omien päättäjien munailun tai tahallisuuden vuoksi vuosien varrella. Lyhyt raha ja kvartaalikapitalismi puhuu ja jälki on sen mukaista.

Kolmantena tekijänä joka ehkä on suoranainen virhe ainakin Stubbin mielestä, voisi mainita nopean toiminnan joukot ja puolustusulottuvuus, joka kiirehdittiin jo Ruotsissa tuomitsemaan. Vanhanen ja Suomi ovat vetäjänä tulevana 2006 EU puheenjohtajamaana, joten Eurostoliiton ehdoilla mennään ainakin siihen saakka vaikka läpi harmaan kapakan seinän - naama Suomi värein maalattuna kuin maaottelussa konsanaan vaikka turpaan tulisi.

Neljänneksi, kansalliset arvot on kovalla kädellä painettu alas EU:n hyvinvoinnin hyväksi tasapäistämisen nimissä. Tämä on absurdia koska sellaista hyvinvointia ei voi olla olemassa muualla kuin fiktio-EU:ssa. Vaikka sukeltaisimme, ei vauhti riitä Kiinan hintatason saavuttamiseksi. Yhtä absurdia on että EU sen enempää kuin Suomikaan voisi hyvin jos eivät sen kansalaiset voi hyvin.

EU:hun on menty rahan kiilto silmissä ja siksi se ei onnistu, tai onnistuu Bildenberg porukan mielestä, lisää vauhtia, rotko häämöttää jo!

Koskahan Hesariin ilmestyy Vanhaselta koko sivun kirjoitus missä selitetään ummet ja lammet muttei sanota mitään kokonaisuuksista, syistä ja seurauksista, mutta vakuutetaan kaiken olevan hyvin?