Kuka teistä on valmis taistelemaan Venäjää vastaan?
Molotov sanoi, että sen minkä he ovat verellä lunastaneet peritään vain verellä takaisin.
Molotov sanoi, että sen minkä he ovat verellä lunastaneet peritään vain verellä takaisin.
Karjalan takaisin vaatijat
Vaka Vanha
23157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomi olisi ihan hyvin voinut hakea Karjalan takaisin vuoden 1991 lopulla. Kyllä jatkossakin tulee tilaisuus vielä uudestaan vastaan, viimeistään silloin kun Venäjä on hyökännyt Suomen kimppuun ja häviää kolmannen maailmansodan.
Ryssa hajoittaa yhä pahemmin itse itseään. Pidetään varamme, kun suuremmatkin alueet kuin Karjala haluavat osaksi kehittyneitä länsimaita.
Karjala on jo tyytyväinen osa Venäjää :)
Ei todellakaan ole.
Molotovia ei pidä ottaa vakavasti.
Eikös se oo kuollu. Kuolleilla ei juuri enää valtaa tässä maailmassa. Aivan sama mitä on sanonut.
Karasev oli venäläinen diplomaatti, joka toimi Suomen Neuvostoliiton suurlähetystössä yhteensä 15 vuoden ajan vuosina 1963-1992. Hän julkaisi vuonna 1998 muistelmateoksensa Naapurinpojan muistelmat
Boris Jeltsin kamppaili syksyllä 1991 - elokuun vallankaappausyrityksen jälkeen - vallasta ja roolista ulkopolitiikasta Neuvostoliiton presidentin Mihaeil Gorbatšovin kanssa. Suomi oli kuitenkin aloittanut neuvottelut YYA-sopimuksen korvaavasta naapuruussopimuksesta Neuvostoliiton kanssa ja ne vietiin ensin loppuun. Valmis sopimus jäi allekirjoittamatta ja sellainen tehtiin Venäjän kanssa. Ensimmäiseksi varapääministeriksi nostettu Burbulis toi vielä naapurisopimuksen allekirjoitukseen 20. tammikuuta 1992 Karjala-tarjouksen, johon Suomi ei tarttunut. Jeltsin olisi itse ollut valmis tulemaan sopimusta allekirjoittamaan myöhemmin maaliskuussa.
Ryhmään kuului kymmenkunta yhdyskunta- ja kaupunkirakentamisen eksperttiä, jotka omalla työnjaollaan työskentelivät salaisesti ja kokoontuivat mm. Santahaminassa. Ryhmän tietojen mukaan ”Karjalan kauppahinta” olisi noussut noin 64 miljardiin markkaan.
Lainaus blogista : erkkiaho.com
Jeltsin kusetti Suomea minkä kerkisi. Jos Sipilä valitaan, niin saadaan taas yksi kepulainen idiootti jota venäläisten on helppo kusettaa.
Sipilä on hyvä valinta.Hieno mies.
Suomessa on vieläkin nitä hörhöjä jotka kuvittelevat saavansa Karjalan, Aunuksen ja Vienan vapaaksi.
"Isäin tahto on meidän lastenlastenkin tahto" näin nämä ajattelevat. Tämän vuoksi nämä odottavat myös Natolta apua tähän toimeen.
Varma juttu on se, että Nato EI takaa Suomelle Karjalaa, Aunusta eikä Vienaa.
Naton päämäärät ovat AIVAN toiset eli sillä suojellaan vain USA:n etuja maailmalla ei Suomen todellisia tai kuviteltuja etuja.
USA tarvitsee omat apurinsa etujensa turvaamiseen. Tyhmimmänkin pitäisi tämä tajuta.
Voihan Suomi liittyä Natoon mutta pitäisi tietää mitä sillä oikein saavutetaan. Suomi joutuisi etupiirien rajamaana aivan varmasti sotatantereeksi koska USA:n ETU on siinä, että maasotatoimet pysyy POISSA USA:n alueelta. USA;n alueella ei sisällisodan jälkeen olla sodittu suurta maasotaa. USA onkin aika hyvin onnistunut välttämään maasotatoimet omalla maa-alueellaan.
Nämä sotatoimet on SIIRRETTY muiden maa-alueillle.
työntää tuokin typerys. Ei omat kuvitelmat ole tosiasioita.
"Varma juttu on se, että Nato EI takaa Suomelle Karjalaa, Aunusta eikä Vienaa."
- heh, jollakin taas pikkasen puurot ja vellit sekasin
ehto on, että ei ole aluevaatimuksia naapureille.
Karjalan takaisin vaatijat sopivat yhteen linja-autoon ja vielä jää istuimia vapaaksi.
Tuhotulla Karjalalla ei mitään käyttöä. Karjalaa ei kannata ottaa, vaikka sitä Suomelle tarjottaisiin. Karjalan kunnostus maksaisi satoja miljardeja.
"Berliinin vapaan yliopiston asiantuntija laski, että Saksan yhdistyminen on vuoden 2013 loppuun mennessä maksanut noin 2 000 000 000 000 euroa, eli kaksi biljoonaa."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288684734581.html
Karjala maksaisi itsensä takaisin moninkertaisesti.
Luulen, että löytyy pisnesmiehiä, jotka ottaisivat sen ja laittaisivat nykyiset asukit remonttihommiin 9 e/p.
tapauksessa.
Ja mitä tehtäisiin venäläisväestölle?
Karjala aiheuttaisi vain kustannuksia.
Lue kirja - Markus Lehtipuu: Karjalan tragedia.
Kirjassa on paljon valokuvia, näet miltä KURJALA näyttää.
Oma sukuni on asunut lähellä pietaria 1500 luvulle saakka, olisi mukavaa jos se olisi osa suomea.Epäilen kuitenkin tiettyjä seikkoja liittyen siihen kuka on oikeassa,koska jotkin asiat ovat niin että tavallaan molemmatkin osapuolet voivat olla,toki sekin että se on osa suomea on totta omalla tavallaan.Tämä alue on ruotsin vallan aikana ollut jossain vaiheessa suomen osa,ruotsin valloituspoliitiikan seurauksena,ei kuitenkaan koko historian ajan, koska monesti rajat piirrettiin uudelleen ruotsin ja venäjän sotien seurauksena.Sen merkitystä että väestö on suomenkielistä on liioiteltu,niinhän on venäjällä monessa paikassa,ja ennenkuin kauan sitten venäjän kieli alkoi levitä,niin oli hyvin laajalti venäjällä.Tsaarin vallan aikana karjala liitettiin taas uudelleen suomeen.Kun venäjällä syttyi sisällissota,Leenin lähetti epävirallisen tekstiviestiin rinnastettavan sähkösanoman itsenäisyysluvasta,koska pelkäsi että suomalaisten valkoisten uhkaavan pietarin sotateollisuutta,venäläisten pyrkimys päästä vaikuttamaan sodan lopputulokseen suomessa jatkui silti.Venäjän valkoisen osapuolen kanta asiaa kysyttäessä oli koko suomea koskien, myös siis karjalaa,ettei palakaan venäjän maata ole kaupan,se on pyhää.Se että lupaa suomen alueen irroittamiseksi venäjästä on kysytty myös siinä tilaanteessa ensisijaisesti laillista osapuolta edustavalta taholta, on salattu suomalaisilta.Jospa siinä kiireessä Leenin unohti riidellä karjalasta, tai todenäköisesti suomalaisten valkoisten pitämiseksi kaukana pietarista se olikin viisasta.Myöhemmin on syntynyt käsitys että suomalaisuuden perimmäinen sielunmaiseman ydin pesii karjalan koivikossa,sehän on varsinaisuomi häme savo ja pojanmaa.
tiedot ainakaan mitenkään rasita. Tiedot eivät aina ole edes sinne päin.
Jos Suomen Presidentiltä riittäisi uskallusta ottaa asia esille se ainakin puhdistaisi ilmaa. Vain Paasikivi on ottanut asian esille.
Asiaa pitää tiedustella ystävällisesti ja vasta sen jälkeen Natoon. Jos liitymme Natoon Karjalaa edes kysymättä on menetetty järki.
Niin no, voitaisiin tehdä sellainen diili Venäjän kanssa että Natoon ei mennä jos Karjala palautetaan. Nato raja Venäjälle pieninisi myös jos Suomella on Tarton rauhan rajat.