Raamatun ilmoituksen totuuden luomisesta noin kuusi vuosituhatta sitten kuudessa päivässä. Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa ja tähdet luomisen neljäntenä päivänä tarkoittavat kiertotähtiä eli planeettoja tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Jumalan antaman Jeesuksen Hengen kautta ymmärrämme
Raamatun ilmoituksen
12
114
Vastaukset
- Kumpaa tulkintaa
Raamatussa ilmoitetusta Jumalan luomistyöstä sinä pidät todennäköisempänä tai Raamatun totuudellisena ilmoituksena?
- välipäivien hupia
Eittämättä kuuluu palstan aiheeseen. Muutenkin mukava kuulla, kuinka pitkälle kreationistien tutkimukset ovat edenneet:
"Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa (...) tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Voipi olla niin tai sitten näin. Mistäs sitä voi tietää. Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja?
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa.Jaakob kirjoitti:
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?moloch_horridus kirjoitti:
"Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgnaapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgSehän melkein jo pelittää.
- Kalle Juureva
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgTyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
- puhuva kärmes
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgKyllä se kolmekulmainen etupyörä olisi parempi. Kolahtaa vain kolme kertaa kierroksella neljän sijasta.
Tuosta jos evolutionisti alkaisi fillaria tehdä, niin viistäisi kulmia pois ja etuneliön tärinä kierrosta kohti ei kun lisääntyisi. Selitä siinä sitten pojulle, että kun riittävästi kulmia jyystetään, etuneliö alkaa lähestyä rajattomastai pyöreää, mikä olisi hyvä asia. Ei mene jakeluun.
Evoluutio on kumottu. - >=3
Kalle Juureva kirjoitti:
Tyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
Kyllä kunnon kreationisti jättäisi jäljelle vain kaksi kulmaa!
... eiku mitä
- huutis.
Raamattu on siis varsinainen väärän tiedon puu, koska siellä on tuollaista tuubaa luettavissa.
Entäpä jos lukemanne Raamattu onkin Pіrun raamattu, ja SE OIKEA on vaikkapa Mahabharata.
Ette voi varmasti tietää, voitte vain USKOA ja toivoa, ettette ole Šaatanan eksyttämiä ihmispoloja.- jyri
Voi saatanan saatanan saatana ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt344281Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.492263Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö471395- 851220
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi381168Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251136Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä501081Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161955Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os175889- 58879