Raamatun ilmoituksen totuuden luomisesta noin kuusi vuosituhatta sitten kuudessa päivässä. Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa ja tähdet luomisen neljäntenä päivänä tarkoittavat kiertotähtiä eli planeettoja tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Jumalan antaman Jeesuksen Hengen kautta ymmärrämme
Raamatun ilmoituksen
12
103
Vastaukset
- Kumpaa tulkintaa
Raamatussa ilmoitetusta Jumalan luomistyöstä sinä pidät todennäköisempänä tai Raamatun totuudellisena ilmoituksena?
- välipäivien hupia
Eittämättä kuuluu palstan aiheeseen. Muutenkin mukava kuulla, kuinka pitkälle kreationistien tutkimukset ovat edenneet:
"Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa (...) tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Voipi olla niin tai sitten näin. Mistäs sitä voi tietää. Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja?
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa.Jaakob kirjoitti:
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?moloch_horridus kirjoitti:
"Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgnaapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgSehän melkein jo pelittää.
- Kalle Juureva
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgTyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
- puhuva kärmes
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgKyllä se kolmekulmainen etupyörä olisi parempi. Kolahtaa vain kolme kertaa kierroksella neljän sijasta.
Tuosta jos evolutionisti alkaisi fillaria tehdä, niin viistäisi kulmia pois ja etuneliön tärinä kierrosta kohti ei kun lisääntyisi. Selitä siinä sitten pojulle, että kun riittävästi kulmia jyystetään, etuneliö alkaa lähestyä rajattomastai pyöreää, mikä olisi hyvä asia. Ei mene jakeluun.
Evoluutio on kumottu. - >=3
Kalle Juureva kirjoitti:
Tyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
Kyllä kunnon kreationisti jättäisi jäljelle vain kaksi kulmaa!
... eiku mitä
- huutis.
Raamattu on siis varsinainen väärän tiedon puu, koska siellä on tuollaista tuubaa luettavissa.
Entäpä jos lukemanne Raamattu onkin Pіrun raamattu, ja SE OIKEA on vaikkapa Mahabharata.
Ette voi varmasti tietää, voitte vain USKOA ja toivoa, ettette ole Šaatanan eksyttämiä ihmispoloja.- jyri
Voi saatanan saatanan saatana ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465550Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2405471Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2312958Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171482476- 692101
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina492016- 701860
- 2101759
Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,611419Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871389