Raamatun ilmoituksen totuuden luomisesta noin kuusi vuosituhatta sitten kuudessa päivässä. Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa ja tähdet luomisen neljäntenä päivänä tarkoittavat kiertotähtiä eli planeettoja tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Jumalan antaman Jeesuksen Hengen kautta ymmärrämme
Raamatun ilmoituksen
12
113
Vastaukset
- Kumpaa tulkintaa
Raamatussa ilmoitetusta Jumalan luomistyöstä sinä pidät todennäköisempänä tai Raamatun totuudellisena ilmoituksena?
- välipäivien hupia
Eittämättä kuuluu palstan aiheeseen. Muutenkin mukava kuulla, kuinka pitkälle kreationistien tutkimukset ovat edenneet:
"Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa (...) tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Voipi olla niin tai sitten näin. Mistäs sitä voi tietää. Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja?
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa.Jaakob kirjoitti:
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?moloch_horridus kirjoitti:
"Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgnaapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgSehän melkein jo pelittää.
- Kalle Juureva
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgTyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
- puhuva kärmes
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgKyllä se kolmekulmainen etupyörä olisi parempi. Kolahtaa vain kolme kertaa kierroksella neljän sijasta.
Tuosta jos evolutionisti alkaisi fillaria tehdä, niin viistäisi kulmia pois ja etuneliön tärinä kierrosta kohti ei kun lisääntyisi. Selitä siinä sitten pojulle, että kun riittävästi kulmia jyystetään, etuneliö alkaa lähestyä rajattomastai pyöreää, mikä olisi hyvä asia. Ei mene jakeluun.
Evoluutio on kumottu. - >=3
Kalle Juureva kirjoitti:
Tyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
Kyllä kunnon kreationisti jättäisi jäljelle vain kaksi kulmaa!
... eiku mitä
- huutis.
Raamattu on siis varsinainen väärän tiedon puu, koska siellä on tuollaista tuubaa luettavissa.
Entäpä jos lukemanne Raamattu onkin Pіrun raamattu, ja SE OIKEA on vaikkapa Mahabharata.
Ette voi varmasti tietää, voitte vain USKOA ja toivoa, ettette ole Šaatanan eksyttämiä ihmispoloja.- jyri
Voi saatanan saatanan saatana ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial101681Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1311670Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2531198Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3887Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865