Raamatun ilmoituksen totuuden luomisesta noin kuusi vuosituhatta sitten kuudessa päivässä. Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa ja tähdet luomisen neljäntenä päivänä tarkoittavat kiertotähtiä eli planeettoja tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Jumalan antaman Jeesuksen Hengen kautta ymmärrämme
Raamatun ilmoituksen
12
97
Vastaukset
- Kumpaa tulkintaa
Raamatussa ilmoitetusta Jumalan luomistyöstä sinä pidät todennäköisempänä tai Raamatun totuudellisena ilmoituksena?
- välipäivien hupia
Eittämättä kuuluu palstan aiheeseen. Muutenkin mukava kuulla, kuinka pitkälle kreationistien tutkimukset ovat edenneet:
"Luominen koskee ainakin meidän aurinkokuntaa (...) tai sitten koko tämä maailmankaikkeus luotiin ja tähdet ovat ihan kaikkien aurinkokuntien "aurinkoja".
Voipi olla niin tai sitten näin. Mistäs sitä voi tietää. Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja?
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa.Jaakob kirjoitti:
xxxx Pystyisittekö jakamaan tuota ymmärrystä niin, että me muutkin voisimme ymmärtää, että miksi kaikki kertomasi sekä näyttää että on fysikaalisten mittausten perusteella ikivanhoja? xxxxx
Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset.
Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?moloch_horridus kirjoitti:
"Jumalan sana on luotettavampi kuin fysikaaliset mittaukset."
Aha. Miksi sitten saamme tuollaisia tuloksia fysikaalisista mittauksista?
"Jumala ei missään kehoita meitä perustamaan uskoa fysikaalisiin mittauksiin, vaan Hänen sanaansa."
Miten siis selittyvät fysikaalisten mittausten tulokset, jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa, huijaavalla jumalalla?Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgnaapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgSehän melkein jo pelittää.
- Kalle Juureva
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgTyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
- puhuva kärmes
naapurin.kissa kirjoitti:
Olemme saanut haltuumme harvinaista kuvamateriaalia Jaakobin sisarenpojalleen rakentamasta raamatullista insinööritaitoa noudattavasta polkupyörästä:
https://c2.staticflickr.com/4/3207/2724551187_0a1c71658b.jpgKyllä se kolmekulmainen etupyörä olisi parempi. Kolahtaa vain kolme kertaa kierroksella neljän sijasta.
Tuosta jos evolutionisti alkaisi fillaria tehdä, niin viistäisi kulmia pois ja etuneliön tärinä kierrosta kohti ei kun lisääntyisi. Selitä siinä sitten pojulle, että kun riittävästi kulmia jyystetään, etuneliö alkaa lähestyä rajattomastai pyöreää, mikä olisi hyvä asia. Ei mene jakeluun.
Evoluutio on kumottu. - >=3
Kalle Juureva kirjoitti:
Tyypillistä kreationistista sadomasokististä suunnittelua. Kolmikulmaisessa pyörässä olisi yksi töytäys vähemmän/kierros
Kyllä kunnon kreationisti jättäisi jäljelle vain kaksi kulmaa!
... eiku mitä
- huutis.
Raamattu on siis varsinainen väärän tiedon puu, koska siellä on tuollaista tuubaa luettavissa.
Entäpä jos lukemanne Raamattu onkin Pіrun raamattu, ja SE OIKEA on vaikkapa Mahabharata.
Ette voi varmasti tietää, voitte vain USKOA ja toivoa, ettette ole Šaatanan eksyttämiä ihmispoloja.- jyri
Voi saatanan saatanan saatana ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432997Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612931- 422357
- 311853
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251709Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa721654- 481576
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771255- 361236
- 791070