Mitä lisäarvoa jokin sotilasliittojäsenyys tähän toisi, en oikein jaksa ymmärtää:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419650156946.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419650156946.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä vakaampi.
Tiltujen kirkunan mukaanhan olemme jo Natossa, vaikka siitä ei kukaan muu tiedäkään.
USAta, CIAta, NATOa, Niinistöä, Kanervaa, Salolaista, Stubbia, Sasia, Zyskowitsia ottaa aivoon kun Suomi on niin vakaa etteivät ne pysty valehtelemalla, pelottelemalla eikä kaappauksella liittämään Suomea NATOon.
tiltuja, jotka eivät tiedä, mistä kirkuisivat.
Suomen kaikki puoluejohtajat ovat yhteisen ulkopolitiikan takana. Natoon ei liitytä, mutta yhteistoimintaa jatketaan sen, Ruotsin ja EU:n kanssa,
Suomen sisäinen vakaus on hieman eri asia. Se on suomalaisten käsissä ja aikaansaamaa. Sisäistä vakauttahan tuossa amerikkalaisessa selvityksessä kehuttiin.
Ulkoinen vakaus on vain osittain suomalaisten käsissä. Suomi on varmasti tehnyt voitavansa oman turvallisuusympäristönsä hyväksi ja toistaiseksi se onkin toiminut ihan hyvin. Venäjä on käyttäytynyt Suomea kohtaan melko asiallisesti.
Venäjä on kuitenkin muuttanut toimintatapaansa radikaalisti varsinkin viimeisen vuoden aikana ja siirtynyt käyttämään sotilaallista voimaa ja tarvittaessa jopa hyökkäämään ja valtaamaan alueita ja siirtämään rajoja oman mielensä mukaan pienemmän naapurinsa kustannuksella.
Voiko jatkossa luottaa, ettei tuollainen kohdistu jossain vaiheessa myös Suomeen? Mihin mahdollinen luottamus perustuu?
Joka tapauksessa tuollaisen estämiseen Suomen vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat, jos Venäjä päättää noin toimia. Se ei kysele silloin Suomen mielipidettä.
Toisin sanoen ei Suomikaan voi pysähtyä ja jäädä elämään illuusiossa, ettei mikään Suomenkaan lähiympäristössä olisi muka muuttunut. Naton jäsenyys ei vaikuta Suomen omiin sisäisiin päätöksiin tuohon sisäiseen vakauteen liittyen. Kuin korkeintaan vahvistavasti siten, että suomalaiset voivat edelleen päättää omista asioistaan itse, kun on parempi turva mahdollisia ulkoisia uhkia vastaan.
On siis tavattoman helppo ymmärtää, jos pitää mielen ja silmät avoimina ja ajatusmaailmansa realistisena.
Niinistö, Salolainen, Kanerva, Sasi, Zyskowitcz yrittivät kaapata Naton päätäntävallan Niinistölle joka on Naton asiamies pois kansalta jonka ylivoimainen enemmistö vastustaa Natoa.
Kaappaus ei onnistunut kun Suomi on vakaa demokratia.