Miten on, uskovat: kuinka arvokasta on mielestänne rehellisyys?
Jos vaikka sanoo täällä palstalla jotain tehneensä ja tekeekin salassa ihan päinvastoin, kuinka suhtaudutte? Viittaan esimerkkinä tämän palstan seriffin selittelyihin, kun hän eri yhteyksissä syyttää ylläpitoa ja "vahinkoja" poistoista, joita lienee tehnyt itse, koska on kirjoittajien kanssa eri mieltä. Eikös tuommoinen ole iljettävää kaksinaamaisuutta?
Jos vaikka sanoo täällä palstalla jotain tehneensä ja tekeekin salassa ihan päinvastoin, kuinka suhtaudutte? Viittaan esimerkkinä tämän palstan seriffin selittelyihin, kun hän eri yhteyksissä syyttää ylläpitoa ja "vahinkoja" poistoista, joita lienee tehnyt itse, koska on kirjoittajien kanssa eri mieltä. Eikös tuommoinen ole iljettävää kaksinaamaisuutta?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Joo kyl tää alkaa oleen jo pirun puuduttavaa että saa jatkuvasti valittaa samasta asiasta. Jos ei ole kykyä olla puolueeton soveltaessa sääntöjä käytäntöön, niin antaisi sitten ihmisten vain tapella, nimitellä ja raivota rauhassa mielin määrin! P***le!
Olevaisen säännöt vaan menevät siten että toisilla henkilöillä on erioikeuksia (oikeuksia nimitellä, parjata, nälviä ynnä vittuilla henkilökohtaisella tasolla) aina sen mukaan, ovatko he Olevaisen kanssa samaa mieltä _uskonasioista_.
Ne, jotka Olevainen kokee "veljikseen ja sisarikseen herrassa" saavat sanoa mitä tahansa, mutta niiden kohdalla, jotka uskaltavat (vaikka sitten kuinka yksityiskohtaisesti perustellen) olla joistakin asioista eri mieltä, hää harrastaa sellaista sensuuria, mitä tavataan lähinnä jossakin saakelin Koreassa, Mao Ze Tungin diktatuurissa.
Sheriffi on paineen alla katkerien ihmisten vuoksi niin mikä on sinun ja kaltaistesi motiivi rassata lisää?
Sinun kirjoituksesi ei rakenna. Sinua ei näytä usko kiinnostavan. Kannattaa mennä psykologin luokse jospa he ymmärtäisivät.
on helluntaikodin lapsi, jonka sielunvihollinen on vietellyt joukkoihinsa. P(F) kuitenkin tietää asiat, mutta vihollinen kylvää naisen kautta katkeruuden kamalaa sappea tälle palstalle.
Minä huomaan, että oikeesti rakastat ja kunnioitat
tätä meitin sefua?Pystyisitkö sinä ja kumppanit,
tähän tehtävään?Kuule olehan tästä lähtien asiallisempi! Sillä sinunkin kerskaaminen on vain siinä; mitä itse olet, ei se mitä joku toinen on?
Siinä sinullekin pähkinää purtavaksi.Ola
Vai henkilökohtaisella tasolla. Kukas se laittoikaan aloituksen Todelle ja muille. Eihän vain ollut Pakana(F). Onkos Mao noussut kuolleista ja syrjäyttänyt Suuren Kenraalin eli Kimin Pohjois-Koreassa. Meidän kummankaan juttu ei taida liittyä helluntailaisuuteen vaan "sheriffisotaan".
lapset siinä hyörii!
Hauskaa joulua!
Kysy ylläpidosta :D
Olen muuten kysynyt ylläpidosta parikin kertaa. En ole vastausta saanut. Tätä vastaamattomuutta käyttelee pikkuhitlerimäisesti hyväkseen Olevainen. Niin hyväuskoinen en ainakaan minä ole, että satusetien sepittelyitä "vahingoista" uskoisin noin vain.
Sopiihan siiellä virnuilla, kun itse tietää, ettei kukaan omaan temppuiluun puutu.
Sillä on selvästi uhmaikä. Se venyttää rajoja juuri niin pitkälle kuin vain pystyy koska "vanhemmat" eivät hänelle niitä rajoja "kerkeä" laittamaan. Vähän niinkuin niin että "lälläti lälläti läällää! Teenpäs mitä mua huuvittaa, ettekä te voi mulle miiitäään!"
;-D
... ja lapset heittää karkkia sulle, vaikka häkissä lukee: EI SAA RUOKKIA !
Mikä on sinun motiivi haukkua sheriffiä?
Mistä täällä pitäisi puhua?
Ongelma taitaa nyt tässä kuitenkin olla se että jos ei SAA puhua,vaan tekstit sensuroidaan!
Oletko sinä poikalapsi?
En.En minä ole poika lapsi.Jos olisin miksen olisi vastannut tuohon viestiin poikalapsen nimellä?
Oletko Sinä uskossa?
(vastaavalla hell-und- die tyylillä)
Miksi et jata Olevaista jo rauhaan? Jos hanen olemuksensa sinua niin kovin pannii, miksi et lahde palstalta pois, kukaanhan ei sinua taalla vakisin pida? Toinen juttu jota en tajua on se, etta vaitat kiven kovaa hanen poistavan viesteja vaikka han sanoo ettei ole niita poistanut. Mista kummasta luulet tietavasi etta han valehtelisi? Sinullahan ei ole mitaan todisteita tuollaisesta asiasta. Se on sinun luulosi hanen sanaansa vastaan. Seka se etta han on pyytanyt sinua ottamaan yhteytta yllapitoon ja kysymaan heilta. Et taida viitsia koska tiedat etta sina saatatkin olla vaarassa...?
Näihin sinisilmäisiin seriffin puolustajiin on kovin vaikea saada tolkkua. Koettakaa nyt uskoa, että ylläpito ei vastaa, vaikka kuinka kysyy. Olevainen taas ajoittain tekee "vahinkoja" ja poistaa kriittiset viestit. Hän myös selkeästi näkyy valehtelevan ja naureskelevan meille avoimen keskustelun kannattajille ylimielisesti. Ikävä kyllä Olevaisen uskottavuus on mennyt aikaa sitten. Kun hän ei Olevaisena voi, hän ampuu jonkin muun nimimerkin suojista. Helluntailaislinja on sellainen. Se on sitä "kristillistä" uskoa.
Siis: olen kysynyt ylläpidolta. Vastausta en ole saanut. Mitä vielä, stb? Millä vielä kaadat syyn palstan huonosta keskusteluilmapiiristä minun niskaani?
Mielukuva hell-und-dielaisuudesta saa miinuspisteitä valtavasti tuon toiminnan seurauksena.
Joko sefu tekee mitä tekee ymmärtämättömyydessään, ei siis näe mitä vahinkoa voi aiheutua tai sitten näkee ja tekee homman tietoisesti.
Se kyllä naurattaisi :-O ))
Huomauttaisin että Poikalapsi ei ole suinkaan ainoa jota Olevaisen toiminta pännii. Ja siihen on erittäin perustellut syyt.
Mutta te umpisokeat uskovaiset ette luonnollisestikaan näe sitä, koska teidän asenteenne on se, että on olemassa "Me (siis te uskovaiset)" ja "ne muut" jotka te koette automaattisesti arkkiviholliseksenne jota vastaan teidän täytyy sokeasti puolustautua.
Teidän päähänne kun ei mahdu kyky katsoa ASIAA, eikä ihmistä, ja näin ollen teidän kykynne olla puolueettomia, on täysin nollissa.
vain huomautuksesta, mutta tiedan varsin hyvin etta on muitakin joita Olevaisen oleminen pannii, ei vain poikalasta. Mutta mina paatin kirjoittaa poikalapselle, joten kaytin hanta esimerkkina.
"Teidän päähänne kun ei mahdu kyky katsoa ASIAA, eikä ihmistä, ja näin ollen teidän kykynne olla puolueettomia, on täysin nollissa."
-Voisitko kertoa vahan enemman tasta asiasta miten "me" uskovaiset olemme umpisokeita emmeka nae sita mita te muut naette? Minahan vain kysyin poikalapselta etta milla han perustelee vaitteensa siita, etta Olevainen poistaisi KAIKKI viestit, vaikka Olevainen sanoo ettei ole kaikki viesteja poistanut. Minusta tassa ei ole kyse puolueellisesta toiminnasta, vaan siita, kun annetaan noin raikea vaite, pitaa loytya todisteita, muitakin kuin "mutu" tietoa. Esim. eihan oikeudessakaan ketaan tuomita sen perusteella etta joku vaittaa vain tietavansa jotain, mutta ei omaa todisteita toista henkiloa vastaan.
"Näihin sinisilmäisiin seriffin puolustajiin on kovin vaikea saada tolkkua."
-Kysymys ei ainakaan minun kohdallani ei ole siita etta minulla olisi tarve olla sheriffin puolella henkilona, ja sinua vastaan (jos niin koet). Ei, vaan mina haluan olla sen puolella jonka koen oikeaksi.
"Koettakaa nyt uskoa, että ylläpito ei vastaa, vaikka kuinka kysyy."
-Sita en tiennyt.
"Olevainen taas ajoittain tekee "vahinkoja" ja poistaa kriittiset viestit."
-Sheriffina hanella on oikeus ja velvollisuus poistaa viesteja joissa ei ole sellainen sisalto kuin mita Suomi24:n saantoihin kuuluu. Ja tuskin han niita "vahingossa" tekee. (?)
"Hän myös selkeästi näkyy valehtelevan ja naureskelevan meille avoimen keskustelun kannattajille ylimielisesti."
-Valehtelevan ja nauravan? Sori, mutta enpa ole huomannut. Tietenkin te "avoimen" keskustelun kannattajat haluaisitte etta voisitte keskustella mista tahansa miten tahansa, eiko? Sori, mutta se ei ole mahdollista niin kauan kuin palstalla on saannot siita MITEN keskustella, ja on vielapa otsikko MISTA keskustella. Jos haluaa puida muita aiheita, on sita varten varmaan satoja muita aiheita kasittelevia palstoja. Vai etko kannata elamassasi sita etta on hyva pysya aiheessa?
"hän ampuu jonkin muun nimimerkin suojista. Helluntailaislinja on sellainen. Se on sitä "kristillistä" uskoa."
-Nyt en taas ymmartanyt mita tarkoitat.
"Mitä vielä, stb? Millä vielä kaadat syyn palstan huonosta keskusteluilmapiiristä minun niskaani?"
-Sori jos olen antanut sellaisen vaikutelman, en ole tarkoittanut, en ole edes missaan sanonut etta palstan huono keskustelu-ilmapiiri on sinun syysi!!
Olevaisen omien sanojen mukaan muutamat poistot ovat olleet vahinkoja: mm. hän ITSE poisti oman avauksensa netiketistä. Mukana meni minunkin kriittinen ja PERUSTELTU kannanottoni hänen pikku puuhailuistaan. Se objektiivisen rehellisestä seriffistämme...
Nauru on näkynyt hymiöinä. Et ole kovin tainnut seurata ja lukea äijäpahan ivaviestejä: onni sinulle, kun olet niiltä säästynyt.
En ole IKINÄ koettanut muuttaa palstan teemaa miksikään, avaikka Olevaine semmoista minusta toistuvasti on väittänyt, samoin Linnea... Olevaisen mielestä täällä vain ei saa keskustella, jos ei pertustele Raamatusta pilkkomalla, se on syynä hänen mielivaltaisiin poistoihinsa ja ns. "helluntailaiseen linjaan", johon kuuluu mm. se, että on aiheita, joista ei saa puhua, koska hän itse niitä hysteerisesti pelkää. Helluntailaisten kompleksinen ja jopa rasistinen suhde homouskoviin on yksi noista aiheista, joka ei kuulemma koske helluntailaisia itseään, vaikka JUURI HEILLÄ on ongelmia suhtautumisensa kanssa. Omia lapsiaankin syrjivät, julmurit. Tiedän, mistä puhun, on monta hellarihomoa ja -lesboa tutuissa.
Olevainen käyttää useita nimimerkkejä täällä. Kun hän halua olla perustelematta, ilmaantuvat tietyt nimimerkit kehiin. Seuraapas itse, jos et minua usko. Tyylin voi mainiosti tunnistaa. Osa tätä samaa asiaa on sekin, ettei loukkaaviakaan heittoja poisteta, vaikka Olevaisen itsensä mukaan juuri YLLÄPITO toimii hyvinkin nopeasti muutamissa tapauksissa, ts. silloin, kun joku uskaltaa kertoa, että seriffin omissa toimissa on mätää.
Onneksi tunnen oikeitakin kristittyjä. Olevaisesta en sano mitään muuta kuin sen, että hän on varmin ehkäisykeino helluntailaiseksi kääntymistä vastaan...
En ole tietenkaan lukenut Olevaisen JOKAISTA viestia, se on mahdotonta, tai joutuisin viettamaan taalla jokaisen elamani minuutin, ja siksi en tieda hanen vahingossa tapahtuneista poistoista tai nauramisistaan. Minusta on hyva etta taalla voitaisiin puhua kaikista asioista jos ne vain jollain tapaa liittyvat helluntailaisuuteen tai helluntailaisten mielipiteisiin. Esim. alussahan niita homokeskusteluita ei poisteltu koska oli henkiloita jotka halusivat kuulla helluntailaisten mielipiteita ja kannnanottoja homouteen liittyvissa asioissa, joka on taysin ok. Mutta sitten se meni siihen juupas-eipas-vaittelyyn joka ei ollut enaa rakentavaa, ja jota en edes kutsuisi keskusteluksi, vaan se oli vaittelemista, vaittelemim\sta asiasta johon jokainen jo tiesi helluntailaisten kannan. Mutta se ei joitain miellyttanyt. He toivat asian aina esille, vissiin sinnikkaasti yrittivat saada helluntailaisten luopumaan nakemyksestaan ja myontamaan etta homous onkin synnynnaista tms.
Itse asiassa helluntailaisiksi ilmoittautuneita pyydettiin ja on pyydetty vain PERUSTELEMAAN kantansa. Mielipiteensä kukin pitäköön. Mm. nimimerkit Masa, Linnea ja Olevainen ovat väittäneet asioita ko. aiheesta ILMAN perusteluja. Uskoa voi kai mihin haluaa, mutta perustelut pitää edes itsellä olla, vai mitä?
Keskustelun tasoa kuvaa nytkin palstalla oleva ketju, jossa syyllistetään muutama keskustelija suoraan nimeltä. Seriffiä ei poistaminen näy taaskaan kiinnostavan, vaikka viestien perusteella on todellakin ollut palstalla ketjun aloituksen jälkeen. Tämä on iso syy siihen, että me aika monet haluamme OLEVAISEN pois. Hän on epäreilu ja puolueelllinen, asenteellinen ja ylimielinen, koska katsoo olevansa helluntailaisen linjan määtittelijä tällä palstalla.
Tahtoisitko kertoa uskostasi Kristukseen ja syntien sovituksesta?
Kuka Jeesus oli? Mitä tapahtui ristin puulla? Miksi Jeesus kuoli?
uskoa tuntemattomaan kunnet Jeesusta tunne.
Olisikohan aika kaivaa uudempi testamentti
esiin ja alkaa opiskelu
Tietenkin tiedän ne asiat.
Yritänkin tässä selvittä, että mitä "poikalapsi" tai muut heidän tapaiset ajattelevat noista asioista.
(Ellet sinä sitten ole joku "heidänlaisistaan".) Oletan kuitenkin, että kysyit tätä tosissasi ja ajattelit etten noista asioista tietäisi. Tiedän toki. Tahdon vain tietää mitä "poikalapsi" ja muut näistä asioista ajattelevat.
Sinun kannattaa aloittaa uusi aihe.
Tämän ketjun aiheena on uskonto ja rehellisyys
Jaaha, taas tätä tämmöistä.
inhottavaa kun paskanheiton sijasta esitetään pysymistä asiassa? Helpottaako että tällä kertaa varsinainen asiakin liittyy paskanheittoon?
Oulussa joskus 80-luvulla kutsuivat muuten sitä paskanheittoa Jumalan teatteriksi... Siinä oisi oivallinen uusionimi helluntaiseurakunnille, eikös vain?
Jumalalla olisi sinulle antaa elämä ja yltäkylläisyys. Miksi pakenet Jumalan kutsua?
Onko sinulla ollut ankara isä kun kaipaat Olevaisen hyväksyntää kovasti?
Kyllä Olevainen uskoakseni sinut hyväksyy mutta lopeta Olevaisen jatkuva haukkuminen. Sen takaa kuvastuu pohjaton rakkauden tarve. Tuon tarpeen voi täyttää vain Jumala Jeesuksessa.
Uskotko sinä?
En kaipaa Olevasien enkä kenenkään muunkaan hyväksyntää. Olet ymmärtänyt viestini väärin. Kaipaan tasapuolista kohtelua kaikille keskustelijoille. Sitä ei Olevasien vallan alla tule.
Jumalasta tiedän ainakin yhtä paljon kuin sinäkin. Huolehdi sinäkin ihan vain omasta jumalasuhteestasi ja lopeta joutavien löpinä ja minun ja muiden kesksutelijoiden panetteöu ja perusteettomat heitot.
Onko kaikki hyvä sinulle pelkkää heittoa?
Mieti mitä sinä itse olet todella heitellyt?
Olet loukannut useita ihmisiä ja syvästi. Jos tekeydyt muistamattomaksi olet tunnevammainen ihminen. Jos et oikeasti muista niin oletko vielä tyhmäkin?
Mitä sinä haet täältä koska et pysty muuttamaan Jumalan sanasta mitään.
Jumalan sanan pohjalle on syntynyt myös helluntaiseurakunta.
Mikä sinä oikein olet poikalapsi?
ja hoitsu
*PLONKS*
Teille muutamille ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat pelkkää vitsiä, tuntuu ainakin. Minä en tiedä, ketä olen loukannut: en VARMASTI ainakaan ketään Mattia, koska en ole ko. nimimerkin kanssa koskaan kommunikoinut. Jos olet Masa, olet ITSE loukannut perustelemattomilla paskapuheillasi niin minua kuion muitakin.
Oletko sinä poikalapsi itse rehellinen?
Poikalapsi taisi kysäistä jotain sen suuntaista, että "miten arvokkaana uskova pitää rehellisyyttä"?
Ilmeisesti ei kovinkaan arvokkaana, mikäli suorasta - jarehellisestä - vastauksesta on luikerreltava eroon vastakysymyksellä.
Minun mielestäni Poikalapsi edustaa nimenomaan rehellisyyttä tällä palstalla, ja sekös muutamia kiukuttaakin: omalla rehellisyydellään Poikalapsi tuo palstalle referenssin, josta uskova voi peilata omaa olemustaan. Ja tuo kuva saa aikaan voimakkaan torjuntareaktion.
Vihanpidon syynä ei siis itse asiassa ole Poikalapsen homous, vaan vaatimus rehellisyydestä.
Minä olen rehellinen - vaikka se ei kyllä sinuun kuulu tippaakaan sen enempää kuin muutkaan yksityisasiani. Sinä raas et ole kovin avoin ainakaan: olet usein jättänyt keskusteluketjun kesken, KOSKA olisit joutunut myöntämään olevasi väärässä mm. eheytyspropagandasi kanssa. Myönnä pois: ole sinäkin REHELLINEN!
rehellisyys on erittäin arvokas ihimillinen ominaisuus ja vielä arvokkaampaa se on Jumalan näkökulmasta katsoen.
en osaa ottaa kantaa sheriffin mahdolliseen epärehellisyyteen, sen enempää kuin sinunkaan. omat juttuni tiedän tasan tarkkaan, valitettavasti.
Vaatimus rehellisyydestä on mielestäni "rasitteista vapaan" Jumala-suhteen kulmakiviä. Samalla se on yksi vaikeimmin toteutettavista asioista.
Aito rehellisyys lähtee mielestäni rehellisyydestä omaa Itseä kohtaan. Tämä taas edellyttää itsetuntoa, itsekunnioitusta ja oman sisimpänsä näkemistä tavalla, joka on äärimmäisen vaikea toteuttaa niin kauan kuin ihminen sokaisee itsensä ulkoa annetuilla opeilla.
Omien motiivien näkeminen ja ymmärtäminen ovat rehellisyyden lähtökohdat.
Pyrin olemaan rehellinen itselleni. Mielenkiintoista sinänsä, monesti huijaus saattaa johtaa siihen että näkee jonkun asian rehellisesti sellaisena kuin se on.
Mielestäni fundamentalistiuskon suurin kompastuskivi on nimenomaan tapa, jolla se kannustaa ihmisiä huijaamaan itseään. Kun nojautuu ulkoa annettuun, saattaa rehellinen itsetutkiskelu jäädä tekemättä.
Tunnetko poikalapsen henkilökohtaisesti? Mistä sinä B.Lily tiedät poikalapsen olevan rehellinen? Oletko siksi hänen puolella, että hän on helluntailaisia vastaan?
Minulla on oikeus kysyä vastakysymys koska kysyjän on elettävä oppiensa mukaan.
Minä en ole kaksinaamainen.
Siinä olet valitettavasti riitakysymysten ja sanakiistojen kipeä , joten en halua keskustella kanssasi vaikka pyrit jatkuvasti provosoimaan siihen. Noin ei toimi kypsä ihminen.
Ps. Niin usein mainostamasi akateemisuus menee hukkaan jos sitä ei osaa käyttää.
>>Tunnetko poikalapsen henkilökohtaisesti? Mistä sinä B.Lily tiedät poikalapsen olevan rehellinen?>>
Mitä tarkoitat "henkilökohtaisella"? En ole tavannut häntä kasvokkain, enkä tiedä hänen nimeään, mutta olen oppinut tuntemaan hänet kirjoitustensa kautta. Hänen ajatusmaailmansa, moraalinsa, arvonsa ja pyrkimyksensä ovat tulleet keskustelujen myötä tutuiksi. Nojaan kommenttini niihin asioihin, joista olen oppinut hänet tuntemaan. Minua ei kiinnosta, miltä Poikalapsi näyttää tai mikä hänen nimensä on, vaan se, millaista maailmankuvaa hän puolustaa. Mielestäni se on hyvin rehellinen.
Ymmärtänet ettei rehellisyys suhteessa toisiin ihmisiin tai Jumalaan ole pelkkien tekojen tasolla? Varas on rehellinen, mikäli myöntää itsensä varastelevaksi konnaksi, mutta harrasta naamaa näyttelevä ja hunajaisin lausein kiemurteleva "uskova" ei ole rehellinen, mikäli ei osaa nähdä ja tunnustaa omia raadollisia pyrkimyksiään.
>>Oletko siksi hänen puolella, että hän on helluntailaisia vastaan?>>
Älä yleistä! Kukaan ei ole helluntailaisia vastaan, vaan tekopyhiä ja tuomiohenkisiä - elämänkatsomuksesta riippumatta.
Miksi pyrit luomaan "taisteluasemia" suhteessa helluntailaiset ja toisinajattelijat??!! Mielestäni tällä palstalla kukin puhuu omissa nimissään. Tuollaiset rakentamasi vastakkainasettelut eivät mielestäni ole kovin reilua eikä rehellistä toimintaa.
>>Minulla on oikeus kysyä vastakysymys koska kysyjän on elettävä oppiensa mukaan.>>
Mitä oppia Poikalapsi siis mielestäsi edustaa? Vastakysymyksiä voi tehdä, mikäli itse myös - rehellisesti - vastaa.
>>Minä en ole kaksinaamainen.>>
Se ei kiinnosta minua. Totuuden tiedätte ainoastaan sinä itse ja Jumala.
>>Siinä olet valitettavasti riitakysymysten ja sanakiistojen kipeä , joten en halua keskustella kanssasi vaikka pyrit jatkuvasti provosoimaan siihen. Noin ei toimi kypsä ihminen.>>
Ei. En ole tehnyt tästä sanakiistaa enkä riitakysymystä. Osallistun ainoastaan keskusteluun omilla mielipiteilläni ja kannanotoillani. Mikäli koet kaikenlaisen keskustelun riitelynä, mieti pieni tovi, mistä tuo riitaisuus mieleesi nousi...
>>Ps. Niin usein mainostamasi akateemisuus menee hukkaan jos sitä ei osaa käyttää.>>
En "mainosta" yhtään mitään. Olet itse kysynyt koulutustani ja olen vastannut siihen rehellisesti. Olisiko minun pitänyt valehdella, että olisit ollut tyytyväinen?
pyrit?
Rehellisyyteen. Puolin ja toisin.
Joka kehuu omaa rehellisyyttään sillä ei ole puhtaat jauhot pussissa.
itse kehua, kun muut eivät kehu.
ulkopuolisena vetäisin sellaisen johtopäätöksen, että B Lily on ihmisenä rehellisempi, avoimempi, fiksumpi, sivistyneempi, sosiaalisempi, hauskempi, empaattisempi, emotionaalisempi, teologisempi, kypsempi, älykkäämpi, iloisempi, onnellisempi, kyvykkäämpi, ja eloisampi kuin sinä.
lukea edelliselle lähettämäni viestin tytuossa ylempänä? Kiitos!