Jungner on huippuälykkö…

Oletko siis sitä mieltä, että Yleisradiokin pitäisi saada takuuvarmasti tämän tasapäisen impivaaralaisen kansan tasolle, ja se edellyttäisi välttämättä YLE:n johtajaksi jotakin valmiiksi tasapäistettyä, jollainen luonnollisesti löytyisi parhaiten Keskustan riveistä, joista tuollaisia intelligenttejä ei löytäisi edes Diogenes lyhtyineen.

Minun mielestäni älykkyys ei ole pahasta missään, eikä ainakaan johtotehtävissä, jos asianomaisella on älykkyyden lisäksi myös näyttöä siitä, että on osannut jalostaa älykkyytensä viisaudeksi mm. opinnoissaan, työurallaan ja politiikassakin.

K.K.Korhonen kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että Yleisradiokin pitäisi saada takuuvarmasti tämän tasapäisen impivaaralaisen kansan tasolle, ja se edellyttäisi välttämättä YLE:n johtajaksi jotakin valmiiksi tasapäistettyä, jollainen luonnollisesti löytyisi parhaiten Keskustan riveistä, joista tuollaisia intelligenttejä ei löytäisi edes Diogenes lyhtyineen.

Minun mielestäni älykkyys ei ole pahasta missään, eikä ainakaan johtotehtävissä, jos asianomaisella on älykkyyden lisäksi myös näyttöä siitä, että on osannut jalostaa älykkyytensä viisaudeksi mm. opinnoissaan, työurallaan ja politiikassakin.

Lue lisää

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

oivahärkönen kirjoitti:

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

niin, että Oivan mielestä kaikki on pahaa kun se vain on lipposlaista tai kokoomuslaista. Oletko huomannut tuota piirrettä itsessäsi, Oiva? Sinulle ei koskaan, toistan, koskaan kelpaa mikään, mihin vähänkin voit liittää Lipposen. Sehän on jo taudin asteella sinulla.

oivahärkönen kirjoitti:

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

Onko sinulla yhtään tietoa siitä millä tavalla Jungner johtaa YLEä tai jotain muuta organisaatiota? Onko sinulla näyttöä hänen johtamistaidoistaan? Onko sinulla jokin esimerkki kenties siitä, ettei hän voisi onnistua hoitamaan YLeä niin kuin sitä eduskunnan alaisena julkisen palvelun laitoksena pitää hoitaa?

Mikä kertoo tarkkaanottaen siitä, että hän saattaisi lähteä jotain "korkeita visioitaan kohti"? Mitä nuo "korkeat visiot" ovat?

YLEn Lauantaiseurassa hänen linjauksensa oliva minusta aikalailla konkreettisia ja suoraviivaisia. Eivät mitään visioita.

oivahärkönen kirjoitti:

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

>> YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti. > Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

oivahärkönen kirjoitti:

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

Saattaa tulla taas kahteen kertaan, kun saitti jälleen takkuilee pahemman kerran:

>> YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti. > Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

***** kirjoitti:

niin, että Oivan mielestä kaikki on pahaa kun se vain on lipposlaista tai kokoomuslaista. Oletko huomannut tuota piirrettä itsessäsi, Oiva? Sinulle ei koskaan, toistan, koskaan kelpaa mikään, mihin vähänkin voit liittää Lipposen. Sehän on jo taudin asteella sinulla.

Lue lisää

... että kaikki, mihin Lipponen on koskenut, on mennyt vikaan. Olen ne usein toistanut: Lipposen hallitukset tuhosivat maan sosiaalisen ja alueellisen tasapainon, köyhyys ja syrjäyteneisyys lisääntyi, koko ajan vallinneesta kansainvälisestä korkeasuhdanteesta huolimatta työttömyys väheni vain neljänneksen, valtionvelka oli sama Lipposen lopettaessa kuin mitä se oli hänen aloittaessaan, hän tuhlasi voimakkaasti kasvaneet verotulot älyttämään keskittämiseen ja sen seurauksiin liian nopeana muuttoliikkeen kurjistamilla alueilla, eläkeläisten ja lapsiperheiden asemaa huononnettiin, sairaanhoito taantui, Lipponen halusi kehittää unionista liittovaltiota ja sotilasliittoa sekä vaati maatamme kaikkiin unionin suurvaltojen johtamiin salaseuran luontoisiin ytimiin ja vaati meidän liittymistä Natoon.

Tuossa toiminnassa Jungner oli mukana keskeisessä tehtävässä mm. Lipposen avustajana.

scoop kirjoitti:

Onko sinulla yhtään tietoa siitä millä tavalla Jungner johtaa YLEä tai jotain muuta organisaatiota? Onko sinulla näyttöä hänen johtamistaidoistaan? Onko sinulla jokin esimerkki kenties siitä, ettei hän voisi onnistua hoitamaan YLeä niin kuin sitä eduskunnan alaisena julkisen palvelun laitoksena pitää hoitaa?

Mikä kertoo tarkkaanottaen siitä, että hän saattaisi lähteä jotain "korkeita visioitaan kohti"? Mitä nuo "korkeat visiot" ovat?

YLEn Lauantaiseurassa hänen linjauksensa oliva minusta aikalailla konkreettisia ja suoraviivaisia. Eivät mitään visioita.

Lue lisää

... tosiaan ole näyttöä johtamistaidostaan. Ainoa johtamistehtävä hänellä oli Microsoftin yhteiskuntasuhteiden hoitajana. Se on paremmenkin poliitikon tehtävä kuin johtamistehtävä. Hänellä ei ollut myöskään päivääkään kokemusta tiedotustehtävissä tullessaan maan suurimman tiedotusvälineen toimitusjohtajaksi.

K.K.Korhonen kirjoitti:

>> YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti. > Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

..., että koklipit olisivat yleensä älykkäitä. Heidän joukkoonsa tässä tapauksessa on sellainen eksynyt. On muuten syvästi koklip; olihan ensin kokoomukselainen, mutta liittyi sitten sossuihin, kun huomasi sossujen saatua vallan siellä olevan mahdollisuuksia. Käytti älykkyyttään.

oivahärkönen kirjoitti:

... ole pahasta, sopii hyvin tutkijalle ja tiedemiehelle. Jokaista kansalaista liikuttava YLE pitää olla maan pinnalla. Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Mutta teidän koklipien mielestä kaikki on hyvää kun se vain lipposlaista tai kokoomuslaista.

Lue lisää

...ovat "koklipit" myös Sinun mielestäsi!

>> Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

K.K.Korhonen kirjoitti:

...ovat "koklipit" myös Sinun mielestäsi!

>> Tuommoinen älykkö saattaa sitä lähteä johtamaan omia korkeita visioitaan kohti.

Kun puhun Jungnerin mahdollisista korkeista visioista, tarkoitan niin korkeita, joita ei tavallinen kansa eikä YLE:n tuhannet työntekijät osaa sulattaa.

Paavon visiot taas olen monta kertaa kerrannut: unioni liittovaltioksi ja sotilasliitoksi, meidän on aina oltava kaikissa unionin ytimissä, jotka ovat paremminkin suurten jäsenten johtamia salaseuroja, Natoon pitää liittyä, Helsingin seudusta on tehtävä suuri eurooppalainen metropoli, vaikka sen seurauksena maa näivettyy.

Vanhasella on aivan omat Paavon visioihin nähden päinvastaiset visiot, joita hän on päättäväisesti lähtenyt toteuttamaan.

Teidän koklipien taktiikka on hädissänne todistaa Vanhasen toteuttavan Paavon ajatuksia. Näin te pyritte viime tingassa kääntämään Vanhasen kansakunnan kannalta hyvät teot Lipposen ansioksi.

Pitäisi lopultakin tajuta Lipposen olleen menneen pitkän talven lumia.

Aivotutkijoiden, mm. Matti Bergströmin mukaan on yksiselitteisesti niin, että luovuus ja muisti sulkevat toisensa pois. Aina kun aivoissa tapahtuu uuden luomista ja arvonmuodostusta, muisti ei toimi. Muisti tallentaa vain asioita, jotka ovat valmiiksi käsiteltyjä.

Operoimalla ajattelussa valmiiksi käsitellyillä asioilla on mahdollista käyttää aivoja hyvinkin tehokkaasti. Kuten Bergström toteaa, sopivan rajallinen annos tietoa mahdollistaa nopean ongelmanratkaisun.

Jungnerin esiintymisistä ja lausunnoista päätellen hänen älynkäyttönsä on hyvin yksipuolista, ja erityisen pahalta kuulostaa se että hän näyttää itse korostavan sellaisia arvoja kuin tehokkuutta ja "ammattimaisuutta". Hän onnistuu vähintäänkin näyttämään nimenomaan mensa-älyköltä, joka ajattelee annettujen kysymyksenasettelujen puitteissa ja annetuilla realiteeteilla. Tai ajattelee ja ajattelee, oikeastaan tällainen tyyppi vain reagoi esiintuleviin tilanteisiin.

Aika näyttää millainen mies oikeasti on. Onko resursseja muuhunkin kuin palikkatesteihin, vai nähdäänkö valtakunnassa oikeistodemariperinnettä elossapitävä yksi tunnevammainen menoleikkauslistojen laatija lisää.

-.,

Nyt minun on sanottava Sinulle kohteliaasti, mutta suoraan: olet tyhmä, hyvin tyhmä, hyvin paljon tyhmempi kuin olisin pitänyt mahdollisena!

Kyllä melko vähäiselläkin ällillä pitäisi ymmärtää, että jos ihminen on elänyt jo puolta vuotta vaille 70 vuotta, niin hänen elämässään on ollut myös jotain muuta pätevöittävää, kuin tietyt 3,5 vuotta. Sen verran olen kertonutkin myös muista tekemisistäni (töistäni, opinnoistani, harrastuksistani, elinpiiristäni yms...) että jos et olisi käyttänyt kaikkea minuun kohdistamaasi mielenkiintoasi vain eri nimimerkkieni arvuutteluun, vaan olisi lukenut kirjoituksiani, niin et ihan noin tyhmiä kehtaisi puhua.

Minä luulen, oikeastaan minä uskon, ei, minä olen aivan varma siitä, että jos meidän henkilöhistoriamme laitetaan rinnakkkain ja annetaan ulkopuolisen arvioida, kumpi noista voisi olla pätevämpi melkeinpä missä tahansa, niin arpa lankeaisi Saulille ... ei, kun K.K.K:lle.

Näkemykseni saa kyllä vahvistusta jokaisesta esityksestäsi, siis tästäkin. Eivät ne tule arvokkaammiksi sillä, että lisäät linkityksiäsi aivan käsittämättömiin mittoihin. Sillä vain varmistat sen, että kukaan ei viitsi niitä enää vilkaistakaan. Mutta jatka toki, jos tuollainen oloasi helpottaa.

Kannustan Sinua vielä tuolla jo kerran esittämälläni runonpätkällä, joka on kuin tilauksesta tehty juuri Sinua varten (nyt ilman kirjoitusvirhettä):

"Saarnaa, mies, sanas tärkeä jaa
korvaan kuuroksi jääneen;
joskaan huutos ei järkeä jaa,
huolesi hautaa se ääneen!"

(Lauri Viita: Maailmanparantajalle)

K.K.Korhonen kirjoitti:

Nyt minun on sanottava Sinulle kohteliaasti, mutta suoraan: olet tyhmä, hyvin tyhmä, hyvin paljon tyhmempi kuin olisin pitänyt mahdollisena!

Kyllä melko vähäiselläkin ällillä pitäisi ymmärtää, että jos ihminen on elänyt jo puolta vuotta vaille 70 vuotta, niin hänen elämässään on ollut myös jotain muuta pätevöittävää, kuin tietyt 3,5 vuotta. Sen verran olen kertonutkin myös muista tekemisistäni (töistäni, opinnoistani, harrastuksistani, elinpiiristäni yms...) että jos et olisi käyttänyt kaikkea minuun kohdistamaasi mielenkiintoasi vain eri nimimerkkieni arvuutteluun, vaan olisi lukenut kirjoituksiani, niin et ihan noin tyhmiä kehtaisi puhua.

Minä luulen, oikeastaan minä uskon, ei, minä olen aivan varma siitä, että jos meidän henkilöhistoriamme laitetaan rinnakkkain ja annetaan ulkopuolisen arvioida, kumpi noista voisi olla pätevämpi melkeinpä missä tahansa, niin arpa lankeaisi Saulille ... ei, kun K.K.K:lle.

Näkemykseni saa kyllä vahvistusta jokaisesta esityksestäsi, siis tästäkin. Eivät ne tule arvokkaammiksi sillä, että lisäät linkityksiäsi aivan käsittämättömiin mittoihin. Sillä vain varmistat sen, että kukaan ei viitsi niitä enää vilkaistakaan. Mutta jatka toki, jos tuollainen oloasi helpottaa.

Kannustan Sinua vielä tuolla jo kerran esittämälläni runonpätkällä, joka on kuin tilauksesta tehty juuri Sinua varten (nyt ilman kirjoitusvirhettä):

"Saarnaa, mies, sanas tärkeä jaa
korvaan kuuroksi jääneen;
joskaan huutos ei järkeä jaa,
huolesi hautaa se ääneen!"

(Lauri Viita: Maailmanparantajalle)

Lue lisää

Kiitän "kohteliaisuudesta" - ja pokkaan!

Summa summarum!

Kun tulevaa toimitusjohtaja Jungneria "asemoidaan" poliittisesti seuraavasti:

"Erään Jungneria käänteitä eduskunnassa seurannut sijoittaa hänet demareissa hyvin oikealle. ”Ensin tulee Paavo Lipponen, sitten tulee Raimo Sailas ja vasta sitten Mikael Jungner”. ”Omaa ajatteluani lähimpänä on ehkä sellainen koivistolais-lipposlainen, toisaalta pragmaattinen, toisaalta kansainvälinen linja”, sanoo Milael Jungneri itse."

... ja näiden saittien kaikkien asevelisosialistien kiivain kirjuri "K.K.Korhonen" puolestaan luonnehtii "epäpoliittisuuttaan" seuraavasti:

"- - Minä nyt olen ulkopuolinen, mutta jos sosialidemokratia on sitä, mitä Paavo Lipponen edustaa, olen sosialidemokraatti; jos se on sitä, mitä Erkki Tuomioja edustaa, olen mieluummin sitten vaikka Seppo Lehdon sinivalkoisia. Niin suureen ahdinkoon en usko koskaan joutuvani, että minun pitäisi olla kepulainen."

... ei voitane kuin vain ajatella mitä kaikkea lystiä moinen älyniekkaparivaljakko baretteineen kykenee rahvaalle tulevaisuudessa (kaikista) tuuteista tarjoamaan.

Toivottavasti jotakin muutakin vain pelkästään "Hamina Tattoota"...

PS. Nuorena kuollutta kirjailijaa Markku Lahtelaa toki voimme kapt. evp. "K.K.Korhosen" - onhan M.L. vainaanakin toki sentään (ollut) Jungnerin eno - kanssa yksissä tuumin kunnioittaa historiallisella katkelmalla:

" - - Tapahtumia 1.4. - 30.6.1967

16.5. Helsingin Esplanadilla Runebergin patsaalla poltetaan sotilaspasseja. Kirjailija Markku Lahtela pitää tilaisuudessa puheen, jossa mm. toteaa: `Niinpä nyt poltan tämän sotilaspassin, Suomen armeijan minulle antaman jäsenkirjan. Tällä täysin väkivallattomalla eleellä sanoudun irti maamme ainoan sotilaallisen järjestön jäsenyydestä, sen minulle antamasta arvosta ja aseellista toimintaa tukevista ja hyödyttävistä sitoumuksista.`--"

("Lakki päästä - päähän!")

PS. Toki ei liene kenellekään jäänyt epätietoisuutta "näyttöjesi" mittavuudesta...

K.K.Korhonen kirjoitti:

Nyt minun on sanottava Sinulle kohteliaasti, mutta suoraan: olet tyhmä, hyvin tyhmä, hyvin paljon tyhmempi kuin olisin pitänyt mahdollisena!

Kyllä melko vähäiselläkin ällillä pitäisi ymmärtää, että jos ihminen on elänyt jo puolta vuotta vaille 70 vuotta, niin hänen elämässään on ollut myös jotain muuta pätevöittävää, kuin tietyt 3,5 vuotta. Sen verran olen kertonutkin myös muista tekemisistäni (töistäni, opinnoistani, harrastuksistani, elinpiiristäni yms...) että jos et olisi käyttänyt kaikkea minuun kohdistamaasi mielenkiintoasi vain eri nimimerkkieni arvuutteluun, vaan olisi lukenut kirjoituksiani, niin et ihan noin tyhmiä kehtaisi puhua.

Minä luulen, oikeastaan minä uskon, ei, minä olen aivan varma siitä, että jos meidän henkilöhistoriamme laitetaan rinnakkkain ja annetaan ulkopuolisen arvioida, kumpi noista voisi olla pätevämpi melkeinpä missä tahansa, niin arpa lankeaisi Saulille ... ei, kun K.K.K:lle.

Näkemykseni saa kyllä vahvistusta jokaisesta esityksestäsi, siis tästäkin. Eivät ne tule arvokkaammiksi sillä, että lisäät linkityksiäsi aivan käsittämättömiin mittoihin. Sillä vain varmistat sen, että kukaan ei viitsi niitä enää vilkaistakaan. Mutta jatka toki, jos tuollainen oloasi helpottaa.

Kannustan Sinua vielä tuolla jo kerran esittämälläni runonpätkällä, joka on kuin tilauksesta tehty juuri Sinua varten (nyt ilman kirjoitusvirhettä):

"Saarnaa, mies, sanas tärkeä jaa
korvaan kuuroksi jääneen;
joskaan huutos ei järkeä jaa,
huolesi hautaa se ääneen!"

(Lauri Viita: Maailmanparantajalle)

Lue lisää

Olet personallisuushäiriöinen ja narsistinen sairas ukko.

Näin on sinun laitasi Korhonen.

Olet ristiriitojen mies ja häirikkö.

K.K.Korhonen kirjoitti:

Nyt minun on sanottava Sinulle kohteliaasti, mutta suoraan: olet tyhmä, hyvin tyhmä, hyvin paljon tyhmempi kuin olisin pitänyt mahdollisena!

Kyllä melko vähäiselläkin ällillä pitäisi ymmärtää, että jos ihminen on elänyt jo puolta vuotta vaille 70 vuotta, niin hänen elämässään on ollut myös jotain muuta pätevöittävää, kuin tietyt 3,5 vuotta. Sen verran olen kertonutkin myös muista tekemisistäni (töistäni, opinnoistani, harrastuksistani, elinpiiristäni yms...) että jos et olisi käyttänyt kaikkea minuun kohdistamaasi mielenkiintoasi vain eri nimimerkkieni arvuutteluun, vaan olisi lukenut kirjoituksiani, niin et ihan noin tyhmiä kehtaisi puhua.

Minä luulen, oikeastaan minä uskon, ei, minä olen aivan varma siitä, että jos meidän henkilöhistoriamme laitetaan rinnakkkain ja annetaan ulkopuolisen arvioida, kumpi noista voisi olla pätevämpi melkeinpä missä tahansa, niin arpa lankeaisi Saulille ... ei, kun K.K.K:lle.

Näkemykseni saa kyllä vahvistusta jokaisesta esityksestäsi, siis tästäkin. Eivät ne tule arvokkaammiksi sillä, että lisäät linkityksiäsi aivan käsittämättömiin mittoihin. Sillä vain varmistat sen, että kukaan ei viitsi niitä enää vilkaistakaan. Mutta jatka toki, jos tuollainen oloasi helpottaa.

Kannustan Sinua vielä tuolla jo kerran esittämälläni runonpätkällä, joka on kuin tilauksesta tehty juuri Sinua varten (nyt ilman kirjoitusvirhettä):

"Saarnaa, mies, sanas tärkeä jaa
korvaan kuuroksi jääneen;
joskaan huutos ei järkeä jaa,
huolesi hautaa se ääneen!"

(Lauri Viita: Maailmanparantajalle)

Lue lisää

Ei Timo tyhmä ole. Hän on vain kadottanut kyvyn hallita informaatiota ja erottaa se disinformaatiosta. Nähdäkseni hän on itsekin hämmenyksissä käsittelemänsä tiedon ja sen paljouden kanssa. Hämmennystä ei helpota se, että välillä hän etenee ajatelussaan deduktiivisesti ylhäältä, suorastaan universaaleista sfääreistä alaspäin ja heti perään hänen tiedon käsittely ja johtopäätösten teko muuttuukin induktiiveksi yksityiskohdasta yleiseen johtavaksi. Perimmäinen virhe on tietenkin se, että hän jo etukäteen tietää minkälainen vastaus hänen on "ajattelunsa" lopputuloksena saavutettava. Ajattelunsa lopputuloksen hän luokittelee totuudeksi kuitenkin lopulta yksinkertaisimmalla tavalla hakien parhaimillaan jonkun auktoriteetin asiayhteydestä irtiotetun kannan oman kantansa todistukseksi. Yleensä hän tyytyy kuitenkin viittamaan omiin aikaisempiin kirjoituksiinsa. Hänen ajattelunsa on kirjoitustensa pohjalta kaottista ja siihen on lukijan vaikea keskittyä ja löytää siitä mitään tiedollista logiikkaa. Voi vain arvailla minkälainen sekamelska on kirjoittajan aivoissa.

Kyky hallita tietoa ei ole mitään salatiedettä. Suurin osa ihmisistä kykenee siihen arkipäivän tarpeita tyydyttävästi ihan pelkän kaupunkilaisjärjen perusteella. Tiedon hallintaa ja systematisointia voi ja on välttämätöntä myös opiskella, mikäli haluaa selvitä tuollaisesta määrästä tietoa, mitä Timo yrittää käsitellä. Siinä mielessä ehkä Timolle itselle olisi hämmenyksestään selvittäkseen parasta perehtyä tieteen perusteisiin ja tietoteoriaan. Sen jälkeen voi ihan kaikessa rauhassa analysoida sitä sinässä kiitettävän laajaa materiaalia, jonka parissa hänen aivonsa askartelee.

Demari kirjoitti:

Ei Timo tyhmä ole. Hän on vain kadottanut kyvyn hallita informaatiota ja erottaa se disinformaatiosta. Nähdäkseni hän on itsekin hämmenyksissä käsittelemänsä tiedon ja sen paljouden kanssa. Hämmennystä ei helpota se, että välillä hän etenee ajatelussaan deduktiivisesti ylhäältä, suorastaan universaaleista sfääreistä alaspäin ja heti perään hänen tiedon käsittely ja johtopäätösten teko muuttuukin induktiiveksi yksityiskohdasta yleiseen johtavaksi. Perimmäinen virhe on tietenkin se, että hän jo etukäteen tietää minkälainen vastaus hänen on "ajattelunsa" lopputuloksena saavutettava. Ajattelunsa lopputuloksen hän luokittelee totuudeksi kuitenkin lopulta yksinkertaisimmalla tavalla hakien parhaimillaan jonkun auktoriteetin asiayhteydestä irtiotetun kannan oman kantansa todistukseksi. Yleensä hän tyytyy kuitenkin viittamaan omiin aikaisempiin kirjoituksiinsa. Hänen ajattelunsa on kirjoitustensa pohjalta kaottista ja siihen on lukijan vaikea keskittyä ja löytää siitä mitään tiedollista logiikkaa. Voi vain arvailla minkälainen sekamelska on kirjoittajan aivoissa.

Kyky hallita tietoa ei ole mitään salatiedettä. Suurin osa ihmisistä kykenee siihen arkipäivän tarpeita tyydyttävästi ihan pelkän kaupunkilaisjärjen perusteella. Tiedon hallintaa ja systematisointia voi ja on välttämätöntä myös opiskella, mikäli haluaa selvitä tuollaisesta määrästä tietoa, mitä Timo yrittää käsitellä. Siinä mielessä ehkä Timolle itselle olisi hämmenyksestään selvittäkseen parasta perehtyä tieteen perusteisiin ja tietoteoriaan. Sen jälkeen voi ihan kaikessa rauhassa analysoida sitä sinässä kiitettävän laajaa materiaalia, jonka parissa hänen aivonsa askartelee.

Lue lisää

Olet oikeassa. Olen toki myös minä, hiljattainkin, kehuskellut Timon älykkyyttäkin ja melko laajoja tietoja, jotka edellyttävät lukeneisuutta, maailman tapahtumien seuraamista ja ajattelua. Mutta siinä ajattelussa Timo haukkaa liian suurta palaa, syleilee maailmoja, ja harhautuu poluille, joissa joutuu umpikujaan tai ajattelun isoratas rupeaa jauhamaan tyhjää ja pintaan nousevat toisarvoiset asiat, kuten jonkun kirjoittajan persoonann liityvät aervoitukset.

Ja todellakin: tiedon hallinta Timolla on aivan hukassa. Kyllä hän tietoa arkistoida osaa, kuten nuo mahtávat linkitykset osoittavat, mutta kun sellaisen tietomassan johdonmukainen käsittely ei ole Timolle mahdollista, hän siirtää tehtävän lukijalle pläjäyttämällä kaiken hänen eteensä. Lieneekö tuollainen lukijan halujen, kykyjen ja mahdollisuuksien yliarviointia, vai lukijan järjen aliarviointia?

Minä tuossa hieman turhaan tuohduin, kun Timo yritti mitätöidä minun elämästäni yli 60 vuotta. Tyylikkäämpää olisi ollut minulta todeta vain, että olen toki elänyt, tehnyt yhtä ja toista, ajatellut ja oppinutkin myös niinä vuosikymmeninä, joina en ollut YK:n rauhanturvapalveluksessa.

Oikeassa. kirjoitti:

Olet personallisuushäiriöinen ja narsistinen sairas ukko.

Näin on sinun laitasi Korhonen.

Olet ristiriitojen mies ja häirikkö.

Persoonallisuushäiriöstäni ei ole näyttöä, päinvastaisesta kyllä runsaasti.

Narsistinen voin kyllä nykyisin hieman olla, sillä te kepulaiset olette saattaneet viedä minua siihen suuntaan. En nimittäin tiennyt olevani näin hyvä ennen kuin tutustuin täällä teihin.

Ristiriitaisuuksia meissä kaikissa on, mutta häirikkö en ole. Häiriköitä täällä kyllä on, mutta ne ovat teidän riveissänne (kepulainenhan kai olet?).

Samalla RUK:n kurssilla kanssani, kurssi 114 1963-64, oli Jouko Turkka. Jokke oli tuolloin parikymppisenä (minua 7-8 vuotta nuorempana) aivan tuntematon suuruus. Mutta omanlaisensa hän jo silloin oli. Siitä kertoo kurssijulkaisussa hänen esittelynsä yhteydessä oleva Jokke-pojan motto: "Olen kiusallinen, kun olen niin rehellinen". Sallisikohan Jokke, että ottaisin sen omaksi tunnuslauseekseni täällä?

TimoTARistimäki kirjoitti:

Kiitän "kohteliaisuudesta" - ja pokkaan!

Summa summarum!

Kun tulevaa toimitusjohtaja Jungneria "asemoidaan" poliittisesti seuraavasti:

"Erään Jungneria käänteitä eduskunnassa seurannut sijoittaa hänet demareissa hyvin oikealle. ”Ensin tulee Paavo Lipponen, sitten tulee Raimo Sailas ja vasta sitten Mikael Jungner”. ”Omaa ajatteluani lähimpänä on ehkä sellainen koivistolais-lipposlainen, toisaalta pragmaattinen, toisaalta kansainvälinen linja”, sanoo Milael Jungneri itse."

... ja näiden saittien kaikkien asevelisosialistien kiivain kirjuri "K.K.Korhonen" puolestaan luonnehtii "epäpoliittisuuttaan" seuraavasti:

"- - Minä nyt olen ulkopuolinen, mutta jos sosialidemokratia on sitä, mitä Paavo Lipponen edustaa, olen sosialidemokraatti; jos se on sitä, mitä Erkki Tuomioja edustaa, olen mieluummin sitten vaikka Seppo Lehdon sinivalkoisia. Niin suureen ahdinkoon en usko koskaan joutuvani, että minun pitäisi olla kepulainen."

... ei voitane kuin vain ajatella mitä kaikkea lystiä moinen älyniekkaparivaljakko baretteineen kykenee rahvaalle tulevaisuudessa (kaikista) tuuteista tarjoamaan.

Toivottavasti jotakin muutakin vain pelkästään "Hamina Tattoota"...

PS. Nuorena kuollutta kirjailijaa Markku Lahtelaa toki voimme kapt. evp. "K.K.Korhosen" - onhan M.L. vainaanakin toki sentään (ollut) Jungnerin eno - kanssa yksissä tuumin kunnioittaa historiallisella katkelmalla:

" - - Tapahtumia 1.4. - 30.6.1967

16.5. Helsingin Esplanadilla Runebergin patsaalla poltetaan sotilaspasseja. Kirjailija Markku Lahtela pitää tilaisuudessa puheen, jossa mm. toteaa: `Niinpä nyt poltan tämän sotilaspassin, Suomen armeijan minulle antaman jäsenkirjan. Tällä täysin väkivallattomalla eleellä sanoudun irti maamme ainoan sotilaallisen järjestön jäsenyydestä, sen minulle antamasta arvosta ja aseellista toimintaa tukevista ja hyödyttävistä sitoumuksista.`--"

("Lakki päästä - päähän!")

PS. Toki ei liene kenellekään jäänyt epätietoisuutta "näyttöjesi" mittavuudesta...

Lue lisää

Sanoin liian jyrkästi äsken, ja olen saanut siitä palautetta itseäni viisaammilta. Niinpä minullakin on varaa antaa hieman periksi, ja sen olen jo tehnytkin.

Minäkin yritän nyt linkittää noita hieman peruvia puheitani. Luepa näistä, niin saat ehkä hieman balsamia haavoihin, joita turhan äkkipikaisesti löin:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005474284

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005475671

K.K.Korhonen kirjoitti:

Olet oikeassa. Olen toki myös minä, hiljattainkin, kehuskellut Timon älykkyyttäkin ja melko laajoja tietoja, jotka edellyttävät lukeneisuutta, maailman tapahtumien seuraamista ja ajattelua. Mutta siinä ajattelussa Timo haukkaa liian suurta palaa, syleilee maailmoja, ja harhautuu poluille, joissa joutuu umpikujaan tai ajattelun isoratas rupeaa jauhamaan tyhjää ja pintaan nousevat toisarvoiset asiat, kuten jonkun kirjoittajan persoonann liityvät aervoitukset.

Ja todellakin: tiedon hallinta Timolla on aivan hukassa. Kyllä hän tietoa arkistoida osaa, kuten nuo mahtávat linkitykset osoittavat, mutta kun sellaisen tietomassan johdonmukainen käsittely ei ole Timolle mahdollista, hän siirtää tehtävän lukijalle pläjäyttämällä kaiken hänen eteensä. Lieneekö tuollainen lukijan halujen, kykyjen ja mahdollisuuksien yliarviointia, vai lukijan järjen aliarviointia?

Minä tuossa hieman turhaan tuohduin, kun Timo yritti mitätöidä minun elämästäni yli 60 vuotta. Tyylikkäämpää olisi ollut minulta todeta vain, että olen toki elänyt, tehnyt yhtä ja toista, ajatellut ja oppinutkin myös niinä vuosikymmeninä, joina en ollut YK:n rauhanturvapalveluksessa.

Lue lisää

"Minä tuossa hieman turhaan tuohduin, kun Timo yritti mitätöidä minun elämästäni yli 60 vuotta. Tyylikkäämpää olisi ollut minulta todeta vain, että olen toki elänyt, tehnyt yhtä ja toista, ajatellut ja oppinutkin myös niinä vuosikymmeninä, joina en ollut YK:n rauhanturvapalveluksessa", näkyy näitten kepu-saittien uutterin naputtelija nimimerkki "K.K.Korhonen" purkaneen vuoronmukaisesti nimimerkki "Demarin" kanssa tietoteoreettista tuskaansa - miltei puoleenyöhön asti.

Olen luonnollisesti otettu, että noinkin arvovaltaiset nimimerkit keskittyvät YLEn omituisesti mittavaan mediataloon toimitusjohtajaksi noussutta mensalaista koskevan kirjoittelun yhteydessä minun sinällään maailman (ja maankin)kaikkeuden mitassa vaatimatonta tietomäärää ja senkin kaiketi vielä vaatimattomampaa hallintaa...

Kiitosta vaan. Huolenpitoa ja myötäelävää ohjantaa en toki ole koskaan panemassa hanttiin, mutta näitten saittien keskusteluissa aihe nyt vain on kokonaan toinen.

Itse asiassa pysymisen suhteen on keskeisin ongelma - nähdäkseni - ollut pitkän aikaa se, että nimimerkki "K.K.Korhonen" on kyennyt miltei keskustelussa kuin keskustelussa - viemään huomion eli keskittymään itseensä!

Ihan vain muistin virkistämiseksi seuraavaa: muutamankin - kirotun - linkin kautta kuka tahansa näillä saiteilla surffaillut voi havaita sen, että viimeisimmässäkin "K.K.Korhosen" tuskaisan parahduksen aiheuttaneessa kirjoituksessa yritin esittää ensi sijassa kriittistä arviota siitä, millä eväillä YLEn uusi toimitusjohtaja Mikael Jungner on lähtevä 3500 työntekijän "julkisen palvelun" mediatavarataloa johtamaan.

Lievästi sarkastisesti vertasin Jungnerin nopeaa nousua ja kokemus- ja kykyrakennetta nimimerkki "K.K.Korhosen" näillä saiteilla aiemmin lukemattomia kertoja esittämään "nousujohteiseen" urakehitykseen.

Painopiste oli joka tapauksessa nimenomaan toimitusjohtajana 1.5.2005 aloittavan Jungnerin kompetenssin arvioinnissa, ei niinkään miltei kaikista asioista asiantuntijana kovin mielellään esiintynneen ja esiintyvän asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijä "K.K.Korhosen" elämän 60 vuoden dementoimisessa.

Se, että "K.K.Korhonen" - jälleen kerran - koki tilanteen ja kirjoitukseni tuolla tavalla, kertoo kyllä enemmän "K.K.Korhosesta" kuin kirjoituksestani!

Kun toisaalla näillä saiteilla nimimerkki "K.K.Korhonen" näkyy jälleen jäähyväistelleen lukijakunnan, toivotan hänelle toki hyvää kielen ja mielenrauhaa.

Toivon myös, että vastaavanlaisia nimimerkillisä riekkujaisia, kuin mitä "Stadin kundi" etc. jätti näiltä saiteilta noukittavaksi mm. 10.3.2004 ei enää esiintyisi. Siihen jätän nyt tässä yhteydessä - ihan vain hermolevon "K.K.Korhoselle" varmistaakseni- linkittämättä...

Ja sitten takaisin itse asiaan eli YLEn tulevaan toimitusjohtajaan ja muihin älyllisiin asioihin, sillä niistähän "K.K.Korhonen" tämän keskustelunavauksen ihan itse aloitti.

Jos linkit - nuo kirotut "tiedonhallinnan" tekniset apurit - vain toimivat, minun näkemystäni nimenomaan oik.lis. & oik.dem. Mikael Jungnerista ja YLEn toimitusjohtajavalintaprosessista yleisemminkin löytyy niistä ja - sitten vielä niistäkin...

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005445078

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005415174