"PLOKI
PAKKORUOTSIN JOULUSHOKKI
23.12.2014 TIMO SOINI
Åbo Akademi ansaitsee kiitokset siitä, että se julkaisi itselleen varmasti epämiellyttävän mielipidemittauksen tulokset pakkoruotsista. Kimmo Grönlund osoitti siviilirohkeutta.
Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakollisen ruotsin kielen opetuksesta.
Tulos on pakkoruotsin kannalta karu.
Perussuomalaiset ottivat asiaan tuoreeltaan kantaa. Mitä teki media? Vaikeni täysin! Eihän sitä nyt sovi Suomen kolmanneksi suurimman puolueen kannanottoa julkaista. Erityisesti sapiskan ansaitsee YLE, joka nosti itse tutkimuksen pääuutisiin, mutta pimitti 560 000 äänen puolueen kannanoton. Muut puolueet olivat joulushokissa. Jopa RKP oli hiljaa. Tyst på tåget.
Suomalaisuuden Liitolta vietiin jo vuosia sitten lippuvalistukseen tarkoitetut valtionavut, koska se ” julkesi ” vastustaa pakkoruotsia. Kyykytys ei onnistunut. Perussuomalaiset esitti mielipidevainotulle kansalaisjärjestölle Eduskunnan budjettikäsittelyssä muutaman kymmenen tuhannen euron määrärahaa. Se hylättiin tylyin numeroin.
Olen Suomalaisuuden Liiton rivijäsen vuodesta 1992. On hienoa huomata, että pitkäjänteinen työ tuo tulosta. On häpeällistä, että vanhat puolueet myötäjuoksijoineen ovat rankaisseet arvokasta lippu-ja nimivalitusta tekevää liittoa valtionapujen poistamisella.
Pakkoruotsi kansalaisaloite tulee Eduskunnan käsittelyyn parahultaisesti alkuvuodesta.
Sitä ennen lehtien pääkirjoitukset rummuttavat pakkoruotsia. Tuskin Hesarikaan sitä Joulunumeroon laittaa…mutta Perussuomalaisten syytä tämäkin on.
Siis mistä on kyse? Siitä, että pitääkö ruotsin kielen olla pakollinen oppiaine Suomen kouluissa.
Muu on pelottelua ja politikointia."
PAKKORUOTSIN JOULUSHOKKI
23.12.2014 TIMO SOINI
Åbo Akademi ansaitsee kiitokset siitä, että se julkaisi itselleen varmasti epämiellyttävän mielipidemittauksen tulokset pakkoruotsista. Kimmo Grönlund osoitti siviilirohkeutta.
Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakollisen ruotsin kielen opetuksesta.
Tulos on pakkoruotsin kannalta karu.
Perussuomalaiset ottivat asiaan tuoreeltaan kantaa. Mitä teki media? Vaikeni täysin! Eihän sitä nyt sovi Suomen kolmanneksi suurimman puolueen kannanottoa julkaista. Erityisesti sapiskan ansaitsee YLE, joka nosti itse tutkimuksen pääuutisiin, mutta pimitti 560 000 äänen puolueen kannanoton. Muut puolueet olivat joulushokissa. Jopa RKP oli hiljaa. Tyst på tåget.
Suomalaisuuden Liitolta vietiin jo vuosia sitten lippuvalistukseen tarkoitetut valtionavut, koska se ” julkesi ” vastustaa pakkoruotsia. Kyykytys ei onnistunut. Perussuomalaiset esitti mielipidevainotulle kansalaisjärjestölle Eduskunnan budjettikäsittelyssä muutaman kymmenen tuhannen euron määrärahaa. Se hylättiin tylyin numeroin.
Olen Suomalaisuuden Liiton rivijäsen vuodesta 1992. On hienoa huomata, että pitkäjänteinen työ tuo tulosta. On häpeällistä, että vanhat puolueet myötäjuoksijoineen ovat rankaisseet arvokasta lippu-ja nimivalitusta tekevää liittoa valtionapujen poistamisella.
Pakkoruotsi kansalaisaloite tulee Eduskunnan käsittelyyn parahultaisesti alkuvuodesta.
Sitä ennen lehtien pääkirjoitukset rummuttavat pakkoruotsia. Tuskin Hesarikaan sitä Joulunumeroon laittaa…mutta Perussuomalaisten syytä tämäkin on.
Siis mistä on kyse? Siitä, että pitääkö ruotsin kielen olla pakollinen oppiaine Suomen kouluissa.
Muu on pelottelua ja politikointia."
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tässä kannaotto, johon toivotaan Rkp:n vastausta:
"Perussuomalaiset pakkoruotsista: Kyllä kansa tietää
Kirjoitettu 22.12.2014
Perussuomalaiset tervehtivät tyytyväisyydellä tuoretta tutkimustulosta Åbo Akademin yhteiskuntatieteen tutkimuslaitos Samforskin yhteistyössä Tampereen ja Turun yliopistojen politiikan tutkijoiden kanssa kartoittamaa tutkimusta liittyen ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen.
Suhtautuminen ruotsinkielen opiskelun pakollisuuteen oli tutkimuksen mukaan selkeästi kielteistä. Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista. Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.
Perussuomalaiset ovat puolueena kannattaneet kansalaisaloitetta ruotsinkielen valinnaisuudesta. Olemme todenneet muun muassa, että ruotsin pakollinen opiskelu vie aikaa globaalisti hyödyllisempien kielten opiskelulta. Se on rasite erityisesti kaupankäynnin kannalta, koska ruotsin kieli on pienen markkina-alueen kieli. Jos mielimme laajentaa vientiämme, sen on suuntauduttava muuallekin kuin Itämeren länsirannalle. Toivomme jokaisen puolueen ottavan rohkeasti kantaa ruotsinkielen valinnaisuuteen vaalikeskusteluissa. Me olemme oman kantamme jo kertoneet.
Lisätietoja:
Jari Lindström
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja"
Perussuomalaiset kansanedustajat ja Suomalaisuuden Liitto!
Yrittäkää pitää tavallinen suomalainen äänestäjäkunta ajan tasalla siitä, milloin kansalaisaloite tulee suureen saliin. Siitä tuskin tiedoitusvälineet haluavat kertoa.
Äänestäjänä haluan kuulla ne järjettömät parustelut, millä aloitetta vastustetaan ja tähänastinen työmme torperoidaan .
Perussuomalaiset ja Suomalaisuuden Liitto ovat tehneet kiitettävää työtä meidän suomenkielisten puolesta. Sitten jatketaan painostusta yksikielisen Suomen puolesta, eikö vaan!
Uskon, että sillekin riittää kannattajia, kunhan kaksikielisyydestä aiheutuvat rasistiset vaikutukset ja kustannukset saadaan kansan syvien rivien tietoisuuteen.
Vuonna 2010 ÅA:n tutkimuksessa, jonka ovat tilanneet ja rahoittaneet Magma, Svenska Kulturfondet ja K U N T A L I I T T O, siis toistan kuntaliitto!
-kerrotaan miten ruostinkieliset ovat varautuneet suomenruotsalaisten oikeuksien säilyttämisen ja ruotsin kielen aseman Suomessa
VUONNA 2 0 3 0!!! SIIS vuosiluku on todella 2030!
Ellei ruotsinkielisten määrä palvelujen turvaamiseksi riitä, niin kotoutetaan maahanmuuttajat ruotsinkielisiksi. Silloin maahanmuuttajat koulutetaan Suomessa ja voivat hakeutua pohjoismaisille työmarkkinoille!
Räikeää Suomen kansantalouden resurssien tuhlausta, jota ei ole missään kerrottu meille mediassa.
"Tässä kannaotto, johon toivotaan Rkp:n vastausta:
"Perussuomalaiset pakkoruotsista: Kyllä kansa tietää"
Kyse ei ole kannattamisesta. Kyse on puolueen ohjelmasta. Kyllä persuillakin on paljon ohjelmassaan jota enemmistö kansasta ei kannata, esim. kaikenkarvainen hommalaisuus. Mutta silti se on ohjelmassa. Ja hyvä niin. Sama pätee kaikkiin puolueisiin.
On täysin nurimkurista vaatia muita puolueita kääntymään kannattajiaan vastaan ja pettää lupauksensa vapaaehtoisesti. Se on demokratian halventamista ja vielä erittäin tehoton taktiikka. Ei RKP muuta linjaansa vain koska Soini tai Lindsrtöm tai mielipidekyselyt sitä "vaatii". Eikä sen pidäkkään!
"Miksi ei PS pyri itse tekemään maaleja? Miksi ei PS työstä sellaista kielipoliittista vaihtoehtoa jota eduskunnan enemmistö sattaisi tukea? "
Sen puolesta te olette heitä äänestänyt ja siitä minäkin osallistun heidän palkkansa maksuun. Persujen on pikkuhiljaa ryhdyttävä pohtimaan miten maaleja tehdään ihan itse.
"Perussuomalaiset tervehtivät tyytyväisyydellä tuoretta tutkimustulosta Åbo Akademin yhteiskuntatieteen tutkimuslaitos..."
No hyvä että edes joskus kiittävät jostain. Mutta kiittämisestä me suomalaiset emme heille palkkaa maksa! Me maksamme heille kansanedustajina - poliittisina toimijoina. Blogikirjoittelu on kovasti kaukana poliittisesta toiminnasta. Blogikirjoittelu on silkkaa vaalikampanjaa. Vaalikentillä ei politiikka tehdä! Siellä kerrotaan saavutuksita - ja jos niitä ei ole niin pahksutaan toisten saavutuksia. Kuten Lindsröm tekee tässäkin postituks
"Suhtautuminen ruotsinkielen opiskelun pakollisuuteen oli tutkimuksen mukaan selkeästi kielteistä. "
Ei ole. Mutta se on vähemmän positiivinen kuin valinnaisuus.
"Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia."
Nimenomaan hyödyllisempää!! KIelteisyys on oma keksintösi.
"Perussuomalaiset ovat puolueena kannattaneet kansalaisaloitetta ruotsinkielen valinnaisuudesta."
Jep. Te olette puolueena jopa masinojneet sen: PS-nuoret, Suomalaisuuden Liitto Suomen Sisu - kaikki teidän alaisuudessa toimivia. Kansalaisaloitteiden idea oli nimenomaan olla irtikytkettyjä puoluepolitiikasta. Sitäkään ette osanneet kunnioittaa.
Sellaisenaan aloitetta ei voi hyväksyä. Se olisi liian vaarallista nimenomaan suomenkielisille, ja heikentäsi kaksikielisyyttä jota tutkimuksen mukaan "kansa" haluaa vaalia.
"Olemme todenneet muun muassa, että ruotsin pakollinen opiskelu vie aikaa globaalisti hyödyllisempien kielten opiskelulta. "
Ja kuitenkin nuoret ovat valinnoillaan äänestäneet ettei muuta kuin englantia tarvitse. Ransakan ja saksan opiskelu on vähentynyt ja taidot romahtaneet takavuosista merkittävästi. Ruotsi on englannin jä'lkeen selvästi suosituin valinnainen kieli englannin jälkeen. Ehkä tämä johtuu siitä että globalisaation myötä yksi vieras kieli on ylitse muiden - koko maailmassa. Kaikki opettelevat sen niin hyvin että siitä tulee globaali yhteinen vieras kieli. Kaikki muut kielet ovat paikallisia. Globaalisti.
Tulevaisuudessa luetaan yhtä vierasta kieltä, ja tämän lisäksi paikallisia. Globaalisti. Tässä skenaariossa, joka ei ole lainkaan tuulesta temmattu, ruotsinkielen merkitys suhteessa muihin KASVAA.
"Se on rasite erityisesti kaupankäynnin kannalta"
Kaikki kansainvälinen kauppa käydään kymmenen vuoden kuluttua englanniksi. Varsinkin Ranskassa ja Saksassa, jotka ovat ne kielet jotka tyypillisimmin tulisi valituksi. Mutta myös esimerkisi Venäjällä.
Kotimaisessa ja Pohjoismaissa kaupassa ruotsista on hyötyä
"Toivomme jokaisen puolueen ottavan rohkeasti kantaa ruotsinkielen valinnaisuuteen vaalikeskusteluissa"
Miksi ihmeessä eivät ottaisi "rohkeasti" kantaa? Onko Lindströmkin nettifennouden aivopesemä ja luulee että muut puolueet jotenkin pelkäävät tuoda julki näkemyksensä. Kyllä ne aina tuo sen julki, mutta se on vain erilkainen kuin Lindströmin. Eikä kukaan ole heitä siihen pelotellut!
" Me olemme oman kantamme jo kertoneet."
Jep. Vain TEOT puutuvat.
pois pakko ruotsi
Suomenkieliset alkavat herätä. Tiedotusvälineet ovat hämänneet tavallisia suomenkielisiä äänestäjiä.
Kaksikielisyyden ja pakkoruotsin vaikutuksia on vähätelty kansan keskuudessa. Näiden hintalappua ei ole koskaan haluttu selvittää.
Perussuomalaisille suuri kunnia suoraselkäisyydestä suomalaisuuden ja suomen kielen aseman eteen tehdystä työstä.
...........Perussuomalaisille suuri kunnia suoraselkäisyydestä suomalaisuuden ja suomen kielen aseman eteen tehdystä työstä.
Kylläpä Persu nyt säveltää propagandaa.
Minkään eteen eivät Persut ole saaneet mitään aikaan ei ainakaan suomalaisuuden eteen. Persut laulaa lähinnä IHRA- virsiä ja moukaroi
pahansuovasti vääriä kieliä puhuvia suomalaisia.
Turhaa sössötystä hur.rilta, sillä persut ovat ainoa puolue joka virallisesti vastustaa pakkoruotsia. Rohkea teko sekin, kun muut puolueet ovat hiljaa tai kannattavat pakkoruotsia.
Siinä mielessä.
POIS PAKKO RUOTSI
.
Ärkkopee=Suomen Mediat
.
Paljon Soinilla on rahaa Portugalin pankeissa eläkepäiviä varten.
ÅA:n tutkimusta ei juuri kannata kehua. Tilanne kansan keskuudessa ruotsinkieltä kohtaan on huomattavasti kriittisempi, kuin tutkimustuloksessa.
Tutkimustulos on kuin olisi tutkittu kakkaa, mutta se on kääritty sellofaaniin.
Mikäli julkisesti paljastettaisiin kaikki lait, joiden mukaan ruotsinkielisille järjestetään suojatyöpaikkoja, opiskelupaikkoja, vanhustenhoitoa ja kulttuuria, kansa suuttuisi lopullisesti. Ruotsinkielen aiheuttama lovi kansantaloudelle on ovelasti piilotettu.
RKP pitää saada pois hallituksesta, koska puolueen suhtautuminen ruotsiin ei ole järjenmukaista. Palvelut ruotsiksi voidaan helposti mitoittaa järkeviksi. Se on ainoa tapa pitää kieli ja kulttuuri hengissä Suomessa.
Hyvä viesti.
LukIolainen taitaa olla pullamössölukiolainen. Hän ei tiedä, että Suomen kielipolitiikan määrittelee eduskunta eikä RKP. Fennot ovat pakkoruotsin yksiselitteisesti siunanneet.
Vääristynyt fenno on väärässä. Kansaa on harhautettu ja maasutetut politiikot ovat tehneet emälehmänkauppoja. Merisalo joutui vaalirahoituksesta, mutta säätioiden suojissa voi operoida samalla kentällä vapaasti..
Kansalaisaloite hieman sotkee asioita, kun Lipponenkin on nahkurin horsilla.
Stubb ei oikein poliittisella voimalla vakuuta.
RKP on hyvinkin asioiden taustalla. RKP:n taustalla häärii rahamiehet.
Kansan ääni ei kielikysymyksissä kuulu.
Entinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Claes Andersson sanoi ruotsinkielisessä radio-ohjelmassa: " Mehän kielilain teimme"! Tuo "me" tarkoitti tietysti suruja.
Voiko enää tuon selvemmin asian ilmaista?! Missä siis demokratia?
"ÅA:n tutkimusta ei juuri kannata kehua"
Kyllä kannattaa, koska kyse ei ollut puolueettoman instanssin tekemä tutkimus, vaan instituution jonka tehtävänä on tukea ja pitää yllä kaksikielisyyttä ja siihen liitettyä pakkoruotsitusta hamaan tulevaisuuteen saakka. Eli kyse on jo puolivirallinen tunnustus surupuolelta, ettei nykyinen pakkoruotsitus toimi, eikä nauti suosiota.
"Tilanne kansan keskuudessa ruotsinkieltä kohtaan on huomattavasti kriittisempi, kuin tutkimustuloksessa."
Kansan keskuudessa on kriittisempiä, mutta suurimmalle osaa kansasta koko pakkoruotsitus ei ole kovin merkittävä kysymys, vaikkeivat sitä kannatakaan. Lisäksi pitää muistaa että osa pakkoruotsin kannattajista on hyvin vakauksellisia sen tukijoita, ja jotka oikeasti uskovat että pakkoruotsilla ja ruotsinkielen asemalla on jotain keskinäistä yhteyttä.
"Mikäli julkisesti paljastettaisiin kaikki lait, joiden mukaan ruotsinkielisille järjestetään suojatyöpaikkoja, opiskelupaikkoja, vanhustenhoitoa ja kulttuuria, kansa suuttuisi lopullisesti. Ruotsinkielen aiheuttama lovi kansantaloudelle on ovelasti piilotettu."
Piilottamisen osalta näin on, ja samoin kustannusten, mutta epäilen ettei kansaa hirveämmin kiinnosta. Tietenkin pitää muistaa että joka tapauksessa ne ruotsinkieliset mummot ja vaarit sekä lapset pitäisi hoitaa, joten kulu olisi joka tapauksessa lähes sama. Säästöä syntyisi lähinnä näiden kulttuuripalvelujen ja median kuten ylen ruotsinkielisten palvelujen karsinnasta, sekä ruotsinkielisten virkojen vähentämisestä.
"RKP pitää saada pois hallituksesta, koska puolueen suhtautuminen ruotsiin ei ole järjenmukaista"
Juuri näin, RKP on oikeastaan kannatukseltaan jos kansanedustajien määrää katsotaan lähes vihreiden ja vasurien kokoluokkaa, ja näiden keskisuurten puolueiden tavoin yhtä innokas ajamaan omia tavoitteitaan. Silti RKP menee aina julkisuudessa piiloon pienen kokonsa taakse, eli se pääsee aina hallituksiin pienenä puolueena, jolla ei ole kynnyskysymyksiä, vaan kaikesta voidaan aina sopia. Tosiasiassa RKP on hyvin raadollinen vallankäyttäjä, ja tottunut sellainen, joten ainoa mahdollisuus todellakin on, että oli tulevat suuret hallituspuolueet mitä tahansa, niin hallitus muodostetaan vain niistä, ja jätetään pikkupuolueet hallituksen ulkopuolelle. Vain näin saadaan RKP oppositioon ja kielipolitiikkaan järkeä.
Sofi Oksanen piti Frankfurtin kirjamessuilla vaikuttavan puheen suomen kielen, -kulttuurin ja- identiteetin säilyttämisen puolesta. Suurimpana uhkana voisi mainita kolme tekijää:
1. Ruotsi
2. Ruotsi
3. Ruotsi
Älyttömien poliittisten lehmäkauppojen myötä alkanut nyt jo 40 vuotta kestänyt järjettömyys tullee nyt loppumaan. Toivottavasti vaalitulos lähettää RKP:n poliittiseen marginaaliin, jonne se kuuluu. Tällöin muutos voisi tapahtua nopeasti.Suomen ruotsittaminen epäonnistui. Tosin kansallinen kielipääoma jäi kapeaksi ja taloutemme on pitkällä takamatkalla eurooppalaisiin verrattuna.
Ruotsi on myös vienyt liikaa taloutemme helmiä. On siirrettävä focus Saksaan ja EU:hun. Isänmaallisten voimien pitäisi olla vallassa seuraavat 400 vuotta!!!
Varmasti YLE olsi voinut tehdä paremman reportaasin tempulla tai kahdella, mutta minä en sitä moiti.
Päinvastoin, kerrankin esittivät uutisen journalistisesta näkökulmasta, eivätkä pimittäneet sisältöä toimittajien tai hallintoneuvoston henkilökohtaisten intressien mukaan.
Sitä paitsi otamalla intressantti (rkp) tai joku vastapuoli mukaan samassa uutisessa olisi häivytetty tutkimukselista tulosta.
Alan olla lasteni puolesta toiveikas. Espanja odottaa.
Ruotsin kielen pakko on suomen kansan yhteisen edun vastainen päätös.
Jos me pikkuisen parannetaan kielitaitoa niin venäjän kauppa kaksin kertaistuisi ja euroopan ulkopuolisten maiden kauppa moninkertaistuisi nykyinen alamäki olisi poissa suomen tulevaisuuden talouspolitiikasta.
Ruotsin kielen pakko on hidastanut suomen talouden kehitystä, tähän saakka.
Ostaminen onnistuu vaikka ruotsilla mutta myyminen vain kunkin maan omalla kielellä.
YLE on huolestuttavassa tilassa. Rotsinkielen hehkutus ja väärä ohjelmapolitiikka vie huolestuttavasti veroeuroja. Toisaalta röyhkeä henkilöstöpolitiikka säästöihin vetoamalla on ylimielistä suhtautumista kansaa kohtaan.
Lienee selvää kaikille, jotka ajattelevat, että toiminta on häikäiletttömän suunniteltua. Ruotsinkielisten positiivista mediajulkisuutta suunnittelee jokin taho.
Svenska Kulturfondet? Svenska Nu? Yle on joka tapauksessa otettu haltuun
ja toiminta vastoin kansan tahtoa.
Pakkoruotsin ja ruotsinkielisten etujen vuoksi näyttää kaikki keinot olevan sallittuja
Rupesin ajattelemaan asiaa ja tulin siihen lopputulokseen, että Suomen journalistinen tilanne on katastrofaalinen.
Pitää olla poliittista tahtoa ja rahaa ja voi kaapata koko median.
Erinomainen esimerkki, kuinka laajasta ongelmasta on kyse, jopa Yhteishyvän päätoimittajaksi on pestattu pakkoruotsittaja Ralf Nyberg.
Yle:n toimittajat on pakotettu yhteisen mielipiteen taakse pelottelemalla YT:llä.
MOT ei tee paljastuksia ruotsinkielisistä säätiöistä.
HS kirjoittaa, kuin HBL, joten vapaasta journalismista ei puhettakaan.
Alma Media hehkuttaa tietenkin ruotsalaisuutta.
Satakunnan Kansa kirjoitti asiaa, mutta onko sekin vaiennettu?
Onko taustalla syvälle geeneihin rakennettu itsesuojeluvaisto? Näkeekö osa YLEstä, että heiltä häviää työ?
Onko siis suora jatkumo poistuva velvollisuus -- poistuva ruotsinkielinen ohjelmatuotanto olemassa?
Ja onko niin, etteivät ruotsinkieliset muka pystyisi toisenkielistä (suomen tai muun) ohjelmaa tuottamaan?
Muutosvastarintaa on aina lisäksi muutenkin.
Persujen kannatus romahti, kertoo päivän uutinen...
Johtuiskohan siitä, että ÅA:n tutkimuksen mukaan suomenkielisistä 64 % pitää ruotsin kieltä tärkeänä Suomessa!
Vaan ei persut. Sitä saa mitä tilaa. Heh.
"Johtuiskohan [Persujen kannatuksen romahdus] siitä, että ÅA:n tutkimuksen mukaan suomenkielisistä 64 % pitää ruotsin kieltä tärkeänä Suomessa!"
Suomenkieliset pitävät ruotsia tärkeänä ruotsinkielisille, kuten saamea saamelaisille, mutta eivät suomenkielisille. Miksi? Siksi, että suomenkielisten enemmistö ei vihaa ruotsin kieltä, Ruotsia eikä ruotsinkielisiä, vaikka RKP:n ammattisvekot ja svekomieliset fennot ovat kuinka kerjänneet vihaa. Tämän Kimmo Grönrosin tutkimus osoittaa. Sekös RKP:n svekoja ja svekomielisiä fennoja kismittää. Miksi? Siksi, että menettivät yhden mieliaseistaan fennoja vastaan.
Me suomalaisethan suorastaan rakastamme ruotsalaisia, aivan kuten initaanit rakastavat valkonaamoja, irlantilaiset englantilaisia ja juutalaiset saksalaisia. Kun ne on niin söpöjä!
SFV:n varat valtion haltuun ja suomenkielisten käyttöön!
Onko havaintoni, että ruotsinkieliset naiset ovat rumempia kuin suomenkieliset kollegat. Havaintoni perustuu lähinnä siihen, kun TV:ssä katselee RKP:n naisministereitä. Johtuuko se geeneistä?
Soini taitaa kärsiä lukivaikeuksista, kun ei se ÅA:n tutkimuksen ymmärtäminen menny ihan perille.
Se tutkimus nääs puolustaa hyötyruotsia ja haastatellut suomalaiset myös. Yllättävän moni toivoo ruotsin säilyvän jatkossakin. Ja hei, kyllä se nyt vaan sitä tarkoittaa että ruotsi säilyy pakollisena kuten matematiikkakin.
MOT. Persujen kannatus taas kuihtuu olemattomiin. Sitä se meinasi ja sitähä se tiäs... heh.
Ei Timo Soini, se ei ole Perussuomalaisten syy vaan ANSIO!
SUURKIITOKSET ANSIOKKAASTA TYÖSTÄ!
Juuri Perussuomalaiset ovat avanneet kansalaisten silmät näkemään, miten meitä suomenkielisiä on huiputettu muiden puolueiden taholta.
Ellei olisi nettiä, niin vieläkin olisimme uutispimennossa!
"Perussuomalaiset ottivat asiaan tuoreeltaan kantaa."
Kantaa ottaminen on yhtä tyhjän kanssa politiikassa. Politiikassa TEOT palkitaan.
Sillä saralla PS ei ole tässäkään asiassa tehnyt yhtään mitään. Toisen kotimaisen pakollisuus ei ole oma saarekkeensa vailla yhtymäkohtia muihin aisoihin.
Näin ollen pakollisuuden poistaminen on laajempi projekti, johon pitäisi laatia laaja vaihtoehto joka on nykyistä mallia parempi.
Koska PS on ainoa pulue jolle kokonaisuuden muuttaminen on jopa vaaliteema, niin on vain luonnollista että juuri PS asiakokonaisuutta työstäisi.
Mutta PS ei sitä tee. Sen sijaan PS toimii vihanlietsojan lailla mollamalla kilpailijansa linjaa, ja syyttämällä kilpilijaa ettei SE muuta linjaansa ja tee Soinin työt Soinin puolesta.
Jospa hyvät nettifennot tajuisitte vaatia OMALTA PUOLUEELTANNE TEKOJA!! Ei vastustajat taivu vain siksi että te niin haluatte. Tietenkään. Ett voi loputtomiin odottaa vastustajiltanne omia maaleja. Teidän on vaadittava olmalta joukkueeltanne maaleja!
"Siis mistä on kyse? Siitä, että pitääkö ruotsin kielen olla pakollinen oppiaine Suomen kouluissa."
Jep ja siitä MIKSI näin on! Siitä muodostuu laajempi kokonaisuus johon Soinilla ei ole vaihtoehtoja.
"Muu on pelottelua ja politikointia."
En tiedä kuka pelottaa, ja politiikasta kai Soinillekin maksetaan. Eikö hän ole kansanedustaja? Siitä vaan rustamaan mallia joka on niin hyvä että se saa enemmistön taakseen. SE on politiikkaa, ja sitä minäkin Soinille maksan!
" Erityisesti sapiskan ansaitsee YLE, joka nosti itse tutkimuksen pääuutisiin, mutta pimitti 560 000 äänen puolueen kannanoton."
YLE pimitti myös Kokoomuksen kannanotot. Ja Keskustan. Ja SDP:n. Ja.....
Mutta oletteko te kuulleet Stubin, Sipilän, Rinteen,....., Haglundin marisevan siitä ettei puolueesa "kannanottoja" yhteen kyselytutkimukseen erikseen kyselty?
Soinista kehkeytyy aina sitä herkkähipiäsempi primadonna mitä lähemmäs vaaleja mennään.
" Jopa RKP oli hiljaa. "
Eli heiltäkään ei kysytty "kannanottoa". Mutta Soinilta olisi siis pitänyt kysyä. Miksi ihmeessä juuri häneltä?
"Suomalaisuuden Liitolta vietiin jo vuosia sitten lippuvalistukseen tarkoitetut valtionavut, koska se ” julkesi ” vastustaa pakkoruotsia"
VALHE! Se vietiin koska SL ei suostunut antaamaan valistusta kotimaisilla kielillä. Jääräpäisesti liitto kieltäytyi antamasta valistusta ruotsiksi. Siksi tehtävä siirrettiin sisäministeriölle Ville Itälän toimesta. Sitiä mokasta Soinin pitäisi pyytää liiton nokkamiesten päätä vadille! Ei ole tainnut Soini kovin aktiivinen jäsen olla, vaikka hän sillä nyt omaa häntäänsä sopivasti nostaa.
"On häpeällistä, että vanhat puolueet myötäjuoksijoineen ovat rankaisseet arvokasta lippu-ja nimivalitusta tekevää liittoa valtionapujen poistamisella."
Jospa Soini ei valehtelisi ihan koko ajan. Hän tietää tasan tarkaan että liputusvalistus on siirtynyt sisäministeriölle joka tekee sitä hyvin ja laillisesti. Nimenvalistusttoimintaankin syöpyi äärikansallismielisiä epäasiallisia piirteitä kun liitto 1988 kaapattiin ruotsinvastaiseen työhön. Soinina en viitsisi mainostaa kuuluvani siihen soppaan, mutta taaskaan Soini ei ole faktojaan tarkistanut.
"Sitä ennen lehtien pääkirjoitukset rummuttavat pakkoruotsia."
VÄÄRIN. Jopa Hbl peräänkuuluttaa muita vaihtoehtoja, mutta mikään poliittinen puolue ei vaikuttaisi innostunut työstämään sellaista. Ei ainakaan PS. Pelkkä pakollisuuden poisto olisi liian vaarallista suomenkielisille lapsille. Sen myöntää jopa Soinin puoluekaverit!
Noin paljon populistisia valheita voi takoittaa vain yhtä: vaali lähestyvät, ja Soini kääntää katseet pois siitä tosiasiasta ettei ole liki neljään vuoteen taaskaan saanut yhtään mitään aikaiseksi. Hän syyttä muita tekemättömistä töistään.
"Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakollisen ruotsin kielen opetuksesta."
Mutta samanaikaisesti sama osuus näkee välttämättömänä että poliitikot osaavat molempia kieliä.
Taitaa varsinkin PS siltä osin kaikkea muuta kuin "kansan" puolue. Ja mitenköhän turvataan että kaikilla kansalaisilla on oikeus pyrkiä poliitkoiksi? Myös sen joka on tyhmyyttään valinnut pois ruotsin/suomen?
Jos katsoo koko tutkimusta niin huomaa ettei kyselyyn vastanneet hallineet kokonaisuutta. Miten toisaalta voidaan puotaa valinnaisuutta ja toisaalta vaatia että esim. poliitikkojen pitää osata molempia kotimaisia?
Miten käytännössä turvataan maamme kaksikielisyys jos osa ei opsaa toista kotimaista ollenkaan. Miten kaikille taataaan pääsy maamme molempiin lammikoihin jois osa meistä osaa vain toista kieltä?
En väitä etteikö hyviä malleja kokonaisuuden toteuttamiseksi olisi valinnaisessakin mallissa, mutta kyllä se aika paljon pohdintaa vaatii.
Pohdintaa jota ainakaan Soini puolueineen EI harrasta, vaikka ihan vaaliohejlmaa myöten näin väittää. Mikään muu puole ei sellaista väitä, joten pallo on ihan selvästi vain Persuilla. Ja te tiedätte ettei PS koskaan maaleja tee. Soini vain kritisoi muita puolueita kun eiväöt suostu tekemään omareita. Se on aika huono taktiikka.
"Mutta samanaikaisesti sama osuus näkee välttämättömänä että poliitikot osaavat molempia kieliä."
Taasko sinä vingut mielisairasta pas.kaasi täällä. Tosiasiassa poliitikot eivät tarvitse ruotsin kieltä:
https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
Alahan nyt jo painua takaisin mielisairaalaan. Jankutat samoja asioita päivästä toiseen, koska sinulle ei mene jakeluun minkäänlainen järkipuhe.
Ps. Vieläkö olet sitä mieltä, että Tampere ja Kotka ovat kaksikielisiä kaupunkeja. Kehottaisin ottamaan asioista selvää, ja menemään vierailulle noihin kaupunkeihin. Vai oletko jotenkin liikuntarajoitteinen?
Suomen talous matelee alamaissa. Maan kaksikielisyyteen pitäisi mitä pikimmin tehdä perusteellinen remontti.
Paitsi, että pakkoruotsi vie yksilöiltä aikaa ja vaatii voimia se on myös taloudellinen uhraus.
Valtion menoina kaksoisbyrokratian pyörittäminen on tarpeettoman kallista. Suomenruotsalaisille se sopii, koska he ovat valloittaneet sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset tehtävät virastoissa, laitoksissa ja erilaisten liitojen tehtävissä.
Kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset on arviotu n. 2 miljardin suuruiseksi menoeräksi. Riittäköhän sekään?
Kaksikielisyyden hinta 2 miljardia vuodessa ei riitä hinta on kovempi.
Ajatellaan kaikkia niitä lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, jotka valmistuvat ruotsinkielellä. Hyvin moni on syrjäyttänyt suomenkielisen lahjakkaamman ja päässyt etenemään vähemmillä pääsykoe pisteillä. ruotsinkielisten verkostojen avulla nämä henkilöt etenevät Suomessa hyviin työpaikkoihin ja virkoihin.
Tällä touhullla yhteiskunta ei tuota priimaa, vaan sekundaa. Jatko- opintoihin pitäisi olla englanninkieliset pääsykokeet. Tasa-arvo niitä kohtaan, joilla ruotsi ei ole äidinkieli. Maahanmuuttajia on yhä enemmän. Kaikki ruotsinkieliset eivät olisi akateemisia, vaan heitä olisi perushoitajina palvelemassa ruotsiksi.