Kenet seuraavista viidestä ihmisestä uhraisit, että muut pelastuisivat?
1.Uudestisyntynyt suomalainen kristitty
2.Islamilainen arabi
3.Afrikkalainen nälkiintynyt
4.Ateisti
5.Ihmiskunnan hyväksi toimiva valtion päämies
Millä perusteella valitset uhrattavan?
Oletuksena olisi, että et voisi uhrata itseäsi.
Tosi tilanteessaa olisi tietysti mahdollisuus olla tekemätä mitään, mutta sitä tässä ei oteta huomioon.
1.Uudestisyntynyt suomalainen kristitty
2.Islamilainen arabi
3.Afrikkalainen nälkiintynyt
4.Ateisti
5.Ihmiskunnan hyväksi toimiva valtion päämies
Millä perusteella valitset uhrattavan?
Oletuksena olisi, että et voisi uhrata itseäsi.
Tosi tilanteessaa olisi tietysti mahdollisuus olla tekemätä mitään, mutta sitä tässä ei oteta huomioon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toista ei tarvita.
Jumala on antanut synti ja vikauhriksi ainokaisen Poikansa.
Jeesus uhrasi itsensä, että ihmiset voisivat pelastua!
"voisivat pelastua". Mikä luottamus Jumalan tahdon toteutumiseen.
Odotan vastauksia tuolla "päivää" osastolla.
Mitä tekemistä tuolla kysymyksellä on palstalla helluntailaisuus?
spekulointia. Asia ei etene.
Luulenpa, että meidät kaikki on jo uhrattu. Jokainen kantaa omaa osaansa Kristuksen rististä.
Ei Jeesus yksinään kärsinyt synnin rangaistusta. Jokainen on saanut näistä kärsimyksistä osansa.
Jotkut näkevät nälkää Afrikassa, toiset ovat pommien ruokana Lähi-Idässä. Yhdellä on elatuksen murhe, toisella sukupuolitauti, kolmannella syöpä ja sädehoito.
Näemme siis koko ihmiskunnan uhrattuna kärsimyksen alttarille. Ja minkä hyväksi?
Vain itsemme tähden.
Kiittäkää ja ylistäkää siis itseänne, sillä kärsitte itsenne tähden. Kiittäkää toinen toisianne, sillä kärsitte itsenne tähden. Kiittäkää Jeesusta, sillä hän kärsi meidän tähtemme, eli itsensä tähden.
Oletan aluksi kysyjän tarkoittaneen tilannetta jossa henki voi pelastua. Vaikka jonkin räjähtämäisillään olevan pommin poisvieminen. Ei siis ole mistään sielunpelastuksesta kysymys. Mielestäni juuri vaihtoehto 1 on ainoa järkevä.
Peruste: kaikesta päättäen muut eivät ole uskovia ja Raamatun (Jumalan Sanan) mukaan menossa kadotukseen. Heille jää vielä tilaisuus tehdä parannus. Jos kuolisi niin tilaisuus menisi.
Aluksi minäkin ajattelin, että vaihtoeehto 1 uudestisyntynyt suomalainen kristitty on ainut järkevä.
Sitten ajattelin, jos vaihtoehto 1 jää henkiin, hänellä on mahdollisuus evankelioida ja johdattaa ihmisiä uskoon.
Lopputulos on, että arpoisin uhrattavan, koska kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
Asiaa sivuten Vanhassa Testamentissa on kohta "Herralta tulee arvan ratkaisu".
Kuuntelin kerran Radio Deistä ohjelmaa, jonka mukaan tämä kohta ei enää voimassa uuden liiton aikana.
ensimmäisessä luvussa apostolit laittoivat Jumalan vain kahden vaihtoehdon eteen, valitsemaan joko tai kahdesta toisen, eivät ajatelleet, että siihen tehtävään Jumalalla saattoi olla joku kolmas vaihtoehto, joten heidän olisi pitänyt panna ehdolle tyhjäkin arpa sitä varten. No, tämä oli vain sellainen oletus.
Ap.1:21. Niin pitää siis yhden niistä miehistä, jotka ovat vaeltaneet meidän kanssamme kaiken sen ajan, jona Herra Jeesus kävi sisälle ja ulos meidän tykönämme,
Katsos Ekivaari kun ei sinne apostolit ottaneet kokeelle vain paria kaveriaan. Siinnä oli selvä ehto joka oli täytettävä. Todennäköisesti tällaisia henkilöitä oli vain nämä kaksi. Jos sanot sen olevan vain oletus niin olet oikeassa. Jos joku väittää heitä olleen enemmän niin siitäkin voi sanoa, että se on vain oletus ja sanoja on aivan oikeassa. Kun katselee Jeesuksen toimintaa niin vaikea uskoa heitä olleen yhtään enempää. Ei ainakaan mikään kohta viittaa vakinaisia seuraajia olleen kovin paljon.
En uhraisi ketään koska ajatusmallisi on selkeästi rakennetuu harhaiselle paskanjauhamiselle - kristinuskolle - Mirkaa lainatakseni.
Koska jesseä tai jumalaa ei ole ja raamattu on hauska satukirja, jne jne tiedätte shaissen paremmin itse, ei ole myöskään syytä
UHRATA KETÄÄN...
joten, hyvää päivänjatkoa