Härmä elokuva

Tänään se tulee. Oon jo elokuvan nähnytkin ja mietin, että onko Härmäläiset ihan oikeasti ylpeitä tuosta luonnekuvauksesta?

Asiahan selviää tietysti näin kun kysyy :)
18553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Typerin näkemäni elokuva.

Äänestä

Vain Pohjanmaa elokuvassa oli enemmän kliseisiä tyyppejä Kauhavalta.
Eihän kaikki kauhavalaiset ole konkurssin tehneitä kutomonpitäjiä,eihän.......................

Äänestä

Härmä-elokuvassa on aivan liikaa huumoria. Heh heh. :D

Äänestä

Mun mielestä se on hyvä elokuva.

Äänestä
  • Nyt se on nähty; puukkojen kanssa heilumista koko ajan.

    Huonoa mallia tämän ajan pölhöille.

    Taas väkivalta lisääntyy.

    Täys paskakuvaus, ei ole kyllä näyttelijöiden vika.

    Äänestä

  • terroria liotsotaan kirjoitti:

    Nyt se on nähty; puukkojen kanssa heilumista koko ajan.

    Huonoa mallia tämän ajan pölhöille.

    Taas väkivalta lisääntyy.

    Täys paskakuvaus, ei ole kyllä näyttelijöiden vika.

    Komeat maisemat olivat parasta antia parasta pohjanmaata ja suomea
    mikä kylä sitten lieneekään missä noin isot ja laajat aukeat.

    Äänestä

  • terroria liotsotaan kirjoitti:

    Nyt se on nähty; puukkojen kanssa heilumista koko ajan.

    Huonoa mallia tämän ajan pölhöille.

    Taas väkivalta lisääntyy.

    Täys paskakuvaus, ei ole kyllä näyttelijöiden vika.

    Oli niin kamala elokuva, että loukkaantua voisivat härmäläiset. Tuollaista ei ole ollut edes häjyjen aikana. Ns. suruttomat ja körttiläiset eivät olisi tumput suorina antaneet jonkun mielipuolen riehua, vaan ilman puukkoja olisivat hänet ajoissa taltuttaneet. Jos ei muuten, niin veisaamalla! Lakeusmaisemat olivat komeat Kankaan kylältä ja Lapuanjoen toisella puolella Annalan kylältä kaiketi.

    Äänestä

  • Totuudenmukaistako? kirjoitti:

    Oli niin kamala elokuva, että loukkaantua voisivat härmäläiset. Tuollaista ei ole ollut edes häjyjen aikana. Ns. suruttomat ja körttiläiset eivät olisi tumput suorina antaneet jonkun mielipuolen riehua, vaan ilman puukkoja olisivat hänet ajoissa taltuttaneet. Jos ei muuten, niin veisaamalla! Lakeusmaisemat olivat komeat Kankaan kylältä ja Lapuanjoen toisella puolella Annalan kylältä kaiketi.

    Aivan samaa mieltä. Uljaat maisemat ja upeaa vanhaa rakennuskantaa.
    Mutta todellakaan pohjalaiset eivät tumput suorina olisi katselleet mielipuolen riehuntaa häijyjenkään aikana, jolloin oikeutta otettiin omiin käsiin ja osittain syystäkin. Pohjalainen luonne olisi ansainnut paremman kuvauksen ja tulkinnan.
    Käsikirjoitukseen vaikutti ennakkokäsitykset häijyistä.

    Äänestä

Todella typerä on ja vielä typerämpiä on ne , jotka tuosta sanovat tykkäävänsä.

Äänestä
  • Hei, se on e-l-o-k-u-v-a.

    Äänestä

Koskas Härmäs on muuten viimeksi puukon kans heiluttu? Tuskin siitä 100 vuotta on?

Äänestä

Tapaninpäivänä leikkasin kinkkua viimeksi.

Äänestä
  • Aivan sairas elokuva

    Äänestä

Onko Pohjanmaalaiset Romaaniveren kantajia kun puukko heiluu kuin mustilaasilla??

Äänestä

Itäsuomalaiset ovat lähempänä venakkoja.. pohjalaiset aikoinaan muista suunnista?
Mieheni on pohjanmaalta ja juuret vanhoilla upeilla sukutiloilla, eli todellinen kantasuomalainen juntti ja jussi:) Sellaane suoraselkääne jääräpää muttei turhaan kannata suututtaa.
Elokuva oli kuitenkin fiktiota, ei dokumentti:D

Äänestä

Pohjalaaset on tulleet romanien mukana suomeen ja siksi puukko heiluu..Tapa sinä se Kauhavan ruma mustilaanen niin minä nain se lihavan lesken.

Äänestä
  • Mitä höpäjät?

    Äänestä

  • Höpöti kirjoitti:

    Mitä höpäjät?

    Ei me härmäläiset itsekään siitä elokuvasta pidä.
    Etelänmiesten piti vaan saada vähä fyrkkaa.Samanlaisia
    pöllöjä kun ramanohvikin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suukko vai puukko kirjoitti:

Tänään se tulee. Oon jo elokuvan nähnytkin ja mietin, että onko Härmäläiset ihan oikeasti ylpeitä tuosta luonnekuvauksesta?

Asiahan selviää tietysti näin kun kysyy :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu