http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288748907683.html
tätä tullaan tänne ns pakoon ja sitten sama aloitetaan täällä,missä suomalaisten oikeudet omaan turvalliseen isänmaahan?
tätä tullaan tänne ns pakoon ja sitten sama aloitetaan täällä,missä suomalaisten oikeudet omaan turvalliseen isänmaahan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä koko jutun ydin - jonka voin kattavasti allekirjoittaa.
Toivottavasti kaikki muutkin - aloittaja mukaan lukien.
"- Samoin Isisin kalifaatin luominen koetaan niin pyhänä, että hyväksytään ylilyönnit. Pitäisi puhua tästä hiljaisesta tai piilotetusta hyväksynnästä. Siitä pitäisi puhua muslimiyhteisön itsensä ja niin, että kantaväestö voi osallistua keskusteluun – kuitenkaan tuomitsematta kaikkia muslimeja terroristeiksi, mitä ajattelua edustaa toinen puoli polarisoitunutta keskustelukulttuuria, Kaleva sanoo."
Pitääkö siis valehdella etteivät ne kaikki muslimit olisikaan terroristeja?
Ei Suomessa ainakaan sellaista ole tavattu.
Eihän artikkelissa niin sanottu?
Niin, eivät kaikki natsitkaan oleet tappamassa juutalaisia, vaan heistä suurin osa oli kilttejä perheenisiä ja töissä kunnassa.
Juutalaisaten kansanmurha oli näin katsottuna siis pelkästään yksittäistapausten syytä.
Sam muuten punakhmereissä ja kommunistien puhdistuksissa yleensäkin.
Vain yksittäistapaukset tappoivat kaikki vähänkään epäilyttäviltä vaikuttavat toverit.
Ja samalla periaatteella voimme nyt väittää että vain häviävän pieni osa muslimeista on tappamassa toisia muslimeita ja kaikkia ulkopuolisia, joten aivan samoin kuin natysismissa, niin ei islamiakaan voida mitenkään pitää pahana ja ihmiskunnalle haitallisena ideologiana.
Totta - eikä ristiretkilläkään tappajina olleet kuin aivan häviävän pieni soturijoukko silloisesta väestöstä - mutta kaikki siis kuitenkin henkisesti tuon tuhoisan ristin seuraajia.
Olisiko mainio ehdotus, jos tekisimme - kaikki - joukkoitsemurhan?
Ristiretkillähän tapettiin vain kristikunnan synnyinmaat ja vuosituhantisen elinalueen väkivalloin ryöstäneitä muslimeja, joten en ihan ymmärrä vertaustasi?
No Konstantinopolissa uhreiksi joutuivat syyttömätkin.
Ai kristillinen toiminta onkin aina ollut ihan ok.
Ehkäpä päätämme keskustelun tähän pastellinsävyiseen kuvaan.
Puhuit ristiretkistä, etkä koko kristillisen toiminnan historiasta.
Kannattaa myös opetella ymmärtämään ero kristillisen toiminnan ja kristikunnan toiminnan välillä.
just
Kaikki perkeleisiin, allaheihin ym tonttuukkoihin uskovat pitää tappaa vääräuskoisina tai vähintään polttaa roviolla.
Komea olkiukko, poika!
Mitä jos koittaisit pysyä aiheessa, etkä keksisi omiasi?
M'kay?
Mitä itsemurhaamiseen tulee, niin voit kernaasti näyttää mallia!
Olisipahan maailma hieman parempi paikka.
Moverista kristukseen uskovat ovat tuhoisan ristin seuraajia, mutta pedofiili muhametin palvojat harrastavat rauhanuskontoa.
se että kalifaatissa muslimit toteuttavat kulttuuriaan ei tarkoita sitä että Suomalaisten pitäisi maksaa se tai ottaa ne tänne oman turvallisuutensa uhalla.
jihadistit voivat pommittaa toisiaan kotimaissaan tänne sitä ei tarvitse tulle tekemään eikä ehdottelemaan.
niin tai jos olot täällä ei miellytä kulttuurillisesti tai muutenkaan niin voi mennä sinne kotimaahansa,Suomalaiset eivät edelleenkään ole elatusvelvollisia.
tanskassahan pilapiirtäjä sai koke musliimien auvoisuutta ihan kotinsa portailla.
siitä pitäisi puhua muslimiyhteisön siellä omassa maassaan eikä tulla tänne lähettämään verorahoja isiksen toimintaan.
Kaikki ne kuitenkin, hyväksyy sen iloitsee siitä ja kannattaa terroria. Ja suojelee rajoittaa terroria Kaikki ne on siinä mukana.
Kukaan ei niistä tuomitse islamilaista terroria, kuten ei tee tietenkään moverkaan. Mover tuomitsee vain napapaitaiset siideripissikset raiskattaviksi.