UM-käännös

Rotansyötissä voi olla harvinaisen hyvää viljaa. Ihan pikkuisen niitä lisukkeita. Oikeanlaisia.

Vartiotorniseuran kirjallisuudessa[1] usein viitataan henkilöihin, jotka ovat antaneet suosiollisia lausuntoja Uuden maailman käännöksen puolesta. Henkilöiden nimiä on kerätty myös verkkosivuille[2]. Sivuilla ei useinkaan kerrota tarkemmin keitä nämä kaiki nk. asianatuntijat ovat. On arvuuteltava, ovatko he kansainvälisesti tunnettuja vai vain yksittäisten yliopistokurssien opettajia.

TAPAUS JASON DeBUHN
===================

Otetaanpa yksi esimerkki. Lausuntojen joukossa esiintyy nimi Tri. Jason BeDuhn. Arvonimike ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oppiarvoa tohtorina raamatullisissa kielissä. BeDuhn ei ole varsinaisesti kansaivälisesti tunnettu [3] eikä lukeudu raamatun kielen kääntämistä tekeviin henkilöihin. Tarkastellaanpa kyseisen henkilön luotttavuutta esimerkiksi siten miten hän johtaa kurssejaan. Hänen lausunnoistaan käy ilmi, että tunneilla oppilaiden lähdeteoksena Uuden testamentin opiskelussa on:

- Kingdom Interlinear Translation (KIT; julk. Jehovan todistajat)

Voimme kysyä miksi käytössä on 1881-luvun Wescott-Hort -tekstilaitokseen pohjautuva teos, kun nykyinen tutkimus on paljastanut useita uusia papyryskääröjä 1900-luvulla. Nykyään 2004 vuonna löydöt ovat jo huomattavat ja tuntemus Raamatun kirjakääröistä on aivan toista.

Akateemikoiden piirissä tunnetaan Raamatun Uuden testamentin tutkimiseen erikoistunut kattavaa UBS-teos[5], jossa jokaisen jakeen kohdalla vaihtoehtoisen lukutavat on merkitty uusin papyryslöytöjen tuomina.

Entä BeDuhn, joka käyttää KIT-teosta? Hänen akateeminen tuntemuksellaan olisi odottanut parempaa tietoutta, sillä KIT-teos ei sisällä tai luetteloi juurikaan vaihtoehtoisia lukutapoja eri jakeiden kohdalla[6]. Jopa Novum-teos on KIT-rivienväliseen kreikka-englanti teokseen verrattuna kattavampi:

- Novum sisältää jakeiden kohdalla merkinnät eri lukutavoista.
Useita papyryskääröjä on mainittu sivujen oikealla palstalla
- Novum on suuren joukon toimittama ja kansainvälisen yhteistyön tulos.
- Perustuu Nestle-Aland teokseen, joka on uudempi kuin KIT:n
Wescott-Hort lähdeteksi.

KIT:

- Tekijöiden nimiä ei tiedetä
- Kirja mainitsee vain painajan: Vartiotorniseura.
- Ei sisällä juurikaan tietoja eri jakeiden lukutavoista.
- Jakeiden alaviitteet ovat harhaanjohtavia[7]

BeDuhnin tekemä valinta opiskelijoidensa lähdeteokseksi on akateemisesti ajatellen arveluttava, sillä UBS olisi ollut huomattavasti kansainvälisempi, kattavampi ja tarkempi teos. Siksi hän lausuntonsa KIT-kirjan puolesta tuntuu hyvin oudolta:

- " ... I am a trained scholar of the Bible, familiar with the texts and tools in use in modern biblical studies" [4]

BeDUHN JA HÄNEN SUHTEENSA RAAMATUN TARKKUUTEEN?
===============================================

Keskustelu BeDuhn näkemyksistä on dokumentoitu[8]. Vartiotorniseura usein viittaa BeDuhnin julkaisemaan kirjaan[9], jossa vertailtiin käännöksiä NWT, NIV, NRSV, TEV and LB. Kirjassaan BeBuhn puolustaa englanninkielistä Uuden maailman käännöstä (NWT; New World Translation). BeDuhn ei kuitenkaan ole sanasta-sanaan käännöksen kannattaja eikä näe mitään ongelmaa siitä, että käänettyyn Raamattuun lisätään tai poistetaan sanoja [10].

Voidaan kysyä, tulisiko sellaiseen akateemikkon lausuntoihin Uuden maailman käännöksestä suhtautua vakavasti, jolle Raamatun sana ei välttämättä ole Jumalan sanaa ja jonka mielestä jakeissa ei ole tärkeää pitäytyä alkuperäisessä sanaomassa ilman muutoksia[11].

MUITA OPPINEIDEN LAUSUNTOJA
===========================

Edellä esiteltiin vain yksi, kenties Vartiotorniseuran eniten lainaama, oppinut. Lukijan on hyvä tutustua myös vastakkaisiin lausuntoihin, joissa henkilöt ovat ainakin kansainvälisesti tunnustettuja Raamatun alkuperäisten kielien taitajia[12].

http://www.wincom.net/~mcunning/greek.html
http://www.freeminds.org/doctrine/nwt.htm

Voimme todeta, että valitettavasti lasunnot eivät yksinomaan puolla Uuden maaailman käännösta.

MISTÄ TIETOA PITÄISI ETSIÄ?
===========================

Hyvin helposti ihmiset voidaan puheella tai kirjoituksella kääntää puoleen tai toiseen tuomalla esiin oppinut sieltä [13] ja oppinut täältä.

On olemassa dokumentoituihin oikeuspäytäkirjoihin, joissa Uuden maailman käännöksen tekijöiden kääntmystietous asetettiin näkyville. Tulokset eivät olleet kehuttavia, sillä istunossa esiintyvien henkilöiden kielitaito ei riittänyt yksinkertaisimpiin lauseisiin. Emme ole vain luulotiedon varassa, vaan asiakirjat ovat kopioina esim. Pasi Turusen ansiokkaassa julkaisussa "Vartiotorni - valtakunta uudessa valossa (1995)". Kirja löytyy kokonaisuudessaa sivulta:

http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/

Tässä pääsemmekin kysymykseen, miksi meidän tulisi uskoa "oppineita", sillä Raamatun teksti on nykyisin kaikkien saatavilla ja jokainen voi suoraan nähdä onko käännöksiin kenties tullut virheitä.

Hyvä lähdesivu on http://www.blueletterbible.com

Lisätietoja UM käännöksestä löytyy sivuilta:

http://raamattu.cante.net/um-tutkimus (Pitkä)
http://raamattu.cante.net/um-tutkimus-pdf
http://raamattu.cante.net/um-virheet (Tiivistelmä)

VIITTEET
========

[1] Vartiotorni 1.12.2004 s.30

[2] In Defense of The New World Translation of the Holy Scriptures
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/newworldtranslation/home.htm

[3] http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars and NWT.htm
... BeDuhn received his Master of Arts in Theological Studies from Harvard Divinity School. This degree requires an intermediate level of competence in Greek. BeDuhn's PhD from the University of Indiana is in Comparative Religious Studies, not in Biblical languages. HE IS NOT RECOGNIZED IN THE SCHOLARLY COMMUNITY AS AN EXPERT IN BIBLICAL GREEK ... Dr. BeDuhn has not interacted publicly with the majority of scholarship on this topic ...

[4] JASON BEDUHN: [comments] ... .This is primarily a course in the Gospels.
Your help came in the form of copies of the Kingdom Interlinear Translation of
the Greek Scriptures which my students used as one of the textbooks for the
class. These small volumes were invaluable to the course and very popular with
my students...Simply put, it is the best interlinear New Testament available.
http://hector3000.future.easyspace.com/nwt.htm [sivun keskellä]
Kats myös http://www.ibiblio.org/bgreek/test-archives/html4/1999-03/30348.html

[5] United Bible Societies julkaisema UBS-laitos vuosina 1975 ja 1993, 1996 osoitteessa Katso linkki vasemmalla "UBS Scholarly Publications Catalog" => Biblical Texts => Greek Texts

[6] KIT ei sisällä juurikaan eri lukutapoja, sillä alkuperäisten papyrysten luettelo on suppea. Ks. KIT s. 13-15 Explanation of the symbols used.

[7] KIT:in alaviitteiden merkitys nk. J-läheteissä (Jehova-nimi lähteet) ovat harhaanjohtavia sillä UT:n kreikassa ei esiinny Jehova-sanaa.

[8] Robert Hommel and Jason BeDuhn: On John 1:1 and the New World Translation
http://www.forananswer.org/Mars_Jw/JB-RH.Jn1_1.Index.htm

[9] Book: Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translations of the New Testament by Jason Beduhn, Jason David Beduhn http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0761825568/qid=1100257128/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-2236402-5597633?v=glance&s=books

[10] http://www.theologyweb.com/forum/archive/index.php/t-6403
...But once the issue of "adding words" is raised, and all of the versions are put side by side and compared to the Greek, we discover a shocking willingness of translators to freely add words and ideas not supported or in any way implied in the Greek...

It is ironic that the translation of Colossians 1:15-20 that has received the most criticism (the NWT) is the one where the "added words" are fully justified by what is implied in the Greek. And if we, under other conditions, might have said that making the implied "other" explicit is not altogether necessary, we now recognize by the gross distortion of the passage in other translations that what the NW translators have done is certainly necessary after all. If the NIV, NRSV, TEV, and LB translators are willing to "add words" in order to shift the meaning of the passage away from Christ$(Bs (Bconnection with creation and "all things," then it is clearly justifiable for the NW to cement that connection, explicitly expressed in the passage, by bringing to the foreground of translation those implied nuances which go along with the meaning of the passage as a whole. ...

[11] KR38; Ilm. 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: JOS JOKU PANEE NIIHIN JOTAKIN LISää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
KR38; Ilm. 22:19. ja JOS JOKU OTTAA POIS jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

[12a] WHAT GREEK SCHOLARS REALLY THINK! About the New World's translation :
"...the Word was a god." http://www.wincom.net/~mcunning/greek.html

[12b] The Critics Speak Out: What do the critics have to say about the New World Translation Of The Holy Scriptures? http://www.freeminds.org/doctrine/nwt.htm