Täytyneen jälleen kerran muistuttaa näiden sanojen erosta. Näyttää siltä että MELlin muisti alkaa pettää kun jatkuvasti kinuaa Proofia eli todistetta.
Jaa-a kuinkahan monta kertaa on sanottu että Proofia EI OLE! Mutta on paljon evidence. Evidence kelpaa muuten myös oikeudessa!
SIIS MEL vaikak kuinka kinuat et saa proofia ennen kuin Jumala sen sinulle itse näyttää. On ajanhukkaa kinuta sitä mormoneilta.
Tässä kuitenkin pitkä lista EVIDENCEJÄ
http://en.fairmormonevidence.org/Category:Book_of_Mormon
Joklaiselle on annettu vapa tahto sekä jokaista kannustetaan itse tutkimaan mikä on totuus ja mist¨\a sen ølöytää. Me mormonit olemme tutkineet ja havainneet MAP kirkon oikeaksi, se ei kuitenkaan auta kewtään muuta kuin aota löytämään totuuden, jokaisen on itse tutkittava. Tutki tarkasti!
Jo kirkon presidentti GA Smith sanoi kirjurilleen joka toivoi voivansa livahtaa tämän avaamasta ovesta Taivaaseen, että hänen ei tulisi luottaa kenenkään avaamaan oveen, vaan hänen on itse löydettävä ovi ja avattava se. Toisen usko ei tee ketään autuaaksi. Loppujen lopuksi meiltä kysytään ainoastaan omaa uskoamme, ei naapurimme tai nettisivustolla kirjoittavan uskoa, ei edes kirkon opinkappaleita!
Jaa-a kuinkahan monta kertaa on sanottu että Proofia EI OLE! Mutta on paljon evidence. Evidence kelpaa muuten myös oikeudessa!
SIIS MEL vaikak kuinka kinuat et saa proofia ennen kuin Jumala sen sinulle itse näyttää. On ajanhukkaa kinuta sitä mormoneilta.
Tässä kuitenkin pitkä lista EVIDENCEJÄ
http://en.fairmormonevidence.org/Category:Book_of_Mormon
Joklaiselle on annettu vapa tahto sekä jokaista kannustetaan itse tutkimaan mikä on totuus ja mist¨\a sen ølöytää. Me mormonit olemme tutkineet ja havainneet MAP kirkon oikeaksi, se ei kuitenkaan auta kewtään muuta kuin aota löytämään totuuden, jokaisen on itse tutkittava. Tutki tarkasti!
Jo kirkon presidentti GA Smith sanoi kirjurilleen joka toivoi voivansa livahtaa tämän avaamasta ovesta Taivaaseen, että hänen ei tulisi luottaa kenenkään avaamaan oveen, vaan hänen on itse löydettävä ovi ja avattava se. Toisen usko ei tee ketään autuaaksi. Loppujen lopuksi meiltä kysytään ainoastaan omaa uskoamme, ei naapurimme tai nettisivustolla kirjoittavan uskoa, ei edes kirkon opinkappaleita!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Älä sitten aina valehtele, että sinulla on jotain todisteita Smithin satujen tueksi. Käytä reilusti sanaa SPEKULAATIO. Itsekin nyt myönnät, että TODISTEITA ei ole.
Voit myös sanoa USKOVASI Smithin juttuihin. Tottahan ne eivät ole.
Niin uskomatonta, että tuntuu todelta. Siitähän mormonien "tietämisessä" ja "todistamisessa" pohjimmiltaan on kyse.
Ei tietoisesta valehtelusta, joksi haluatte sen aina vääntää.
Joten voisit(te) lopettaa sen jatkuvan valehtelijaksi herjaamisen.
Älä viitsi valehdella. Tiedät aivan hyvin mistä on kysymys. Kysymys on vähintäänkin itsepetoksesta.
Onko tiedostamaton itsepetos valehtelua? Ei.
Siispä valehtelijaksi syyttämiset ovat kohtuuttomia.
Tai haluatko vain ottaa oikeuden omiin käsiisi?
Eikö äitisi opettanut, että valehtelijaksi syyttäminen syyttä on rumaa?
Itse ihminen itseään pettää käyttäen apunaan huuhaa-uskontoa.
Kyseessä on aivan tahallinen teko ja syyllinen löytyy katsomalla peiliin.
Tietenkin tällainen ihminen on valehtelija, aivan omasta vapaasta tahdostaan.
Jos otat kaikki faktat huomioon, huomaat kyllä itsekin, että kyseessä on iitsepetos. Se on tietoinen valintasi, josta olet vastuussa.
Spekulatiolla on oma sanansa speculation, eikä sitä käytetä tässä yhteydessä. En siis spekuloi! Evidence sana käännetää suomeksi sanalla TODISTE. Ei oikeudessa esitetä spekulatioita vaan evidencejä = todisteita, mutta ne eivät välttämättä ole proofeja, vaan jos niitä on tarpeeksi monia siitä syntyy proof! Spekulatioita voi olla vaikka kuinka monta hyvänsä, niin se on vain spekulatio.
Sori sam et pysty muuttamaan totuutta, et vaikka kuinka et siihen usko!
Kaikki historialliset löydöt ovat evidence, oli ne sitten kenen tahansa löytämiä, historiallisista löydöistä ei puhuta proofista ennen kuin evidencejä on tarpeeksi ja tarpeeksi vahvoja.
Valheet ovat kaukana historiallisista evidenceistä.
Evident= jotakin mikä eittämättä seuraa. Eli useita evidencejä :. ne mihin evidence viittaa ovat mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta.
Turha kikkailla sanoilla.
Paskanpuhujia ja huijareita olette eikä puheillanne ole mitään reaalista pohjaa!
Mormonien evidencellä ei olisi oikeudessa todisteiksi, vaan niitä käsiteltäisiin spekulaatioina.
On siis aivan oikein kääntää suomeksi spekulaatioiksi.
Yhtäkään oikeaa todistetta et ole esittänyt, pelkkiä spekulaatioita.
Kerropa yksi evidenssi.
Mormonismista ei tule todisteita koska koko Mormonin kirja on täyttä hevonpaskaa historiallisesti.
Siksi koko mormonismi 'profeettoineen' päivineen on pelkkää hevonpaskaa eikä kyseessä ole mikään 'palautettu' kirkko vaan rahankeräyslaitos MAP-kirkon liiketoimintojen rahoittamiseksi Yhdysvalloissa.
Uskomatonta on se, että mormonien 'tutkimukset' tuottavat takuuvarmasti väärän tuloksen.
Millainen ihminen saa 'todistuksen' takuuvarmasti historiallisesti epätodesta satukirjasta nimeltään Mormonin kirja?
Täyspöljä hihhuli!
Mutta hyvä että myönsit teidän olevan pelkkiä paskanpuhujia ja spekulantteja joiden jutuilla ei ole mitään reaalista pohjaa.
Sitähän minä olen kertonut jo monta vuotta.
Hyvä että asia kävi viimein itsellesikin selväksi!
Aprillia vaan 'korotukset' ja 'iankaikkiset avioliitot'. Kaikki pelkkää poskisolismia!
Kuitenkin kehtaatte huijata ja painostaa hyväuskoisilta ihmisiltä kymmenesosan tuloistaan tähän TÄYTEEN HEVONPASKAAN vedoten(!!)
Ei teillä ole mitään moraalia.
Älä viitsi meuhkata, iso mies.
Hevonpaska on hevonpaskaa.
Toden sanominen asiasta ei ole herja eikä kohteliaisuus. Se vaan on.
Olet jonninjoutava suunsoittaja, jolla ei ole tyhjässä elämässä muuta tekemistä kuin soittaa turpaansa täällä. Get a life! Joko muuten mormonit pääsee oikeuteen? Olet luvannut tehdä asialle jotain, mitään et ole saanut aikaan senkään suhteen, tietenkään.
Väärin!
Minä puhun totta.
Mormonit ovat valehtelijoita, huijareita ja suunsoittajia.
Jokaisen rehellisen ihmisen tulisi suhtautua mormonismiin ja mormoneihin kuten huijariin ja varkaaseen. Mitään sympatiaa, ymmärrystä tai etenkään kunnioitusta tämä porukka ei toiminnallaan ansaitse.
Ei ole mitään ylevää tai tavoittelemisen arvoista olla mormoni. Se on ainoastaan merkki epärehellisyydestä ja sekopäisyydestä.
Millainen ihminen väittää saaneensa 'todistuksen' takuuvarmasti epätodesta asiasta kuten Mormonin kirja ja maksaa kymmenesosan tuloistaan tälle kultille joka rakentelee rahoilla miljardeja Dollareita maksavia ostoskeskuksia Yhdysvaltoihin ja salaa tilinpäätöksensä jopa maksavilta jäseniltään.
Sellainen ihminen on täyspöljä joka on tuhonnut todellisuudentajunsa yliannoksella uskonnollista hömppää!
Vastaa jo, milloin vedät mormonit oikeuteen ja edesvastuuseen tekemisistään, kuten olet luvannut? Et pysty mihinkään muuhun kuin turvan soittoon, mitätön miehen kuvatus. Mahdat olla vitsi rappareidenkin keskuudessa kun siellä saavat tietään kirjoittelusi.
Oliko sinulla muuten ihan jotakin asiaakin? :)
Et ole antanut yhtäkään OIKEATA todistetta siitä että puhut totta.
Odotellaan.
Oli, joko vastaat kysymykseen? No en odottanutkaan että pitäisit sanasi, valehtelit siis tuolloinkin.
Tee nyt ensin itsellesi selväksi että mikä, millainen ja miksi todiste on todiste.
Asia on TÄYSIN yksinkertainen ja yksiselitteinen:
Mormonin kirja ei ole totta koska sen tarinan kansoista ja kulttuureista ei ole löydetty AINUTTAKAAN oikeaa todistetta.
Oikeaa Amerikan historiaa voit sitten opiskella vaikkapa Smithsonian TIETEELLISESTÄ ja RIIPPUMATTOMASTA instituutista hölynpölylähteidesi sijaan.
Näin se vaan on eikä itku-potku-raivarisi ei auta tippaakaan.
Ai vetää uskonto käräjille?
No eihän se käy mutta toimintanne on niin silmiinpistävän törkeää että joudutte jatkuvasti selkä seinää vasten, kysymyksessä kuin kysymyksessä.
Ja kuten tiedät on jo esimerkiksi JT:n ja lestadiolaisten toimintaan puututtu valtionjohdon tasolta ja näiden toimintaa pidetään silmällä. Niin teidänkin :)
Päivä päivältä toimintaanne arvostellaan enemmän ja enemmän ja siten mellastustilaanne kavennetaan.
Teistä tulee sosiaalisesti halveksittuja hylkiöitä yhteiskunnassa ja kaikki ovat kimpussanne :)
Teidät hävitetään nopeiten yleisellä halveksunnalla ilman juristien palkkioita :)
MELLi kuuluu näihin:
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]
Kuules nyt, morkkugöbbels:
Mitä sinä polyteistisen pakanauskonnon propagandatorvi edes vetoat Raamattuun jonka ylitse kävelette aina kravatit tanassa minkä tahansa huuhaa'ilmoituksen' perusteella?
Ette te ole kristittyjä eikä teistä kristittyjä tule vaikka voissa paistaisi!
Jeesuksen nimeä käytätte pelkästään myyntitarkoituksessa huijataksenne naiveja ja tietämättömiä ihmisiä kulttinne kynsiin ryöstettäväksi ja hyväksikäytettäviksi.
Näillä rahoilla mormonieliitti sitten pyörittää suurta bisnestä Yhdysvalloissa: Rakentaa mm. miljardeja Dollareita maksavia ostoskeskuksia joista tämä maksava jäsenparka perheineen ei hyödy yhtään mitään.
Tietenkään tälle pöljälle raukalle ei näytetä edes kirkon tilinpäätöksiä koska niistä kävisi koko huijaus ilmi. Sinne menevät ne köyhän mormonimummon tekohammasrahatkin, ilman sääliä!
Tapani, käytät Smithin opin perustelemiseen toisen uskonnon kirjan otteita. Sama virhe kuin jos ottaisit Koraanista perusteluja hindulaisuudelle.
Tahallasiko vääristelet? Raamattu kuuluu kirkkomme pyhiin kirjoituksiin (sikäli kun se on oikein käännetty).
Jo omassa vastauksessasikin myönnät, että käytätte Raamattua vain niiltä osin kuin se sopii tarkoitusperiinne ("on oikein käännetty").
Raamatulla pystyy todistamaan mormonismi ei-kristilliseksi pakanauskoksi joten aivan turhaan siihen tukeudut.
Mormonismin Jumala on Jumalaksi korotettu ihminen, joka on joskus elänyt jollain planeetalla tavallisena miehenä ja edennyt omaa Jumalaansa hyvin palveltuaan meidän maailmamme Jumalaksi. Jumalalla on ruumis, lihaa ja luita, ja hän asuu konkreettisessa paikassa jossain lähellä Kolob-nimistä tähteä. Jumalia on siis monia, mutta meidän tulee palvella vain yhtä Jumalaa eli omaa taivaallista Isäämme. Jos onnistumme, voimme itsekin tulla Jumalaksi.
On sanomattakin selvää, että tällaiset opit ovat täysin epäkristillisiä. Ne muistuttavat paholaisen houkutuksesta: ”Ei, ette te kuole… teistä tulee Jumalan kaltaisia…” (1. Moos. 3:4–5) Raamattu, jota mormonit pitävät Jumalan ilmoituksena, opettaa Jumalasta jotain aivan muuta kuin mormonismi. Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, että itse Mormonin kirja, jota mormonit pitävät evankeliumin täyteytenä, opettaa Jumalan luonteesta päinvastoin kuin nykyinen utahilainen mormonismi.
Jeesus sanoi, että ”Jumala on henki” (Joh. 4:24) ja että ”ei hengellä ole lihaa eikä luita” (Luuk. 24:39). Mormonin kirjassa Jumala on ”Suuri Henki”, joka on luonut ”kaiken” (Alma 22:8–11). Myöhemmässä eli nykyisessä mormoniopissa Jumala ei ole luonut kaikkea, koska ennen hänen jumaluuttaan ennen on ollut lukemattomia muita jumalia, jotka kaikki ovat järjestäneet omat maailmansa ikuisesta materiasta.
Raamatussa Jumala sanoo: ”Minä olen Jumala enkä ihminen.” (Hoos. 11:9) ”Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule. Minä, minä yksin olen Herra…” (Jes. 43:10–11) Jumala ilmaisee tässä täydellisen erimielisyytensä mormoniopin kanssa. Mormonit uskovat Jeesuksen olleen Vanhan testamentin Jumala, mikä tekee siteeratusta jakeesta heille vielä ongelmallisemman, sillä hänen jälkeensä meidän Jumalaksemme on tullut hänen Isänsä.
Onhan Raamattu yksi monista kirkkonne kirjoituksista, joihin kuuluu mm antiikin ajan egyptiläinen papyrus, joka teillä ei ole oikein käännetty. Raamattu nykyään suurissa kielissä on niin hyvin käännnetty kuin kääntäminen yleensä on mahdollista, eihän käännös tietysti koskaan täysin vastaa alkukielistä Alkukielisiä versioita on kuitenkin käytettävissä, miksi parkua käännöksien perään? Tehkää jo se omanne ! Ette voi, koska Smithin tekele on niin huono, samaa tasoa kuin papyrus, sepitelmää, ei käännöstä, joten ette voi kääntää oikein samalla osoittamatta että Smith "käänsi" päin mäntyä.
Vetoatte myös kirjoituksiin joita Raamatussa mielestänne pitäisi olla, voisi hyvin olla ja jotka ihan hyvin voisivat sisältää sitä tai tätä.Toisaalta taas kiellätte Raamatussa olevan, siellä selkeästä sanotun ja täysin oikein käännetyn koska se e sovi uskontonne oppiin.
Otatte raamatusta yhteydestään irti jakeita joilla ei ole mitään tekemistä teidän uskonne väitteiden kanssa eikä edes täällä puheena olevan aiheen kanssa .
Tämä kielikikkailukin on samaa sarjaa, ei ole proofia mutta on evidenssiä. Ei ole evidenssiäkään.
Ooks kokeillu jos Kim Jongilal olis sulle töitä, sopisit sinne niin hyvin!
Ño menepä sinne, nuolemaan Utahin upseereiden takalistoa mihin hommaan sinut typerän kuhnurin paikalla on määrätty. Iloitse asemastasi :)
PÖLVÄSTI!
Noin tampio uskonto ei tarvitse edes todisteita. En usko mormonismiin samasta syystä, kuin en joulupukkiinkaan; minulle kirkon valheellisuus on lapsesta saakka ollut itsestäänselvyys. Oikeita todisteita ei ole, vaan kirkolla ja faktoilla menee pahasti sukset ristiin keskenään. Mormonit yrittävät viimeiseen asti pitää yllä kulissia onnellisesta ja ihanasta yhteisöstä, mutta mätä kasvaa jo pinnalla asti.
Fakta on aina fakta, vaikka mormonit vääntäisivät mitä "evidenssiä".
Mormoneilla ei myöskään ole mitään ongelmaa liiotella tai jopa valehdella kun näitä "evidenssejään" esittelevät. Ihan esimerkkinä, mullekin väittivät Smithin kääntääneen papyruksia taikavoimillaan ja jonkin, krhm..."tiedemiehen" todistaneen sen oikein käännetyksi, kun taas laalaamaailman ulkopuolella on todistettu varmuudella, että Smith ei arvannut sanaakaan oikein.
Sitten sepustellaan näitä satuja siitä, miten lähetyssaarnaajat parantelevat rampoja poikia, nainen selviää tulipalosta pyhitetyillä kalsareilla ja J. Smith tiesi tupakoinnin haitat jo kauan ennen lääkäreitä. Vähän kyllä mietityttää, uskovatko itsekään puoliakaan omistajutuistaan....