juon kaljaa..ja ajan

Olen seurannut tuota keskustelua jonka Pentti
aloitti kertomalla juovansa pullon olutta kotiin
ajaessaan.

Kun lukee noita vastauksia niin osassa tuntuu
olevan sellainen kirjoittaja takana jota on
paljon enemmän syytä varoa liikenteessä kun tuota
penttiä(edellyttäen että vain yhden kaljan on
juonut)
Sentuntuisia kiukkupusseja että
liikennekäyttäytyminen saattaa myös olla
samanlaista.

Saunan taakse ja mza ym. koittakaa nyt tajuta
että ei tollanen huutaminen mitään auta.
Jos halutaan vaikuttaa toiseen ihmiseen niin
pitää muotoilla oma sanomansa niin että toinen
jää hieman miettimään ko.asiaa eikä heti teilaa
sitä.
Jos aletaan huutaa että "vitun perkeleen
mikätahansa" niin voi olla yleensä varma että
toinen pistää heti "suojakilven" päälle ja vastaa
monesti samalla tavalla ja itse asia jää silloin
taka-alalle.

Pentti tosin varmasti kirjoittaessaan viestiä
hieman tiesi minkälaisia vastauksia
todennäköisesti saa ja jäi mielenkiinnolla niitä
odottamaan.

En kyllä ymmärrä miksi tuota yhtä kaljaa niin
raivolla vastustetaan, periaatteessahan se tosin
on moraalisesti väärin ottaa sitä mutta toisaalla
näillä palstoilla taas ihannoidaan auton(mza
huom. mites se sun pärrä?) suuria tehoja ja
nopeuksia ja keskustellaan niiden virittämisestä.
Ja eihän niitäkään tehtäisi jos ei olis tarkoitus
ainakin joskus niitä tehoja myös käyttää, ja kun
niitä käytetään niin kyllä siinäkin riskit aina
kasvaa jotakin sattua.

Jossain keskustelussa joku volvokuski sanoi että
nykyautossa on niin hyvät alustat ja renkaat ja
autot on niin hiljaisia ja tehokkaita että se
vauhti ei tunnu miltään, ja sen takia niillä on
niin helppo ja turvallinen ajaa paljon kovempia
nopeuksia kuin vanhemmilla kinnereillä.
Tokihan niillä on helpompi ajaa kovaa mutta siinä
taas on unohtunut se että ei ne fysiikan lait
siitä mihinkään muutu, mennään vaan kovempaa ja
piemmälle metsään kun sattuu.
Eli ulosmitataan ne auton paremmat ominaisuudet
ja lopputulos on /-nolla.

Täälläkin pätee se vanha sananlasku että huomaa
rikan naapurin silmässä mutta ei malkaa omassaan.
Muistakaa että se maailman parantaminen alkaa
aina omasta itsestä.

Reipasta työviikkoa Teille kaikille
9849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehkäpä se villakoiran ydin ei ollutkaan _kaljan_
juonti, vaan liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Kun naaman edessä on pullo poikittain, niin sen
takaa on hiukan vaikeata tehdä havaintoja muista
tielläliikkujista. Ja jos täytyy tehdä äkillinen
ohjausliike, niin mihin se pullo menee? Tipahtaa
lattialle polkimien sekaan...

Äänestä
  • autolla ajaessa pystyy kyllä juomaan/puhumaan
    puhelimeen/lukemaan karttaa ym. ongelma syntyy
    vain jos kaveri ei osaa sopeuttaa näitä asioita
    ja ajoa toisiinsa.

    Tarkoitan siis että jos ajetaan 120km/h motarilla
    ja autoja on niin paljon kuin tielle mahtuu niin
    ei siinä enää riitä huomiota kartan lukuun.
    Jos taas nopeus on alhainen, tie leveä ja muita
    autoja vähänlaisesti niin moiset toimenpiteet
    onnistuu kyllä hyvin.

    Toisilla vain motoriikka ja tilannearviointikyky
    ei ole sellaisella tasolla että homma onnistuisi
    turvallisuutta vaarantamatta.

    Äänestä

>Pentti tosin varmasti kirjoittaessaan viestiä
hieman tiesi minkälaisia vastauksia
todennäköisesti saa ja jäi mielenkiinnolla niitä
odottamaan.

Kyllä odotettavissa oli.
Mainittakoon nyt vielä kaikille, ettei minulla
ole autoa, eikä vielä edes korttia.
Eli tapaus oli keksitty.
Kuitenkin keskustelusta havaittiin se,
että tuo oletettu kaljapullon juominen
ei millään aiheuttaisi liikenteessä sen enempää
vaaraa, kuin limsapullon juominenkaan.
Liikenteessä näkee tehtävän paljon omituisempiakin
asioita. Meikkaaminen ratissa ei ole kovinkaan
tavaton näky.
Todellisia liikenteenvaarantajia taitavat olla
nämä saunantaakse-uhoajat, jotka itse ovat niin
helvetin hyviä kuskeja.
Nämä "parhaat" kuskithan juuri niitä kolareita
aiheuttavat.

Kirjoituksen pointti oli siinä, että kannattaisi
keskittyä siihen omaan ajamiseen ja
ottaa muut huomioon.
Kiukkuisena ei autonrattiin kannata tarttua
ollenkaan.

Sainpahan ainakin keskustelua aikaiseksi.
Kaikilta osin tuota ei kyllä keskusteluksi
voi sanoa...
Ehkä suomalaisilla olisi kerrankin jotakin
opittavaa ruotsalaisilta.
Siellähän liikenteessä ollaan paljon joustavammalla
asenteella.

Hauskaa oli myös havaita, että aika moni luki
viestistäni vain pari ensimmäistä riviä ja
vastasi viestiin jo sitten, lukematta ollenkaan
mitä muut olivat vastanneet.

Yritin muuten vastaavaa provoa ruotsalaisella
passagenilla aikoinaan.
Siellä ihmiset joko tajusivat koko homman provoksi,
tai eivät todellakaan pitäneet tuota kaljapullon
juomista omituisena.
Siellä keskustelu jäi kahteen asialliseen
vastaukseen, joista toinen oli asiaan kielteisesti
suhtautuva ja toinen ei ottanut kantaa ollenkaan.


Mutta kiitos kaikille vastauksistanne.

Äänestä
  • Huvinsa kullakin, mutta voisit mennä tekemään
    noita kokeitasi (liekö joku v*tun psykologi, joka
    testaa ihmisten reaktioita?) jonnekin muualle
    kuin tänne. Tämä chatti kun on jo muutenkin
    hukkumassa p*skaan... :-(

    Tuo avauksesi "jos näette mummon niin soittakaa
    poliisille, koska kassissa voi olla pommi" oli
    kyllä hyvä :-)

    Äänestä

  • Työttömille pitäisi saada parempaa/järkevämpää
    tekemistä.

    Äänestä

Mikähän mania se on nimeltään, joka laittaa
ihmisen kirjoittelemaan samasta aiheesta
(puolesta ja vastaan) tällaiselle palstalle, eri
nimillä tietenkin?

Kerrotko mikä diagnoosi sinusta on tehty?

Saitko hyvätkin "kiksit" aikaisemmin
aloittamastasi kaljanjuontikirjoituksesta?

Äänestä
  • hetkinen vain, tarkoitatko minua vai penttiä,
    olemme kyllä eri henkilö

    Äänestä

Joo, aina vaan ei enää jaksa kirjottaa mitään
esseetä jonkun (omastamielestäni) kuspään kaverin
takia...

tiedän kyllä että metsä vastaa niinkuin sinne
huudetaan, eli sitä saa mitä tilaa.

Ja kaiken lisäksi siitähän tulee vielä hirveempi
olo kun väännät tunteella ja taidolla hirveetä
ainetta jollekin kaverille ja sitten se
selittääkin kohta jotain aivan muuta... hermot
siinä menee...

Olin tosiaan tänään radalla purkamassa vähän
paineita oikein olan takaa(sillä tehokkaalla ja
viritetyllä prätkällä:)) että toivottavasti alkaa
pipo tästä venymään edes johonkin suuntaan.


Eli pentille sen verran vielä kiltisti sanottuna
että elä hyvä mies juo kaljaa autossa. Siitä ei
oo kenellekkään mitään hyötyä. Turha sitä on
selittää millään janolla tai muulla, näyttämisen
halua se vaan on, niinkuin meillä kaikilla.
Joskus on pakko vinkasta kun on tarpeeks yleisöä,
tiedän tunteen.

Eli aivan sama mulle kyttääkö poliisit sua vai
ketä, ihan hyvähän se vaan on jos sä niitä
pidättelet ja minä saan kääntää tuppinurin lain
kouran ulottumattomissa.

Juo siis pentti kalja siinä siwan pihalla tai
sitten pistä se pussiin niin ei oo mitään hätää
kenelläkään... tosin saattaa jengi kattoa kieroon
kun kaweri hakee kaupasta kaljaa ja juo ja lähtee
rattiin...

Mulla on myös yksi kaveri joka on ehdonalaisessa
kyseisestä syystä... naapurit todistivat
rosiksessa että jannu on auton ratissa juonut
jotain lientä todella epämääräisen näköisestä
pullosta, vaikka todellisuudessa se oli vain
mehua. Tai jotain muuta, kuka sitä todistaa,
mutta naapurit vaan saivat kaverilleni tuomion...
ihme hommaa...

Äänestä

eivät sovi yhteen. Siinä niin helposti
kaarteessa läikkyy skragalle. Sottaa vielä
penkitkin. Minä pysähdyn nauttimaan....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jouni kirjoitti:

Olen seurannut tuota keskustelua jonka Pentti
aloitti kertomalla juovansa pullon olutta kotiin
ajaessaan.

Kun lukee noita vastauksia niin osassa tuntuu
olevan sellainen kirjoittaja takana jota on
paljon enemmän syytä varoa liikenteessä kun tuota
penttiä(edellyttäen että vain yhden kaljan on
juonut)
Sentuntuisia kiukkupusseja että
liikennekäyttäytyminen saattaa myös olla
samanlaista.

Saunan taakse ja mza ym. koittakaa nyt tajuta
että ei tollanen huutaminen mitään auta.
Jos halutaan vaikuttaa toiseen ihmiseen niin
pitää muotoilla oma sanomansa niin että toinen
jää hieman miettimään ko.asiaa eikä heti teilaa
sitä.
Jos aletaan huutaa että "vitun perkeleen
mikätahansa" niin voi olla yleensä varma että
toinen pistää heti "suojakilven" päälle ja vastaa
monesti samalla tavalla ja itse asia jää silloin
taka-alalle.

Pentti tosin varmasti kirjoittaessaan viestiä
hieman tiesi minkälaisia vastauksia
todennäköisesti saa ja jäi mielenkiinnolla niitä
odottamaan.

En kyllä ymmärrä miksi tuota yhtä kaljaa niin
raivolla vastustetaan, periaatteessahan se tosin
on moraalisesti väärin ottaa sitä mutta toisaalla
näillä palstoilla taas ihannoidaan auton(mza
huom. mites se sun pärrä?) suuria tehoja ja
nopeuksia ja keskustellaan niiden virittämisestä.
Ja eihän niitäkään tehtäisi jos ei olis tarkoitus
ainakin joskus niitä tehoja myös käyttää, ja kun
niitä käytetään niin kyllä siinäkin riskit aina
kasvaa jotakin sattua.

Jossain keskustelussa joku volvokuski sanoi että
nykyautossa on niin hyvät alustat ja renkaat ja
autot on niin hiljaisia ja tehokkaita että se
vauhti ei tunnu miltään, ja sen takia niillä on
niin helppo ja turvallinen ajaa paljon kovempia
nopeuksia kuin vanhemmilla kinnereillä.
Tokihan niillä on helpompi ajaa kovaa mutta siinä
taas on unohtunut se että ei ne fysiikan lait
siitä mihinkään muutu, mennään vaan kovempaa ja
piemmälle metsään kun sattuu.
Eli ulosmitataan ne auton paremmat ominaisuudet
ja lopputulos on /-nolla.

Täälläkin pätee se vanha sananlasku että huomaa
rikan naapurin silmässä mutta ei malkaa omassaan.
Muistakaa että se maailman parantaminen alkaa
aina omasta itsestä.

Reipasta työviikkoa Teille kaikille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu