…jos Anneli Jäätteenmäki olisi saanut jatkaa pääministerinä?
Kun tapahtumattomalla spekulointia on ollut niin paljon tällä saitilla mm. Paavo Lipposen ja George Bushin oletettujen keskustelujen tiimoilta, puhumattakaan minun vaatimattomaan persoonaani liittyvästä spekuloinnista, niin annan tässä teille uuden ja todeksi mahdollisemman ja mielenkiintoisemmankin aiheen.
Mikä olisi siis toisin nyt, jos demarit eivät olisi veljellisesti auttaneet Keskustaa vapautumaan sitä nopeasti kohti syvyyksiä vievästä painolastista?
Timo T.A.Ristimäen mielestä varmaan kaikki olisi nyt paremmin, jos Anneli olisi saanut jatkaa, kun tuo Timon sattumakorpraaliksi kutsuma Matti Vanhanen on ”täyttänyt kaikki häneen kohdistetut odotukset, sosialidemokraattien odotukset” Timon sanoin asian ilmaisten.
Mutta miten, millä tavoin ja missä asioissa tilanne olisi nyt parempi, Timo ja muut hänen tavallaan ajattelevat?
Oiva Härkösen mielestä Anneli oli hyvä, mutta Matti on vielä parempi. Mitkä asiat eivät nyt olisi (edes) yhtä hyvin kuin nyt, jos Anneli olisi jatkanut, ja millä tavoin ne olisivat (vielä) huonommin kuin nyt? Ehkäpä tähän vastaa Oiva itse, mutta muutkin asian samoin näkevät saavat toki yrittää.
Minun uskoakseni Anneli Jäätteenmäellä ei ollut mitään muuta politiikkaa kuin Anneli Jäätteenmäki itse. Näin määritteli puoluetoveri Viljami Kalliokoski myös Urho Kekkosen politiikan sisällön.
Kekkosen tavoin myös Jäätteenmäelle oli tärkeintä päästä valtaan, ja siinä hän myös lähes Kekkosen tavoin ja konstein onnistui, mutta hänellä ei ollut Kekkosen älyä pitää vallastaan kiinni, ja myös aika oli toinen. Jäätteenmäellä ei ollut sellaista tukijaa, mikä Kekkosella oli. Tiedätte hyvin, mitä tarkoitan. Eivät Kekkostakaan hänen puoluetoverinsa hänen kuningastiellään aluksi tukeneet, mutta tuon tuen puuttuminen katkaisi Jäätteenmäen kuningatartien alkuunsa.
Kyllä minäkin ounastelen, että asiat olisivat nyt paremmin, jos Jäätteenmäki olisi saanut jatkaa vielä jonkin aikaa. Paavo Lipponen olisi kenties jo vetänyt joukkonsa pois hallituksesta, olisi pidetty uudet vaalit ja maassa olisi hallitus, jota johtaisi – Paavo Lipponen! Näin varmaan ajattelee myös Keskustan nykyjohto, ja siksi se niin auliisti kaikin tavoin osoittaa kiitollisuuttaan demareille, jotka siis auttoivat sitä vapautumaan Jäätteenmäestä ja antoivat mahdollisuuden jatkaa ”johtavana hallituspuolueena”.
Kun tapahtumattomalla spekulointia on ollut niin paljon tällä saitilla mm. Paavo Lipposen ja George Bushin oletettujen keskustelujen tiimoilta, puhumattakaan minun vaatimattomaan persoonaani liittyvästä spekuloinnista, niin annan tässä teille uuden ja todeksi mahdollisemman ja mielenkiintoisemmankin aiheen.
Mikä olisi siis toisin nyt, jos demarit eivät olisi veljellisesti auttaneet Keskustaa vapautumaan sitä nopeasti kohti syvyyksiä vievästä painolastista?
Timo T.A.Ristimäen mielestä varmaan kaikki olisi nyt paremmin, jos Anneli olisi saanut jatkaa, kun tuo Timon sattumakorpraaliksi kutsuma Matti Vanhanen on ”täyttänyt kaikki häneen kohdistetut odotukset, sosialidemokraattien odotukset” Timon sanoin asian ilmaisten.
Mutta miten, millä tavoin ja missä asioissa tilanne olisi nyt parempi, Timo ja muut hänen tavallaan ajattelevat?
Oiva Härkösen mielestä Anneli oli hyvä, mutta Matti on vielä parempi. Mitkä asiat eivät nyt olisi (edes) yhtä hyvin kuin nyt, jos Anneli olisi jatkanut, ja millä tavoin ne olisivat (vielä) huonommin kuin nyt? Ehkäpä tähän vastaa Oiva itse, mutta muutkin asian samoin näkevät saavat toki yrittää.
Minun uskoakseni Anneli Jäätteenmäellä ei ollut mitään muuta politiikkaa kuin Anneli Jäätteenmäki itse. Näin määritteli puoluetoveri Viljami Kalliokoski myös Urho Kekkosen politiikan sisällön.
Kekkosen tavoin myös Jäätteenmäelle oli tärkeintä päästä valtaan, ja siinä hän myös lähes Kekkosen tavoin ja konstein onnistui, mutta hänellä ei ollut Kekkosen älyä pitää vallastaan kiinni, ja myös aika oli toinen. Jäätteenmäellä ei ollut sellaista tukijaa, mikä Kekkosella oli. Tiedätte hyvin, mitä tarkoitan. Eivät Kekkostakaan hänen puoluetoverinsa hänen kuningastiellään aluksi tukeneet, mutta tuon tuen puuttuminen katkaisi Jäätteenmäen kuningatartien alkuunsa.
Kyllä minäkin ounastelen, että asiat olisivat nyt paremmin, jos Jäätteenmäki olisi saanut jatkaa vielä jonkin aikaa. Paavo Lipponen olisi kenties jo vetänyt joukkonsa pois hallituksesta, olisi pidetty uudet vaalit ja maassa olisi hallitus, jota johtaisi – Paavo Lipponen! Näin varmaan ajattelee myös Keskustan nykyjohto, ja siksi se niin auliisti kaikin tavoin osoittaa kiitollisuuttaan demareille, jotka siis auttoivat sitä vapautumaan Jäätteenmäestä ja antoivat mahdollisuuden jatkaa ”johtavana hallituspuolueena”.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan kun kuulostaisi siltä, että kokoomus ei olisi ollut tyytyväinen vaalin tulokseen vaan haluaisi uudet vaalit koska kansa äänesti aivan väärin :))
Tässä se kokoomuksen suuri demokratian aate on....
kompastui. Demokratiavajeeseen joka Kokoomuksen mielestä tuli kun kansaa ei voinut vaihtaa ja järjestää uusia vaaleja.
En voi sanoa pudonneeni kärryiltä, kun en edes päässyt sinne. Mitä oikein tarkoitat? Mitä ihmeen tekemistä kokoomuksella mielestäsi oli tuossa Jäätteenmäen tiputtamisessa? Demarithan sen tekivät ja valitsivat Keskustalle uuden puheenjohtajan (toki toimeksiantaja oli Keskusta, eli sen nykyiset johtomiehet, jotka teollaan osoittivat selvänäköisyyttä ja vastuullisuutta puolueestaan).
Vastaan, että ei toki kaikki, mutta kyllä aika paljon. Siihen palaan paremmalla ajalla.
Aluksi pieni avain "asevelisosialistimonikkonimimerkkeiljäryppään" kilpakirjoittajana itsensä läpi lyöneen nimimerkin "K.K.Korhonen" kirjoitusten "ymmärtämiseen".
Nimimerkki "K.K.Korhosen" poliittisia arviointeja ja luonnehdintoja lukiessa on syytä muistaa, minkämoisin "epäpoliittisin" asentein tämä sinipunabaretti politiikkaa ja henkilöitä tarkastelee. Seuraava ote on muutaman päivän takaisesta keskustelusta, jossa Maailmanrauhaa kaiketi turvaavasti "K.K.K" tunnisti eritoten sinivalkoisen Seppo Lehdon olevan ajatusmaailmaansa lähellä - ainakin enemmän kuin esim. "kepulaisuuden" tai vaikkapa Erkki Tuomiojan:
"Ennakoin, mitä aiot sanoa vasta-argumentiksi: Olet oikeassa, on niissä sosialidemokraateissakin moneksi. Minä nyt olen ulkopuolinen, mutta jos sosialidemokratia on sitä, mitä Paavo Lipponen edustaa, olen sosialidemokraatti; jos se on sitä, mitä Erkki Tuomioja edustaa, olen mieluummin sitten vaikka Seppo Lehdon sinivalkoisia. Niin suureen ahdinkoon en usko koskaan joutuvani, että minun pitäisi olla kepulainen."
Lisää tuosta tunnustukesellisesta keskustelusta löydät esim. seuraavasta linkistä:
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005391786
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005398093
PS. Luulisinpa, että esimerkiksi kansainväliset perus- ja ihmisoikeudet olisivat olleet enemmän esillä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, yleisessä yhteiskunta- ja talouspolitiikassa olisivat puhaltaneet sosiaaliradikaalimmat tuulet ja - punamullan mainetta tahraavassa - nimityspolitiikassa olisi uskoakseni (edes) haettu uskottavampia ja tunnustettavampia ratkaisuja kuin on Vanhasen - Kalliomäen (s.o. Lipposen) hallituksen aikana tehty.
Vrt. esim. linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005433199
...äimänkäkenä olen nyt siksi, että TimoT.A.Ristimäkikään, jolta totisesti ei sanoja puutu, ei löydän nyt yhtäkään sanaa puhuakseen avauksen edellyttämästä asiasta! Onko aihe Timolle niin vaikea tai kipeä, että siitä ei voi puhua? Aika avuton, suorastaan onneton on tuo Timon yritys!
Voisit käyttää aikaasi hyödyllisemminkin, menisit vaikka Paloheinän pulkkamäkeen laskettelemaan.
...muuta ohjelmaa. Pulkkamäessä olin eilen lasten kanssa, kuten kerroin.
Nyt otan sukseni varastosta ja lähden avaamaan tämän talven hiihtokauden! Paloheinässä on tehty jo 1,5 ja 3 km:n ladut mainioon kuntoon, osaksi jäähalleista ja Oulunkylän tekojääradalta tuodulla hileellä, ja 5 km:n lenkkiä jo myös rakennetaan. Pakkasta näkyy olevan nyt - 8 C, joten hiihtokeli on makeimmillaan!