"Vanhempien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjottanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle" (Raamattu 5 Moos 22/13-24
Myös morsian on kivitettävä kuoliaaksi isänsä talon edessä, jos aviomies sanoo, ettei tämä ole neitsyt(sama raamatun kohta)
Aviorikokseen syyllityvät kivitetään kumpikin(sama raamatun kohta)
Kunniamurha on vanha aramealainen tapa ja tulee islamiin Vanhasta Testamentista.
Esim. tämän takia katolisissa maissa ainakin ennen naiset ommeltiin umpeen ennen naimisin menoa.
Eiku hauskaa sunnuntaita.
Myös morsian on kivitettävä kuoliaaksi isänsä talon edessä, jos aviomies sanoo, ettei tämä ole neitsyt(sama raamatun kohta)
Aviorikokseen syyllityvät kivitetään kumpikin(sama raamatun kohta)
Kunniamurha on vanha aramealainen tapa ja tulee islamiin Vanhasta Testamentista.
Esim. tämän takia katolisissa maissa ainakin ennen naiset ommeltiin umpeen ennen naimisin menoa.
Eiku hauskaa sunnuntaita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuottanut häpeää, kivitettävä kuoliaaksi, kivitetään kumpikin, Kunniamurha, ommeltiin umpeen, hauskaa sunnuntaita.
Tässäkin oli puolet liikaa.
ossaat sekoittaa asijat kovasti sekasin
onko lääkityksessäsi tapahtunut viimoviikkoina
jotenkkin poikkipuolista ja onko tjää siun häthuuto aitua sannaa
Aivan suotta kristityt hihhulit islamia mollaavat!
sellainen asia, kun ihmiset vannoo Ramatun nimiin, niin he vannovat kivittämisen ja muiden raakuuksien nimiin.Miten sellainen vannominen voi todistaa ihmisen mitenkään puhuvan totta. Siinä on tosi paha ristiriita?
Raamattu käskee kivittää tietyissä tilanteissa, miten kirkko tämän selittää?
Kuka valikoi mikä on totta ja mikä ei?
itketään ja kauhistellaan islamia mutta ei huomata että nämä pelätyt opit voi lukea Vanhasta Testamentista mistä ne ovat siirtyneet islamiin( jotakuinkin).
Kristityt pelkäävät omia oppejaan. Minkähän takia kirkko ei erityisemmin tuo asiaa esiin. Voisihan se käyttäytyä vähän reilummin.Kas kun ei vaadi copyrightiä kivityksiin.Siinä olisi ihan hyvä rahastuksen paikka.
lähes 600 vuotta ennen islamin syntyä, mutta islamissa ne ovat edelleen voimassa ja toimenpannaan, esim Iranissa, Saud-Arabiassa, Nigeriassa ja ehkä muuallakin. Kommenttisi tähän?
kantaa ovatko kivitykset hyvästä vai pahasta.
Pointti on se että ne ovat Raamatusta niinkuin moni muukin asia islamissa.Tätä ihmiset eivät ota huomioon.Kulttuurit saivat vaikutteita aikaisemista kulttuureista jne.Turha mollata islamia raakuuksista. Kyllä Raamattu keksi ne ensin.
Käden katkaiseminen varkaalta voi olla ainoa mitä ei Raamatussa ole.(en ole varma onko vai eikö ole)
Kun Raamattua pidetään Pyhänä Kirjana silloin myös kivityksiä pidetään pyhänä asiana.
Jos kristityt eivät heittele kiviä niin pommeja kuitenkin. Sen verran opit raamatusta ovat vaikuttaneet, että kristityt ovat korvanneet kivet aseilla, mutta periaate on ihan sama.