Venäjä on maailman vakain maa!

Mikään muu maa ei olisi selvinnyt noin kovasta valuuttansa devalvoinnista pienin vahingoin.

Venäjällä on super-vahva vientiteollisuus, pieni ulkomaanvelka, ahkera ja kekseliäs kansa, hallitus on kykenevä ja asioiden tasalla, jne.

Venäjä porskuttaa vaikka sillä vielä onkin viides kolonna ulkomaalaisten omistaman keskuspankkinsa, ja sen tukeman desantti-median muodossa.

Mutta nämäkin ovat jo työn alla, Venäjä kuuluu BRICS-maihin jotka puuhaavat omaa valuuttaliittoa jotta voidaan irtautua saatananpalvojien kabalin petro-dollarista lopullisesti.

http://planet.infowars.com/economics/alert-petro-dollar-survival-brics-syria-russia-europe-and-the-recent-metals-beat-down


Ei siis ihme että saatananpalvojat NATO- ja Bilderberg-juutalaisineen ovat aloittaneet rajun ja häikäilemättömän kolmannen maailmansodan, jossa kovan sotavoimien käyttö kytee pinnan alla. Tähän asti on sodittu lähinnä info- ja talous-tasolla...
2777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Supervahva vientiteollisuus? Venäjällä ei ole muuta vietävää kuin öljyä ja raaka-aineita.

Vakaasti se tuottaa vain kaheleita hallitsijoita.

Venäjä on muuten tuossa listauksessa sijalla 85, muistaakseni Bolivian ja Venezuelan välissä.

Venezuelassa mellakoidaan kun ei ole ruokaa eikä oikein muutakaan ja Bolivia on täysi kehitysmaa, kuten myös Venäjä, vaikka sillä onkin iso pinta-ala ja pinnan alla olisi maailman suurimmat luonnonvarat, mutta kun järki ei riitä niiden esiin kaivamiseen.

Kostamuksenkin tekivät suomalaiset.

Äänestä
  • Melkoinen kehitysmaa oli ainakin Neuvostoliitto. Muistan kuinka sieltä tuli joku porukka tai perhe hotelliin aamupalalle joskus 80-luvulla ja söivät banaanit kuorineen! Evästä katosi taskuihin aikamoiset määrät siitä aamiaispöydästä.

    Sääliksi kävi, kun eivät ilmeisesti koskaan olleet nähneet edes kuvaa banaanista. Lastenkirjoissa apinakin osaa kuoria banaanit.

    Putinin aloittama riehunta ja siitä seuranneet pakotteet taitavat taas tehdä banaaneista tuntemattomia herkkuja.

    Äänestä

  • naurussa pitelemistä kirjoitti:

    Melkoinen kehitysmaa oli ainakin Neuvostoliitto. Muistan kuinka sieltä tuli joku porukka tai perhe hotelliin aamupalalle joskus 80-luvulla ja söivät banaanit kuorineen! Evästä katosi taskuihin aikamoiset määrät siitä aamiaispöydästä.

    Sääliksi kävi, kun eivät ilmeisesti koskaan olleet nähneet edes kuvaa banaanista. Lastenkirjoissa apinakin osaa kuoria banaanit.

    Putinin aloittama riehunta ja siitä seuranneet pakotteet taitavat taas tehdä banaaneista tuntemattomia herkkuja.

    Neuvostoliitto oli juutalaisten kyhäelmä, ilmankos EU-maat ovat vajoamassa Neukkulan tasolle, kerran molempien rahoittajat ovat samoja dynastioita.

    Äänestä

  • naurussa pitelemistä kirjoitti:

    Melkoinen kehitysmaa oli ainakin Neuvostoliitto. Muistan kuinka sieltä tuli joku porukka tai perhe hotelliin aamupalalle joskus 80-luvulla ja söivät banaanit kuorineen! Evästä katosi taskuihin aikamoiset määrät siitä aamiaispöydästä.

    Sääliksi kävi, kun eivät ilmeisesti koskaan olleet nähneet edes kuvaa banaanista. Lastenkirjoissa apinakin osaa kuoria banaanit.

    Putinin aloittama riehunta ja siitä seuranneet pakotteet taitavat taas tehdä banaaneista tuntemattomia herkkuja.

    Putinilla on suuri kansansuosio....ehkei välttämättä oliarkkien ja rosvorikkaiden parissa.

    Äänestä

Miksi länsi: Usa, Nato ja EU, haluaa tuhota Venäjän. Jokainen tietää, että Venäjä ja aikaisemmin Neuvostoliitto on kokenut kovia. Natsit yrittivät tuhota, mutta eivät onnistuneet, vaikka pikkuinen Suomikin yritti siinä siinä sivussa tehdä parhaansa.
Ellei meillä olisi silloin ollut Mannerheimia, joka ymmärsi myös Venäjää, olisimme ehkä nyt huonommassa jamassa. Venäjältä on riittänyt hyvää tahtoa Suomea kohtaan, vaikka täällä monet poliitikotkin yrittää välejä huonontaa.
Mannerheim onneksi ja viisauttaan esti Suomen osallistumisen saksalaisten kanssa Leningradin valtaukseen, minkä vuoksi Suomea katsottiin lopulta läpi sormien ja annettiin olla omissa osoissaan.
Pitää ymmärtää katsoa kokonaisuutta, siis koko Venäjän kansaa, eikä lähteä arvioimaan asioita jonkun yhden valtaapitävän kannalta.
EU yrittää laajentumalla luoda suurta ja kaunista, mutta toisella kädellä torjuu kaikki muiden tavoittelemat edut, kuten Venäjän. Nato kuitenkin saisi EU:n mielestä riuhua vapaasti Euroopassa. Katson kovin huolestuneena tätä kehitystä, jossa Suomi on joutunut syyhyttä saunaan.

Äänestä
  • Kaukokatseinen olet harvinaisen oikeassa. Kyllä suomalaisten pitäisi jo tulla Talvisodan poteroista pois. Toki sinne on saattanut mennä suomalaisten sijasta muista maista Suomeen tulleita valmiiksi Venäjää vihaavia muuttajia. Tosi suomalainen tuskin tahallaan haluaa omaa asemaansa pahentaa.

    Äänestä

Hyvin sanottu tuo, "Suomi on joutunut syyhyttä saunaan". Siihen kilpistyy oikeastaan koko Suomen tämänhetkinen ahdinko.

Äänestä
  • Ja sen saunan on lämmittänyt Venäjä...

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    Ja sen saunan on lämmittänyt Venäjä...

    Länsi, ja varsinkin USA on koko kriisin aloittanut!

    Äänestä

Olet hullumpi Venäjän hurmoksellinen palvoja kuin hulluinkaan jenkkipatriootti kotimaassaan. Olet selvästi vieraan vallan desantti.

Jos se Venäjä on niin ihana, miksi et muuta sinne? Vain hölmö jää maahan jota vihaa vaikka vieressä on paratiisi.

Voi voi, eikö Venäjä maksa sosiaalitukia lorvimisesta? Ei maksa, siellä määräävät oligarkkimiljardöörit ja Putin. Ja sinä matelet maassa ja suutelet heidän jalkojansa.

Haha, voi punikkiressukkaa. Tuskin edes Putin antaisi sinun matosen koskea kenkiinsä. Miksi luulet, että Putin ja Venäjä rakastavat maanpettureita, jollainen sinä olet? Maanpetturuus kertoo todella luihusta luonteesta, sillä se on teoista alhaisin. Varmaan ainoa teko, joka on murhaa ja pedofiliaa pahempi.

Äänestä
  • Ei se tarkoita että venäjä "on ihana", vaikka sillä onkin valtavasti öljyä ja muuta mitä myydä. Toisin kuin Suomella, joka on velkaa jo sata miljardia.

    Joten älä vääristele, kiitos. Osaat vain haukkua, sensijaan että pysyisit asiakeskustelun piirissä.

    Äänestä

  • Extreme planet kirjoitti:

    Ei se tarkoita että venäjä "on ihana", vaikka sillä onkin valtavasti öljyä ja muuta mitä myydä. Toisin kuin Suomella, joka on velkaa jo sata miljardia.

    Joten älä vääristele, kiitos. Osaat vain haukkua, sensijaan että pysyisit asiakeskustelun piirissä.

    "Venäjällä on super-vahva vientiteollisuus, pieni ulkomaanvelka, ahkera ja kekseliäs kansa, hallitus on kykenevä ja asioiden tasalla, jne."

    Ihanko tosi olet tätä mieltä? Asia on juuri päinvastoin, ja vie kaiken uskottavuuden jutuiltasi heti kun suollat tällaista.

    Äänestä

  • aeihiaiaaiihai kirjoitti:

    "Venäjällä on super-vahva vientiteollisuus, pieni ulkomaanvelka, ahkera ja kekseliäs kansa, hallitus on kykenevä ja asioiden tasalla, jne."

    Ihanko tosi olet tätä mieltä? Asia on juuri päinvastoin, ja vie kaiken uskottavuuden jutuiltasi heti kun suollat tällaista.

    Miksei sulla ole mitään näytteeksi väitteellesi, kerran olet niin oikeassa?

    Öljy sattuu olemaan maailman halutuin kauppatavara. Revi siitä. Ja Venäjä kyllä myy mm. todella kalliita aseita ulkomaille.

    Venäjä myy pelkästään öljyä vajaan parinsadan miljardin edestä vuodessa.

    "Crude Petroleum $183,748,483,270.08 39%.."

    http://atlas.media.mit.edu/profile/country/rus/

    Suomella on vain velkaa, puolet tuosta summasta..

    Äänestä

  • Faktat kehiin. kirjoitti:

    Miksei sulla ole mitään näytteeksi väitteellesi, kerran olet niin oikeassa?

    Öljy sattuu olemaan maailman halutuin kauppatavara. Revi siitä. Ja Venäjä kyllä myy mm. todella kalliita aseita ulkomaille.

    Venäjä myy pelkästään öljyä vajaan parinsadan miljardin edestä vuodessa.

    "Crude Petroleum $183,748,483,270.08 39%.."

    http://atlas.media.mit.edu/profile/country/rus/

    Suomella on vain velkaa, puolet tuosta summasta..

    Sitäpaitsi Venäjä osaa hyödyntää öljylähteensä niin että ne täyttyvät uudelleen. He ovat siis todistaneet käytännössä että abioottisen, syvältä maan uumenista tulevan öljyn teoria pitää paikkansa.

    Tästä ei tietenkään paljoa puhuta, koska halutaan pitää illuusio nopeasti ehtyvästä luonnonvarasta jotta voidaan pitää hinnat korkealla:

    http://educate-yourself.org/cn/davemcgowanstalinandabioticoil05mar05.shtml

    "..By 1951, what has been called the Modern Russian-Ukrainian Theory of Deep, Abiotic Petroleum Origins was born. A healthy amount of scientific debate followed for the next couple of decades, during which time the theory, initially formulated by geologists, based on observational data, was validated through the rigorous quantitative work of chemists, physicists and thermodynamicists. For the last couple of decades, the theory has been accepted as established fact by virtually the entire scientific community of the (former) Soviet Union. It is backed up by literally thousands of published studies in prestigious, peer-reviewed scientific journals.

    For over fifty years, Russian and Ukrainian scientists have added to this body of research and refined the Russian-Ukrainian theories. And for over fifty years, not a word of it has been published in the English language (except for a fairly recent, bastardized version published by astronomer Thomas Gold, who somehow forgot to credit the hundreds of scientists whose research he stole and then misrepresented).

    This is not, by the way, just a theoretical model that the Russians and Ukrainians have established; the theories were put to practical use, resulting in the transformation of the Soviet Union - once regarded as having limited prospects, at best, for successful petroleum exploration - into a world-class petroleum producing, and exporting, nation.."

    Äänestä

  • Extreme Planet kirjoitti:

    Sitäpaitsi Venäjä osaa hyödyntää öljylähteensä niin että ne täyttyvät uudelleen. He ovat siis todistaneet käytännössä että abioottisen, syvältä maan uumenista tulevan öljyn teoria pitää paikkansa.

    Tästä ei tietenkään paljoa puhuta, koska halutaan pitää illuusio nopeasti ehtyvästä luonnonvarasta jotta voidaan pitää hinnat korkealla:

    http://educate-yourself.org/cn/davemcgowanstalinandabioticoil05mar05.shtml

    "..By 1951, what has been called the Modern Russian-Ukrainian Theory of Deep, Abiotic Petroleum Origins was born. A healthy amount of scientific debate followed for the next couple of decades, during which time the theory, initially formulated by geologists, based on observational data, was validated through the rigorous quantitative work of chemists, physicists and thermodynamicists. For the last couple of decades, the theory has been accepted as established fact by virtually the entire scientific community of the (former) Soviet Union. It is backed up by literally thousands of published studies in prestigious, peer-reviewed scientific journals.

    For over fifty years, Russian and Ukrainian scientists have added to this body of research and refined the Russian-Ukrainian theories. And for over fifty years, not a word of it has been published in the English language (except for a fairly recent, bastardized version published by astronomer Thomas Gold, who somehow forgot to credit the hundreds of scientists whose research he stole and then misrepresented).

    This is not, by the way, just a theoretical model that the Russians and Ukrainians have established; the theories were put to practical use, resulting in the transformation of the Soviet Union - once regarded as having limited prospects, at best, for successful petroleum exploration - into a world-class petroleum producing, and exporting, nation.."

    Öljylähteet täyttyy uudelleen hah.Aikoinaan radiossa oli näin naapurissa, ylen toimittaja ihasteli muka sikalan vieressä, sosialistisen sian paskakaan ei haissut.

    Äänestä

  • kapitalisti kirjoitti:

    Öljylähteet täyttyy uudelleen hah.Aikoinaan radiossa oli näin naapurissa, ylen toimittaja ihasteli muka sikalan vieressä, sosialistisen sian paskakaan ei haissut.

    Tästä on empiiristä faktaa mm. Meksikonlahdelta. Jopa USA:n öljytiedemiehet alkavat kertoa asiasta:

    "A geochemist at the Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts says she believes that hitherto undetected gas and oil reservoirs lying at very great depths within the earth's crust could stave off the inevitable oil depletion much longer than many experts have estimated.

    http://www.nytimes.com/1995/09/26/science/geochemist-says-oil-fieldsmay-be-refilled-naturally.html

    Ja Venäläiset tutkivat asiaa, ja teoria altistettiin rajulle, pitkäaikaiselle peer-review -höykkäykselle ja tutkimiselle mm. 1960-luvulla, kuten linkin tekstistä ilmenee. Voi toki olla että et lukenut, ja heittelet vain mutujasi.

    Miksi tiede ei vieläkään osaa antaa yhtään todistetta sille miten mätänevät kasvit voisivat muuttua öljyksi spontaanisti? Voisiko olla koska se on mahdotonta, paitsi metaanin osalta, kuten tiedemiehet ovat osoittaneet?

    Äänestä

  • Extreme Planet kirjoitti:

    Tästä on empiiristä faktaa mm. Meksikonlahdelta. Jopa USA:n öljytiedemiehet alkavat kertoa asiasta:

    "A geochemist at the Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts says she believes that hitherto undetected gas and oil reservoirs lying at very great depths within the earth's crust could stave off the inevitable oil depletion much longer than many experts have estimated.

    http://www.nytimes.com/1995/09/26/science/geochemist-says-oil-fieldsmay-be-refilled-naturally.html

    Ja Venäläiset tutkivat asiaa, ja teoria altistettiin rajulle, pitkäaikaiselle peer-review -höykkäykselle ja tutkimiselle mm. 1960-luvulla, kuten linkin tekstistä ilmenee. Voi toki olla että et lukenut, ja heittelet vain mutujasi.

    Miksi tiede ei vieläkään osaa antaa yhtään todistetta sille miten mätänevät kasvit voisivat muuttua öljyksi spontaanisti? Voisiko olla koska se on mahdotonta, paitsi metaanin osalta, kuten tiedemiehet ovat osoittaneet?

    Onhan tuo tottakin että fossiilisen öljyn teorialla ei ole kokeellista dataa tukenaan, vain raharikkaiden propaganda ja vastustavien näkemysten tukahduttaminen..

    ""The general concept of petroleum formation by biogenic mechanisms has been firmly entrenched for a long time, but there has been no accumulation of convincing experimental evidence in support of this belief." -- Charles E. Melton and A.A. Giardini, 1983

    Read more: http://www.digitaljournal.com/article/266424#ixzz3NGieeugJ

    Äänestä

Siis mä en edelleenkää tajua KUKA yrittää tuhota venäjän?

Kukaan EI OLE RYNNIMÄSSÄ SINNE. EI KUKAAN.
Kuka sinne muka haluaa? Siellä olevat lähtis pakolaiseksi jos voisivat.

Miksi venäjä riehuu ja kurjistaa omaa kansaansa?

Äänestä

Venäjällä on kasapäin rikkauksia,joita vasta nyt aloitetaan pikkuhiljaa hyödyntämään.USALLA ei ole kuin tuulen huuhtoma p.e.r.s.e ja sen vuoksi hätä kädessä et kuinka tässä tulee käymään.Dollaria ollaan sivuuttamassa kaupankäynnin välineenä ja Kiinan ja Venäjä harjoittelee sotilaallisesti paljon yhdessä......

Äänestä

Raju valuutan devalvoituminenhan aikoinaan nimenoman pelasti esim. Suomen uudelleen ja uudelleen, mutta koska siihen ei enää ole mahdollisuutta niin tässä on tulos.

Devalvaatiohan on siis hyvä asia eli mitä selviämistyä siinä on?

Mutta selviääkö kaalikeitonsyöjät öljyn hinnan laskulta ja siltä, että talous supistuu tuilevana vuonna ainakin 4%-

Tuskinpa...

Äänestä

ammattikoulun käynyt "talousneromme" asialla tässäkin jutussa:)

Äänestä

Oikein minua risoo tuollainen Venäjään kohdistuva henkinen sorto, jota Nato, Usa ja EU tekee.
Olen elämässäni ollut yleensä sorretun puolella. Se, että Venäjä saisi kaikilta tunnustuksen Krimin hallinnasta, voisi pelastaa koko *Euroopan, eikä missään tapauksessa olisi mitään sortoa Ukrainaa kohtaan.

Äänestä
  • Eihän Krimi ole koskaan ollutkaan oikeasti Ukrainalla!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Eihän Krimi ole koskaan ollutkaan oikeasti Ukrainalla!

    kuin Karjala kuuluu Venäjälle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Extreme planet. kirjoitti:

Mikään muu maa ei olisi selvinnyt noin kovasta valuuttansa devalvoinnista pienin vahingoin.

Venäjällä on super-vahva vientiteollisuus, pieni ulkomaanvelka, ahkera ja kekseliäs kansa, hallitus on kykenevä ja asioiden tasalla, jne.

Venäjä porskuttaa vaikka sillä vielä onkin viides kolonna ulkomaalaisten omistaman keskuspankkinsa, ja sen tukeman desantti-median muodossa.

Mutta nämäkin ovat jo työn alla, Venäjä kuuluu BRICS-maihin jotka puuhaavat omaa valuuttaliittoa jotta voidaan irtautua saatananpalvojien kabalin petro-dollarista lopullisesti.

http://planet.infowars.com/economics/alert-petro-dollar-survival-brics-syria-russia-europe-and-the-recent-metals-beat-down


Ei siis ihme että saatananpalvojat NATO- ja Bilderberg-juutalaisineen ovat aloittaneet rajun ja häikäilemättömän kolmannen maailmansodan, jossa kovan sotavoimien käyttö kytee pinnan alla. Tähän asti on sodittu lähinnä info- ja talous-tasolla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu