Emme me tällaista EU:a äänestäneet, emmehän.
""Euroopan vakausmekanismiin EVM:ään ja pankkiunionin pääomittamiseen on pantu kuhunkin 1,4 miljardia euroa suomalaisrahaa.
– Suomalaisten kovalla työllä ansaitsemat veroeurot on eduskunnan päätöksellä päätetty valuttaa eurooppalaisten pankkiirien pohjattomaan kassaan, Soini suree.""
Näin nyt kuitenkin on totuus. Jos syksyllä -94 olisi kerrottu tämäkin niin tokkopa Kyllä-äänet olisivat voittaneet.
Se tietty änkkä alkaa tietenkin mölistä, että ei ole historiaa tämäkään mutta kyllä vaan vuoden 1994 tapahtumat ovat jo historiaa. Ovat poliittista historiaa ja kyllä sekin on historiaa.
Tätäkö kansa halusi 1994 ?
duoda duoda niin
84
138
Vastaukset
- Ratkaisut tehtiin
aikanaan silloisten tietojen perusteella. EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa. Nykytilanne johtuu siitä, että eräät maat eivät noudattaneet sopimuksia.
Jälkiviisaus on hyödytöntä. Tapasi mukaan vääristelet asioita ja mustamaalaat Suomea.
#– Suomalaisten kovalla työllä ansaitsemat veroeurot on eduskunnan päätöksellä päätetty valuttaa eurooppalaisten pankkiirien pohjattomaan kassaan, Soini suree.""#
Pankkien pelastamisella on tarkoituksena estää vielä suuremmat vauriot. Pankkijärjestelmä romahdus merkitsisi koko Euroopan romahdusta.
Soini ei populistina halua sellaisesta kertoa.- Avaaja itse
Siinä kaveri valehtelee taas oikein kaksin käsin. Kerrataas asioita totuudenkin kannalta katsottuna:
-----EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa.----
EMU oli ja sillä olemassaololla perusteltiin se miksi Suomessa ei euroon liittymisestä pidetty kansanäänestystä. Sanottiin, että euroon menosta on kansa jo päättänyt.
---- Nykytilanne johtuu siitä, että eräät maat eivät noudattaneet sopimuksia.---
Ei se velvoita Suomea mihinkään, sopimusrikkojat hoitakoot omat sotkunsa. Ei taloyhtiössäkään lähdetä pelastamaan joukolla yhtä yli varojensa elänyttä.
-----Jälkiviisaus on hyödytöntä.----
Tehtyjen virheitten tarkastelu on tapa oppia ettei aina toisteta samoja virheitä. Tämän sinä tosin tiedätkin mutta sinun tarkoituksesipa onkin vain estää porvarien tekemistä virheistä puhuminen. Ne ovat sinulle tabu.
------ Tapasi mukaan vääristelet asioita ja mustamaalaat Suomea.----
Ja sitä vääristelyä on mikä kohta, saiskos selkokielellä.
-----Pankkien pelastamisella on tarkoituksena estää vielä suuremmat vauriot.----
Ne maat pelastakoot joiden pankkeja ne ovatkin. Yksin Suomikin n. 20 v sitten pelasti pankkinsa ja kyllä Saksa, Ranska, Iso-Britannia yms siihen kykenesivät jos tahtoisivat. Suomi teki oman osansa jo 1990-luvun alussa. En käsitä miksi sinä puolustat Suomen rahojen syytämistä Euroopan suurpankkien tukemiseen kun suuret maat olisivat voineet sen yksinkin tehdä. Eikö meillä ole ongelmia ja rahan reikiä aivan riittävästi omastakin takaa. Sitäpaitsi, EUn sopimukset kielsivät tällaiset pankkituet ja yksittäisten valtioitten tuet muussa kuin jossain luonnonkatastrofitapauksessa.
------- Pankkijärjestelmä romahdus merkitsisi koko Euroopan romahdusta.---
Jos isot maat pelastavat omat pankkinsa niin mikään ei romahda minnekään. Sellaista sinä porvarina et halua kertoa.
Mutta avauksen varsinaiseen asiaan sinä et näköjään mitään osannutkaan sanoa. - Valehtelet taas!!
Avaaja itse kirjoitti:
Siinä kaveri valehtelee taas oikein kaksin käsin. Kerrataas asioita totuudenkin kannalta katsottuna:
-----EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa.----
EMU oli ja sillä olemassaololla perusteltiin se miksi Suomessa ei euroon liittymisestä pidetty kansanäänestystä. Sanottiin, että euroon menosta on kansa jo päättänyt.
---- Nykytilanne johtuu siitä, että eräät maat eivät noudattaneet sopimuksia.---
Ei se velvoita Suomea mihinkään, sopimusrikkojat hoitakoot omat sotkunsa. Ei taloyhtiössäkään lähdetä pelastamaan joukolla yhtä yli varojensa elänyttä.
-----Jälkiviisaus on hyödytöntä.----
Tehtyjen virheitten tarkastelu on tapa oppia ettei aina toisteta samoja virheitä. Tämän sinä tosin tiedätkin mutta sinun tarkoituksesipa onkin vain estää porvarien tekemistä virheistä puhuminen. Ne ovat sinulle tabu.
------ Tapasi mukaan vääristelet asioita ja mustamaalaat Suomea.----
Ja sitä vääristelyä on mikä kohta, saiskos selkokielellä.
-----Pankkien pelastamisella on tarkoituksena estää vielä suuremmat vauriot.----
Ne maat pelastakoot joiden pankkeja ne ovatkin. Yksin Suomikin n. 20 v sitten pelasti pankkinsa ja kyllä Saksa, Ranska, Iso-Britannia yms siihen kykenesivät jos tahtoisivat. Suomi teki oman osansa jo 1990-luvun alussa. En käsitä miksi sinä puolustat Suomen rahojen syytämistä Euroopan suurpankkien tukemiseen kun suuret maat olisivat voineet sen yksinkin tehdä. Eikö meillä ole ongelmia ja rahan reikiä aivan riittävästi omastakin takaa. Sitäpaitsi, EUn sopimukset kielsivät tällaiset pankkituet ja yksittäisten valtioitten tuet muussa kuin jossain luonnonkatastrofitapauksessa.
------- Pankkijärjestelmä romahdus merkitsisi koko Euroopan romahdusta.---
Jos isot maat pelastavat omat pankkinsa niin mikään ei romahda minnekään. Sellaista sinä porvarina et halua kertoa.
Mutta avauksen varsinaiseen asiaan sinä et näköjään mitään osannutkaan sanoa."EMU oli ja sillä olemassaololla perusteltiin se miksi Suomessa ei euroon liittymisestä pidetty kansanäänestystä. Sanottiin, että euroon menosta on kansa jo päättänyt."
Suomi liittyi siis kansanäänestyksellä EU:iin. Siitä ei ole ollut pyrkimystä pois.
Eurosta ei äänestetty, koska Lipposen hallituksessa katsottiin liittymisen Maastrichtin sopimukseen antavan eduskunnalle päätösvaltuuden.
"Ja sitä vääristelyä on mikä kohta, saiskos selkokielellä."
Vaikka tuon liittyminen euroon. Ylipäänsä vääristelet koko asian.
"En käsitä miksi sinä puolustat Suomen rahojen syytämistä Euroopan suurpankkien tukemiseen kun suuret maat olisivat voineet sen yksinkin tehdä."
Valehtelet taas. En ole mitenkään puolustellut, vaan kertonut totuuden. Suomi halusi tehdä osuutensa ongelmien ratkaisussa.Pankit vastasivat tappioidensa pääosasta itse. Loput hoiti ao. valtiot, EMU tai IMF.
"Jos isot maat pelastavat omat pankkinsa niin mikään ei romahda minnekään. Sellaista sinä porvarina et halua kertoa"
Pankit pelastettiin yhdessä koko pankkiunionin voimin. On aikamoista valetta väittää Suomenolleen jotenkin erikoisasemassa. Se lienee stallarin aatteen mukaista valehtelua. Osuutemme oli pieni.
"Mutta avauksen varsinaiseen asiaan sinä et näköjään mitään osannutkaan sanoa."
Valehtelet taas. Kuten totesin, avaus on jälkiviisautta ja vääristelyä. Siinä on asiaa ihan tarpeeksi. - Avaaja itse
Valehtelet taas!! kirjoitti:
"EMU oli ja sillä olemassaololla perusteltiin se miksi Suomessa ei euroon liittymisestä pidetty kansanäänestystä. Sanottiin, että euroon menosta on kansa jo päättänyt."
Suomi liittyi siis kansanäänestyksellä EU:iin. Siitä ei ole ollut pyrkimystä pois.
Eurosta ei äänestetty, koska Lipposen hallituksessa katsottiin liittymisen Maastrichtin sopimukseen antavan eduskunnalle päätösvaltuuden.
"Ja sitä vääristelyä on mikä kohta, saiskos selkokielellä."
Vaikka tuon liittyminen euroon. Ylipäänsä vääristelet koko asian.
"En käsitä miksi sinä puolustat Suomen rahojen syytämistä Euroopan suurpankkien tukemiseen kun suuret maat olisivat voineet sen yksinkin tehdä."
Valehtelet taas. En ole mitenkään puolustellut, vaan kertonut totuuden. Suomi halusi tehdä osuutensa ongelmien ratkaisussa.Pankit vastasivat tappioidensa pääosasta itse. Loput hoiti ao. valtiot, EMU tai IMF.
"Jos isot maat pelastavat omat pankkinsa niin mikään ei romahda minnekään. Sellaista sinä porvarina et halua kertoa"
Pankit pelastettiin yhdessä koko pankkiunionin voimin. On aikamoista valetta väittää Suomenolleen jotenkin erikoisasemassa. Se lienee stallarin aatteen mukaista valehtelua. Osuutemme oli pieni.
"Mutta avauksen varsinaiseen asiaan sinä et näköjään mitään osannutkaan sanoa."
Valehtelet taas. Kuten totesin, avaus on jälkiviisautta ja vääristelyä. Siinä on asiaa ihan tarpeeksi.Siinäpä taas hanu muuttelee puheitaan. Alunperin sanoit, ja tähän vastasin, että: "EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa".
Nyt sitten koetat läkättää ihan muuuta kun sanot, että: "Suomi liittyi siis kansanäänestyksellä EU:iin. Siitä ei ole ollut pyrkimystä pois. Eurosta ei äänestetty, koska Lipposen hallituksessa katsottiin liittymisen Maastrichtin sopimukseen antavan eduskunnalle päätösvaltuuden".
Koska jäit turskista valeesta kiinni niin koetat korjailla sanomisiasi upoten valeitten sekamelskaan aina vain syvemmälle ja sinne packaan jäätkin.
Siis tarkennas nyt vielä kerran oliko EMU olemassa vaiko ei syksyllä -94 kun Suomessa äänestettiin. Sinä väität että ei ollut ja minä väitän että oli. Kerro kumpiko onkaan taas oikeessa.
Vääristelyä koskevaan kysymykseeni et omaksi onneksesi edes yrittänyt vastata asiallisesti eli osoittamalla mikä avauksessa olisi ollut vääristeltyä. Syydät vain uusia valeitasi mutta senhän osaa jokainen kaltaisesi puupää. - jos yksi kaatuu
Avaaja itse kirjoitti:
Siinä kaveri valehtelee taas oikein kaksin käsin. Kerrataas asioita totuudenkin kannalta katsottuna:
-----EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa.----
EMU oli ja sillä olemassaololla perusteltiin se miksi Suomessa ei euroon liittymisestä pidetty kansanäänestystä. Sanottiin, että euroon menosta on kansa jo päättänyt.
---- Nykytilanne johtuu siitä, että eräät maat eivät noudattaneet sopimuksia.---
Ei se velvoita Suomea mihinkään, sopimusrikkojat hoitakoot omat sotkunsa. Ei taloyhtiössäkään lähdetä pelastamaan joukolla yhtä yli varojensa elänyttä.
-----Jälkiviisaus on hyödytöntä.----
Tehtyjen virheitten tarkastelu on tapa oppia ettei aina toisteta samoja virheitä. Tämän sinä tosin tiedätkin mutta sinun tarkoituksesipa onkin vain estää porvarien tekemistä virheistä puhuminen. Ne ovat sinulle tabu.
------ Tapasi mukaan vääristelet asioita ja mustamaalaat Suomea.----
Ja sitä vääristelyä on mikä kohta, saiskos selkokielellä.
-----Pankkien pelastamisella on tarkoituksena estää vielä suuremmat vauriot.----
Ne maat pelastakoot joiden pankkeja ne ovatkin. Yksin Suomikin n. 20 v sitten pelasti pankkinsa ja kyllä Saksa, Ranska, Iso-Britannia yms siihen kykenesivät jos tahtoisivat. Suomi teki oman osansa jo 1990-luvun alussa. En käsitä miksi sinä puolustat Suomen rahojen syytämistä Euroopan suurpankkien tukemiseen kun suuret maat olisivat voineet sen yksinkin tehdä. Eikö meillä ole ongelmia ja rahan reikiä aivan riittävästi omastakin takaa. Sitäpaitsi, EUn sopimukset kielsivät tällaiset pankkituet ja yksittäisten valtioitten tuet muussa kuin jossain luonnonkatastrofitapauksessa.
------- Pankkijärjestelmä romahdus merkitsisi koko Euroopan romahdusta.---
Jos isot maat pelastavat omat pankkinsa niin mikään ei romahda minnekään. Sellaista sinä porvarina et halua kertoa.
Mutta avauksen varsinaiseen asiaan sinä et näköjään mitään osannutkaan sanoa.Olet typerys! EMU on pitkälti yhtenäistänyt Euroopan rahajärjestelmän.
- olet idiootti
Avaaja itse kirjoitti:
Siinäpä taas hanu muuttelee puheitaan. Alunperin sanoit, ja tähän vastasin, että: "EMU:a ja pankkiunionia ei silloin ollut olemassa".
Nyt sitten koetat läkättää ihan muuuta kun sanot, että: "Suomi liittyi siis kansanäänestyksellä EU:iin. Siitä ei ole ollut pyrkimystä pois. Eurosta ei äänestetty, koska Lipposen hallituksessa katsottiin liittymisen Maastrichtin sopimukseen antavan eduskunnalle päätösvaltuuden".
Koska jäit turskista valeesta kiinni niin koetat korjailla sanomisiasi upoten valeitten sekamelskaan aina vain syvemmälle ja sinne packaan jäätkin.
Siis tarkennas nyt vielä kerran oliko EMU olemassa vaiko ei syksyllä -94 kun Suomessa äänestettiin. Sinä väität että ei ollut ja minä väitän että oli. Kerro kumpiko onkaan taas oikeessa.
Vääristelyä koskevaan kysymykseeni et omaksi onneksesi edes yrittänyt vastata asiallisesti eli osoittamalla mikä avauksessa olisi ollut vääristeltyä. Syydät vain uusia valeitasi mutta senhän osaa jokainen kaltaisesi puupää.Kaltaisellesi typerykselle ei kannata kenenkään selittää yhtään mitään.
- caputsiino
Avaus on ihan oikeassa. Jos kaikki se mitä nyt tapahtuu ja on jo tapahtunut olisi kerrottu kansalle niin EI-äänet olisivat saaneet ainakin 85 %. Kyllä meitä huijattiin.
- Siinä taas yksi,
joka lankeaa jälkiviisaiden uskotteluihin. Niiden varassa ei asioita hoideta.
- sinne niin vaan
Siinä taas yksi, kirjoitti:
joka lankeaa jälkiviisaiden uskotteluihin. Niiden varassa ei asioita hoideta.
Harmittaako kun huomaat olleesi väärässä ja EI-kannalla olleitten olleen oikeassa? Taitaa harmittaa ja sekös onkin vaikeaa myöntää.
Suksikaa kuuseen koko KYLLÄ-linja. - ei harmita
sinne niin vaan kirjoitti:
Harmittaako kun huomaat olleesi väärässä ja EI-kannalla olleitten olleen oikeassa? Taitaa harmittaa ja sekös onkin vaikeaa myöntää.
Suksikaa kuuseen koko KYLLÄ-linja.Kaltaisesi typerä katkera vanha elämässään epäonnistunut idiootti lähinnä huvittaa.
- sanon vaan
Yksikään maa ei olisi ikinä liittynyt EU:n jäseneksi, jos tämä kaikki olisi ollut tiedossa.
- Miksi niitä sitten
pyrkii koko ajan lisää?
Liettuakin siirtyy euroon. - kummajaisten marssi
Miksi niitä sitten kirjoitti:
pyrkii koko ajan lisää?
Liettuakin siirtyy euroon.Kun ne fiksuimmat tekevät sen tienatakseen. Suomen hölmö johto tekee sen maksaakseen, että "ei joudu harmaalle vyöhykkeelle".
- olet siis typerys?
kummajaisten marssi kirjoitti:
Kun ne fiksuimmat tekevät sen tienatakseen. Suomen hölmö johto tekee sen maksaakseen, että "ei joudu harmaalle vyöhykkeelle".
EU:lla on tukirahalle merkittävät ehdot ja yleensä Länsi-Euroopassa autetaan heikompia, sinulle tietysti täysin avuttomana surkimuksena kaikki apu on jo katkeraa myrkkyä. Ryssän suurin vihollinen on vakaa ja yhtenäinen Eurooppa, sekös sinua vituttaa. Euroopan raja kulkee Ruijasta Ukrainaan.
- Eräs suuri syy
on siinä että EU-tason asiat ovat yksinkertaisesti liian monimutkaisia kansanedustajille. Ei hiihtäjä-, juoksija-, laulaja- tai hömppäjulkkistaustalla tulla komplisoitujen talouskysymysten asiantuntijaksi vain vaihtamalla vaatetus pukuun tai jakkupukuun.
Näkeehän tämän joka päivä lehdistöstäkin. Niitä ymmärrettävän tasoisia asioita ovat vaikkapa näpertely viinantuonnin aika- ja litramäärien, ylinopeuksien ja viina- ja tupakkamainosten kanssa. Siitä kyllä väännetään saako kaljavankkurin kyljessä lukea kaljan nimi. Sen sijaan aikalailla hiljaisuudessa sitoudutaan erilaisiin direktiiveihin ja mekanismeihin ymmärtämättä miten monen miljardin laskuun taas tuli nimet piirustettua.- Ei niitä pelkällä
kansanedustajien järjellä ratkotakaan.
Eduskunnalla on aina paras mahdollinen asiantuntemus käytössään. Valiokunnissa juoksevat asiantuntijat selvittämässä totuuksia.
Eduskunnassa on enemmistö älykkäitä ja hyvin koulutettuja sekä kokeneita ihmisiä. Siellä on verrattomasti parempi tieto kuin tällaisen palstan valehtelijoilla, mustamaalaajilla tai jälkiviisastelijoilla. - nooh niinpä
Sinä olet varmaan usean kolpakon kiskaissut rumaan naamaasi tekstistä päätellen. Kaikki eduskunnassa olevat ymmärtävät minkälaisessa helvetissä Suomi olisi nyt ilman euroa ja vakaata korkotasoa, Soinikin kuuluu tähän.
- tiedä tuosta
Ei niitä pelkällä kirjoitti:
kansanedustajien järjellä ratkotakaan.
Eduskunnalla on aina paras mahdollinen asiantuntemus käytössään. Valiokunnissa juoksevat asiantuntijat selvittämässä totuuksia.
Eduskunnassa on enemmistö älykkäitä ja hyvin koulutettuja sekä kokeneita ihmisiä. Siellä on verrattomasti parempi tieto kuin tällaisen palstan valehtelijoilla, mustamaalaajilla tai jälkiviisastelijoilla.Sipilä ja Soini todennäköisesti uskovat omia höpinöitänsä.
- ime mopoos
nooh niinpä kirjoitti:
Sinä olet varmaan usean kolpakon kiskaissut rumaan naamaasi tekstistä päätellen. Kaikki eduskunnassa olevat ymmärtävät minkälaisessa helvetissä Suomi olisi nyt ilman euroa ja vakaata korkotasoa, Soinikin kuuluu tähän.
------Kaikki eduskunnassa olevat ymmärtävät minkälaisessa helvetissä Suomi olisi nyt ilman euroa ja vakaata korkotasoa------
Asiat olisivat varmaan yhtä huonosti kuin ovat Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Sveitsissä vain nuo muutama ei-euromaa mainitakseni. - niih nooh
ime mopoos kirjoitti:
------Kaikki eduskunnassa olevat ymmärtävät minkälaisessa helvetissä Suomi olisi nyt ilman euroa ja vakaata korkotasoa------
Asiat olisivat varmaan yhtä huonosti kuin ovat Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Sveitsissä vain nuo muutama ei-euromaa mainitakseni.Ruotsissahan on taas se jättimäinen asuntokupla puhkeamassa seuraavan viiden vuoden aikana. Suomalaisilla on ollut edullisen korkotason takia aikaa lyhyentää lainoja ja estää kupla, sekös sinua vituttaa.
- Joopa joo
Ei niitä pelkällä kirjoitti:
kansanedustajien järjellä ratkotakaan.
Eduskunnalla on aina paras mahdollinen asiantuntemus käytössään. Valiokunnissa juoksevat asiantuntijat selvittämässä totuuksia.
Eduskunnassa on enemmistö älykkäitä ja hyvin koulutettuja sekä kokeneita ihmisiä. Siellä on verrattomasti parempi tieto kuin tällaisen palstan valehtelijoilla, mustamaalaajilla tai jälkiviisastelijoilla.onhan siellä kikeä ja kekeä, mietaata ja vireeniä. Kyllä sillä kompetenssilla asiat ratkeaa.
- Heh heh,
nooh niinpä kirjoitti:
Sinä olet varmaan usean kolpakon kiskaissut rumaan naamaasi tekstistä päätellen. Kaikki eduskunnassa olevat ymmärtävät minkälaisessa helvetissä Suomi olisi nyt ilman euroa ja vakaata korkotasoa, Soinikin kuuluu tähän.
kohtapuoliin suomipoika maksaa euroopan pankkien pelastukset Venäjältä.
Suomi maksaa aina.
- iki-kiitollinen
Minä ainaki halusin lähettää rahani Kreikkaan. Nyt se kohta onnistuu.
http://yle.fi/uutiset/sijoittajat_kauhistuivat_kreikan_ratkaisusta/7710085
Kiitos Niinistö ja Lipponen kun teitte sen mahdolliseksi.- ei se riitä
Sairaseläkkeesi vai.
- velalliset köyden ja
Halusimme esimerkiksi vakaat korot ja hinnat. Suomen korkotaso olisi nyt ilman EU:ta Valko-Venäjän tasolla, mutta etpä sinä tietenkään tätä ymmärrä.
- ime mopoos
Katos poikaa kun koettaa valehdella. Suomi on ainoana Pohjoismaana eurossa. Muilla Pohjoismaillako on tuo korkotaso mitä valehtelet? Ei ole ja lisäksi niillä KAIKILLA menee taloudessaan paremmin kuin meillä eivätkä osallistu apupaketteihin eikä suurten maitten pankkien tukemisiin.. Revi siitä kollo !
- yritä rauhoittua
ime mopoos kirjoitti:
Katos poikaa kun koettaa valehdella. Suomi on ainoana Pohjoismaana eurossa. Muilla Pohjoismaillako on tuo korkotaso mitä valehtelet? Ei ole ja lisäksi niillä KAIKILLA menee taloudessaan paremmin kuin meillä eivätkä osallistu apupaketteihin eikä suurten maitten pankkien tukemisiin.. Revi siitä kollo !
Olet kurttuperse pahasti taas sekoamassa. Suomessa esimerkiksi omistetaan ENEMMÄN ASUNTOJA KUIN RUOTSISSA juuri tuon edullisen korkotason takia.
- olet sinä tyhmä
yritä rauhoittua kirjoitti:
Olet kurttuperse pahasti taas sekoamassa. Suomessa esimerkiksi omistetaan ENEMMÄN ASUNTOJA KUIN RUOTSISSA juuri tuon edullisen korkotason takia.
Asumistasomme on 20 v jäljessä Ruotsista ja jää koko ajan lisää. Ei asunnon omistaminen ole onnea vaan asuminen ja sen taso. Olet sinä tyhmä kun et tiedä sitäkään, että Suomessa melkein kaikki ihmisten varat menevät asumiseen toisin kuin Ruotsissa.
- vuokraluukku
olet sinä tyhmä kirjoitti:
Asumistasomme on 20 v jäljessä Ruotsista ja jää koko ajan lisää. Ei asunnon omistaminen ole onnea vaan asuminen ja sen taso. Olet sinä tyhmä kun et tiedä sitäkään, että Suomessa melkein kaikki ihmisten varat menevät asumiseen toisin kuin Ruotsissa.
Kertoo jotain muuta, kun suomalaiset omistavat enemmän asuntoja. Omassa asunnon asumisen vapaus on aivan eri tasolla vuokra-asumiseen verrattuna. Ruotsalaisten laina-ajat ovat puolta pitempiä suomalaisiin verrattuna, johon taas suomalaiset eivät halua sitoutua, vaan maksavat lainansa pikaisemmin pois.
- dachau trotski
Hinnat on pysyneet EU:n takia vakaina ja talonpoikien ahneus lestissään, saat sinäkin kurttuperse niitä vaippoja edullisesti.
- Muutamia 100tn
Ensialkuun häviämme vain miljardin, sitten toisen, montako apupakettia olikaan.
Kreikkalaisarvio: Kolmas apupaketti tarvitaan.- Pultavan taistelu
Kohta tulee Ukrainan apupaketti lisää.37
- elämäsi loppuu kohta
Sinä olet hävinnyt jo ajat sitten.
On olemassa toinenkin näkökohta: Suomen markka oli ainaisen devalvoinnin kohteena siitä riippumatta, tehtiinkö se Suomen pankin/hallituksen päätöksellä vai markkinavoimilla. Nyt kun omaa markkaa ei ole, ei voida devalvoidakaan eikä korkoja nostella, joudutaan huomaamaan, että taloutta voidaan hoitaa muullakin tavoin.
Ehkä markka joskus palautetaan käyttöön, mutta silloin on vaikeata perustella valuutan devalvointia, kun on tultu hyvin toimeen vakaalla eurolla. Ja mitä pitempään eurossa pysytään, sitä vaikeammaksi devalvointia ja koron nostoa on perustella siten kun se tapahtuu.
Tulin itse Ukrainan tapahtumien valossa siihen tulokseen, että vuonna 1994 tehty ratkaisu oli silloin oikea. Tänään ei varmaankaan voitaisi Venäjän EU-asenteen vuoksi liittyä Euroopan Unioniin. Samasta syystä olen sitä mieltä, että meidän pitäisi liittyä myös Natoon.- markkina markka
Markka olisi jo 80 -luvun alussa pitänyt päästää vapaasti kellumaan, joilloinka 90 -luvun lamaa ei olisi tullut. Talouden kehitys olisi määritellyt markan arvon, kuten on
Ruotsissa kruunun laita. Kruunu on kellunut pitkään ja vienti vetää ja talous kehittyy toisin kuin Suomessa. - todennäköisesti
markkina markka kirjoitti:
Markka olisi jo 80 -luvun alussa pitänyt päästää vapaasti kellumaan, joilloinka 90 -luvun lamaa ei olisi tullut. Talouden kehitys olisi määritellyt markan arvon, kuten on
Ruotsissa kruunun laita. Kruunu on kellunut pitkään ja vienti vetää ja talous kehittyy toisin kuin Suomessa.Olet oikeassa,kunhan samalla olisi pidetty huoli siitä.että emme olisi velkaantuneet ulkomaan valuutassa.
- samaapaskaaseon
Ratkaisut tehtiin
...aikanaan silloisten tietojen perusteella.
Ratkaisut tehtiin aikanaan kuten sen jälkeenkin, ei minkään tietojen perusteella vaan valehtelun ja tietojen peittelyn avulla.
Niitä ketkä kieltäytyivät uskomasta valheita pilkattiin "impivaaralaisiksi".
Näitä idioottimaisia perusteluja riittää aina vain.
Tässäkin ketjussa perustellaan tehtyjen virheiden ennallaan pitämistä sillä että nyt se on myöhäistä, nyt se on "jälkiviisautta".
Eipä ole juuri toivoa paremmasta jos keskustelut ja keskustelijat ovat tuolla tasolla.- nooh ehkä ei
Sinua suurempaa idioottia tuskin maanpäältä löytyy. Suomi oli nettosaaja EU:lta vuosina 1995 ja 1996. EU:lta saadut tukipaketit pelastivat Suomen Valko-Venäjän kurjalta kohtalolta johon sinä epäilemättä olisit sen halunnut joutuvan.
- Msidänkin tiemme
nooh ehkä ei kirjoitti:
Sinua suurempaa idioottia tuskin maanpäältä löytyy. Suomi oli nettosaaja EU:lta vuosina 1995 ja 1996. EU:lta saadut tukipaketit pelastivat Suomen Valko-Venäjän kurjalta kohtalolta johon sinä epäilemättä olisit sen halunnut joutuvan.
Ei Suomi ollut erityisellä Valko-Venäjän tiellä ennen EU:takaan. Nyt ollaan sitten nettomaksajina erilaisten vakausvakuusrahastojen kautta ja saamapuolella on ainoastaan kyrvänkäyryysdirektiivejä.
- Suomi valitsi
Msidänkin tiemme kirjoitti:
Ei Suomi ollut erityisellä Valko-Venäjän tiellä ennen EU:takaan. Nyt ollaan sitten nettomaksajina erilaisten vakausvakuusrahastojen kautta ja saamapuolella on ainoastaan kyrvänkäyryysdirektiivejä.
läntisen yhteisön arvoineen. EU:N täysivaltaisena jäsenenä olemme oikeassa viiteryhmässä.
Jostain syystä siihen ovat pyrkineet myös kaikki entisen NL:n valtapiiriin kuuluneet maat.
EU:n jäsenenä saamme nauttia kaikista eduista, joita se tarjoaa.
NL:n mukana romahtaneelle äärivasemmistolle on jäänyt vain räkyttäjän rooli. - Se pieni ero
Suomi valitsi kirjoitti:
läntisen yhteisön arvoineen. EU:N täysivaltaisena jäsenenä olemme oikeassa viiteryhmässä.
Jostain syystä siihen ovat pyrkineet myös kaikki entisen NL:n valtapiiriin kuuluneet maat.
EU:n jäsenenä saamme nauttia kaikista eduista, joita se tarjoaa.
NL:n mukana romahtaneelle äärivasemmistolle on jäänyt vain räkyttäjän rooli.että ne muut entiset NL:n etupiirin maat tunkkaavat itseään ylös kommunismin suosta EU:n tuella. Me tunkattiin itsemme sieltä jo pari-kolmekymmentä vuotta sitten omalla kustannuksellamme.
- EU:lta saatiin
Se pieni ero kirjoitti:
että ne muut entiset NL:n etupiirin maat tunkkaavat itseään ylös kommunismin suosta EU:n tuella. Me tunkattiin itsemme sieltä jo pari-kolmekymmentä vuotta sitten omalla kustannuksellamme.
kyllä alkuun monenlaista tukea, myös rahaa.
EU-vastaisia ovat nykyään lähinnä stallarit. Persutkaan eivät ole eroamassa, vaikka räkyttävät parhaansa mukaan. Lähinnä kiukunkohteena on pakolaispolitiikka, vaikka Suomi on siinä suhteessa päässyt hyvin vähällä. - Anni Huttila
nooh ehkä ei kirjoitti:
Sinua suurempaa idioottia tuskin maanpäältä löytyy. Suomi oli nettosaaja EU:lta vuosina 1995 ja 1996. EU:lta saadut tukipaketit pelastivat Suomen Valko-Venäjän kurjalta kohtalolta johon sinä epäilemättä olisit sen halunnut joutuvan.
------EU:lta saadut tukipaketit pelastivat Suomen Valko-Venäjän kurjalta kohtalolta --
Täyttä roskaa tulee taas kaksin käsin. Miten sinä jaksat aina valehdella noin silmittömästi. Se vaatii jo hyvää fyysistäkin kuntoa kierouteen mielen lisäksi.
Suomi ei ole saanut mitään sellaisia tukipaketteja mistään ilmansuunnasta, jotka olisivat pelastaneet Suomen jostain kauheudesta. Päinvastoin, Suomi maksoi itse omat pannkitukensa ja nyt maksaa Euroopan suurpankkien tukiaisia. Siinä sinulle faktaa syytämiesi valeiden lomaan. - ne osaa me ei osaa
EU:lta saatiin kirjoitti:
kyllä alkuun monenlaista tukea, myös rahaa.
EU-vastaisia ovat nykyään lähinnä stallarit. Persutkaan eivät ole eroamassa, vaikka räkyttävät parhaansa mukaan. Lähinnä kiukunkohteena on pakolaispolitiikka, vaikka Suomi on siinä suhteessa päässyt hyvin vähällä.No kun ne keenerit osaa sossun luukullakin pistää paperikoneen käyntiin ja ajaa massan viiralle, näin ne kukkahattuset sanoo.
- Anni Huttila
Suomi valitsi kirjoitti:
läntisen yhteisön arvoineen. EU:N täysivaltaisena jäsenenä olemme oikeassa viiteryhmässä.
Jostain syystä siihen ovat pyrkineet myös kaikki entisen NL:n valtapiiriin kuuluneet maat.
EU:n jäsenenä saamme nauttia kaikista eduista, joita se tarjoaa.
NL:n mukana romahtaneelle äärivasemmistolle on jäänyt vain räkyttäjän rooli.-----läntisen yhteisön arvoineen. EU:N täysivaltaisena jäsenenä olemme oikeassa viiteryhmässä----
Onko se niiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä viiteryhmä että oikeuttaa härskeimmätkin valeet sen etujen ajamisessa sekä karkeat sääntörikkomukset ja sen että köyhemmätkin maat pannaan maksamaan rikkaitten suurvaltojen pankkien töppäilyt? Minun mielestäni ei ole ihan niin hyvä. Hyvyys edellyttää toden puhumista joka tilanteessa.
Muistan aivan hyvin kun syksyn 1994 vaalikamppailussa luvattiin täysin varmana muutama asia:
1. Suomi tulee AINA olemaan nettosaaja.
2. Markka tulee säilymään aina sillä joko euroa ei tule tai niin, että Suomi ei siihen liity.
3. Mitään Suomen kannalta ikävää ei tule koskaan tapahtumaan koska kaikkeen tarvitaan aina 1000 % yksimielisyys ja annettiin ymmärtää Suomen aina estävän kannaltamme ikävät asiat.
4. Tyhmille luvattiin, että EU:iin liittyessään Suomi ei ole siinä rupusakissa missä entiset itäblokin maat ovat vaan päästään vähän parempiin piireihin. Ollaanko me nyt sitten eri porukassa?
Siis tietoisia valeita pilvin pimein. - Suomi oli nettosaaja
Anni Huttila kirjoitti:
------EU:lta saadut tukipaketit pelastivat Suomen Valko-Venäjän kurjalta kohtalolta --
Täyttä roskaa tulee taas kaksin käsin. Miten sinä jaksat aina valehdella noin silmittömästi. Se vaatii jo hyvää fyysistäkin kuntoa kierouteen mielen lisäksi.
Suomi ei ole saanut mitään sellaisia tukipaketteja mistään ilmansuunnasta, jotka olisivat pelastaneet Suomen jostain kauheudesta. Päinvastoin, Suomi maksoi itse omat pannkitukensa ja nyt maksaa Euroopan suurpankkien tukiaisia. Siinä sinulle faktaa syytämiesi valeiden lomaan.muutaman vuoden. Sisämarkkinoiden tuoma hyöty vei Suomen ennen näkemättömään vaurauteen. Ongelmiksi tulivat sitten yleismaailmalliset lamat.
Suomi on silti edelleen huttiloiden harmiksi maailman edistyneimpiä valtioita ja kaikkein vakain.
Euroopan suurpankit kärsivät itse suurimman osan töppäilyistään. Muun maksoi ennen kaikkea Saksa. Suomen osa oli vähäinen muualla paitsi huttilan kaltaisten valehtelijoiden mielikuvissa. - Suomi maksaa
Suomi oli nettosaaja kirjoitti:
muutaman vuoden. Sisämarkkinoiden tuoma hyöty vei Suomen ennen näkemättömään vaurauteen. Ongelmiksi tulivat sitten yleismaailmalliset lamat.
Suomi on silti edelleen huttiloiden harmiksi maailman edistyneimpiä valtioita ja kaikkein vakain.
Euroopan suurpankit kärsivät itse suurimman osan töppäilyistään. Muun maksoi ennen kaikkea Saksa. Suomen osa oli vähäinen muualla paitsi huttilan kaltaisten valehtelijoiden mielikuvissa.------Sisämarkkinoiden tuoma hyöty vei Suomen ennen näkemättömään vaurauteen---
Höpötystä, koko maailmassa meni tuohon aikaan poikkeuksellisen hyvin eikä Suomella mennyt yhtään keskimääräistä paremmin. Sitäpaitsi, Suomella oli kaupalliset edut turvaava ETA-sopimus joka on edelleen voimassa sekä Norjalla että Sveitsillä eikä se olisi lakannut Suomeltakaan vaikkei oltaisi EU:iin mentykään.
------ Muun maksoi ennen kaikkea Saksa. Suomen osa oli vähäinen ----
Vastuut on jaettu maittain niiden BKT:n mukaisissa suhteissa. Olet siis hölmö kun väität jonkun väittäneen että Suomen vastuut olisivat euromääräisesti samat kuin Saksan.
- Näin se menee
Ränkyttäjät voivat näperrellä joopas-jaapas-eipäs -väittelyä maailman tappiin EU -jäsenyydestä ja Eurosta avuttomien iltalehtitietojensa kanssa ....
Todellisuudessa EU on maailmanhistorian edistyksellisin sopimusjärjestelmä. Koskaan aiemmin missään päin maailmaa ei näin moni eri kansallisuus, kulttuuri ja kielialue ole pystynyt rakentamaan yhteistä politiikkaa talouden ja rauhan puolustamisen kehittämiseksi. Eurooppa on jälleen näyttänyt esimerkkiä muulle maailmalle siitä, mihin sivistynyt ihminen pystyy, jos haluaa.
Sotiminen idän "barbaarien" ja lännen "demokratiapoliisien" malliin ei EU:n neuvottelevassa kulttuurissa ole vaihtoehto.
Sekä idässä että lännessä ollaan kateellisia tästä yhteistyön taidosta. Poliittinen kulttuuri noilla alueilla ei vielä ole sillä tasolla että samaan pystyisivät.
Suomen tulee tietenkin olla mukana tässä maailman edistyksellisimmässä valtioiden joukossa.- Anni Huttila
Onhan se hienoa kun on vihdoinkin saavutettu maan päällinen Onnela ja paratiisi missä vain nirvanassa makoilemme nauttien EU-onnesta. On löydetty kai nyt se lopullinen ja ihmiskunnan alati kaipaama onnenmaa, niin suuri onnentila, että sen epäkohtien ja suoranaisten härskien valeidenkin arvostelu on jo kiellettyä.
Näinhän opetettiin edesmenneessä N-liitossakin kunnes se romahti ja sitten huomattiin, että ei se lopullinen Onnela ollutkaan. Ikävä tosiasia onkin se, että näitä erilaisia Santo Utopioita on ollut kautta ihmiskunnan historian ja vasta niiden romahdettua on havaittu se karu tosiasia, että ei se onnentila siellä tainnut ollakaan ihan niin suuri kuin propagandassa kuvattiin. Sitä samaa polkua astelee tämä porvarien pikkuluomuskin, romahtaa omaan mahdottomuuteensa, byrokratiaansa ja valeisiinsa. - Huttilan valeita!!
Anni Huttila kirjoitti:
Onhan se hienoa kun on vihdoinkin saavutettu maan päällinen Onnela ja paratiisi missä vain nirvanassa makoilemme nauttien EU-onnesta. On löydetty kai nyt se lopullinen ja ihmiskunnan alati kaipaama onnenmaa, niin suuri onnentila, että sen epäkohtien ja suoranaisten härskien valeidenkin arvostelu on jo kiellettyä.
Näinhän opetettiin edesmenneessä N-liitossakin kunnes se romahti ja sitten huomattiin, että ei se lopullinen Onnela ollutkaan. Ikävä tosiasia onkin se, että näitä erilaisia Santo Utopioita on ollut kautta ihmiskunnan historian ja vasta niiden romahdettua on havaittu se karu tosiasia, että ei se onnentila siellä tainnut ollakaan ihan niin suuri kuin propagandassa kuvattiin. Sitä samaa polkua astelee tämä porvarien pikkuluomuskin, romahtaa omaan mahdottomuuteensa, byrokratiaansa ja valeisiinsa.EU:a kohtaan on sen syntyvaiheista alkaen tunnettu myös epäluuloa toiveiden lisäksi.
Esimerkiksi Suomessa käytiin aikanaan tiukka vääntö jäsenyydestä.
Nykyisin on EU niin osa jokapäiväistä elämää, että ilman sitä on vaikea kuvitella elettävän.
"Sitä samaa polkua astelee tämä porvarien pikkuluomuskin, romahtaa omaan mahdottomuuteensa, byrokratiaansa ja valeisiinsa."
Valehtelet taas!! EU on ennen kaikkea sosiaalidemokraattien luomus, jota porvaritkin ovat periaatteessa kannattaneet ja äärilaidat vastustaneet.
Toisin kuin NL, se on rauhan oloissa syntynyt vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se ei koskaan romahda, mutta voihan se muuttaa muotoaan vielä suurestikin.
Kun huttiloilla ei ole NL:n romahduksen jälkeen mitään puolustettavaa, on tilalle otettu hyökkäily EU:a ja Natoa vastaan. Lännen vastustaminen käy vaivatta näiltä stallareilta.
Ollaanhan samalla yhteisrintamassa Venäjän ja äärioikeiston kanssa Suomen etuja vastaan. - olet ihan DDDDD
Huttilan valeita!! kirjoitti:
EU:a kohtaan on sen syntyvaiheista alkaen tunnettu myös epäluuloa toiveiden lisäksi.
Esimerkiksi Suomessa käytiin aikanaan tiukka vääntö jäsenyydestä.
Nykyisin on EU niin osa jokapäiväistä elämää, että ilman sitä on vaikea kuvitella elettävän.
"Sitä samaa polkua astelee tämä porvarien pikkuluomuskin, romahtaa omaan mahdottomuuteensa, byrokratiaansa ja valeisiinsa."
Valehtelet taas!! EU on ennen kaikkea sosiaalidemokraattien luomus, jota porvaritkin ovat periaatteessa kannattaneet ja äärilaidat vastustaneet.
Toisin kuin NL, se on rauhan oloissa syntynyt vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se ei koskaan romahda, mutta voihan se muuttaa muotoaan vielä suurestikin.
Kun huttiloilla ei ole NL:n romahduksen jälkeen mitään puolustettavaa, on tilalle otettu hyökkäily EU:a ja Natoa vastaan. Lännen vastustaminen käy vaivatta näiltä stallareilta.
Ollaanhan samalla yhteisrintamassa Venäjän ja äärioikeiston kanssa Suomen etuja vastaan.......että ilman sitä on vaikea kuvitella elettävän......
Maailmassa on n. 170 maata, jotka eivät kuulu EU:iin, Euroopassakin useita. Käy kysy niistä maista millaista se elämä on ilman EU-onnea. Samalla voit huomata suuren hämmennyksen vallassa, että ei niissä sen kurjempaa ole kuin Euroopassakaan. - Anni on ihan OK
Anni Huttila kirjoitti:
Onhan se hienoa kun on vihdoinkin saavutettu maan päällinen Onnela ja paratiisi missä vain nirvanassa makoilemme nauttien EU-onnesta. On löydetty kai nyt se lopullinen ja ihmiskunnan alati kaipaama onnenmaa, niin suuri onnentila, että sen epäkohtien ja suoranaisten härskien valeidenkin arvostelu on jo kiellettyä.
Näinhän opetettiin edesmenneessä N-liitossakin kunnes se romahti ja sitten huomattiin, että ei se lopullinen Onnela ollutkaan. Ikävä tosiasia onkin se, että näitä erilaisia Santo Utopioita on ollut kautta ihmiskunnan historian ja vasta niiden romahdettua on havaittu se karu tosiasia, että ei se onnentila siellä tainnut ollakaan ihan niin suuri kuin propagandassa kuvattiin. Sitä samaa polkua astelee tämä porvarien pikkuluomuskin, romahtaa omaan mahdottomuuteensa, byrokratiaansa ja valeisiinsa.Anni on oikeassa. Ainakin suomalaisille riittää kun on leipää ja sirkushuveja ja kaljajuottola joka korttelissa. Sitten ollaan tyytyväisiä ihan mihin tahansa yhteisöön, vaikka oltaisiin osa Neuvostoliittoa. Silloin ei ainakaan olisi työttömiä, sano.
- ehkä alaspäin
olet ihan DDDDD kirjoitti:
......että ilman sitä on vaikea kuvitella elettävän......
Maailmassa on n. 170 maata, jotka eivät kuulu EU:iin, Euroopassakin useita. Käy kysy niistä maista millaista se elämä on ilman EU-onnea. Samalla voit huomata suuren hämmennyksen vallassa, että ei niissä sen kurjempaa ole kuin Euroopassakaan.Tosi, ei EU eikä euroalue ole missään suhteessa sen parempaa aluetta maailmassa kuin moni muukaan alue eikä EU ole tuonut mitään elintasopiikkiä Eurooppaan. Jos jotain piikkiä on niin pikemminkin alaspäin.
- Huomattavan monta
ehkä alaspäin kirjoitti:
Tosi, ei EU eikä euroalue ole missään suhteessa sen parempaa aluetta maailmassa kuin moni muukaan alue eikä EU ole tuonut mitään elintasopiikkiä Eurooppaan. Jos jotain piikkiä on niin pikemminkin alaspäin.
maailman kehittyneimmistä valtioista kuuluu EU:iin. Se on samalla rauhallisin alue maailmassa.
- Tulipahan taas
Anni on ihan OK kirjoitti:
Anni on oikeassa. Ainakin suomalaisille riittää kun on leipää ja sirkushuveja ja kaljajuottola joka korttelissa. Sitten ollaan tyytyväisiä ihan mihin tahansa yhteisöön, vaikka oltaisiin osa Neuvostoliittoa. Silloin ei ainakaan olisi työttömiä, sano.
stallarin toive kuulua NL:on. Sitä kyllä tarjottiin parikin kertaa, mutta ei kelvannut.
Ei ole tieto vielä kulkeutunut stallareille. - olet sinä sohlo
Tulipahan taas kirjoitti:
stallarin toive kuulua NL:on. Sitä kyllä tarjottiin parikin kertaa, mutta ei kelvannut.
Ei ole tieto vielä kulkeutunut stallareille.Stalinistit saattoivat todellakin haaveilla kuulumisesta n-liittoon mutta te äärioikeistojuopot ja -taskuvarkaat ja -pikkurikolliset haaveilette tätä nykyä kuulumisesta Putinin Venäjään. Johan teidän esi-isänne torppasivat vasemmiston julistaman itsenäisyyden kesällä -17, yhdessä Kerenskin ja kasakoiden kanssa hääräten.
Liitoshaavenne pelottavat, milloin Venäjään, kohta sen jälkeen Saksaan, sitten Ruotsiin, sitten EU-liittovaltioon ja nyt kai sitten Putinin Venäjään. Pääasia vain se, että itsenäisyydestä pitää päästä eroon, mitä pikemmin sen parempi. - kysymyksiä !
Huomattavan monta kirjoitti:
maailman kehittyneimmistä valtioista kuuluu EU:iin. Se on samalla rauhallisin alue maailmassa.
EU perustettiin Maastrichtin sopimuksella 1992. Kysynkin, että siihenkö asti länsi-Euroopan maat sotivat keskenään ja EU sitten tuli ja lopetti sodat?
Tai jos Suomi ei kuuluisi EU:iin niin mekö alkaisimme sodan hyökkäämällä jonkun kimppuun. - kipupiste tässä
kysymyksiä ! kirjoitti:
EU perustettiin Maastrichtin sopimuksella 1992. Kysynkin, että siihenkö asti länsi-Euroopan maat sotivat keskenään ja EU sitten tuli ja lopetti sodat?
Tai jos Suomi ei kuuluisi EU:iin niin mekö alkaisimme sodan hyökkäämällä jonkun kimppuun.Ei kun EU hyökkäisi tänne.
- jotain taisi unohtua
En muista minäkään silloin joskus tällaisista puhutun:
http://yle.fi/uutiset/suomen_kreikka-vastuut_yli_seitseman_miljardia_euroa__nain_suomi_tukee_kriisimaata/7712867
Piti olla vain pelkästään hyviä puolia, rahaa tulisi ovista ja ikkunoista ilman mitään ikävyyksiä.- miljardimiljardimilj
Silloin puhuttiin kyllä miljardeista mutta ne miljardit odottivat rajan takana vain Suomen myönteistä päätöstä liityä ey:hyn.
Sitä(kin) hoettiin, miljardeja ja miljardeja virtaisi maahan välitrtömästi kun on liitytty.
Ja ne miljardit menisivät sivu suun ellei liitytä.
Mitä ja kenen ja missä ne miljardit olivat ja miten ne tulisivat Suomen hyväksi, sitä ei koskaan kerrottu.
Emusta kirjoitettiin loputtomasti lehtijuttuja, sellainen hassunkurinen lintu, emu.
EMU:sta sen sijaan ei paljoakaan kerrottu, Suomen laatujournalismi suoritti kiitettävästi saamansa sumutusoperaation siltäkin osin.
Miljardit toteutuivat sittemmin, tosin euroina ja takauksina Euroopan pankkiireille, kuten nähtiin.
Missä olivat asiantuntijat ja lainoppineet kun Suomi huijattiin perustuslakia rikkoen sen nykyiseen asemaan?
Missä on vastuu niille jotka ei vain valheilla vaan rikollisesti sen saivat aikaan? - Turha valehdella
miljardimiljardimilj kirjoitti:
Silloin puhuttiin kyllä miljardeista mutta ne miljardit odottivat rajan takana vain Suomen myönteistä päätöstä liityä ey:hyn.
Sitä(kin) hoettiin, miljardeja ja miljardeja virtaisi maahan välitrtömästi kun on liitytty.
Ja ne miljardit menisivät sivu suun ellei liitytä.
Mitä ja kenen ja missä ne miljardit olivat ja miten ne tulisivat Suomen hyväksi, sitä ei koskaan kerrottu.
Emusta kirjoitettiin loputtomasti lehtijuttuja, sellainen hassunkurinen lintu, emu.
EMU:sta sen sijaan ei paljoakaan kerrottu, Suomen laatujournalismi suoritti kiitettävästi saamansa sumutusoperaation siltäkin osin.
Miljardit toteutuivat sittemmin, tosin euroina ja takauksina Euroopan pankkiireille, kuten nähtiin.
Missä olivat asiantuntijat ja lainoppineet kun Suomi huijattiin perustuslakia rikkoen sen nykyiseen asemaan?
Missä on vastuu niille jotka ei vain valheilla vaan rikollisesti sen saivat aikaan?Euroon ja EMUUN mentiin täysin laillisesti hallituksen ja eduskunnan päätöksillä.
Vakaasta valuutasta ja alhaisesta korkotasosta on ollut valtava hyöty. Samoin avoimista sisämarkkinoista ja EU:n vapauksista.
Jälkiviisauteen perustuva valehtelu ei muuta asioita miksikään.
- Kansa hämätty
Totaalisesti. Pertti Salolainen piti hyvänä asiana ,ettei ollut yleisessä tiedossa se,että markka vaihtuu euroon. Kansanäänestyksen tulos olisi ollut toinen,mutta toki sehän oli vain neuvoaantava.
- Lipposen hallitus
katsoi sillä ja eduskunnalla olevan Maastrichtin sopimuksen perusteella valtuudet siirtyä euroon. Ei asiaa millään tavalla salattu, vaan siitä käytiin kiivas keskustelu.
- Kansa
Lipposen hallitus kirjoitti:
katsoi sillä ja eduskunnalla olevan Maastrichtin sopimuksen perusteella valtuudet siirtyä euroon. Ei asiaa millään tavalla salattu, vaan siitä käytiin kiivas keskustelu.
ei ollut tieotoinen sopimukseen liittyvästä valuutan vaihdosta ,eikä monesta muustakaan "yksiyiskohdasta". Eihän markan vaihtamisesta euroon ollut tietoinen edes eduskunnan puhemieskään. Näin se demokratia täällä toimii.
- Suomi ilmoitti
Kansa kirjoitti:
ei ollut tieotoinen sopimukseen liittyvästä valuutan vaihdosta ,eikä monesta muustakaan "yksiyiskohdasta". Eihän markan vaihtamisesta euroon ollut tietoinen edes eduskunnan puhemieskään. Näin se demokratia täällä toimii.
liittymisprosessin alussa jo olevansa kiinnostunut myös euroalueeseen liittymisestä.
Tämä tapahtui 1993.
Asiantuntematon valehtelu ei muuta historiaa miksikään. - Toki..
Suomi ilmoitti kirjoitti:
liittymisprosessin alussa jo olevansa kiinnostunut myös euroalueeseen liittymisestä.
Tämä tapahtui 1993.
Asiantuntematon valehtelu ei muuta historiaa miksikään.Voidaan ilmoittaa kiinnostuksesta vaikka mihin ,mutta kansalle tätä asiaa ei selvitetty ,että hyväksyessään liittymis sopimuksen luovumme myös markasta muutaman muun asian ohella. Tästä oli suurin osa kansanedustajistakin pihalla kuin lumi ukko. Perehdy tapahtumiin ennen kuin alat syyttää valehtelusta.
- Kansa sai tiedon
Toki.. kirjoitti:
Voidaan ilmoittaa kiinnostuksesta vaikka mihin ,mutta kansalle tätä asiaa ei selvitetty ,että hyväksyessään liittymis sopimuksen luovumme myös markasta muutaman muun asian ohella. Tästä oli suurin osa kansanedustajistakin pihalla kuin lumi ukko. Perehdy tapahtumiin ennen kuin alat syyttää valehtelusta.
eurohankkeesta aivan samalla tavalla kuin kaikesta muustakin.
Muun väittäminen on valehtelua.
Asiaa uutisoitiin laajasti ja mm. eduskunnassa käytiin keskustelua.
Kansanäänestystä ei pidetty tarpeellisena.
Jälkikäteenhän niitä ei tiettävästi ole järjestetty.
Eurosta voidaan erota, jos kansan enemmistö niin vaatii ja riittävän määrä puolueita ryhtyy asiaa ajamaan.
Palstan stallarien valehtelu ei muuta menneitä tapahtumia miksikään
- kyl mää imehtelen
Luvattiin valtava elintason ja rikkauden nousu mutta tulikin sisäinen devalvaatio eli tietoinen elintason lasku. Mites tässä näin kävi kun ei näin pitänyt käydä?
- Ei tuollaisia
luvattu, mutta elintaso nousi kyllä rajusti 90-luvulla.
- tämä tästä
Ei tuollaisia kirjoitti:
luvattu, mutta elintaso nousi kyllä rajusti 90-luvulla.
Menneet on menneitä eikä 20 v takaiset meitä enää paljon lämmitä. Elinkustannukset nousevat hirmu vauhtia mutta esim. eläkkeitä nostettiin tänä vuonna tasan ruhtinaalliset 0,39 % viime vuodesta.
Euroon ja jopa EU:iin kuulumattomat muut Pohjoismaat nousivat 1990-luvulla aivan yhtä paljon ja nyt ne jättävät Suomea koko ajan vaikka pitäisi olla juuri toisinpäin, jos siis muistellaan poliitikkojemme entisiä puheita. Nyt niitä ei haluta enää paljon muistella. - Kaikki Pohjoismaat
tämä tästä kirjoitti:
Menneet on menneitä eikä 20 v takaiset meitä enää paljon lämmitä. Elinkustannukset nousevat hirmu vauhtia mutta esim. eläkkeitä nostettiin tänä vuonna tasan ruhtinaalliset 0,39 % viime vuodesta.
Euroon ja jopa EU:iin kuulumattomat muut Pohjoismaat nousivat 1990-luvulla aivan yhtä paljon ja nyt ne jättävät Suomea koko ajan vaikka pitäisi olla juuri toisinpäin, jos siis muistellaan poliitikkojemme entisiä puheita. Nyt niitä ei haluta enää paljon muistella.kuuluvat EU:iin, paitsi Islanti. Ne hoitavat talouttaan meitä taitavammin. Olemme kilpailukyvyttömiä kokonaan muista syistä kuin EU-jäsenyyden takia.
- Suomen arvoyhteisö.
tämä tästä kirjoitti:
Menneet on menneitä eikä 20 v takaiset meitä enää paljon lämmitä. Elinkustannukset nousevat hirmu vauhtia mutta esim. eläkkeitä nostettiin tänä vuonna tasan ruhtinaalliset 0,39 % viime vuodesta.
Euroon ja jopa EU:iin kuulumattomat muut Pohjoismaat nousivat 1990-luvulla aivan yhtä paljon ja nyt ne jättävät Suomea koko ajan vaikka pitäisi olla juuri toisinpäin, jos siis muistellaan poliitikkojemme entisiä puheita. Nyt niitä ei haluta enää paljon muistella.Ei ihmisiä käytännössä kiinnosta mikään arvoyhteisö höpinä tai puolueiden asemointi ääri sitä tätä ja tuota,vaan toimiiko joku käytännössä vai ei. Tällä hetkellä näyttää että hommat eivät toimi ainakaan taloutemme toiminnan kannalta ja kun näin on tilanne pitäisi korjata välittömästi koska se on meidän todellinen turvallisuusuhka. Lääke joka on todettu toimivaksi on olemassa ,mutta typerästä poliittisesta syystä sitä ei voi käyttää.
Jos me emme ala elämään suomalaisesta lähtökohdista ei maailmassa ole maata nimeltä Suomi. - Käy lukemassa
Kaikki Pohjoismaat kirjoitti:
kuuluvat EU:iin, paitsi Islanti. Ne hoitavat talouttaan meitä taitavammin. Olemme kilpailukyvyttömiä kokonaan muista syistä kuin EU-jäsenyyden takia.
Tyhmyrin blogia,niin jo alkaa ymmärrys kasvaa. Suomen olisi vähintään pitänyt olla liittymättä euroon, jotta meillä olisi ollut joku väline millä pitää taloutemme suorituskykyä yllä. Ruotsi on onnistunut tässä loistavasti,mutta siellä ei höpisty niin paljon mistään arvoyhteisöstä vaan he keskittyvät käytännön kannalta parhaiten toimivaan ratkaisuun. Ruotsi ei myöskään ole joutunut osallistumaan tukipaketteihin.
Euro toimiakseen vaatisi tulonsiirtoliittovaltion. Eli jos jossain liittovaltiossa menee hyvin tämä hyvä jaetaan myös niiden osavaltioiden kesken joilla ei mene niin hyvin. Saksalaiset sen sijaan tuskin suostuvat tulonsiirtoliittovaltioon, joten euron ja sen myötä EU:n tarina alkaa olla loppusuoralla ja Saksa on tähänkin varautunut. - Turhaa höpinää!!
Käy lukemassa kirjoitti:
Tyhmyrin blogia,niin jo alkaa ymmärrys kasvaa. Suomen olisi vähintään pitänyt olla liittymättä euroon, jotta meillä olisi ollut joku väline millä pitää taloutemme suorituskykyä yllä. Ruotsi on onnistunut tässä loistavasti,mutta siellä ei höpisty niin paljon mistään arvoyhteisöstä vaan he keskittyvät käytännön kannalta parhaiten toimivaan ratkaisuun. Ruotsi ei myöskään ole joutunut osallistumaan tukipaketteihin.
Euro toimiakseen vaatisi tulonsiirtoliittovaltion. Eli jos jossain liittovaltiossa menee hyvin tämä hyvä jaetaan myös niiden osavaltioiden kesken joilla ei mene niin hyvin. Saksalaiset sen sijaan tuskin suostuvat tulonsiirtoliittovaltioon, joten euron ja sen myötä EU:n tarina alkaa olla loppusuoralla ja Saksa on tähänkin varautunut."--joten euron ja sen myötä EU:n tarina alkaa olla loppusuoralla ja Saksa on tähänkin varautunut."
Ei ole noin. Jos jokin maa eroaa EU:sta ja eurosta, niin se kyllä kestetään. EU voi muuttua paljonkin, mutta ei näin pitkälle edennyt yhdentyminen mihinkään katoa.
Tämän palstan asiantuntemattomilla valehtelijoilla ei ole EU:n asioissa mitään merkitystä. - Suomen ero
Turhaa höpinää!! kirjoitti:
"--joten euron ja sen myötä EU:n tarina alkaa olla loppusuoralla ja Saksa on tähänkin varautunut."
Ei ole noin. Jos jokin maa eroaa EU:sta ja eurosta, niin se kyllä kestetään. EU voi muuttua paljonkin, mutta ei näin pitkälle edennyt yhdentyminen mihinkään katoa.
Tämän palstan asiantuntemattomilla valehtelijoilla ei ole EU:n asioissa mitään merkitystä.Ei olisikaan mikään ongelma EU:lle,koska Suomen taloudella Skotlantilaisen investointi pankkiirin mukaan ole mitään merkitystä euroopan kannalta. Saksa,Espanja,Italia ja Ranska on ne maat joilla on merkitystä.
- Suomi ei ole
Suomen ero kirjoitti:
Ei olisikaan mikään ongelma EU:lle,koska Suomen taloudella Skotlantilaisen investointi pankkiirin mukaan ole mitään merkitystä euroopan kannalta. Saksa,Espanja,Italia ja Ranska on ne maat joilla on merkitystä.
eroamassa EU:sta eikä eurosta. Se on vain Kremlin käskyläisten horinaa.
- Mitähän
Suomi ei ole kirjoitti:
eroamassa EU:sta eikä eurosta. Se on vain Kremlin käskyläisten horinaa.
Kremli tähän liittyy mitenkään ? Korkeintaan sinun vääristyneessä ajatusmaailmassasi.
- Kremlin etuahan
Mitähän kirjoitti:
Kremli tähän liittyy mitenkään ? Korkeintaan sinun vääristyneessä ajatusmaailmassasi.
teidän EU-vastaiset vääristelynne ajavat. Suomen etujen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Meidän asioitamme hoidetaan suomalaisen demokratian sääntöjen mukaisesti. Jälkiviisas valehtelu on vain tavanmukaista mustamaalausta.
- petetty jäärä
BKT laskee, kansa köyhtyy eikä vienti vedä. Silti meidän pitäisi nyt alkaa Niinistön ym. mukaan satsaamaan aseistukseen aina vain enemmän ja enemmän miljardeja. Eikö EU-solidaarisuus nyt kannattele meitä, näinhän luvattiin. Yksi merkittävä kriteeri oli liittymistä puoltavilla EUn yhteinen puolustus. Missä se nyt on, eikö sen mukaan koko EUn tulisi kantaa vastuuta rajamaa Suomen puolustuksesta eli kalustohankintoihin meidän tulisi saada rahaa myös EU:n budjetista.
Miksi kaikki menee koko ajan niin, että kaiken Suomea koskevan me saamme maksaa ja kantaa yksin mutta Suomi on aina laittamassa rahojaan toisten tukemiseen, jopa itseään paljon rikkaampien maitten ja niiden suurpankkien. On totinen tosi, että tällaista kohtaloa ei meille luvattu syksyllä -94.- Aseistukseen satsaus
sipistuuu noin 150 miljoonaan vuositasolla. Koeta pitää tolkku valehtelussa.
EU:n jäsenyys on myös turvallisuuslisä, vaikka se ei stallarien tajuun mahdukaan.
Suomen osuus pankkikriisin hoidossa on vähäinen. Ao maat maksavat pääosan itse. Loput hoitavat Saksa, Euroopan keskuspankki ja IMF ym. - 33333333333333333333
Aseistukseen satsaus kirjoitti:
sipistuuu noin 150 miljoonaan vuositasolla. Koeta pitää tolkku valehtelussa.
EU:n jäsenyys on myös turvallisuuslisä, vaikka se ei stallarien tajuun mahdukaan.
Suomen osuus pankkikriisin hoidossa on vähäinen. Ao maat maksavat pääosan itse. Loput hoitavat Saksa, Euroopan keskuspankki ja IMF ym.------Koeta pitää tolkku valehtelussa.-----ä-
Et ole kuunnellut Niinistön Uudenvuodenpuhetta joten älä ala nimitellä valehtelijaksi kun kerran itse olet valehtelija. Määrärahoja pitää lisätä, sitä Niinistö kertoi.
- Prolen kurjuus!
Tarkkista jurppii useampikin asia?
1. Suomi on itsenäinen
2. NL romahti 1991
3. Suomi kuuluu länteen ja EU:hun
4. Sossu maksaa epäonnistuneen tarkkiksen elon - Olin heittiö
Mä ainakin äänestin jyrkästi vastaan.
- DIKTATUURIA SE ON
Ike Kanerva sanoi Suomen olevan puolueellinen (EU). Miten voi demokraattisen valtion jäsen olla lähtökohtaisesti puolueellinen VARSINKAAN KUN HÄNELTÄ EI OLE KOSKAAN KYSYTTY
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777