Tälläkin palstalla usein väitetään että Kokoomus suosisi rikkaita.
Katsotaanpa vaikkapa niitä veromuutoksia mitkä on tehty aikana, jolloin pääministerinä tai valtiovarainministerinä on ollut kokoomuslainen.
Onko suosittu rikkaita kun:
- pääomatulojen marginaalivero on noussut 28% 33%:een?
- perintöveron korkein marginaalivero on noussut yli 50% eli 13 prosentista 20:een?
-yli 90.000e ansiotuloista maksetaan ylimääräinen 2% solidaarisuusvero?
- yli 45.000e eläkkeesta maksetaan 6 % ylimääräistä veroa?
- osinkojen veroa on korotettu noin 30%:lla?
- progressiivinen tulovero on viime vuosina kiristynyt?
- kun aikaisemmin tasasuuruinen TV-lupamaksu on muutettu tulonsidonnaiseksi?
Miten kaiken tämän jälkeen voi väittää että Kokoomus on suosinut rikkaita?
Katsotaanpa vaikkapa niitä veromuutoksia mitkä on tehty aikana, jolloin pääministerinä tai valtiovarainministerinä on ollut kokoomuslainen.
Onko suosittu rikkaita kun:
- pääomatulojen marginaalivero on noussut 28% 33%:een?
- perintöveron korkein marginaalivero on noussut yli 50% eli 13 prosentista 20:een?
-yli 90.000e ansiotuloista maksetaan ylimääräinen 2% solidaarisuusvero?
- yli 45.000e eläkkeesta maksetaan 6 % ylimääräistä veroa?
- osinkojen veroa on korotettu noin 30%:lla?
- progressiivinen tulovero on viime vuosina kiristynyt?
- kun aikaisemmin tasasuuruinen TV-lupamaksu on muutettu tulonsidonnaiseksi?
Miten kaiken tämän jälkeen voi väittää että Kokoomus on suosinut rikkaita?
Vastaukset 53
Vanhimmat
puhumattakaan rankasta verotuksesta joka kiristyy huomattavasti
yli 100k tulojen jälkeen
Kokoomus riistää rikkaita ja antaa köyhille. Kokoomus parantaa jatkuvasti sosiaaliturvaa ja erityisesti työttömät ovat Kokoomuksen tärkein tukijoukko....
Ei vaan Kokoomus riistää kaikilta ja antaa itselleen. Esimerkkinä Kataisen korkean viran osto jakelemalla valtion rahaa.
Yli 100 000 euroa vuodessa tienaava 0,7 % väestöstä maksaa 20 % ansiotuloveroista.
Rikkain 1 % maksaa enemmän kuin köyhimmät 50 %
Suomessa hyvätuloisin 1,1 % tulonsaajista (47 000 henkeä) maksaa tuloveroista paljon enemmän kuin tulo-osuutensa, enemmän kuin vähätuloisimmat 50 % tulonsaajista yhteensä, 70 kertaa niin paljon kuin köyhimmät
He maksavat veroina tuloistaan 7 kertaa niin suuren osan kuin köyhimmät
että isot palkat ovat aina tuote- ja palvelujen hinnoissa..aina. näin ns.pieni- ja keskituloiset maksaa aina kaikissa ostotuotteissa ökypalkkoja tuoteveroina ja ylihintoina hirvittäviä määriä. kansa maksaa ökytyksestä. miksi?
ökyille tuoteverot ja -hinnat ovat merkityksetön asia.
muista,SINÄ maksat aina ERI muodoissa kaikessa ökyjen palkat...AINA.
ökyillä ja isoilla veron maksuilla on aivan turha puolustaa ökytuloja, ei yhteiskunta kokonaisuutena niin pyöri. yhteiskunta on super-sairas hyväksyessään mielettömät tuloerot,täysin mätää ja keinotekoista touhua.
ökyjä ja suuria palkkoja ei voi mitenkään puolustaa,sellaista hyväksyntää,selitystä tai laskelamaa ei ole,eikä tule.
mutta mistä olet saanut päähäsi että yritystoiminta olisi jotain hyväntekeväisyyttä?
"isot palkat hinnoissa" - no tottakai on!
Ja sehän on sen omistajan oma asia miten hinnoittelee ja mitä nostaa palkkaa
Voit myös itse valita mitä ostat ja "keneltä".
Ja toiseksi, jos joku tuote/asia/palvelu on sen arvoista niin mitä sitten?
Supercellin tyypeistä tuli miljonäärejä kun Japanilaiset halusivat maksaa
niille pari miljardia. Loisto homma niille!
Se on MARKKINATALOUTTA.
Naapurimaassa yritetiin toisenlaista systeemiä eikä kovin hyvin käynnyt
Energia ,poltoaine, perustarvikkeiden ja vuokrasäännöstelyn on tultava 5-vuotis kaudeksi ja öljyn,sähkön hinnan muutoksia on kompensoitava verotuksella.
Tällöin voisi ajatella pitkää 0-linjaa palkoissa tai yli keskiansion ylittävien palkkojen leikkaamista!
eriarvoisuutta on kasvatettu 90 luvulta lähtien suomessa??
Näin se menee, mutta vasurit ja persut aina vaan unohtavat tämän
tosiasian
Minä maksan täyttä TV-lupaa, vaikka viime vuonna olin 9kk lomautettuna ja vain 3kk töissä!
ETTÄSE SIITÄ PROGRESSIOSTA, SONTA-KOKKARE!
Siis maksan samansuuruista TV-maksua 3 kuukauden työssäolosta kuin VERO-YLEn pääjohtaja 25 000€ kuukausituloistaan!
Kyllä kohta tuoteidäm sonta-kokkareiden paskanjauhanta ylittää sen pisteen, että paska-kokkareen selfieläski alkaa tummumaan!
Olit 3kk töissä ja tienasit yli 20.000e, ei paha, 7000 kk ansiot siis
Sehän menee palkan mukaan ja on silti huomattavasti halvempi
kuin aikaisemmin
tehtiin tulojen mukaan,mutta siten,että isot ja ökyjen tv-verotus jätettiin ns. keskituloisten kanssa samaksi. näin ökyt taas pääsi kuin koirat veräjästä. vero oli per-sees-tä juuri ökyjen kohdalla.
Ei vaan mediavero tehtiin jotta lusmut jäivät kiinni!
"ökyille" ja ihan kaikille tv/media vero nyt on ihan se ja sama,
mutta ne jotka luisteli niitä harmittaa
Millä vitun logiikalla saat reilun 1600€ keskimääräiset bruttotulot näyttämään 7000€/kk?
VUOSIANSIOT SEN YLE-VERON MÄÄRÄÄ!
Kyllä pitää olla täysnulikka tai suomalaisten pööydässä mässäilevä paska-kokkaret tyyliin:
https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
Tosin tuossa pöydässä ei mässäile edes suomalaiset veronmaksajat!
Väärin, nuo toimenpiteet on tehty kokoomuksen vastustuksesta _huolimatta_.
Oikein. Ne on tehty silloin kun Kokoomus on ollut hallituksessa
Huomisen Suomessa köyhä tietää paikkansa
Suomesta on tulossa jälleen maa, jossa ihmiset pysyvät siinä tuloluokassa, mihin ovat syntyneet. Syy löytyy kasvaneista tuloeroista. Kun rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhät köyhinä, Suomi on asiantuntijoiden mukaan pian luokkayhteiskunta. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen.
Tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan Suomessa. Tilastokeskuksen tässä kuussa julkaiseman tulonjaon kokonaistilaston mukaan koko väestön tulojen kasvu oli vuonna 2011 keskiarvolla mitattuna 0,7 prosenttia.
Väestön suurituloisimman kymmenesosan tulot kasvoivat 2,2 prosenttia ja suurituloisimman prosentin tulot 7,0 prosenttia. Samaan aikaan väestön pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat vain pari prosentin kymmenystä.
Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.
Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.
– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.
Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.
– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.
Tuloerot repesivät
1990-luvun laman jälkeen
Vielä 1990-luvun laman aikaan Suomen tuloerot olivat yhdessä Ruotsin kanssa teollisuusmaiden pienimpiä. Sen jälkeen ne ovat revenneet voimakkaasti.
– Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.
Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.
Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.
– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.
Suomi ei ole enää
matalien tuloerojen maa
Tuloerojen kasvua vähätellään usein sanomalla, että Suomi on yhä verrattain pienten tuloerojen maa. Asiantuntijoiden mukaan väite pitää paikkansa vain koko muuhun maailmaan verrattaessa. Jos verrokeiksi otetaan muita Suomen kaltaisia valtioita, sanonnalle ei ole katetta.
– Vertailu kannattaisi tehdä vastaavassa tilanteessa olevien maiden kanssa, ikään kuin oman painoluokan sisällä. Ja siinä Suomi ei ole enää kärjessä. Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.
Tuloerojen kannattajien toisen argumentin mukaan tuloerot kertovat talouden olevan toimintakykyinen. Puhutaan niin kutsutusta valumaefektistä, jonka mukaan rikkaiden vaurastuminen valuu myös muihin tuloluokkiin ja hyödyttää siten kaikkia.
Asiantuntijoiden mukaan valumaefektiä ei ole olemassa, ja talous voi toimia hyvin ilman tuloerojen kasvuakin.
– En näe tämän argumentin pitävyyttä. Väestön alimman kymmenesosan tulot ovat yhä tosi pienet, vaikka rikkaammat ovat rikastuneet, VATT:n Marja Riihelä sanoo.
– Kyllä talous voi kasvaa ilman että tuloerot kasvavat. Korkeat tuloerot eivät kerro vahvasta talouskasvusta, se on havaittu tutkimuksissa, Hiilamo sanoo.
Suomi pian
luokkayhteiskunta
Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.
Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.
Merkkejä on jo nähtävissä. Kelan tuoreen tutkimuksen mukaan lapsetkin huomaavat taloudellisen eriarvoisuuden muun muassa toisten lasten pukeutumisesta ja tavaroista.
Luokkayhteiskuntakehitys uhkaa asiantuntijoiden mukaan muuttua pysyväksi, sillä tuloluokkien välinen liikkuvuus on vähenemään päin.
– Ihmiset ovat alkaneet pysyä tuloluokissaan, niin että esimerkiksi köyhät pysyvät köyhinä. Tästä kannattaa olla huolissaan. Pysyvyys on kasvanut ja trendi on ihan selvästi ylöspäin, VATT:n Riihelä sanoo.
– Näyttää siltä, että ihmiset ovat asettumassa niihin tuloluokkiin missä ovat. Köyhyydellä on taipumus periytyä, hän sanoo.
Pekka Ruotsalainen ja Heikki Hiilamo ovat samaa mieltä: kuva jakautuneesta luokka-Suomesta ei näytä ruusuiselta.
– Polarisoituminen johtaa siihen, että Suomessa on kahden tai kolmen kerroksen väkeä. Eli osa pärjää hyvin, osa on tippunut kelkasta ja näiden kahden välissä on iso massa. Tämä ei ole yhteiskuntapoliittisesti toivottavaa, Ruotsalainen sanoo.
– Korkeat tuloerot kertovat tietynlaisesta paluusta hierarkkiseen yhteiskuntaan tai jopa eliittien yhteiskuntaan, jossa luokka-asemat ovat pysyvämpiä. Esimerkiksi Venäjällä ja useissa kehitysmaissa on korkeat tuloerot, Hiilamo sanoo.
Kehitystä on
vaikea kääntää
Kun kehitys on kerran lähtenyt huonoon suuntaan, sitä on asiantuntijoiden mukaan äärimmäisen vaikea kääntää. Todennäköisemmin käy päinvastoin ja huono kehitys alkaa ruokkia itseään.
– Tuloerojen kasvuun yhdistyy myös laimentunut poliittinen osallistuminen eli äänestysaktiivisuuden lasku. Se on aika hälyttävä yhtälö, Heikki Hiilamo sanoo.
– Ne, jotka ovat menettäneet toivonsa yhteiskuntaan kokonaan eivät käy äänestämässäkään. Silloin poliittinen paine tuloerojen kaventamiseen katoaa, hän sanoo.
Brittitutkijat Richard Wilkinson ja Kate Pickett tekivät pari vuotta sitten kirjassaan Tasa-arvo ja hyvinvointi johtopäätöksen, jonka mukaan suuret tuloerot johtavat niin köyhien kuin rikkaidenkin pahoinvointiin.
Nyt tapahtuvalla kehityksellä onkin luultavasti kauaskantoisia vaikutuksia, joiden korjaaminen myöhemmin voi olla mahdotonta.
– Tuloerojen kasvusta voi olla montaa mieltä, mutta tällaisia elementtejä siihen joka tapauksessa liittyy, ja vaikutukset ovat hyvin pitkäaikaisia, Marja Riihelä sanoo.
– Tilanne ei ehkä näytä mahdottomalta kun kulkee kadulla, mutta näitä asioita voi alkaa tulla yhtäkkiä syliin ja sitten mietitään, miten tässä näin on käynyt.
Kommunistiset puolueet alkavat saada jälleen kannatusta, asia näkyy jo nyt kun ovat puuhaamassa yhdistymistä toimintakykyisiksi.
Luokkatietoisuus kasvaa kurjuudesta.
Tuleva kevään talousromahdus EUssa tulee aiheuttamaan eriarvoisuuden takia mittavia rähinöitä ja koko EU muutoksen.
juuri se pölhökustaavien pölhöin pöljistelijä.
ole juurikaan käytännön merkitystä vaan sillä paljonko on käytettävissä rahaa.
Yksin elävä 1500 - 2000 netto tienaavalle henkilölle verojen vaikutus on paljon isompi kuin paremmin tienaavalle, koska verojen jälkeen ja osin verojen johdosta rahat ei riitä kuin hädin tuskin perustarpeisiin. Vaikka tuplat enemmän tienaava maksaa suhteellisesti hieman enemmän ansiotuloveroa, hänellä on verojen ja pakollisten menojen jälkeen jopa 1000 kertaisesti enemmän pelivaraa jos nyt hallitsee edes ekonomian perusjutut.
Suomessa noin kolmannes kuuluu ryhmään, jotka käyvät kokoaikaisessa työssä ja joiden käytettävissä oleva ansio riittää hädin tuskin perustarpeisiin ja tästä porukasta iso osa joutuu turvautumaan avustuksiin.
Voidaankin oikeutetusti kysyä - mikä mättää? Joutuvatko pienituloiset kantamaan liian ison verovastuun vai onko duunarin palkka liian pieni?
Kaikkia koskevaa verotusta on varsinkin vanhuksilla
alv, korotettu sh-maksu, jos teetät jotain remppoja kotona, yksinelävällä kotitalousväh. on puolikas summasta jonka vtsto maksaa vuoden loppuunmennessä pikkusummina lisättynä työeläkkeen yhteyteen, verotuslisäys.
Jos on saamisia, menetyksiin kuuluu myös loppusumman jääminen verottajalle,
koska seuraavalle vuodelle ei mitään maksuja voi siirtää.
Kauhean leveänä porvarismina en pidä sitäkään että neljänkymmenen vuoden
työstä työeläkkeestä vuosittain käteen jäävä summa on alle 15000,00 ekua.
Ei mitään oikeuksia mihinkaan sos. tukiin.
Monta lamaa jo kokeneena.
Kun pettää omat kannattajansa noin pahasti niin kannatus menee.
Tuohan on demareiden ja muiden verojenrakastajien lista.
SATTUI UNOHTUMAAN NÄMÄ TASAVEROT NIISTÄ KAIKKI MAKSAA YHTÄ PALJON.JA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AIKANA ON LÖYSÄTTY NÄITÄ VEROJA NIIN PALJON ETTÄ SIITÄ JOHTUU NYT TÄMÄ VALTION VELKAANTUMINEN AIKOINAAN PUHEMIES NIINISTÖ SANOI ETTÄ VAIKKA
TULISI KUINKA HYVÄ TALOUSKASVU NIIN VALTION RAHAT EIVÄT RIITÄ
ETTÄ SE SIITÄ SUOSIMISESTA
mitä veroja on löysätty?
Suomessa ei tunneta tasaveroa missään,
Kerro yksi esimerkki luuseri tai lopeta esittämästä valheita.
työnantajien maksuja on poistettu n.3-4miljardia/€ siitähän voi olla montaa mieltä
mutta ei ole tuottanut toivottua tulosta
ja palkkaverotusta on löysätty myös ja sen tietää ketä sekin on suosinut nyt kun ei enää ole varaa laskea veroja samalla kokoomuksen kannatus lähti laskuun.
nämä veronalennukset on tapahtunut n.11v.ja 8 kk aikana
sen voisi vielä lisätä kun kokoomus on tullut valtaan Holkerin hallituksen aikaan
siitä on alkanut suurimman osan kansasta elintasonlasku ainahan sitä veronalennuksin on nostettu mutta nyt on tullut pää vetävän käteen.
JA SITTEN VIELÄ TÄLLE IDIOOTILLE
Eiköhän tämä arvonlisävero, sähkövero,polttoaineissa olevat verot,ja vielä kaikki oma vastuut on nousseet..Tässä alkua idiootille ettei tule liikaa liian äkkiä
PAREMPAA UUTTAVUOTTA
tasaveron suuntaan on menty, alv, energiaverot kaikkineen jne jne. Suurin verokertymä valtiolle syntyy alvista.
etkö sä osaa lukea vai onko luetun ymmärryksessä vaikeuksia?
Lue tämän ketjun aloitusviesti uudelleen, niin näet että ainakaan
paremmin tienaavien palkkaverotusta ei ole kevennetty.
Yritysverotuksen lievennyksestä voidaan olla montaa mieltä,
onko se ehkäissyt vielä pahempia irtisanomisia, kenties?
Mutta moititko siis verojen kevennyksiä vai korotuksia?
niinpä ja ALV suosii vähäosaisia sekä köyhempiä enemmän kuin
varakkaita!
"Arvonlisäveroa ei makseta sairaanhoidosta, lääkärinhoidosta, hammashoidosta, sosiaalihuoltoon ja sosiaaliturvaan liittyvistä palveluista, koulu- ja yliopisto-opetuksesta tai ammattikoulutuksesta, rahoitus- ja vakuutuspalveluista, arpajaisista tai rahapeleistä, esiintyvien taiteilijoiden palkkioista, kiinteistöjen tai rakennusmaan myynnistä tai hautauspalveluista, ei myöskään sijoituskullasta tai eräistä postipalveluista."
"Jos myyjän liikevaihto on alle 8500 euroa vuodessa, ei hänen tarvitse maksaa myynnistä arvonlisäveroa. Jos veroton liikevaihto jää vuodessa alle 22500 euron, on myyjä oikeutettu verohuojennukseen"
??? no johan oli pläjäys, alvin nostot rokottavat nimenomaan pienituloisia, varsinkin ruoan. Mistä teitä penttejä oikein tuleeeeee?
niin ruoka on asia eri, mutta "Arvonlisäveroa ei makseta sairaanhoidosta, lääkärinhoidosta, hammashoidosta, sosiaalihuoltoon ja sosiaaliturvaan liittyvistä palveluista" - niin eikös nämä kohdistu juuri pienituloisiin?
Lisäksi;
"Jos myyjän liikevaihto on alle 8500 euroa vuodessa, ei hänen tarvitse maksaa myynnistä arvonlisäveroa. Jos veroton liikevaihto jää vuodessa alle 22500 euron, on myyjä oikeutettu verohuojennukseen"
-- ei koske isoja eikä menestyviä yrityksiä mutta auttaa pienyrittäjiä,
eikö?
mutta kun jykä teki sitä ikuista hyvinvointivaltiota velaksi. jykä riepu muitten tolvanoitten kanssa ei vain tajunnut noin yksinkertaista asiaa,minkä sauli sanoi.
onneksi jykä meni rysseliin,kohta ollaan onneksi irti eu-mätäpaiseesta. jykä osaa tuhota mitä vaan ja ihan naurussa suin "hartia"voimin,koska hiki on aina naamalla.
Oletko siis sitä mieltä että hyvinvointivaltio pitäisi purkaa, että on ollut
huono asia rakentaa tätä yhteiskuntaa?
Mistä haluat aloittaa, montako sairaalaa tai koulua kiinni?
Hammashoitola vai lastentarhat kiinni?
Suljetaanko palokunta vai poliisi?
Ei niitä velaksi ole tehty.
Ei hyvinvointivaltiota tarvitse purkaa, palvelut tulisi vaan järjestää järkevämmin ja vähentää kallista byrokratiaa..
Kuntatasolla rehottaa aivan törkeä sullemulle-rötöstely, se on just sitä rakenteellista korruptiota.
Kuntien päättävissä valtuustoissa istuu firman jos toisenkin etumiestä pitämässä huolen siitä että urakat eivät päädy kilpailijoille, ja siitä ettei kilpailijoille heltiä toimintaansa tarvittavia lupia tai että niiden käsittelyajat ainakin ovat pitkät kuin nälkävuosi.
Kuntatason hankinnoissa ei ole rahallisesti mitään järkeä, verorahoja hassataan miljoonatolkulla koko ajan.
Räikeimpinä esimerkkeinä kaikenmaailman turhien taideteosten ja muotokuvien hankinnat jotka maksetaan kuntalaisten rahoilla.
Näissä soisi hieman terveen järjen käyttöä.
Kuha saadaan mamut pois ja annetaan omille duunia eikä vastikettomasti jaeta vuositolkulla rahaa. Maahanmuutosta pitäisi tinkiä ekana sitten vasta oman kansa jutuista.
Itse asiassa kokoomus ei suosi vain rikkaita vaan myös talousrikollisia, kätyripuolueensa rkp:n kanssa.
Kokoomus on kansainvälisen suurpääoman etäpääte tässä maassa.
Turha yrittää valehdella mitään muuta!
millä perusteella, faktoja kiitos
Muuten on täysin nolla-arvoista väittää tuollaisia.
Kuten jo aiemmin viittasin, tämän laman ja talousromahduksen suurimmat vaikutukset eivät yhteiskuntiimme tule jäämään pankeista vaan siitä, mitä tapahtuu keskiluokalle.
Länsimaisten demokratioiden kova ydin on riittävän vahvassa keskiluokassa. Oleellisesti keskiluokka luo vapautta siten, että keskiluokalla on enemmän hävittävää kuin voitettavaa levottomuuksissa, katurahvaan vallassa ja vallankumouksissa. Mikään väkivaltakoneisto ei lopulta pysty pitämään muutosta haluavia piilossa jos heitä on kyllin paljon, mutta väkivaltakoneiston apuna toimii kaikilla elämän alueilla keskiluokka, joka kyttää ja kyylää ja on perusluonteeltaan konservatiivista.
Porvariston ja myöhemmin keskiluokan nousu on keskeistä eurooppalaisten valtioiden
IMG_9935
historiassa. Kun raha- ja kulutusvirrat kulkevat monien käsien kautta eikä niin, että harvalukuinen yläluokka pyörittelee keskenään kaikkia asioita, syntyy kehitystä. Uuden idean keksijän ei tarvitse välittää mitään siitä, ymmärtääkö establishmentti sen päälle vai ei, kunhan ostovoimaiset massat ymmärtävät. Toisaalta taas keskiluokan ostovoima on huomattavasti köyhän ostovoimaa arvokkaampaa, sillä köyhä ostaa peruselämisasioita, joissa ei juurikaan enää tuotekehitys jyllää. Se jylläsi näissä asioissa sata vuotta sitten. Eurooppalaiset valtiot yleisesti erottuvat edukseen kilpailussa maailman valtioiden välillä juuri innovatiivisuudellaan.
Keskiluokan nousu on ollut hyödyllistä toisellakin tavalla. Kun keskiluokka on vakaata itsessään, ei tarvita vakauttavia rakenteita. Perinteisesti tällainen vakauttava rakenne on ollut kirkko, jonka tehtävä on ollut pelotella massat kuokkimaan nöyrästi suota niin saattavat saada kirkkaamman kruunun joskus kuolemansa jälkeen. Yksi syy aatteiden ja asioiden nopealle kehitykselle nimenomaan länsimaissa on ollut se, että ajattelu on ollut vapaampaa kuin muualla, mihin on osaltaan vaikuttanut se, kirkkojen rooli yhteiskunnallisina vallankäyttäjinä on ollut vähenemään päin. Kiitos tästäkin kuuluu keskiluokalle, joka ottaa uskonnon omaan hengenravinnon tarpeeseensa sen sijaan, että heille pakkosyötetään hengenravintoa vallankahvan pitämiseksi vallassa.
Vallankahvakin saa länsimaissa valtuutuksensa nimenomaan keskiluokalta, mutta tämä vallankumous on hukannut täydellisesti lapsensa.
Tämä lama poikkeaa edeltäjistään melkein kaikissa muissa suhteissa paitsi nimensä osalta. Aikaisemmin lama on osunut lähinnä duunareihin ja pääomatuloilla eläjiin. Nyt se osuu ennen kaikkea keskiluokkaan. Osumaa tulee useammastakin suunnasta. Tämän laman seurauksena länsimaista vähenee aivan mahdottoman paljon valkokaulustyötä. Pankeista palveluyritysten kautta kännyköiden tuotekehitykseen. Oleellisesti siis poistuu työtä, josta on maksettu melko mukavasti. Uuttakin työtä syntyy, mutta pääasiassa osa-aikaisesti ja minimipalkalla palvelualoille ja myyntiin. Vaikka kännykänsuunnittelija siirtyisi jollekin tämän ajan kasvualalle, hän päätyisi työhön, jossa ansiotaso on pysyvästi selvästi alempi kuin aikaisemmin, sillä uusia töitä tekemään on väkeä vaikka kuinka paljon kun kahvin myynti pikaruokalassa tai nettikaupan myymien tavaroiden postitus eivät vaadi suurensuurta erityisosaamista.
Keskiluokasta on tehnyt keskiluokkaa ennen kaikkea se, että sen henkisellä pääomalla on
IMG_8017
ollut jotain arvoa. Nyt tämä henkisesti arvokkaiden ihmisten joukko kutistuu, todennäköisesti pysyvästi. Se pudottaa myös väkeä pois elämäänsä tyytyväisestä keskiluokasta.
Eikä tässä kaikki. Hintataso nousee peruselämisessä kovaa vauhtia. Ruuan ja energian hinta on noussut vuodessa enemmän kuin palkat tulevat nousemaan kymmenessä vuodessa. Samoin kävi viime vuonnakin. Kun tämä kulutus ei ole vapaaehtoista, keskiluokan vapaassa käytössä oleva raha hupenee.
Eikä vielä tässäkään kaikki. Köyhät ovat keskiluokan riesana edelleen ja heitä on enemmän kuin ennen, sillä osa ennen juuri ja juuri keskiluokkaan kuuluneista on pudonnut vihreältä oksalta alemmaksi joko työpaikan menetyksen tai hintojen nousun takia. Köyhiä on enemmän ja myös heidän peruselämisensä on kallistunut, joten jäljelle jäävän kapeamman keskiluokan on elätettävä heidät. Ja sitten oli vielä eläkepommi ja väestöpyramidiongelma.
Kaikesta tästä seuraa, ettei ole keskiluokka kuin ennen. Se on olemassa, mutta se on pienempi, köyhempi ja suuremmassa epävarmuudessa elävä. Mikä puolestaan johtaa siihen, että keskiluokan kyky ja halu toimia kulutuksen ja uusien keksintöjen moottorina länsimaissa vähenee. Intiassa on runsaasti uutta keskiluokkaa kuten myös Kiinassa, mutta nähtäväksi jää, kykeneekö brändeihin ja tekijänoikeuksiin keskittyvä länsimainen bisnes hyödyntämään tilaisuuttaan paikoissa, joissa kummallakaan ei ole kovin suurta arvoa.
Vallankahvat sössivät asian ajat sitten kun kuvittelivat, että keskiluokkaisuus itsessään on se asia, joka maailman pelastaa. Kuviteltiin, että vettä voidaan kantaa kaivoon, muttei se ole kovin hyvin toiminut muuallakaan. Keskiluokkaisuus redusoitiin numeroiksi tilastoissa ja unohdettiin, että kyse on pitkälti henkisestä tilasta eikä yksinomaan ansiotasosta suhteessa desiileihin. Keskiluokkaisuus on asia, joka ansaitaan pärjäämällä elämässä pitkäjänteisesti kyllin hyvin ja valitsemalla elämäntavaksi melko perinteinen kodin ympärillä pyörivä maailma. (Tästä myös huomaamme, että vaikka ansiot olisivat mitkä, osa ihmisistä ei yksinkertaisesti edes halua kuulua tähän keskiluokkaan, sillä se on heille liian konservatiivinen tapa elää. Tässä ei ole mitään vikaa vaan omien polkujen kulkijoita kuuluu arvostaa).
Vaikka omien polkujen kulkijoita ja itsenäisiä ajattelijoita kuuluukin arvostaa, keskiluokkaisuus on kuitenkin se yhteiskunnat rauhallisina pitävä liima. Siksi tuon elämäntavan valinneiden olisi kuulunut tai kuuluisi olla vallankahvan erityissuojeluksessa.
Tämä on kuitenkin hukattu ajat sitten kun unohdettiin, mitä
IMG_8200
keskiluokkaisuus oikeastaan edes on. Valtiot ja valtiaat ovat ajat sitten lopettaneet keskiluokan palvomisen ja kaikkien fokus on köyhissä. Kaikki puhuvat lähinnä siitä, miten pienituloisia voidaan auttaa ja paapoa, sillä ajatus on, että kun heitä paapotaan tarpeeksi ja heille annetaan tarpeeksi rahaa, heistä tulee keskiluokkaa. Ei tietenkään tule, sillä kyse ei ole ansiotasosta. Rahan kippaaminen vastikkeetta ihmisille voi tehdä heistä hyvätuloisia, mutta heiltä puuttuu se henkisen kasvun polku ja menettämisen pelko, joka tekee keskiluokasta keskiluokkaa.
Nyt kun fokus on köyhissä ja ympärillä menee huonosti, tullaan kurjistaneeksi keskiluokka, sillä halutaan ylläpitää rakenteita, jotka tekevät isosta joukosta ihmisiä täysin tarpeettomia, mikä johtaa usein köyhyyteen. Mitä enemmän köyhiä hoivataan, sitä enemmän keskiluokka maksaa. Ja mitä enemmän keskiluokka maksaa, sitä vähemmän se oikeasti on sitä keskiluokkaa, jota tarvitsemme kuluttamaan ja vakauttamaan.
Poliittinen vasemmisto hellii ajatusta siitä, että kunhan rikkaat maksavat, kaikki on hyvin ja ongelmia ei olekaan. Tässä mallissa on ongelmana se, ettei rikkailla ole rahaa kustantaa kaikkien pärtsäämistä. Lisäksi heillä ei ole suurempia haluja tähän vaikka olisi rahaakin, ja rikkaat eivät ole turpeeseen sidottuja toisin kuin keskiluokka, mikä puolestaan erottaa keskiluokan ja rikkaat haitarin toisessa päässä. Lisäksi mallin ongelma on se, ettei ymmärretä kulujen ja verojen vyörymistä loppumaksajalle. Ei esimerkiksi pörssikauppavero osu rikkaisiin, sillä nämä käyvät kauppansa verovapaissa paikoissa. Eläkekassat todennäköisesti pakotetaan maksamaan verot, jolloin maksumies on eläkeläinen tai veronmaksaja (=keskiluokkaa), joka kattaa eläkejärjestelmistä lisäveroina puhalletut summat jotain toista kautta.
Tässä on tämän laman todellinen ongelma.
Kun näivetämme keskiluokan, näivetämme sen elementin, joka lopulta nostaisi meidät lamasta takaisin kasvu-uralle. Ja vain siksi, että talouden ja yhteiskuntien rakenteita ei olla valmiita uudistamaan savupiipputeollisuuden aikakaudelle jämähtäneistä käytännöistään.
Eihän tilanne toivoton ole, mutta nyt alkaisi olla kiire miettiä, miten hyväpalkkainen työ palaisi länsimaihin. Jos se ei palaa, jää palaamatta paljon muutakin, kuten vaikkapa elintaso, hyvinvointivaltio ja vakaa yhteiskunta.
www.youtube.com/watch?v=E2lpEzuNsfw
Suomesta tehdään kahden kerroksen yhteiskuntaa
Miran mukaan työttömiä pidetään laiskoina sosiaalipummeina, jotka eivät halua töihin. Kymmeniä pätkätöitä kokeilleena Mira kuitenkin tietää, miten työtöntä työmarkkinoilla kohdellaan.
Mira* on tällä hetkellä hieman yli 30-vuotias. Hän on valmistunut ammattikoulusta 1990-luvulla – siis juuri lama-aikaan.
– Kuvittelin aina, että voin valmistuessani valita mihin menen töihin, mutta totuus oli kuitenkin täysin erilainen. Töihin en meinannut millään päästä, vaikka laitoin paljon hakemuksia, muillekin aloille kuin mihin valmistuin. Työttömyyskorvaukset eivät riittäneet kuin juuri ja juuri ruokaan ja laskuihin, Mira muistaa.
Miran mukaan työttömiä kohdellaan Suomessa järkyttävästi.
– Työttömiä pidetään laiskoina sosiaalipummeina, jotka eivät halua tehdä töitä. Työssä käyvien mielestä töitä kyllä löytää, jos vain haluaa. Työssäkäyvät myös ovat monesti kateellisia työttömien vapaa-ajalle ja sanovat, että itsekin haluaisivat päivärahoille ja sossun korvauksille, koska niitä saa heidän mielestään niin hyvin. No, koska vaan voisin heidän kanssaan paikkaa vaihtaa, Mira toteaa.
– Aikaa kyllä on, mutta yritäpä itse kuluttaa sitä aikaa nollabudjetilla. Aikansa se on kivaa, kun saa kaapit siivottua ja tehtyä tekemättömiä töitä, pidemmän päälle uuvuttavaa ja masentavaa ja itsetuntoa pienentävää.
"Ainoa kerta, kun olen kieltäytynyt töistä"
Vaikka töitä löytyisi, matkaan voi tulla yllättäviä mutkia. Mira sai tuntea karvaan todellisuuden, kun huomasi lehdessä artikkelin kaupungin tarjoamasta kesätyöpaikasta ja halusi hakea aktiivisesti töitä.
– Soitin haastattelussa olleelle mieshenkilölle ja kyselin, vieläkö olisi kesätyöpaikkoja vapaina. Innostuin kuultuani, että on. En tiennyt työtehtävistä sen tarkemmin.
Suomalaisnainen kertoo: Näin työtöntä todellisuudessa kohdellaan
Mira pääsi haastatteluun, jonka lopussa ilmeni, ettei kyse olekaan vakituisesta paikasta: tarjolla olisi vain satunnaisia iltatöitä. Mira ei halunnut ottaa paikkaa vastaan, sillä hän tarvitsi kokopäiväisen työn, jonka palkalla eläisi.
– Mieshaastattelija sanoi minulle, että kai nyt ymmärrän, mitä tämä merkitsee. Ihmettelin, että mistä mies puhuu. Mies sanoi, että koska kieltäydyn työstä, niin hänen on pakko ilmoittaa minut työvoimatoimistoon ja tulen saamaan karenssin, Mira kuvaa.
Karenssi tarkoittaa sitä, että työnhakija menettää oikeutensa kaikenlaisiin tukiin määräajaksi, jos työttömyys on hänen omaa syytään.
– Sanoin, että pitääkö hänen ilmoittaa minut vaikka oma-aloitteisesti hain heille töihin tietämättä sen enempää toimenkuvasta. Hän vastasi, että kyllä. Olin shokissa, että minun pitää ottaa mitä vain työtä vastaan oli se sitten ilta-, yö- tai osa-aikaista työtä. Tämä on ollut ainoa kerta, kun olen kieltäytynyt töistä.
Tapauksen jälkeen Mira ei ole uskaltanut hakea työpaikkoja itsenäisesti, ellei jo ilmoituksessa kerrota työn sisältöä ja kokoaikaisuutta.
"Työnantaja leimasi hulluksi"
Jos työpaikka onkin löytynyt, vastoinkäymisiä on riittänyt.
– Eräässä työpaikassani työnantaja yllättäen irtisanoi minut tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Tieto irtisanomisesta tuli täysin yllätyksenä. Kovin pitkään en sielläkään ehtinyt olla. Tuntuu että elämä potkii oikein urakalla päähän. Useampi kuukausi meni, ennen kuin sain päivärahaa, joten talouteni meni aivan sekaisin, Mira kuvailee.
Jonkin ajan kuluttua hän löysi toisen työn. Vaikka rakas täti sairasteli samaan aikaan vakavasti ja seurustelusuhde kariutui, Mira yritti jatkaa töitä.
– Eräänä työpäivänä sain uutisen sukulaiseltani, tätini oli kuollut aamulla. Yritin pitää itseni kasassa, vaikka itketti kokoajan. Töissä purskahtelin itkuun, koska en enää pystynyt pitämään itseäni kasassa. Ilmoitin kuolemantapauksesta työnantajalle ja muille, Mira kuvaa.
Hautajaisten jälkeen todellisuus iski tajuntaan: Mira ei ollut ehtinyt käsitellä tädin kuoleman tai menneen eron käsittelemiä tuntemuksia. Hän sai työterveyslääkäriltä sairaslomaa. Ilmoittaessaan asiasta työpaikalle tilanne ei kuitenkaan helpottunut lainkaan.
– Työnantajani katsoi lääkärin kirjoittamaa sairaslomalappua, jossa luki jollain koodilla syy, miksi minulla on sairaslomaa. Työnantajani siinä lappua lukiessaan leimasi minut mielisairaaksi ja hulluksi kaikkien työkavereitteni kuullen. Työnantaja katsoi minua ja sanoi, että hän kyllä tietää, mitä tämä lääkärin laittama koodi tarkoittaa. Hänellä on kuulemma ennenkin ollut tällainen tapaus töissä. Olin aivan shokissa, kuinka aikuinen ihminen voi tällä lailla käyttäytyä, vaikka tiesi tilanteestani ja tätini sairastelusta! Mira muistaa.
– Työnantajani vielä kysyi, että kuinka kauan minulla on näitä mielenhäiriöitä ollut. En vastannut ja sanoin, että lähden nyt, ja tulen sitten viikon päästä töihin taas levättyäni. Myöhemmin selvisi, että lääkärit käyttävät samaa koodia jos joutuu olemaan surun, shokkitilan tai mielialasairauksien takia pois töistä.
Suomalaisnainen kertoo: Näin työtöntä todellisuudessa kohdellaan
Miran sairasloman aikana hänen työpaikkansa laitettiin hakuun. Joku toinen sai paikan.
– Monet ihmettelevät, miksen vienyt entistä työnantajaani oikeuteen tästä asiasta. Olisin voinutkin mutta minulla ei ollut siinä tilanteessa voimia enää yhtään. Se, että kävin muutamien viikkojen sisällä pidemmän parisuhteen päättymisen, lähiomaisen kuoleman ja vielä työpaikan menetyksen, oli liikaa. Yritin vain jaksaa päivän kerrallaan. Onneksi kohdallani aika parantaa, Mira pohtii.
Toimitusjohtaja työpaikkakiusaajana
Mira on työskennellyt myös toimistoalalla: kyseessä oli pidempi sijaisuus, ja työkin oli mukavaa. Pian kuitenkin selvisi, ettei kaikki ollut sitä, miltä aluksi vaikuttaa.
– En olisi koskaan voinut kuvitella että joudun työpaikkakiusaamisen uhriksi ja vielä toimistonjohtajan taholta! Hän erityisesti tykkäsi juoksuttaa minua hakemaan eväitä itselleen useampaan kertaan päivässä, ja jos joku tuote oli väärä, oikea piti lähteä uudestaan hakemaan. Vaikka itse olin tauolla syömässä, piti minun keskeyttää oma taukoni ja lähteä hakemaan hänelle evästä, Mira muistelee.
Toimitusjohtaja piinasi Miraa myös esimerkiksi tiukoilla aikatauluilla: postipaketin piti ehtiä saman päivän kuljetuksiin muutaman minuutin varoitusajalla. Jos lähetys ei ehtinyt pääpostiin, seuraukset olivat sen mukaiset.
– Takaisin työpaikalleni tullessani sain sellaiset huudot, ettei kukaan voisi uskoa. Jokaisesta pienestäkin tekemisestä sain hirveät huudot niskaani, eivätkä muut työntekijät uskaltaneet asettua puolelleni, koska he pelkäsivät saavansa itse osansa huudoista ja mollaamisesta, Mira sanoo.
Toimitusjohtajan mukaan Miran tuli toimittaa hänen henkilökohtaisia asioitaan, koska Miran sopimuksessa mainittiin toimistotehtävien lisäksi "muut työt".
– Olin syyllinen johonkin tai en, sain huudot siitä itselleni. Jälkikäteen miettiessäni ajattelin, että toimitusjohtajalla on narsistinen persoonallisuushäiriö. Hän itse pitää itseään täydellisenä, ja muita sylkykuppina, Mira pohtii.
"Olin katkera"
Työttömän arki ei ole helppoa, ja jopa tavallisilta tuntuvista huomionosoituksista voi seurata ongelmia. Kerran sukulainen lahjoitti Miralle etelänmatkan, josta hän ilostui kovasti.
– En voinut uskoa, että tällainen onni kohtasi minua, olinhan aina halunnut etelän lämpöön. Ilmoitin työvoimatoimistoon, että olen viikon ulkomailla, jotta he eivät sillä aikaa laittaisi työharjoittelupaikkoja. Heillä oli tapana laittaa aika ajoin minulle työharjoittelupaikkoja jotka minun oli pakko ottaa vastaan tai muuten he laittaisivat karenssin, Mira muistelee.
Lomailo oli kuitenkin lyhytaikaista: ilmoitettuaan loma-aikeistaan Mira sai kuulla, ettei saisi matka-ajaltaan päivärahaa, ja lisäksi hän joutuisi karenssiin.
– Se siitä ilosta sitten. Mielestäni on täysi vääryys, että työtön ei saisi ottaa vastaan ilmaiseksi matkaa. Olin rahallisesti aivan hukassa, sain muutenkin todella vähän päivärahoja. Jouduin silloin lainaamaan pikkuisen ystäviltäni, jotta ei ihan vesi-leipä-linjalla tarvinnut etelässä olla. Olin tosi tiukalla budjetilla sen reissun sitten. No, ainakin sain aurinkoa, se ei maksanut mitään. Olin todella katkera työvoimatoimistolle. Nykyään onneksi työtön saa tietääkseni mennä yhdeksi viikoksi etelään ilman karenssia, Mira sanoo.
Pätkätöillä ei elä
Miralla on ollut yli 20 työharjoittelupaikkaa. Hän on yrittänyt saada jalkansa yrityksen oven väliin, mutta turhaan.
– Nykyään jopa aikuiskoulutuksissa vaaditaan että aikuiset, jo työelämässä olevat menevät työharjoittelemaan, vaikka olisivatkin olleet samalla alalla töissä kuin mistä koulutusta hakevat. Jos ei mene harjoittelemaan, ei valmistumispapereita saa. Jotkut eivät saa papereita, koska yritykset ovat pullollaan työharjoittelijoita, eikä uusien opettamiseen ole aikaa, Mira kuvaa.
– Työpaikkojen ei kannata palkata oikeisiin töihin työntekijöitä, koska heille on jatkuvasti tulossa työharjoittelijoita. Työharjoittelija tekee monesti täysin samat työt kuin normaali työntekijäkin, mutta ilmaiseksi, tai kahdeksan euron päiväkorvausta vastaan.
Suomalaisnainen kertoo: Näin työtöntä todellisuudessa kohdellaan
Mira mukaan moni ihmettelee, miksei hän hanki useita osa-aikaisia töitä ja siten hyvää tai ainakin kohtuullista kuukausipalkkaa. Useamman vuoden Mira yrittikin elää pätkätöillä.
– Joka kuukausi on epävarmaa, minkä verran saa palkkaa, elääkö sillä vai joutuuko lainaamaan tutuilta rahaa. Mitään pitkäaikaisia suunnitelmia ei voi tehdä, lomia ei ole, eikä lainaa saa, Mira listaa.
Vakituiseen työhön pääseminen on hankalaa, kun taustalla on kymmeniä määräaikaisia työsuhteita.
– Heti epäillään, etten ole viihtynyt aikaisemmissa työpaikoissani, tai että olen ollut huono työntekijä ja saanut potkut. Voin vain näyttää työtodistukseni hyvine arvosteluineen ja toivoa, että joku uskoisi, Mira sanoo.
Mirasta tuntuu välillä, että pätkätöiden tekeminen on työnantajalle merkki huonosta työntekijästä. Hän pohtii myös, luulevatko työnantajat, että 20-40-vuotias nainen alkaa tehtailla lapsia heti, kun saa työpaikan.
– Lisäksi tuntuu, että jos sinulla ei ole työkokemusta laman takia, olet luuseri, joka ei vain ole laiskuuttaan saanut itselleen työpaikkaa. Jos taas olet nuori, sinua ei palkata puuttuvan työkokemuksen takia. Kuinka voisi olla työkokemusta kun ei ikääkään ole paljoa? Jos taas olet yli 50-vuotias, sinun ajatellaan olevan liian vanha, vaikka työkokemusta taas olisi, Mira luettelee.
Palkkataso on monella alalla alhainen
Miran mukaan työttömyyskorvaus "suorastaan ihmisarvoa loukkaava". Asumiskulujen, lääkärimaksujen, ruoan ja muiden välttämättömyyksien jälkeen käteen ei jää mitään.
– Monesti sanotaan, ettei kannata mennä töihin, koska työttömyyskorvauksia saa niin hyvin. Koskaan ei sanota, että todellisuudessa töihin ei kannata mennä koska palkkataso monella alalla on niin pieni, että jopa työttömyyskorvaus on hieman isompi kuin palkka. Työttömyyskorvaus on niin pieni, että sillä saa juuri ja juuri leivän pöytään ja laskut maksettua, mitään ylimääräistä ei jää. Kuka haluaisi ehdoin tahdoin tiukempaa elämää kuin mitä työttömyyskorvauksilla elävä saa?
Kaikesta huolimatta Mira ei aio luovuttaa.
– Yritän jaksaa ja ajatella positiivisesti, vaikka elämä välillä potkiikin urakalla päähän. Tiedän että joskus saan vakituisen kokoaikaisen työpaikan!
* Haastateltavan nimi on muutettu
Käräjäoikeus: Kassatyöntekijää sai pitää osa-aikaisena 26 vuotta
Osa-aikatyötä vuosikausia tehneiden kassatyöntekijöiden kanteet hylättiin oikeudessa.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tänään päätöksensä siitä, onko kahdella pitkäaikaisella, osa-aikatyötä tekevällä marketin kassalla oikeus saada korvausta siitä, että samoihin työpaikkoihin on palkattu kymmeniä uusia kassamyyjiä tarjoamatta heille lisää työtä.
Oikeus hylkäsi naisten kanteet. Tuomion perusteluissa sanotaan, että yhtiöllä on oikeus ratkaista liikkeenjohtovaltansa nojalla tarvitsemansa työvoiman määrän ja tarpeen työaikoijen sijoitteluun.
Käräjäoikeus katsoo, että työntekijöiden osa-aikaisten työsuhteiden aikana tehdyt uudet rekrytoinnit eivät loukanneet heidän oikeuttaan lisätyöhön. Tähän perusteluun vaikutti muun muassa se, että kyseisissä yrityksissä henkilökunnan vaihtuvuus on suurta ja asiakasvirrat vaihtelevat suuresti.
Lisäksi Pirkanmaan käräjäoikeus pitää uskottavina todistajien kertomuksia siitä, että K-Citymarketin tyyppisessä tavaratalossa on mahdotonta järjestää työntekijöiden työvuorot täysin kokoaikaisten työntekijöiden avulla, kun otetaan huomioon myös yhtiön liiketoiminnalliset tarpeet.
Oikeus velvoitti kummankin osa-aikaisenkassatyöntekijän suorittamaan K-Citymarket Oy:lle oikeudenkäyntikuluja noin 27 000 euroa per henkilö.
Kaksi Citymarketin kassatyöntekijää haastoi Keskon oikeuteen, ja he vaativat korvauksia työn vastentahtoisesta osa-aikaisuudesta. Korvausvaatimukset vaihtelevat 10 000 euron molemmin puolin. Toinen naisista on ollut marketissa töissä vuodesta 1988 ja toinen vuodesta 2000 lähtien.
Yli 26 vuotta kestäneen työuran jälkeen toinen oikeuteen menneistä kassatyöntekijöistä saa edelleen töitä vain 31 tuntia viikossa. Hän kertoi Ylellä marraskuussa, että työehtosopimuksen vastaisesti työtuntimäärää ei ole lisätty, vaikka hän on tätä toivonut. Samoihin aikoihin isoon yritykseen on palkattu kymmeniä uusia työntekijöitä ja vuoroihin on otettu myös vuokratyöfirmojen ihmisiä.
Asiaa yritettiin sovitella tuloksetta syyskuussa.
Tolppanen: Nykyinen ay-liike joutaa mennä!
Mitä me teemme ammattiyhdistysliikkeellä, joka huolehtii herrojensa palkankorotukset, mutta jättää jäsenensä katsomaan tyhjin silmin tulevaisuuteen, Maria Tolppanen (ps.) kysyy.
Suomalainen ammattiyhdistysliike on kuin paperitiikeri. Äristään yksittäisasioissa, mutta suuriin kokonaisuuksiin ei uskalleta puuttua. Ay-liikkeen perusasioita ovat olleet työntekijöiden oikeudet, työrauha ja työntekijän toimeentulo silloinkin, kun työ loppuu työntekijästä riippumattomasta syystä. Sitä kutsutaan ansiosidonnaiseksi työttömyysturvaksi, toteaa kansanedustaja Maria Tolppanen (ps.) tiedotteessaan.
– Maassa on nyt puoli miljoonaa työikäistä, työkykyistä ja työhaluista ilman työtä. Heidän osakseen on tullut yhteiskunnallinen halveksunta, jota ammattiyhdistysliike katsoo tyynesti vierestä. Suomessa syyllistetään työtön siitä, että työpaikka kaatuu alta.
Hänen mukaansa viimeisin hallituksen esitys alleviivaa työttömän syyllisyyden.
– Esityksessä halutaan leikata ansiosidonnaista päivärahaa. SAK:n johdolla kaikki liitot ovat olleet hiljaa asiasta. Hallituksen esityshän säästää liittojen rahoja.
– Jos olet saanut ennen työttömyyttä palkkaa yli 3115 euroa kuukaudessa, pienenee ansiosidonnainen päiväraha 82 euroa kuukaudessa. Korotetun ansio-osan saajia muutos kirpaisee vieläkin enemmän. Jos osallistut työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin, pienennetään päivärahaasi 2 000 euron palkasta 91 euroa, 3 000 euron palkasta 163 euroa ja 4 000 euron palkasta 289 euroa kuukaudessa. Nämä eurot eivät ole päivärahoja, vaan kuukausipalkkoja, joista päivärahaosuus lasketaan. Näillä toimilla hallitus maksattaa ottamaansa velkaa työttömillä 50 miljoonan euron edestä. Onko reilua? Mitähän tapahtuisi, jos jokaisen työssäkäyvän palkkaa näin leikattaisiin? Alle 2000€ tienanneiden ansiosidonnaiseen ei sentään kehdata puuttua, Tolppanen päivittelee.
Tolppanen kritisoi myös ay-liikkeen kantaa työssäkäyntialueen laajentamiseen 80 kilometriin.
– Se on kutakuinkin Vaasan ja Seinäjoen väli. Jos työtä tarjotaan toisesta kaupungista esimerkiksi 1200–1500 €/kk, on työ otettava vastaan, tai karenssi napsahtaa päälle. Työntekijälle se merkitsee matkakuluja 400–80 0€/kk, (junalippu yhteen suuntaan 11–22€), asumistuki lähtee, lasten päivähoitomaksut nousevat ja työssäoloaika kasvaa matkoineen noin kolmella tunnilla. Pahimmassa tapauksessa työntekijän on otettava laina kyetäkseen käymään töissä. Takaako SAK lainan?
maria tolppanen perussuomalaiset
Ja tämä on totta
kyllä paremmin kuppaaminen voitaisiin lopettaa myös ylemmissä tuloluoksissa.
Kohta alkaa olla järjetöntä ja epämotivoivaa kun tuloista menee yli 50%
verottajalle, mikä järki ponnistella
Suurin syy tavallisten pulliaisten verotuksen kiristymiseen on veroparatiisit, joihin suuret yhtiöt ja säätiöt yms. maksavat minimaaliset verot.
Pienenä yksityiskohtana tuohon pääomaverotukseen maaseudun osalta :
metsänmyyntitulot on myös pääomaverotuksen piirissä. Vero% on noussut
alun 25 %:sta 30 %:iin (+ 33% yli 30k€ myynnit) Tulot on pudonneet
siten, että puun hinta on sama, kuin 25 vuotta sitten, vaikka palkkataso ja
yleinen hintataso on noussut samalla ajanjaksolla 2-2,5 kertaiseksi.
Osasta puista on jo kertaalleen maksettu lisäksi pinta-alavero aikoinaan.
no jaa