Näin ajatella kun ensinnäkin ottaa huomioon miten ko. henkilö on profiloitunut menneinä vuosikymmeninä konservatiivien ja kristillisyyden suhteen. Pääasiassa häneltä tulleet kommentit ovat olleet jollain tapaa uskovaisia loukkaavia tai iavallisia niinkuin nytkin.
Se että verrataan konservatiiveja tupakoitsijoihin, on että heistä pyritään luomaan mielikuva jonkin "likaisen tai epätoivottavan" edustajina.
Toinen huomioni kiinnittyi tuohon piikkiin jossa Myllykoski puhuu "vanhasta rekvisiitasta". Kun mies on pappiskoulutuksen saanut, niin varmasti tuntee kirkollista kenttää sen verran että tietää hyvin ettei konservatiiveilla ole kyse mistään "vanhan rekvisiitan" käyttämisen halusta. Tämä on tahallista mustamaalaamista eikä sinänsä mitenkään uutta ko. herran suusta.
En tiedä mihin hän pyrkii tuolla oudolla avauksellaan että kirkossa ikäänkuin "sallittaisiin" nyt suurella armollisuudella jokin pieni mutta näkymättömissä oleva nurkkakonservatiiveille "jossa voivat viettää outoja menojaan"
Se mitä Myllykoski ja tuo mylvivä kirkollinen enemmistölauma piispoineen ei tule koskaan ymmärtämään, on että uskovaiset eivät koskaan myy halvasti valaumustaan kuten valapattoiset leipäpapit tekevät.
Pilkatkaa ja ivatkaa vaan ihan vapaasti. Me pidämme senkin kunnianamme sillä se todistaa että meillä on Kristuksen Henki. Ette te vihaa ja ivaa meitä vaan sitä joka meissä on. Jokainen uusi ivaaminen on kuin jalokivi autuuden kruunuun uskovaisille, jos vaan pysyvät vahvoina loppuun asti. Jeesusta pilkattiin ja Hän opetti että myös Hänen seuraajiaan pilkataan ja ivataan.
Olisi kuitenkin edes vähän harkinnut esiintuloaan, koska tämä vain osoittaa melkoista sydämen sivistymättömyyttä ja harkintakyvyn puutetta kulutetulta ihmiseltä.
Se että verrataan konservatiiveja tupakoitsijoihin, on että heistä pyritään luomaan mielikuva jonkin "likaisen tai epätoivottavan" edustajina.
Toinen huomioni kiinnittyi tuohon piikkiin jossa Myllykoski puhuu "vanhasta rekvisiitasta". Kun mies on pappiskoulutuksen saanut, niin varmasti tuntee kirkollista kenttää sen verran että tietää hyvin ettei konservatiiveilla ole kyse mistään "vanhan rekvisiitan" käyttämisen halusta. Tämä on tahallista mustamaalaamista eikä sinänsä mitenkään uutta ko. herran suusta.
En tiedä mihin hän pyrkii tuolla oudolla avauksellaan että kirkossa ikäänkuin "sallittaisiin" nyt suurella armollisuudella jokin pieni mutta näkymättömissä oleva nurkkakonservatiiveille "jossa voivat viettää outoja menojaan"
Se mitä Myllykoski ja tuo mylvivä kirkollinen enemmistölauma piispoineen ei tule koskaan ymmärtämään, on että uskovaiset eivät koskaan myy halvasti valaumustaan kuten valapattoiset leipäpapit tekevät.
Pilkatkaa ja ivatkaa vaan ihan vapaasti. Me pidämme senkin kunnianamme sillä se todistaa että meillä on Kristuksen Henki. Ette te vihaa ja ivaa meitä vaan sitä joka meissä on. Jokainen uusi ivaaminen on kuin jalokivi autuuden kruunuun uskovaisille, jos vaan pysyvät vahvoina loppuun asti. Jeesusta pilkattiin ja Hän opetti että myös Hänen seuraajiaan pilkataan ja ivataan.
Olisi kuitenkin edes vähän harkinnut esiintuloaan, koska tämä vain osoittaa melkoista sydämen sivistymättömyyttä ja harkintakyvyn puutetta kulutetulta ihmiseltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka helkatti on Myllykoski ?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/5209/dosentti_matti_myllykoski_jos_tupakoitsijoita_ei_haadeta_pois_yhteiskunnasta_kirkonkaan_ei_pitaisi_savustaa_ulos_konservatiivejaan
Samaa ajttelin, ettäkä oikein armosta annettaisiin joku paikka konservatiiveille ?
Onhan tuo melkoista halveeraamista, mutta kuten sanotkin, Jeesus tämän on meille, seuraajilleen ilmoittanut Matt. 5: 11 <
" 11. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
13. Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
14. Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15. eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
16. Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
EIkä konservatiivien tarvitse ottaa mitään paikkaa. Jeesus antoi meille käskynsä, joita noudatamme kuten uskovat kautta historian viime 2000 vuoden aikana. Loppu on sitten Jumalan kädessä - joskus meidät tapetaan ja sitten joskus taas annetaan toimia melko vapaasti. Jokainen uskova kohtaa tässä työssä mitä kohtaa, mutta se on sivuseikka. Evankeliumin työ menee jokatapauksessa eteenpäin. Ja kaiken lisäksi tämä ainut sota missä tiedetään lopputulos jo etukäteen. Olemme voittajia!
Jeesus tulee pian noutamaan omansa.
Kaikki merkit viittaa nyt siihen.
Vai niin. Lienet jo lahjoittamassa pois omaisuuttasi, koska se on jessen käsky. Pistänkö tilinumeroni sulle?
Taas meitä uskovia parjataan, herjataan ja pilkataan voivoivoivoivoooiii!
Myllykoski ärsyttää konservatiivejä koska pyrkii asioissa joita käsittelee totuuteen toisin kuin aloittaja joka väitteistään huolimatta yrittää valheen keinoin ja luulottelemalla viemään asiaansa eteenpäin.
Konservatiivit sekoittaa jutuissaan toiveet ja todellisuuden sekä faktat ja fiktion keskenään.
Jutut on sitten konservatiivisesta puppulausegeneraattorista, jossa on ripaus totta, mutta loput puhdasta pötyä.
Kun Räsänen, Puolimatka ja muut vastaavat konservatiivit kommentoi jotain, niin varsinainen keskustelu käydään aina siitä oliko tuon kommentin tarkoitus johtaa harhaan tahallaan vai vahingossa.