Seuraavaan hallitusohjelmaan pitää kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan kirjata kunnianhimoinen tavoite uusiutuvan energian lisäämisestä. Suunnitellun Fennovoiman voimalan lisäksi Suomeen tarvitaan Pekkarisen mielestä vielä todennäköisesti yksi uusi ydinvoimala.
Näin Mauria lainattu Maaseudun tulevaisuudessa. Uudella lienee tarkoitettu Loviisan korvaavaa. Signaaleja tulevaa eduskuntaa varten.
Näin Mauria lainattu Maaseudun tulevaisuudessa. Uudella lienee tarkoitettu Loviisan korvaavaa. Signaaleja tulevaa eduskuntaa varten.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maaseudun Tulevaisuus-lehti,
"SUOMELLA tulee Pekkarisen mielestä olla kirkas tavoite sähkön täydestä omavaraisuudesta 2020-luvulla.
Ilman ydinvoimaa sähkön omavaraisuuden nosto ei hänen mukaansa onnistu.
Pekkarinen muistuttaa, että vaikka uutta kapasiteettia rakennetaan, Loviisan kaksi laitosta poistuu käytöstä 2020-luvun lopulla.
– Tämän vajeen täyttäminen ei onnistu yhden uuden ydinvoimalan rakentamisella, mutta toisaalta en usko, että tarvitsemme myöskään kaikkia neljää uutta laitosta eli Fennovoimaa, Olkiluoto 4:ää ja kahta Loviisan korvaavaa laitosta."
Palstan mauri (tällä kerralla Pekkarinen) ilmoittaa tuossa kepulaiseen kiertelevään tyyliin sen, että OL3:n ja Hanhikivi 1:n lisäksi Loviisaan tarvitaan yksi korvaava ydinreaktori.
Kuulostaa kohtuulliselta. Noilla kolmella ydinreaktorilla tuotettaisiin n. 40% Suomen sähköstä. Vertailun vuoksi, Ruotsikin tuottaa ydinvoimallaan n. 40% omasta sähköntuotannostaan.
Kyllä Pekkarinen tietää faktat, mutta tällä etanan vauhdilla omavaraisuus ei onnistu sähköntuotannossa 2020 luvulla, ei ainakaan alkuvuosina. Kun kaikkea kehitystä jarrutetaan niin ei ehdi siihen. Pekkarinen saattaa olla seuraavan hallituksen elinkeinoministeri siinä Sipilän hallituksessa.
Pekkarinen ja Kokoomus samaa mieltä ydinvoiman tarpeellisuudesta Suomessa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Kokoomus_Fennovoima-28914
" Fennovoiman hanke keskeinen ratkaisu Suomelle "
Täysin tottahan tuossa puhutaan, vaikka onkin Kokoomuksesta. Mitään todellisia vaihtoehtojakaan ei ole. Poliittiset liturgiat ovat oma lukunsa.
Millä ihmeen ilveellä saadaan sellaisesta sähköntuotantomuodosta, joka mm. tuottaa maailman vaarallisinta jätettä, puhdasta???