Siinä on iättömiä ja arvokkaita elämänohjeita.
Sen evolutiiviset kirjoittajat erivuosisadoilta.
Toisaalta taas pelkkää lyriikkaa esitetään
Jumalan sanana.
Esimerkki:
Nooa sai mahtumaan 300 kyynärää pitkään ja
50 kyynärää leveään arkkiin maalla ja vedessä
elävät lihansyöjät moiseen kanoottiin.
Mitähän kirjailija tiesi eläinkunnasta?
Wanha toteamus:
Ei se typerä ole,joka tarinan kertoo,mutta
lukijan omassa tahdossa,että sen uskoo.
Sen evolutiiviset kirjoittajat erivuosisadoilta.
Toisaalta taas pelkkää lyriikkaa esitetään
Jumalan sanana.
Esimerkki:
Nooa sai mahtumaan 300 kyynärää pitkään ja
50 kyynärää leveään arkkiin maalla ja vedessä
elävät lihansyöjät moiseen kanoottiin.
Mitähän kirjailija tiesi eläinkunnasta?
Wanha toteamus:
Ei se typerä ole,joka tarinan kertoo,mutta
lukijan omassa tahdossa,että sen uskoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kai sentään vedessä eläviä lihansyöjiä tarvinnut ottaa..
Toisaalta makea vesi olisikin ollut kadonnut luonnonvara jos tulva olisi ollut kirjoituksen mukainen. Pelkästään makeassa vedessä ei kuitenkaan kovin paljon (suuria, tilaa vieviä)lihansyöjiä elä, ja tästäkin pienestä ongelmasta pääsee uskomalla valtavan nopeaan evoluutioon (baraminihypoteesi).
Esim. makeassa vedessä eläneet eläimet olisi pitänyt ottaa arkkiin. Toisaalta kaikki vedenpaisumuksen syntyteoriat (Raamatustakin löytyvä) olisi synnyttäneet sellaisen tilanteen etteivät eläimet olisi voineet selvitä meressä.
Toisaalta jos luovumme todellisuudentajusta, niin mikään ei ole mahdotonta :)
tuohohan aikaan tuumastukit oli mitä sattuu.
ei kannata ottaa mittoja ihan vakavasti.
ruotsissa on laiva museossa näytteillä.
sen kylkiä rakensi kaksi kilpailevaa porukkaa, ja niille maksettiin siitä, kumpi enemmän rakentaa. toiset käytti isompaa tuumaa kuin toiset ja voitti kilpailun.
Niin ehkäpa niitä eläimiäkin oli vähemmän. Kenties kaksi kissaa ja lammas. Venekin saattoi olla kolmemetrinen. Juttu vain sitten "hiukan" paisunut aikojen saatossa. Turha ottaa niitä tarinoita niin vakavasti.
Tyyliin: Kaikki on totta mikä raamattuun on
präntätty.
Rautalankaversio:
Teoshan itte kumoo ittensä:
Joka vähässä on väärä, on sitä enämminkin.
Mutta toki silti - rauha taloon... on näitä
jopelompiakin tarinoita liikkeellä.
Sitä vaan jupisen, että joku yhä saattaa
uskoa tarinat tosiksi.
Mitähän ne lihansyöjät muuten söivät arkista päästyään?? Taisi aikamonta lajia kuolla sukupuuttoon heti rantautumisen jälkeen.
Ei puututa pikkuiseikkoihin,
katosihan 9 kilometriä vettäkin että huits vaan..
Ja kun otetaan huomioon,että vesi höyrystä nesteeksi muuttuessaan luovuttaa höyrystymiseen vaatimansa energian(osa energiasta sitoutuu,ja nesteen lämpötila ei nouse,vaan se kaasuuntuu.
Vesi sitoo lämpöä aika paljon.) takaisin.
Nooalla oli taatusti kuumat oltavat:
Mutta olihan eliökunta rappeutunut vähemmän,kuin nykyään,joten elukat eivät tarvinneet ruokaa ollenkaan ja kestivät uskomattomia lämpötiloja.