- koen karttamisen olevan väärin?
- en voi hyväksyä verensiirtokieltoa?
- en niele uskonnollista opetusta koettelematta sitä ensin?
- esitän jatkuvasti kysymyksiä enkä läheskään aina hyväksy saamiani vastauksia?
- en aina avaa vaikka tiedän että oveni takana on jehovan todistajia?
- kuuntelen mielelläni luopioita ja ymmärrän usein heidän näkemyksiään?
- en usko opetusta vuodesta 1914?
- uskon ettei Jeesus ole Mikael?
- en ymmärrä teokraattista sodankäyntiä ja omasta mielestäni totuus ei koskaan tarvitse mitään valheita tuekseen?
- en koe oppimuutoksia valon lisääntymisenä vaan enemminkin tehtyjen virheiden peittelynä?
- tutkin jt-totuutta hyvin pitkään useiden eri jehovan todistajien kanssa, aina hyvässä ilmapiirissä, mutta silti hylkäsin heidän opetuksensa epäraamatullisena?
- en voi hyväksyä verensiirtokieltoa?
- en niele uskonnollista opetusta koettelematta sitä ensin?
- esitän jatkuvasti kysymyksiä enkä läheskään aina hyväksy saamiani vastauksia?
- en aina avaa vaikka tiedän että oveni takana on jehovan todistajia?
- kuuntelen mielelläni luopioita ja ymmärrän usein heidän näkemyksiään?
- en usko opetusta vuodesta 1914?
- uskon ettei Jeesus ole Mikael?
- en ymmärrä teokraattista sodankäyntiä ja omasta mielestäni totuus ei koskaan tarvitse mitään valheita tuekseen?
- en koe oppimuutoksia valon lisääntymisenä vaan enemminkin tehtyjen virheiden peittelynä?
- tutkin jt-totuutta hyvin pitkään useiden eri jehovan todistajien kanssa, aina hyvässä ilmapiirissä, mutta silti hylkäsin heidän opetuksensa epäraamatullisena?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tuhota. Ketään ei tuhota minkään jumalan toimesta riippumatta siitä mitä raamatusta ajattelet. Ketään ei tuhota vaikka hän ei tunnustaisi Jeesusta pelastajaksi.
Sulla on tutkiminen vielä vaiheessa, esimerkiksi Jeesuksen mainitsema sukupolvi voisi olla vapauttava tutkittava aihe. Kun sen käsität, lähtee karttaminen, verensiirto, uskonnolliset opetukset, 1914, Jeesus, Mikael, teokraattinen valehtelu, oppimuutokset ja opit yleensäkin.
Sinä itse olet suurin uhka itsellesi, lepää rauhassa.
-" tutkin jt-totuutta hyvin pitkään useiden eri jehovan todistajien kanssa, aina hyvässä ilmapiirissä, mutta silti hylkäsin heidän opetuksensa epäraamatullisena?"
Miten tämä aloittajan tilanne nyt pitäisi ymmärtää?
Kerrot heti että olet raamatuntutkija,mutta sehän on hyvä,mutta kummonkin heität vielä jt:stä tarinaa.
Raamatun tutkijat ovat eri juttu kun jehovan todistajat,jehovan todistajat lähti nimen omaan raamatuntutkijoista erilleen.
Näitä raamatun tutkijoita on edelleen olemassa mutta aika vähän.
Lue tämä linkki eli jt opit tulee nykyisin ihan omista päästään sekä alkujaan .
keskustelu.suomi24.fi/node/13205055
Sitten tämä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford
Tässä tämä toinen linkki
raamatuntutkijat http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatuntutkijat
Raamatuntutkija on yleisnimitys henkilölle joka on kiinnostunut Raamatun kirjoista.
Syitä motivaatioon tutkia on varmasti monia.
Raamatuntutkija ei välttämättä ole uskovainen henkilö vaan jotkut heistä tutkivat Kirjoituksia esim. historiallisista, kulttuurillisista tai vaikkapa vain puhtaasti kirjallisista lähtökohdista käsin.
Muutamat heistä ovat kyllä hyvinkin uskonnollisia ja haluavat ymmärtää tekstit Jumalan Sanana, ilmoituksena ja ohjenuorana koko ihmiskunnalle.
Raamatuntutkijat ovat kaikenkaikkiaan varsin monisäikeinen joukko jota ei voida rajata mihinkään erityiseen muottiin tai sapluunaan.
Itse olen vaikuttunut Raamatusta sen sisältämän sanoman vuoksi.
En tiedä onko sen teksteissä totuus mutta olen kokenut sen kuitenkin vaikuttavan hyvin vahvasti joidenkin ihmisten käyttäytymiseen ja mielipiteisiin jo monet kerrat jopa ihan tavallisen arjen keskellä.
Esim. Jeesus-nimen käyttö julkisesti aiheuttaa lähes poikeuksetta ihmeellisen puhetulvan monien suusta.
Yleensä tuo tulvan sisältö on jostakin syystä jopa ala-arvoista ja hämmästyttävänkin negatiivista.
Hyvin usein aletaan vääntää vitsiä koko miehestä ja nauretaan rehvakkaasti päälle.
Jos et usko niin kehoitan kokeilemaan ihan itse.
Koetappa mainita Jeesus-nimi vakavalla naamalla ja asenteella julkisesti hieman useamman henkilön keskellä ja näet mitä tapahtuu.
Pokkaahan tuon toteuttaminen nykymaailmassa hiukan vaatii.
Pelkästään jo em. aiheuttaa suurta mielenkiintoa allekirjoittaneelle tutkia hiukan lisää tuota vanhaa kirjaa ja sen eri käännöksiä.
Henk.koht. en panisi lainkaan pahakseni vaikka Raamatun takana todella olisi suuri Jumala mutta pahus soikoon kun en sitä pysty täysin allekirjoittamaan, ainakaan vielä.
Osa Raamattua tutkivista henkilöistä on tosiaan entisiä uskiksia, jotka ovat nähneet Raamatun taakse. Siis esimerkiksi luomistarun, vedenpaisumustarun ja Raamatun toteutumattomat ennustukset. Ehkä viimeksimainituista merkittävimpänä Jeesuksen lupaus palata kuulijoidensa elinaikana.
raamatuntutkija
Jokainen kysymyksesihän paljastaa, että olet luopio trolli ja perässä hiitävät trolii kaverisi.
Annetaan Jehovan todistajien järjestön itsensä vastata.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2008520
"Voideltu luokka panee saarnaamis- ja opetustyön välityksellä kuvaannollisen merkin niihin, joista tulee osa Kristuksen ”muita lampaita” (Joh. 10:16). Mikä tuo merkki on? Se on todiste – ikään kuin paljaassa otsassa näkyvillä oleva merkki – joka osoittaa, että nämä ”lampaat” ovat Jeesuksen Kristuksen vihkiytyneitä, kastettuja opetuslapsia ja että he ovat pukeneet ylleen Kristuksen mallin mukaisen uuden persoonallisuuden"
"Jehovan taivaalliset teloitusjoukot, joita asein varustautuneet kuusi miestä edustavat, tuhoavat pian ne, joilla ei ole kuvaannollista merkkiä."