Ja nyt perushoitajat lakkoon

On se kumma ettei perushoitajat ikinä mene lakkoon.
Sairaanhoitajat menee ja lääkärit menee, mutta näm työn orjat eivät mene.

Mikä hemmetin eduvalvonta näillä raukoilla on?

Ei muuta kun lakkoon ja ei saa lopettaa ennenku on saatu palkkoja kunnolla nostetuksi.
5502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Palkka määräytyy työnantajan maksukyvyn mukaan. Hoitajien lakot tuottavat pelkkää säästöä, koska lakon ajalta ei tarvitse maksaa palkkaa.

Palkan siis määrää lakon vahingontuottopotentiaali. Jos työnantajalla on kallista tuotantokoneistoa, jonka seisottaminen maksaa, on työntekijöillä helppo homma kiristää palkankorotukset. Julkisella sektorilla taas lakko tuottaa vain säästöä, eikä kenenkään elämän häiriinny, tietysti sillä ehdolla ettei satu sairastumaan.

Julkisella sektorilla sitäpaitsi määräaikaisista työsuhteista päättää usein ne samat demarit jotka ovat usein vaatimassa yksityistä työnantajaa kantamaan yheiskuntavastuuta. Suomen suurin pätkätöiden teettäjä on julkinen sektori, jossa päättäjät kuuluvat samaan puolueenseen kuin Räty. Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä demarien vika. Rahat on aina julkisella puolella loppu riippumatta päättäjien puoluetaustasta.
Yksityiseltä firmalta palkankorotuksen vaatiminen on hyväksyttävämpää kuin julkiselta työnantajalta. Se tuottaa myös ay-liikkeelle arvovaltaa ilman epäsuosioon joutumisen pelkoa.

Jos olisin perushoitaja, etsisin töitä yksityiseltä puolelta.

Äänestä
  • joo eipä siinä kyllä hirveesti säästä jos naisvaltaset alat lakkoilis... on nimittäin niin pienet palkat.

    ja kuvitelkaapa tilanne jossa sairaanhoitajat, lähihoitajat, koulunkäyntiavustajat, kehiysvammaisten hoitajat jne menis lakkoon, etenkin jos lakko ois laiton, potkuthan siitä olis seurauksena.

    sitäpaitsi, suurin osa tästä porukasta kuuluis ktv:hen joka pystyis maksamaan jäsenilleen lakkoajan korvauksen peräti 3vrk ajan... ei siinä paljon tee mieli lakkoilla ku loppus rahantulo välittömästi EI SILTI ETTÄ SE NÄKYIS NOILLA PALKOILLA MUUTENKAAN KUKKAROSSA

    Äänestä

  • kuu kirjoitti:

    joo eipä siinä kyllä hirveesti säästä jos naisvaltaset alat lakkoilis... on nimittäin niin pienet palkat.

    ja kuvitelkaapa tilanne jossa sairaanhoitajat, lähihoitajat, koulunkäyntiavustajat, kehiysvammaisten hoitajat jne menis lakkoon, etenkin jos lakko ois laiton, potkuthan siitä olis seurauksena.

    sitäpaitsi, suurin osa tästä porukasta kuuluis ktv:hen joka pystyis maksamaan jäsenilleen lakkoajan korvauksen peräti 3vrk ajan... ei siinä paljon tee mieli lakkoilla ku loppus rahantulo välittömästi EI SILTI ETTÄ SE NÄKYIS NOILLA PALKOILLA MUUTENKAAN KUKKAROSSA

    JOS MÄ OLISIN PERUSHOITAJA NIIN MÄ LÄHTISIN RUOTSIIN SAIRAALOIHIN TÖIHIIN. SUOMESSA JATKUU LAKOT LÄHIVUOSINA JOS TYÖNANTAJAT JA MUUT EI PÄÄSE SOPIMUKSIIN KUNNOLLA. JA KUVITELKAAPA JOS
    TAVARAA EI KULJE NIIN ETTÄ KUINKA MONEN MILJOONAN EURON TAPPIOT SIITÄ TULEE KULJETUSALALLE.TAI JOS HOITOHENKILÖKUNTA MENEE LAKKOON NIIN MILLAISTA SIITÄ TULISI

    Äänestä

  • Sinä vain puhut koneista kun pitäisi kiinnittää huomiotas ihmisiin ja heidän terveyteensä.
    Mitäs vastaavat kaikki elämän tärkeimmästä asiasta kysyttäessä?

    Joo, ne vastaa että TERVEYS!

    Ja sitten ei olla valmiita yhteiskunnassa maksamaan kunnon palkkaa peruhoitajille.

    MIKÄ KAKSINAAMASISUUS!

    Äänestä

  • humanisti kirjoitti:

    Sinä vain puhut koneista kun pitäisi kiinnittää huomiotas ihmisiin ja heidän terveyteensä.
    Mitäs vastaavat kaikki elämän tärkeimmästä asiasta kysyttäessä?

    Joo, ne vastaa että TERVEYS!

    Ja sitten ei olla valmiita yhteiskunnassa maksamaan kunnon palkkaa peruhoitajille.

    MIKÄ KAKSINAAMASISUUS!

    Kaikki mitataan rahassa, myös terveys.

    Terveys voi olla tärkeä, mutta raha ratkaisee. Hoitohenkilökunnan palkkojen jälkeenjääneisyys todella johtuu siitä, että arvovaltaa saavuttaa vain, jos pystyy tuottamaan vahinkoa. Hoitohenkilökunnalla on myös se ongelma, että tietty osuus hoitotyöstä pitää tehdä suojatyönä. Toisin sanoen palvelut eivät lakkaa koskaan täysin, ei myöskään lakon aikana.

    Yhteiskunta ei myöskään ole ainoa kaksinaamainen taho, myös veronmaksajat ovat. Kyllähän kuntatyönantaja voisi palkkoja korottaa, jos vain joku lupaisi siihen korvamerkittyä rahaa, mutta kukaan ei halua maksaa enemmän veroja.

    Hoitajat pitävät jossain kadulla pistettä, jossa kerätään ohikulkijoiden nimiä adressiin, jossa vedotaan terveydenhuollon palkkojen korottamisen puolesta. Kun kadunmiehelle tarjotaan paikkaa siinä rintamassa, joka vastustaa herroja ja niiden tekemiksiä, niin kuka nyt ei haluaisi pistää adressiin nimeänsä. Kaikkihan ovat sitä mieltä, että kansa on järkevää mutta herrat ovat tyhmiä ja niille pitää kouluttaa tapoja. Adressi sitten käydään näyttävästi luovuttamassa ministerille salamavalojen välkkyessä. Adressin suosio mielipidevaikuttamisen keinona perustuu sen halpuuteen. Se antaa allekirjoittajalle hyvän omantunnon halvalla (nyt kun olen allekirjoittanut, tästä lähtien ei ole minun vikani vaan herrat ovat syyllisiä julkisen puolen palkkakurjuuteen).

    Hoitajien palkankorotukset kuuluvat samaan kategoriaan kuin autoveron alentaminen, auton käyttömaksun poistaminen, bensiiniveron alentaminen ja terveyskeskusmaksun poistaminen. Kaikkia äskenmainittuja asioita on helppo saada kansan enemmistö kannattamaan, mutta vapaaehtoiset maksajaksi halukkaat eivät ilmoittaudu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja pitkäksi aikaa kirjoitti:

On se kumma ettei perushoitajat ikinä mene lakkoon.
Sairaanhoitajat menee ja lääkärit menee, mutta näm työn orjat eivät mene.

Mikä hemmetin eduvalvonta näillä raukoilla on?

Ei muuta kun lakkoon ja ei saa lopettaa ennenku on saatu palkkoja kunnolla nostetuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu