Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu

Eduskunnan oikeusasiamies on moittinut Lieksan toimintaa vammaispalveluasioissa.
Ratkaisu 28.10.2014

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.21/1419930321_392270&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
19235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mielestäni,vammaisilla on tarpeeksi toimintaa.

Äänestä

Mikä siellä sosiaalitoimistossa oikein mättää?
Sosiaalijohtajan viimeistään pitäisi tällaiset asiat huomata. Jos hommat ei onnistu niin ulos ja vihmerimmät puikkoihin.

"Kokonaisuudessaan katson, että sosiaalitoimi on menetellyt lapsen vammaispalveluasian käsittelyssä vakavasti moitittavalla tavalla. Kiinnitän sosiaalitoimen huomiota viranomaisen vastuuseen huolehtia päätöksenteon viivytyksettömyydestä, laatimiensa asiakirjojen virheettömyydestä ja asian käsittelyn asianmukaisuudesta. Korostan vielä, että viranomaisen
menettely ei saa aiheuttaa asiakkaan oikeuksien toteutumisen estymistä tai niiden kaventumista.

Annan eduskunnan oikeusasiamiehestä säädetyn lain 10 §:n 1 momentin nojalla kaupungin sosiaalitoimelle huomautuksen vastaisuuden varalle edellä selostetuista lainvastaisista menettelyistä. "

Äänestä
  • Sosiaalivirastossa on todella aihetta henkilövaihdokaiin!

    Äänestä

  • Tero riittää kirjoitti:

    Sosiaalivirastossa on todella aihetta henkilövaihdokaiin!

    Hups. piti olla henkilövaihdoksiin

    Äänestä

  • Tero riittää kirjoitti:

    Sosiaalivirastossa on todella aihetta henkilövaihdokaiin!

    Sosiaaliviraston paikat täytetty demareilla, ei ihme että hommat kusee.

    Äänestä

  • pankaapa merkille kirjoitti:

    Sosiaaliviraston paikat täytetty demareilla, ei ihme että hommat kusee.

    On siinä savotta korjata sosiaalidemokraattien virheet. Mutta onneksi SDP on jo loppusuoralla saattohoidossa!

    Äänestä

Kiitos tiedosta minulle asti asia ei ole saapunut tiedoksi,vaikka olen lautakunnan varajäsen, totean että näin MK

Äänestä

Sanohan Korpinen ketä istuu sosiaali- ja terveyslautakunnan palvelujaostossa.

Äänestä
  • Kysy lautakunnan puheenjohtajalta soljalta käy Lieksan sivustolla niin sieltä näet kokoonpanon

    Olin aikanaan lautakunnan vpj mutta käsky oli käynyt ettei minua jaostoon MK

    Äänestä

  • markkukorpinen kirjoitti:

    Kysy lautakunnan puheenjohtajalta soljalta käy Lieksan sivustolla niin sieltä näet kokoonpanon

    Olin aikanaan lautakunnan vpj mutta käsky oli käynyt ettei minua jaostoon MK

    Lieksan lehtihän ei ole asiasta maininnut havaintoni mukaan joten edelleen sitä rähmälläänoloa?

    Äänestä

sosiaaliviraston akkojen mukaan vammaispalvelut on hoidettu perusturvajohtajan säästövelvoitteiden mukaan. Ylhäältä on käsky käynyt leikata menoissa ja lopputulos on surkea. Saisi Tero astua nyt puikkoihin kun on sopan hämmentänyt.

Äänestä
  • Akat osaa kyllä sössiä ihan omatoimisesti. Tero tullessaan puikkoihin on yrittänyt korjata töpeksinnät.

    Äänestä

Taitaa asia olla niin ,että nyt ei ole akat olleet päätöksiä tekemässä jos katsoo hieman,asioita.
Mutta sikäli,että todella valtuustossa lähinnä hyväksytään tai edellytetään säästöjä kevein perustein ja näin ei tunneta lainsäädäntöä vaikka olisi kuinka korkeasti opiskeltu näi asian tässä valossa ja tämä ei ole ensimmäinen kerta aina lähdetään siitä keneltä olisi helpompi nykäistä, ja tietysti vanhukset vammaiset on kyseessä. MK

Äänestä
  • Markku on ihan oikiassa. Ei tosiaan voida kovin kepein perustein kirjata monien satojen tuhansien säätötavoitetta vanhuksilta ja vammaisilta. Sehän tarkoittaisi sitä, että on aikaisemmin ihan löperin perustein myönnetty apua. Nyt tuo oikeusasiamiehen päätös osoittaa, että on autettava eikä siinä taida painaa mitään sekään onko kaupungilla rahaa. Samoin kuulin erään tuttavani kohdalta, että on kotikäynnillä käyty ja vanhusjohtaja lukenut lakia palvelun pois ottamisesta. Törkeää käyttäytymistä kuulemma ollut virkamiehen taholta. Iso kysymys onkin miten lieksalaiset jaksavat valvoa heille kuuluvia etuja, jos ja kun linja on se, että heikommalta otetaan, kun heikompi ei jaksa tapella oikeuksistaan.

    Äänestä

Kaupungin on helppo rikkoa lakia, koska vain osasta tehdään valitus ja niistäkään ei ketään rangaista.

Äänestä

Niin se on sen voinen todistaa,eli Lieksan kaupunki antoi valitusosoituksen Kuopion Hallinto-Oikeuteen asiassani kolmeen vuoteen ei päätöstä kuulunut sitten tuli eduskuntavaalit ja ministerit pallottelivat aikanaan kuka vastaa kirjeisiini, sitten oli oikeusministeri joka kiirehti päätöstä Hallinto oikeudesta niin sieltä tuli vastaus Lieksan kaupunki on anatanut virheellisen valtusosoituksen ja jätti asian tutkimatta näin ollen asia meni vanhaksi vakuutuksessa MK

Äänestä
  • Juuri noin se voi mennä. Kuka on vastuussa ei sitten kukaan. Käsrsijänä kansalainen. Vastaavaa on myös terveyspuolella ja sosiaalipuolella tapahtunut. Miksi ihmiset eivät purnaa enempi?

    Äänestä

Tänään olen saanut tiedon että minut on valittu vammaisneuvostoon.
Otin myöskin yhteyden nyt Kaupunginjohtoon suoraan koska olen jo aikaisemmin lähettänyt kirjelmän johon en ole saanut vastausta,että tänä iltana on kansalaisopiston järjestämä tilaisuus Lieksan lukion auditoriossa joka on yleisöluento jonnen ei vammaiset pääse.
Asia tulee sitten esille ensitiistaina johtoryhmässä joten kenties toive asiasta toteutuu jo sote uudistuksen osalta olin yhteydessä sosiaaliturvayhdistykseen ja näin tilaisuus saatiin järjestettyä esteettömässa tilassa paremmin se oli hyvä asia. MK

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vammaisasiaa kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamies on moittinut Lieksan toimintaa vammaispalveluasioissa.
Ratkaisu 28.10.2014

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.21/1419930321_392270&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu