Kimmo Sasi ehdottaa, että presidentin puheet pitäisi etukäteen tarkistaa ennen niiden julkista esittämistä ja että pääministeriä pitäisi informoida paremmin. Onko Sasin ehdotus aiheellinen? Pitäisikö presindentin puheita ja toimia kontrolloida tarkemmin?
Halosen puheet tarkistettava?
Galilei
272263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
se on muutenkin häpeäksi suomelle ja vielä kun se höpisee omiaan niin ei hyvää seuraa.
Venäjäkö ei tee laittomuuksia?
Jos "tarkistamisella" tarkoitetaan tässä sensurointia/oikeiden ajatusten viilaamista ja vesittämistä, en ole tarkistamisen kannalla. Kielenkääntäjänä sanoisin, että tekstien oikoluku ja kieliasun tarkistaminen on aina hyödyksi. Mutta nimenomaan niin, että kun tekstiä hiotaan ja mietitään (joukolla), voidaan löytää selkeämpi tapa ilmaista alkuperäinen ajatus. Mutta ei missään nimessä mitään sensurointia. Halosella on hienoja ajatuksia ja paljon sanottavaa. Ei pidä tehdä presidentistämme sätkynukkea, joka monotonisesti lukee toisten mitäänsanomattomia tekstejä. Vain silloin, kun tekstit ja ajatukset on omia, niissä on oikeasti myös tunne mukana. Ja tunne on tärkein, kaikessa tekemisessä. Muuten olo on aika ontto ja tekeminen puolinaista.
syyniin. VR:n piiristä voi löytyä kannatusta mitä sitä viimeisenä virkapäivänä tulee räväytettyä...
Eikö osata pysyä asiassa vai miks pitää alkaa vetämään ihan muita asioita tähän?? Nyt on kyse siitä, onko presidentillä oikeus antaa Suomen ulkopolitiikkaa koskevia tärkeitä lausuntoja ilman valiokuntien tahi hallituksen konsultaatiota. Vaikuttaa koko Suomen asemaan mitä Halonen sanoo. Lausunnon pitää olla Suomen virallisen linjan mukainen.
Tähän ei nyt mitkään helvetin veeärrät liity..
Kimmo Sasi on ilmeisen höyrähtänyt kuten tavallisesti. Hänen on pitänyt olla kymmenien vuosien kokemuksen perusteella, että tasavallan presidentin puheet esimerkiksi YK:sa valmistellaan tarkoin ja mukana on aivan varmasti kaikki ne osapuolet, jotka ovat vastuullisia Suomen ulkopolitiikasta.
Kimmo Sasin puheet sen sijaan pitäisi saattaa erityiseen kontrolliin kokoomuspuoluessa. Korostan, että olen kymmenien vuosien ajan hänet tuntenut.
Hänen ainoa tavoitteensa on pitää itsensä julkisuudessa keinolla millä hyvänsä ja tasavallan presidentin mollaaminen sopii tähän varsin hyvin.
Toisaalta Kimmo Sasin lausumat eivät tulee yllättävinä vaan ne liittyvät kokoomuksen aloittamaan presidenttikampanjaan, jolla tuetaan mm Sauli Niinistöä
Ei kukaan missään ota Halosen puheita tosissaan. Päästelköön vaan suustaan mitä huvittaa. Kuka tahansa Suomessa ja ulkomailla ymmärtää, että "meidän Tarja" on vain valtiolaivan rumanpuoleinen keulakuva, jonka satunnaiset äänipäästöt ovat merkityksettömiä.
Ei tarja oo ruma..mitä väliä ulkonäöllä edes on.. tarja on upea ihminen ja muut saa pitää turpansa kiinni..ainoastaan halaosella on jotakin oikeata sanottava ja mä ainakin annan 100000% kannatuksen hänelle..sasin kuuluis saada potkut ku on niin tyhmä..:P
Taas tuli kyllä Sasilta sellaista kakkaa, että oksat pois. Suomessa tasavallan presidentti on perinteisesti ollut vahva instituutio, eikä siinä perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalla ole inisemistä. Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa, eikä perustuslakivaliokunnalla ole asiaan mitään sanomista.
Olen kuullut Kimmo Sasin olevan älykkään miehen maineessa.
Toistuvasti vain saa nähdä ja kuulla, etteivät älykkyys ja viisaus ole lainkaan sama asia. Sasi on varsinainen mestari päästämään suustaan sammakoita. Ellei miestä tietäisi älykkääksi, olisi häntä helppo pitää umpipöljänä! Sellainen pöljänpojan-kestovirnistyskin naamalla jatkuvasti, että etoo!
Kansa on äänestänyt Halosen keulakuvakseen ja saa luvan kestää hänen puheensa sellaisinaan. En minäkään jokaista siitä suusta pääsevää sanaa suinkaan allekirjoita, mutta kyllä porukan pomoksi demokraattisesti äänestetyn keulakuvan on saatava sanoa mitä tahtoo, ilman minkään tahon suorittamaa ennakkosensuuria.
Koen kokoomuksen itselleni ehdottomasti läheisemmäksi viiteryhmäksi kuin demarit. Olen silti sitä mieltä, että K. Sasi on Kokoomukselle enemmän häpeäksi kuin Tarja Halonen Suomelle.
Minä olen sitä mieltä, että T. Halonen on Suomelle enemmän häpeäksi kuin Kimmo Sasi kokoomukselle.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana Kimmo Sasi on lausunnoillaan antanut erinomaisen heikon kuvan perustuslakivaliokunnan toiminnasta.
Kokoomuksen on varsin nopeasti löydettävä tilalle nainen tai mies, joka käyttäytyy ja osaa paremmin
asiansa.
Arvostellessaan tasavallan presidenttiä täysin perusteettomasti ja aiheettomasti Kimmo Sasi antaa arvottoman kuvan Suomen eduskunnasta sen toimintaedellytyksistä ja taidosta hoitaa sille uskottua tehtävää.
Tarja Halosen valitsi kansa tietoisena siitä, että tasavallan presidentin asema oli muuttunut.
Perustuslakivaliokunta, jota Kimmo Sasi edustaa, osoittaa taitamattomuutensa ja kykenemättömyytensa lakien valmistelussa eikä ansaitse Suomen kansan tukea.
Kimmo Sasi on siis kiireimmiten vaihdettava asiantuntijaan eikä paikalla ole pidettävä henkilöä, joka kaikessa tuo esille omaa erinomaisuuttaan.
Parempi kun hän olisi vain hiljaa niin ei tarvitsisi tarkistaa. Oikean presidentin puheita ei tarvitse tarkastaa, odotetaan vaan kunnes saadaan oikea presidentti, Lipposessa olis kyllä "munaa" siihen hommaan.
Lipposen puheet nyt pitäis tarkastaa joka kerta kun se meinaa suunsa aukasta.
Joo ja Halosen kans.
Eikös ne presidentin puheet ole tarkistettu ennen hänen valintaansa ja kun kansa on ne silloin hyväksynyt niin nyt mennään sillä luvalla. Tämä on edustuksellista demokratiaa.
Onhan se noinkin ja taispa olla Sasi itekki valitsemassa tätä naisdemonia. Mitenkähän paljon pahaa se Ahon poika ois Sasin mielestä saanu aikaa pressana?
Halonenhan valehteli ummet ja lammet kalastellessaan ääniä ennen vaaleja. Nauroi sitten räkäisesti yhdessä SAK:n pomojen kanssa kun onnistui kusettamaan porvariämmiä.
Eli kansa kyllä hyväksyi ne vaalien alla pidetyt puheet, mutta ei näitä nykyisiä.
Miten niin tarkistaa, eikös se nyt ole selvää laissa ja käytännössä, että presidentti
ja hallitus hoitavat ulkopolitiikkaa yhteistyössä?
Sasi voi useammin pitää populisti-*njauhamis koneensa kiinni, ei ihmiset
sentään niin idiootteja ja helposti huijattavissa ole kuin Sasi näyttää kuvittelevan.
Luulisin jo Sasinkin tajuavan millainen nössö-pehmo-tuppisuu Vanhanen on ja miten HALONEN SENTÄÄN PUHUU ASIOISTA NIIDEN OIKEILLA NIMILLÄ, ESIM. SIITÄ, ETTÄ IRAKIN SOTA RIKKOI KANSAINVÄLISTÄ (YK:N) LAKIA.
Jospa Sasi pitäisi oppositiota ja koko kansaa hauskuuttavana pellepopulistina naamansa kiltisti kiinni ja keskittyisi kansanedustajatyöhönsä sen sijaan, että NEUVOISI VALTIONEUVOSTOA (HALL PRES) SIITÄ, MITEN ULKOPOLITIIKKAA HOIDETAAN.
Kyllä sen nyt kuka tahansa vähänkin Suomen politiikan historiaa tunteva tietää, että siitä on aika perhanan pitkä aika kun porvarista viimeksi tuli presidentti. Kolme viimeisintä (20 vuotta, 4 kautta) ovat tulleet SDP:stä, porvareilla kova hinku päällä. Tämä on sitä samaa Halosen politiikan ahkeraa lokaamista, kansan aivopesua ja viranhaltijan paikaltaan kampeamista, mitä mm. EVA:n Penttilä, Aatos Erkko sun muut Suomen oikeiston isokenkäiset ovat yrittäneet jo pitkän aikaa, Erkon median avulla, tehdä.
Onnistumatta;) *LOOSERS*
Kassi-Alma ei ymmärrä Suomen etua lainkaan aukoessaan päätään kansainälisillä foorumeilla. Kun tuollainen kävelevä vahinko on presidenttinä, niin maan edun nimissä ainakin puheet pitäisi tarkastaa etukäteen, ja karsia sieltä pahimmat sammakot pois.
Käytännöstä tosin voidaan luopua Halosen presidenttikauden jälkeen, edellyttäen tietenkin ettei presidentiksi valita Halostakin huonompaa vaihtoehtoa, joka kylläkin on melko mahdotonta.
...ihan niin kuin sinunkin kommenteistasi, kassi-almastelija.
Onkos sinulla "viisaampana" jotain konkreettista ehdotustakin miten Halosen pitäisi virkaansa hoitaa?
Ei siis ilmeisesti, no wonder
Olisi tosiaan kiva nähdä jos kaikissa kommenteissa olisi joitain omia ehdotuksia... jos kaikki poliitikot kerta on niin oman navan nuolijoita ja idiootteja.
Kansakunta saa sitä, mitä tilaa, joten pitäkää hyvänänne... mutta silti aika rumasti sanottu henkilöstä, joka on yleisillä valittu tehtäväänsä.
ja sen tarkistuksen teen minä itseni valtuuttamana.
Kyllä, ehdottomasti.
Ehdottomasti pitäisi tarkistaa! Eikö niin vielä olla tehty? Presidenttihän voi päästää suustaan ties minkälaisia sammakoita ja Lipposmaisia -kommentteja esim. Venäjän ja Suomen suhteista. En tarkoita mitään rankkaa sensurointia, mutta pääpiirteet linjaan valtion etujen kanssa!! Onhan se kiva, kun pressa lupailee omin päin vaikkapa miinojen kiellosta..
Ei ole Suomen etujen mukaista käydä maailmalla huutelemassa Irakin sodan laittomuutta, vaikka se onkin tosiasia.
USA on maailman ainoa supervalta ja ainoa joka tarvittaessa kykenisi meitäkin todella auttamaan jos joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Mitä hyötyä on USA:n suututtamisesta?