Moskovalainen oikeusistuin tuomitsi venäläisen oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin tiistaiaamuna kolmen ja puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen petoksesta. Aleksei Navalnyin veli on tuomittu kolmen ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Näin Venäjällä isketään sukulaisiin, koska ei uskallettu tuomita Aleksei Navalyiniä tekaistujen syytteiden takia.
Tuomio oli alun perin määrä antaa tammikuun puolessavälissä, mutta oikeus muutti yllättäen aikatauluaan maanantaina. Putinin kätyreille tuli kiire opposition mielennousun takia.
Tuomio oli alun perin määrä antaa tammikuun puolessavälissä, mutta oikeus muutti yllättäen aikatauluaan maanantaina. Putinin kätyreille tuli kiire opposition mielennousun takia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
yäk
Kun länsi tai eurooppa yleensä arvostelee ja tuomitsee "vääriä" tuomioita niin silloin tuomio ei edistä heidän omaa geopolitikkaansa.
Tänään langetettu uskomaton tuomio on täysin poliittinen.
että Venäjällä kaikki jotka ovat eri mieltä kuin Adolf Putin ovat ''rikollisia'' Tässä Navalnyin tapauksessa sekin on mielenkiintoista että kyseessä on kuitenkin varsin näkyvä opposition edustaja joten suoraan vankilatuomioita ei diktaattori Putlerkaan uskaltanut antaa vaan laittoi linnaan Navalnyin veljen! Eli sukulainen oli tuomittava.. Sanan ''oikeuslaitos'' käyttö puhuttaessa Neuvostovenäjän oikeuslaitoksesta on irvokasta..
Taas uusi Hodorovski häkkiin?
Hodorkovski on muuten venäläsJUUTALAINEN liikemies...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mihail_Hodorkovski
Miten sukujuuret liittyvät yhtään mihinkään? Venäjä-nimisessä oikeusvaltiossa sukulaiset vastaavat toisten teoista vai?
Hitlerkin sen tiesi: jutkut osaavat tuon rahanteon.
tosi Putler fani!! Katsos kun venäjä ja natsi-saksa muistuttavat varsin paljon toisiaan ''oikeusvaltiona''
Vladof Putlerin Venäjä on neljäs valtakunta.
näytösoikeudenkäynti.
Putler vanhana pelurina keräsi pisteitä, mutta Navalnyi jatkaa varmasti diktaattorin haastamista, joten pian ovat uudet syytteet keksitty ja sitten Gulag odottaa toisinajattelijaa...
Venäjällä rikoksesta tuomitaan. Suomessa olisi vain etsitty joku sopiva venäläisäiti sijaisjärsijäksi. Ja lapset huostaanotettu homopareille myytäväksi.
rikoksesta tuomitaan niin miksi Adolf Putler on vapaana ja vielä valtion johdossa?? Siksi tietysti että Putler diktaattorina määrää kuka on rikollinen ja mistä syystä. Yleisin syy on se että ''rikollinen'' on eri mieltä kuin Putler jostakin asiasta.
Putin istuisi elinkautista. Abamovitch istuisi elinkautista (alumiinisodassa murhattiin ainakin 80), Rotenbergit pitkää tuomiota, Vekselberg pitkää tuomiota, Timchenko...
http://en.wikipedia.org/wiki/Berezovsky_v_Abramovich
Oligarkit ovat koskemattomia...
Se on kumma kun vain ne kriittisesti johtajiin suhtautuvat on rikollisia siinä maassa, muut saa haalia omaisuuksia mielin määrin, kenellä on vain mahdollisuus.
Putinin ideologia on hyvin yksinkertainen. 60-luvun pietarin syvät viemärit ovat opettaneet Putinille, että ihmiset voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään: viholliset ja petturit. Putinin omien sanojensa mukaan vihollisen kanssa voi joskus keskustella ja sille voi jopa antaa anteeksi, mutta petturille ei ikinä. Vinoutunut ajatusmaailma johtaa helposti siihen, että (läheisestä) ystävästä saattaa hetkessä tulla petturi. Petturi on siis ihminen, joka ei toimi Putinin tahdon mukaan tai omaa eriävän mielipiteen. Pikkuhiljaa harha kypsyy pienessä päässä ja lopulta petturi muuttuu henkilöksi, joka haluaa myrkyttää kohteen keinolla millä hyvänsä ja missä tahansa. Tämän takia sairastunut henkilö alkaa nähdä harhoja ja kuvitella/kuulla asioita, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Esim. Australian Brisbanessa pidetyssä G20-maiden huippukokouksessa Putinilla oli mukana oma henkilökohtainen ruoanmaistaja. Tällekin taudille on olemassa oma lääketieteellinen termi.
Tarkoittanet tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
No Navalnui ei sentään vielä kuollut allergiseen kohtaukseen tai kadonnut
Kuten edelläolevat kommentit kiistattomasti todistavat, roistot hallitsevat ja kansa kärsii ruplamaassa! Mutta kuinka kauan, aika tekee tehtävänsä ja pahatkin kuolevat!!
tulessakaan.
Kuinka voikaan tuollaisen ison valtion päämies toimia noin oppositiolaisia kohtaan?
Raukkamainen pikku-ukkeli on Putin. Hän pelkää niin tuon valtansa puolesta, että kaikki keinot, joita se käyttää valtansa suojelemiseen ovat uskomattoman hölmöjä.
Tekaista nyt rikoksia henkilöille, joitten hän pelkää vahingoittavan valtaansa.
Laittaa sitten "pääsyytetyn" veljen vankilaan. Aivan käsittämätöntä. Niin absurdia, että ei nykymaailmassa luulisi enää moista tapahtuvan. Siis todella raukkamainen teko. Minkälaiset tuomarit oikein toimivat Venäjällä?
Melkoinen juttu oli tuokin opposition mielenosoituksen käsittely. Hirmuinen joukko poliiseja retuutti ihmisiä autoihoin. 200 henkilöä pidätettiin. Mielenosoitushan oli aivan rauhallinen, mutta Putin taas pelkäsi, että häntä päästään arvostelemaan ja hänen valtaansa vahingoittamaan.
Kuten sanottu, raukkamainen pikku-ukko. Raukkamaisia ovat siellä myös duuman jäsenet ja oikeuslaitoksen tuomarit.
Meillä sanotaan, että ei oikeutta maassa saa, jos itse ei sitä hanki.
Venäjällä ei uskalleta hankkia oikeutta, sitä jakaa vain Putin apureittensa kanssa.
Taitaa nuo venäläiset lopulta kuitenkin salaa tykätä perinteiden velvoittamana siintä, että sukulaisiaan tuomitaan ja laitetaan syyttöminä telkien taakse:
http://www.talouselama.fi/venaja/alkaa olla kylmaavaa sk putin puhuu jo sivilisaatioiden eroista/a2285162
-”Uutta ja huolestuttavaa on, että Putin on alkanut puhua sivilisaatioeroista nostaakseen kannatusta tätä kautta."
-"Vuonna 2001 hän totesi, että sivilisaatioiden törmäys on vaarallinen malli, jonka varaan ei saa rakentaa".
Sellainen sivilisaatio se.
Höpöhöpö.
Korruptionvastainen taistelija Aleksei Navalnyi tuomittiin korruptiosta.
Alexei oli ilmeisesti veljensä kanssa tehnyt oharin missä Alexei perusti omalla nimellään pöytälaatikkoyhtiön joka otti vastaan rahaa ylihinnoitestusta sopimuksesta, jonka velipoika, Venäjän Postin johtaja, oli neuvotellut paketinkuljetuksista ranskalaisen yhtiön, Yves Rocherin, kanssa.
No Yves Rocher teki tästä ilmoituksen.
Ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin piti Hodorkovskin tuomiota oikena ja kohtuullisena. Ainoastaan aivopesulänsimediassa hän on täysin viaton.
Ei käy vastaan väittäminen, että Putinin ja hänen lähipiirinsä talousrikoksista "oieka ja kohtuullinen" tuomio olisi elinkautinen.
"Korruptionvastainen taistelija Aleksei Navalnyi tuomittiin korruptiosta."
Juuh, kuulostaa, haisee ja näyttää ihan Venäjältä.
Eipä olis ensimmäinen kerta kun totuutta olis hieman venytetty ja oikeutta vanutettu sekä siinä samalla sivussa myös hämäysoperaatioita suoritettu.
Kaikkien oikeusvaltioiden isoäiti Venäjä.
Kyllä se on tuo ylempi kommentti ihan totta. Asiassa ei ollut kantajana Venäjän valtio vaan Yves Rocher joka syytti Navalnyitä noin miljoonan dollarin kavalluksesta. Luulisin että tässä asiassa on käännetty homma nurinniskoin. Eli nimenomaan oppositiojohtajalle ei uskallettu antaa pitkää vankilatuomiota, koska se tulkittaisiin poliittiseksi. Sen sijaan velipoika kärsii tavallisen tuomion, aivan kuten kärsisi joku tuntematon venäläis "Matti Meikäläinen"
Kyllä miljoonan euron kavalluksesta Suomessakin häkki heilahtaa, ja jos ei heilahda niin pitäisi ainakin. Tässähän on kyse selvästä rikoksesta ja enemmänkin pitäisi huolestuttavana sitä että oppositiojohtaja tuomittiin vain ehdolliseen rangaistukseen.
Liian lievä tuomio. Kohta paukahtaa uusi syyte ja Siperia kutsuu. Siperiaan pääsee pariksi vuodeksi jo laulamalla kirkossa.
Putinin palvojat eivät näe asiassa mitään väärää.