Kehitysoppi keskittyy tieteellisyyden sijasta vain teorioidensa paikkaamiselle.
Työtä riittääkin runsaasti kun kaikilla tieteitten aloilla on likaisia sormenjälkiä ja
runsaasti petoksia, kohteissa mihin tietämättömien ei koskaan pitäisi puuttua.
Välimuotojen puutetta haetaan fossiilikerrostumista ja "hautausmaaltakin" mikäli luut saadaan haluttuun muotoon.
Sanon vielä että vedenpaisumuksia on saattanut olla enemmän kuin yksi, Raamatun mukaan, vanhana aikanahan Jumala hävitti syntiset(evoluutitko?)
veden kautta mutta nykyään on meillä tulen uhka yllämme.
Sanoisin edelleen hieman asiasta poiketen että operaatioiden mukaan sattumanvarainen kumoutuman
suodattaminen, muunnoksineen johtaa lopulta evoluutioteorian mukaan sen järjestettyjen rakenteiden joukkoon, sekoittuneena siellä edeltä valmistettujen väärien, vastakohdilla ja vertailuilla havaittavan tieteen olevan harkittua muunnosta, salaista toivoa oikeassa olemisesta,lyhyesti:valheteoriaa.
Näennäistotuutta joiden arvoihinsa on trimmattu heidän mittauslaitteetkin, eivät todista totuudesta vaikka silmät lasittuneena ravistellaan
raseemisia seoksia otsa hiessä.
Saattaa olla että kaikkein innokkaimmat ovat katon rajassa katselemassa kuinka itseä muistuttava olento on tekemässä historiaa.
Se on: vuoden suurinta petosta.
Työtä riittääkin runsaasti kun kaikilla tieteitten aloilla on likaisia sormenjälkiä ja
runsaasti petoksia, kohteissa mihin tietämättömien ei koskaan pitäisi puuttua.
Välimuotojen puutetta haetaan fossiilikerrostumista ja "hautausmaaltakin" mikäli luut saadaan haluttuun muotoon.
Sanon vielä että vedenpaisumuksia on saattanut olla enemmän kuin yksi, Raamatun mukaan, vanhana aikanahan Jumala hävitti syntiset(evoluutitko?)
veden kautta mutta nykyään on meillä tulen uhka yllämme.
Sanoisin edelleen hieman asiasta poiketen että operaatioiden mukaan sattumanvarainen kumoutuman
suodattaminen, muunnoksineen johtaa lopulta evoluutioteorian mukaan sen järjestettyjen rakenteiden joukkoon, sekoittuneena siellä edeltä valmistettujen väärien, vastakohdilla ja vertailuilla havaittavan tieteen olevan harkittua muunnosta, salaista toivoa oikeassa olemisesta,lyhyesti:valheteoriaa.
Näennäistotuutta joiden arvoihinsa on trimmattu heidän mittauslaitteetkin, eivät todista totuudesta vaikka silmät lasittuneena ravistellaan
raseemisia seoksia otsa hiessä.
Saattaa olla että kaikkein innokkaimmat ovat katon rajassa katselemassa kuinka itseä muistuttava olento on tekemässä historiaa.
Se on: vuoden suurinta petosta.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Olipa sekahedelmäpolkka. Mieti näitä paljon mutta kauan.
Pitäisi aikuisten miesten ymmärtää eikä ihmetellä.
Raamatussa, Koraanissa ja idän uskontojen pyhissä kirjoissa esitetyissä jumalateorioissahan ei ole mitään tutkittavaa, todisteltavaa eikä paikattavaa, koska ne ovat Jumalan sanaa ja siis sanatarkka totuus.
Noiden jumalateorioiden välillä on tosin jotain ristiriitoja, mutta se ei ole relevantti kysymys, koska on vain yksi oikea teoria ja se onsen jumalan sana, jonka nimiin ihminen kumartaa. Se ei paikkaamalla parane, vääräuskoiset ovat nimensä mukaan väärässä olevia epäjumalan palvelijoita. Ja koska eri jumalateorioiden valossa jokainen uskovainen voidaan nähdä epäjumalanpalvojana, on jokainen teistä vääräsuskoinen ;D
Tieteissä sentään yritetään teorioden aukot paikata. Ja jos aukkoja paikatessa paljastuukin, että teoria oli väärä, lähdetään kehittelemään uutta, parempaa teoriaa. Sieltä se totuus lopulta löytyy. Väärästä teoriasta kynsin hampain kiinni pitämällä on aina väärässä eikä tällaisella ihmisellä ole vaihtoehtoja eikä mitään mahdollisuuksia kehittyä :)
Koraanin jumala on itse perkele nähtynä kokovartalokuvassa.
Samoin pakanoiden jumalat ovat riivaajia.
Tieteen aukkojen paikkaaminen on eri asia kuin peittää valheen jäljet ja tästä on kysymys.
Pakanoiden opit ja selitykset on helppo näyttää mahdottomiksi.
>> Pakanoiden opit ja selitykset on helppo näyttää mahdottomiksi. >>
Miten ?
Otsikko kertoo, mutta se kuuluisi paremmin uskon piiriin.
Kaikki kyllä sinne kuuluukin koska emme pääse siitä irti, mutta ei se mitään.
No todistele nyt sitten vaikka aluksi Koraani mahdottomaksi. Ja mieluusti jotenkin muuten kuin sillä, että kun raamatussa (tai mikä sinun uskontosi pyhä kirja lienee) sanotaan asiat toisin. Ihan sellaisia maallikkojärkeen käypiä todisteita pyydän.
Ja kun pääset vauhtiin, niin paljasta saman tien Budhan ja muiden isän suurien uskontojen valheet, todisteiden kera nämäkin.
..mitenkään esitettyyn kysymykseen..
Jos et ymmärtänyt niin, kysyn uudelleen: Mitenkä pakanoiden opit on helppo esittää vääriksi vanhurskauttamisopilla?
Yksin uskosta yksin armosta ilman lain tekoja.
Tähän kaatu ihmisopit ja saatana lähtee maata
kiertelemään ja kuljeskelemaan, vihan vimmassaan.
Kristinoppi on runsaudestaan tunnettu ja siksi vihattu usko koska se on Jumalasta jota tämän maailman jumala ei siedä ja siksi vainoaa omiensa kautta pyhiä Kristityitä.
Etkä vieläkän vastannut..
Vilkaistessani J Deen kirjoituksi, Olenmme keskustelleet aiheesta; onko tämä J D jo täyttänyt
12 toista vuotta, Tyyli tuntuu pikkupojan tyyliltä. Ole hyvä ja vastaa )))
Ette varmaankaan ymmärrä "juttuja" ollenkaan ja voin sen havaita maitohammasmiehenpuolikkaiden
kateudesta, koska eivät pysty vastaavanlaisiin suorituksiin tieteen alueilla.
>Ette varmaankaan ymmärrä "juttuja" ollenkaan ja
Ei, me ei ymmärretä sinun "juttuja".
>voin sen havaita maitohammasmiehenpuolikkaiden
>kateudesta,
Koska ei ole havaittavissa tälläistä, vaikka sinä sen voitkin "jutuillasi" havaita.
>koska eivät pysty vastaavanlaisiin suorituksiin >tieteen alueilla.
Millä tavalla tämä "perustelu" liittyi mihinkään?
Perustelu liittyy terveeseen järkeen joka sanoo kaikille että keskenkasvuisuus saa pysyvän luonteen niissä joita tuskin mieheksi havaitaan.
Ompas taas runollista..
>Perustelu liittyy terveeseen järkeen joka sanoo >kaikille että keskenkasvuisuus saa pysyvän >luonteen niissä joita tuskin mieheksi havaitaan.
Ei tämä tässäkään mitenkään liian selvästi ole sanottua.. :D
(Sitäpaitsi toi lause sanoo että naisetkin ovat keskenkasvuisia..)
Lasten sadut eivät ole mielestäni tiedettä Etkö muista kuinka Jeesus sanoi! Rakenna kaliolle älä hiekalle
joka rakensi kalliolle...mutta kehitysopin orjuuttamat ressukat rakentavat suolle norsunluutaloa.
Darwininkuja 1 A
>joka rakensi kalliolle...mutta kehitysopin >orjuuttamat ressukat rakentavat suolle >norsunluutaloa.
>Darwininkuja 1 A
Aika perusteetonta taas mieheltä, joka nojaa vain uskomuksien (ja joppa valheiden varaan), vankan todistetun tiedon sijasta.
Välillä on hyvä jos voi nojata johonkin käsin kosketeltavaan todellisuuteen. Kokeile!
Keskenkasvuiset haluavat vankkoja todisteita tutkittavista kohteista joita ollaan puhdistamassa jotta nähtäisiin paremmin kohteen
syvällisin olemus.
>Keskenkasvuiset haluavat vankkoja todisteita >tutkittavista kohteista joita ollaan >puhdistamassa jotta nähtäisiin paremmin kohteen
>syvällisin olemus.
Koitan ymmärtää tuota sinun kovin runollista ulosantiasi.
Keskenkasvuinen = Ei vielä täydellisen tiedon saavuttanut? Jos niin tuo lause luonnollisesti pitää paikkansa. Mitä sitten?
No näen kyllä hieman runouden muotoa ja se onkin tarkoitus vaikka suoraansanoen muut huomaavat sen minua paljon paremmin ja en edes näe onko muoto hyvä?
Runoilijan lahjat kyllä on mutta kumma kun on noita puutteita?
Jonkinlaista sokeutta?
Tai sitten lahjojen puutteita?
Oikein= ei vielä(perustieto)....mutta kohdistan enemmin kokemusten tuomaan viisauteen.
Ei se haittaa jos ei ikää olekaan tärkeintä on kehittyminen joka alkaa jo nuorena.
>No näen kyllä hieman runouden muotoa ja se onkin >tarkoitus vaikka suoraansanoen muut huomaavat >sen minua paljon paremmin ja en edes näe onko >muoto hyvä?
Eli, onko tarkoitus tahallaan kirjoittaa epäselvästi?
>Runoilijan lahjat kyllä on mutta kumma kun on >noita puutteita?
Kysytkö mielipidettä itsestäsi? Vastaan: Runoilijan lahjoista voin olla toista mieltä, mutta lopun epäilen olevan totta.
>Jonkinlaista sokeutta?
Vastaan: Mahdollisesti!
>Tai sitten lahjojen puutteita?
Vastaan: Tuosta ei ole tietoa, saatat olla lahjakaskin jollain alalla, mutta et uskonnollisessa runoudessa, se peittää mahdollisen muun lahjakkuuden alleen ikävästi! (anteeksi kritiikki)
>Oikein= ei vielä(perustieto)....mutta kohdistan >enemmin kokemusten tuomaan viisauteen.
>Ei se haittaa jos ei ikää olekaan tärkeintä on >kehittyminen joka alkaa jo nuorena.
Näissä viimeisissä voin olla samaa mieltä kanssasi kyllä!
>Kehitysoppi keskittyy tieteellisyyden sijasta >vain teorioidensa paikkaamiselle.
Ööh, ristiriitaista, eikö tiede toimi juuri näin? Vai pitäisikö vain lätkäistä puutteellinen teoria ehdottomaksi totuudeksi ja jättää täsmentäminen vallan pois, kuten luomisopissa on tehty?
>Työtä riittääkin runsaasti kun kaikilla >tieteitten aloilla on likaisia sormenjälkiä ja
>runsaasti petoksia, kohteissa mihin >tietämättömien ei koskaan pitäisi puuttua.
Voitko täsmentää? Missä sinun TIETOSI mukaan on "likaisia sormenjälkiä" tai petoksia? Mitenkä tieto voi lisääntyä jos jotain kohtaa ei "tietämätön" saa tutkia?
>Välimuotojen puutetta haetaan >fossiilikerrostumista ja "hautausmaaltakin" >mikäli luut saadaan haluttuun muotoon.
Tietenkin niitä haetaan fossiilikerrostumista, vai onko sinulla parempi paikka hakea vahvistusta teorialle? Tuolla hautuumaa kohdalla varmaan taas jälleen kerran viittaat taannoiseen huijaukseen, jonka tekijä on voinut olla ihan ketä tahansa joka "hyötyy" (kreatonisti?) tutkimusten vetämisestä väärille raiteille? Tekijää ei tosin oskaan saatu kiinni..
>Sanon vielä että vedenpaisumuksia on saattanut >olla enemmän kuin yksi, Raamatun mukaan, vanhana >aikanahan Jumala hävitti syntiset(evoluutitko?)
>veden kautta mutta nykyään on meillä tulen uhka >yllämme.
Vanhoihin tarustoihin jos on luottamista, niin vedenpaisumuksia todellakin on ollut useampi kuin yksi. Voihan se onna tietenkin vain tarinaa, aihehan on helposti ollu saatavissa vaikka joka vuosi toistuvassa "vedenpaisumuksesta", eli tulvasta. Kaikkiallahan niitä on esiintynyt paikoissa, missä tulvia yleensäkkin esiintyy. Muualta ei vedenpaisumus tarinoita esiinny. Mikä tulen uhka? Kerro lisää!
>Sanoisin edelleen hieman asiasta poiketen että >operaatioiden mukaan sattumanvarainen kumoutuman
>suodattaminen, muunnoksineen johtaa lopulta >evoluutioteorian mukaan sen järjestettyjen >rakenteiden joukkoon, sekoittuneena siellä >edeltä valmistettujen väärien, vastakohdilla ja >vertailuilla havaittavan tieteen olevan >harkittua muunnosta, salaista toivoa oikeassa >olemisesta,lyhyesti:valheteoriaa.
Eihän tuossa yllä lue mitään. Voitko hakea ajatuksen kasaan?
>Näennäistotuutta joiden arvoihinsa on trimmattu >heidän mittauslaitteetkin, eivät todista >totuudesta vaikka silmät lasittuneena >ravistellaan raseemisia seoksia otsa hiessä.
Taaskin vain tyhjää sanahelinää, ilman mitään perustetta! (saati järkeä tekstissä!)
>Saattaa olla että kaikkein innokkaimmat ovat >katon rajassa katselemassa kuinka itseä >muistuttava olento on tekemässä historiaa.
>Se on: vuoden suurinta petosta.
Eiköhän nämä kuulu teidän taikauskojien piiriin..
Tiede sinänsä on pyhää ja arvokasta, mutta sen piiriin hiipineet hämärämiehet ovat virtsanneet laboratorioiden nurkkiin ja vääntäneet savet sakeat oikean tieteilijän saappaaseen.
-likaiset sormenjäljet tarkoittavat huijareita ja mainetta hamuavia huikentelijoita.
-fossiilitodisteet eivät näytä tuovan apua ontuvalle eerikille eli kehitysopille.
-Huijareita voi löytyä kaikkialta.
Kerro lisää: no tiedämme pommeista ja muusta erittäin hyvin nykyään, sitten vedenpaisumus-mukset ovat kyllä sotkeneet kaiken että tuskin pystymme antamaan tutkittaville kohteille oikeata muotoa ja ikää.
Sanoisin ja jatkan....olisi liian työlästä ja aikaa vievää kertoa ajatus selvästi eli ymmärrettäväksi joten se siitä.
En juoksentele torontoon enkä edes tervehdi
"sähkötukkia" jotka eläihenkien vaikuttamina järsivät seinää kuin hevonen ja onpa joku viuhahtanutkin yleisessä kokouksessa.
>Tiede sinänsä on pyhää ja arvokasta,
Tokkopa sentään pyhää.. :D
>mutta sen piiriin hiipineet hämärämiehet ovat >virtsanneet laboratorioiden nurkkiin ja >vääntäneet savet sakeat oikean tieteilijän >saappaaseen.
Ahaa, sinä siis vain yleistit rankalla kädellä..
>-likaiset sormenjäljet tarkoittavat huijareita >ja mainetta hamuavia huikentelijoita.
Ok.
>-fossiilitodisteet eivät näytä tuovan apua >ontuvalle eerikille eli kehitysopille.
Hassua, kumminkin teoria on niiden avulla täyttynyt jo melko paljon Darvinin, ja edeltäjien ajoista.
>-Huijareita voi löytyä kaikkialta.
Totta. Varsinkin kaiken taikauskohömpän ympäriltä astrologiasta kristinuskoon, ja siltä väliltä..
>Kerro lisää: no tiedämme pommeista ja muusta >erittäin hyvin nykyään, sitten
Jaa, pommit peloittavat.. Ihmiset uskontojensa (ja ilmeisesti öljyn) varjolla niillä leikkivät enimmäkseen nykyaikana.. Se todella hieman huolestuttaa..
>vedenpaisumus-mukset ovat kyllä sotkeneet kaiken >että tuskin pystymme antamaan tutkittaville >kohteille oikeata muotoa ja ikää.
Tuskin. Eipä ole jälkiä tuollaisesta..
>Sanoisin ja jatkan....olisi liian työlästä ja >aikaa vievää kertoa ajatus selvästi eli >ymmärrettäväksi joten se siitä.
Selvä, olisi vain ollut mielenkiintoista saada hieman lisävalaistusta, se viesti kun oli aika epäselvä.
>En juoksentele torontoon enkä edes tervehdi
>"sähkötukkia" jotka eläihenkien vaikuttamina >järsivät seinää kuin hevonen ja onpa joku >viuhahtanutkin yleisessä kokouksessa.
Tuossa taas ei ollut järjen hiventäkään..
Tarinasi ovat huvittavia Pikkupojan mielikuvituksen tuotetta. Saataa olla,että sinulla voi olla ikääkin, Mutta tarinasi ovat hyvin lapsen omaisia, Jos joskus kasvat suurksi hen´kiseltä puolelta, niin silloin alat ymmärtää
hieman Vanhempien ja Älykkäämpien mielipiteitä.
Lapsella on lapsen mieli, Ole onnellinen siinä
missä olet; sillä viisaus ei kuulu sinulle, sitä
et kuitenkaan tule koskaan ymmärtämään. Kuitenkin
tämä lapsen huumori on ollut huvittava piirre. Olen saanut nauraa oikein sydämeni pohjasta...
En ole mikään selittäjä vaan kirjoittaja joka
osaa jalon taidon kaataa tyhmemmät kanveesiin,
nopeasti, huomaamatta ja rajusti.
Huvittavinta on huomioni tason alhaisuus käsitellessä ajattelua vaativia asioita.
>En ole mikään selittäjä vaan kirjoittaja joka
>osaa jalon taidon kaataa tyhmemmät kanveesiin,
>nopeasti, huomaamatta ja rajusti.
Huh, onneksi et kumminkaan tee niin, vaan hautaudut hiljaisuuteesi muutaman viestin jälkeen..
>Huvittavinta on huomioni tason alhaisuus >käsitellessä ajattelua vaativia asioita.
Harmi kun et täällä esitä tuollaisia!
Esittää tason alhaisuutta, mutta vielä pahempaa on vastata ymmärtämättä mitä on kirjoitettu.
>Esittää tason alhaisuutta, mutta vielä pahempaa >on vastata ymmärtämättä mitä on kirjoitettu.
Erittäin totta! Oikeastaan vielä pahemmaksi menee kun vastaa johonkin jota ei edes ole käsitelty ketjussa, tai vastaa harhauttavasti jotta ketju ajautuu sivuraiteelle käsitellystä aiheesta.. ;)
Ehkä on jäänyt huomaamatta kuinka kaikki liittyy kaikkeen ja jota ei tarvitse viedä erilleen käsiteltäväksi vaan on liitetty "omiensa" joukkoon.
>Ehkä on jäänyt huomaamatta kuinka kaikki liittyy >kaikkeen ja jota ei tarvitse viedä erilleen >käsiteltäväksi vaan on liitetty "omiensa" >joukkoon.
Tokkopa. Tuolla yhdessä keskustelussa sinulta toi "sähkö-kortti" hyvänä esimerkkinä.. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000005445583
Tuollaista vetoa on hyvä käyttää kun ajautuu "umpikujaan", siirrytään vain sivupolulle aiheesta..
"Kehitysoppi keskittyy tieteellisyyden sijasta vain teorioidensa paikkaamiselle."
-Tiede tekee niin,aukkopaikkoja tutkitaan.
Miten luulet esim. prioneja tai fysiikkaa tutkittavan?
Tutkittavaa on JUURI SIELLÄ,missä TIETO EI TÄSMÄLLISINTÄ. Näin virheitä saadaan pois ja tietomäärä kasvaa=tieteellinen tapa
"Työtä riittääkin runsaasti kun kaikilla tieteitten aloilla on likaisia sormenjälkiä ja
runsaasti petoksia, kohteissa mihin tietämättömien ei koskaan pitäisi puuttua."
Kerroppa meillekkin yksikin paljastunut petos,joka on paljastumisen jälkeen pyörinyt muiden kuin kreationistien puheissa.
Kaikki piltdownit on hylätty väärennöksinä.
Sen sijaan lyhyt uutisankka archaeopteryx-fossiilin väärennöksenä olosta pyörii yhä kretiinine keskuudessa. Samoin kaikenmaailman hainraadot.
(Otetaan muuten huomioon sekin,että arcaeopteryxfossiileja on useita,eikä yhtäkään ole nykyajan hienoilla laitteilla havaittu väärennöksiksi,toisin kuin jotkun kristallikallot..)
"Välimuotojen puutetta haetaan fossiilikerrostumista ja "hautausmaaltakin" mikäli luut saadaan haluttuun muotoon."
Etsitään todisteita. Mitä useampi fossiileja on löydetty,sen paremmin ne ovat evoluutioteoriaa tukeneet. Välimuotofossiilejakin on löytynyt monen monta. Ja läheskään kaikkia ei ole havaittu väärennöksiksi,vaan päinvastoin.
Jos löytyisi aito höyhenikäs kissanfossiili jurakaudelta,kaatuisi evoluutioteoria siihen paikkaan. Miksi evoluutikot sitten kaivelevat?
Eikö huijareiden päinvastoin pitäisi ESTÄÄ muinaiseen todistusaineistoon kajoamisen?
(Muuten Mm. kuuluisahko ID-mies Ojala on sivuillaan maininnut,että DNA-vertailukaavoja ei pitäisi antaa maallikoille, useiden muiden mukaan taas fossiilikaivaukset pitöisi kieltää.
Ettei vain tulisi liian hyviä todisteita evoluutiolle??)
"Sanon vielä että vedenpaisumuksia on saattanut olla enemmän kuin yksi, Raamatun mukaan, vanhana aikanahan Jumala hävitti syntiset(evoluutitko?)
veden kautta mutta nykyään on meillä tulen uhka yllämme."
Vedenpaisumusmyyttiin nojaaminen pohjaa tyhjään,
ei ola havaittu ainuttakaan todistetta maailmanlaajuisesta tulvasta.
Edes yhdestä.
(tulvamyyttejä vain muutenkin vetisillä alueilla,
mihin 9 km vettä meni, miksi Nooa ei paistunut,kun vesihöyry muuttui nesteeksi luovuttaen höyrystymisenergiansa lämpönä??)
"Sanoisin edelleen hieman asiasta poiketen että operaatioiden mukaan sattumanvarainen kumoutuman
suodattaminen, muunnoksineen johtaa lopulta evoluutioteorian mukaan sen järjestettyjen rakenteiden joukkoon, sekoittuneena siellä edeltä valmistettujen väärien, vastakohdilla ja vertailuilla havaittavan tieteen olevan harkittua muunnosta, salaista toivoa oikeassa olemisesta,lyhyesti:valheteoriaa."
Tekstikohtasi oli harvinaisen epälooginen ja tarkoitusta ei saa kaivettua esiin varmasti.
Hienolta kuullostaa,mutta en ole varma sanotko edes mitään.
Vastausyrityksiä:
a)Sattuma valinta.
Miksi luulet pokerissa saavasi useammilla vaihdoilla parempia käsiä--kortithan ovat sattumanvaraisessa järjestyksessä.
b)Jos vetoat mm. Ojalan sivuillaan esittämään skeidaan siitä,että Kaikki laitteiden suorittamat virhemittaukset on otettava huomioon.
Esim. Jos C14 antaa 10 mittauksella samasta tavarasta 9 kertaa 66000 ja 1 kerran 1vuoden on loogista päätellä,että se yksi on virhemittaus.
Ei niitä perusteettomasti saa tietenkään mitata,siksi käytetäänkin mm. useita eri mittauskertoja ja menetelmiä.
(Se,miksi eri radioaktiiviset aineet antavat yhteneviä,vanhaan maahan viittaavia todisteita onkin sitten jo Jumalan Suurta Salaliittoa.)
Mittausvirheet TÄYTYY kuitenkin poistaa,koneet erehtyvät silloin tällöin,esim. tutkijan huolimattomuuden vuoksi.
"Näennäistotuutta joiden arvoihinsa on trimmattu heidän mittauslaitteetkin, eivät todista totuudesta vaikka silmät lasittuneena ravistellaan raseemisia seoksia otsa hiessä.
Saattaa olla että kaikkein innokkaimmat ovat katon rajassa katselemassa kuinka itseä muistuttava olento on tekemässä historiaa.
Se on: vuoden suurinta petosta."
Eli viittaat siihen,että tiedeyhteisö ja laitevalmistajat ovat salaliitossa kreationismitiedettä vastaan.
Voi,kuinka uskottavaa.
Loppuhuomautuksesi jääkin sitten jo omaan arvoonsa...
PS.
Opettele tieteenteoriaa,lue myös "vastustajiesi" faktoja,lue mitä tiedetään,niin sinua ei kuseteta enää niin kympillä,kuin tähän asti on.
Virheet eivät ole virheitä kun ne myönnetään sen hetkiseen tietämykseen soveltuneena, mutta myöhemmin parempien perusteiden kumotessa tai täydentäessä ne eli antaen oikean tuloksen.
Kehitysopin valheista voi jokainen lukemaan oppinut saada itse selvyyden hankkimalla kirjoja esim. rikosoik. pöytäkirjoja joissa käsitelty kehitysopin mädännäisyys on kaikille näkyvä.
Elämme avointen ovien päiviä ja on huomattu kehitysopin olevan enemmän kuin rikosten paljoutta.
Kaivaa saa ja itseään viisaana pitävä pässi ottaa tieteen "peruskirjan" pois tavallisilta ihmisiltä, ikäänkuin he olisivat karjaa.
Ramattu perustuu näkemiseen, mutta tiede uskoon
monissa kohdin ja kehitysoppi jääköön homoille ja kummituksille.
Maailmassa on tapahtunut ihmeellisiä asioita ja
kouluissa ei opeteta muuta kuin näkemään silmän mitan mukaan.
Jokaisessa evoluutissa asuu pieni piru, eikun gorilla.
Mittalaitteiden näkeminen synnyttää puolivahvaa epävarmuutta ja mitä enempi tarkkaan viisaita
sitä enempi saan aineksia heitä vastaan.
Pyydystän vain rottia ja gorilloja huom!
>Virheet eivät ole virheitä kun ne myönnetään sen >hetkiseen tietämykseen soveltuneena, mutta >myöhemmin parempien perusteiden kumotessa tai >täydentäessä ne eli antaen oikean tuloksen.
Öh, miten ne virheet huomataan aikaisemmin?
>Kehitysopin valheista voi jokainen lukemaan >oppinut saada itse selvyyden hankkimalla kirjoja >esim. rikosoik. pöytäkirjoja joissa käsitelty >kehitysopin mädännäisyys on kaikille näkyvä.
>Elämme avointen ovien päiviä ja on huomattu >kehitysopin olevan enemmän kuin rikosten >paljoutta.
Mukava olisi nähdä noita rikosoikeuden pöytäkirjoja, jotka todella koskevat evoluutioteoriaa, ja sen tutkimista. (taas vaaditaan perusteluja J.D.:n väitteille, turhaan uskoakseni)
>Kaivaa saa ja itseään viisaana pitävä pässi >ottaa tieteen "peruskirjan" pois tavallisilta >ihmisiltä, ikäänkuin he olisivat karjaa.
?!? Eikös tieteen toteutumisen yksi edellytys ole sen avoimuus? Salaliittoteorioita?
>Ramattu perustuu näkemiseen, mutta tiede uskoon
>monissa kohdin ja kehitysoppi jääköön homoille >ja kummituksille.
Ettei vain toisinpäin? Vai puhutko jotain ylimaallista näkemistä ja uskoa omiin aisteihin (ja muiden)? Toi loppu kuvaa kirjoittajasta paljon..
>Maailmassa on tapahtunut ihmeellisiä asioita ja
>kouluissa ei opeteta muuta kuin näkemään silmän >mitan mukaan.
Ne on ihmeellisiä vain tietämättömille, kuten mikroaaltouuni äitilleni..
>Jokaisessa evoluutissa asuu pieni piru, eikun >gorilla.
Mitä lie tämä lause taas tarkoittavan..
>Mittalaitteiden näkeminen synnyttää puolivahvaa >epävarmuutta ja mitä enempi tarkkaan viisaita
>sitä enempi saan aineksia heitä vastaan.
Mutta, miksi ihmeessä et esitä niitä aineksia koskaan?
>Pyydystän vain rottia ja gorilloja huom!
Miksi? Mitä varten? Gorillat on rauhotettuja..
"Virheet eivät ole virheitä kun ne myönnetään sen hetkiseen tietämykseen soveltuneena,mutta myöhemmin parempien perusteiden kumotessa tai täydentäessä ne eli antaen oikean tuloksen."
->Evoluutiota ei ole kumottu,sen teoria vain vahvistuu,uusia välimuotoja löytyy,DNA-analyysit (ja tilkeDNA-tutkimus, kasvi ja eläinjalostus...)
Jopa Behen aikanaan vaahtoamille bakteerimoottoreille löytyikin yksinkertaisempia muotoja:Geenit tekivät muuta...
(Bakteerimoottorille löytyy yksinkertaisempia esimuotoja monista bakteereista, joissa sillä on toinen tehtävä - ne huolehtivat bakteerimyrkkyjen siirtämisestä vihollissoluihin.Näitä TTSS -rakenteita löytyy gramnegatiivisilta bakteereilta,joiden TTSS:t koostuvat samoista proteiineista,joita bakteerimoottorikin käyttää.)
"Kehitysopin valheista voi jokainen lukemaan oppinut saada itse selvyyden hankkimalla kirjoja esim. rikosoik. pöytäkirjoja joissa käsitelty kehitysopin mädännäisyys on kaikille näkyvä.
Elämme avointen ovien päiviä ja on huomattu kehitysopin olevan enemmän kuin rikosten paljoutta."
->Höh,ilmeisesti pohjaat siihen,että evoluutikot tekevät enemmän rikoksia.
Itse asiassa:Rikosten kasvamisen syinä ovat päihteiden kasvanut käyttö,sekä rikostutkimuksen tehostuminen(nykyään saadaan kiinni rikoksista,joita ei ennen olisi tunnistettu edes rikoksiksi.)
JA muista Dempsey-herra:
"Se mikä on totta ei perustele sitä miten pitäisi olla." Menee jauhot ja pullat sekaisin.
Tieteen oikeudellisuutta ei punnita oikeuspöytäkirjoilla,vaan tieteellisillä keinoilla saaduilla faktoilla.
(Joita ei kreationisteilla ole:
a)Jumalan olemassaoloa ei ole todistettu
b)Opilla ei teoriaa,nojaa ainoastaan evoluution kumoamiseen,toisen teorian väärässäolo ei todista eri teoriaa oikeaksi tai vääräksi
c)Kaikki evoluution kaatoyritykset on havaittu joko merkityksettömiksi(Löytyi eväjalkainen,jonka olisi pitänyt jäädä evoluution jalkoihin),uutiankoiksi(archaeopteryxväärennös),huijauksiksi(Löytyi plesiosaurus,joka olikin hainraato,on myös merkityksetön),tai ne nojaavat todistamattomaan seikkaan antamatta sille pätevää selitystä(Bakteerimoottorit ovat uskomattoman monimutkaisia))
Eikä niitä virheväittämiä edes karsita,ne pyörivät vuodesta toiseen.
Eli Kreationismi ei itsekorjaannu=lisäperuste kieltää sen tieteellisyys.
"Kaivaa saa ja itseään viisaana pitävä pässi ottaa tieteen "peruskirjan" pois tavallisilta ihmisiltä, ikäänkuin he olisivat karjaa."
->JA toinen taho yrittää tehdä siitä karjaa
"oi herra älä paista lampaitasi"
Raamattu ei ole tieteellinen:
Job 9:6-7 "Hän järkyttää maan paikaltaan ja sen patsaat vapisevat. Hän kieltää aurinkoa ja se ei nouse."
->Aurinko ei nouse
Job 38:16-17,22 "...käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan? Nousiko eteesi tuonelan portit, saitko nähdä kuoleman varjon ovet?...
Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?"
->Olen nähnyt ilmakehän
Ps. 104:1-9 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti Sinä levität taivaat niinkuin teltan; Sinä peitit sen syvyyden vesillä kuin vaatteella:vuoria ylempänä seisoivat vedet. Mutta ne pakenivat sinun nuhteluasi, sinun jylinääsi ne juoksivat pakoon; Vuoret kohosivat ja laaksot laskeutuivat paikkoihin, jotka sinä olit niille valmistanut.Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."
->Maa ei ole litteä,tai muutenkaan tälläinen
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
->Jos maa on pyöreä,kuinka korkea oli puu?
Joh.3:8 "tuuli puhaltaa missä tahtoo... mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee"
Saarn.11:5 "Yhtä vähän kuin tiedät, minne tuuli kääntyy tai miten luut rakentuvat raskaana olevan kohdussa,..."
->Raamatun tietosisältö on selvästi puutteellinen.
3.Moos.11:20-23 "Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja,joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka-, ja kulkusirkkalajeja. Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."
->Heinäsirkat eivät ole nelijalkaisia.
1.Moos 30:37-39 "Jaakob otti tuoreita valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia ja kuori niihin raitoja niin, että valkoinen puu paljastui. Kun naaraat olivat kiimassa, hän pani kuorimansa oksat niiden eteen juottoruuhiin, vesialtaisiin, joista ne kävivät juomassa. Eläimet, jotka olivat pariutuneet oksien edessä, synnyttivät juovikkaita, täplikkäitä ja kirjavia karitsoita."
->Käsitys genetiikasta aika virheellinen...
Job 39:16 "Se(strutsi)on poikasilleen tyly,aivan kuin ne eivät sen omia olisikaan se ei tunnut välittävän, vaikka kaikki sen vaiva olisi ollut turhaa."
->Strutsi on kuitenkin huolehtiva vanhempi...
Eikö Herra tunne luomuksiaan?
3.Moos. 11:13-19 "Inhotkaa ja karttakaa kaikkia seuraavia siivekkäitä lintuja älkääkä syökö niiden lihaa, sillä ne ovat teille iljetys:kotka, hanhikorppikotka, ja partakorppikotka. isohaarahaukka ja muut haarahaukat. kaikki korpit. Strutsi, kehrääjä, lokki, ja kaikki jalohaukat. Varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja. tornipöllö, pelikaani ja kalasääski. kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko."
->Lepakko ei olel intu,vaan nisäkäs.
3. Moos. 11:6 "Jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;"
->Jänis ei märehdi,eikä ole perusteltua väittää,että papanan syöminen olisi märehtimistä.
Psa. 58:9 "Olkoot he niinkuin etana, joka sulaa mataessaan, niinkuin vaimon keskoiset, jotka eivät aurinkoa näe."
->Etana ei sula,eivät muuten keskosetkaan.
1. Moos. 3:14 "Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: .. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi."
->Ainutkaan maan päällä matava käärme ei syö mutaa,kaikki ovat petoja ja osalla(ainakin boat) on jopa lantion luiden jämiä - puhumattakaan vaskitsasta,joka lasketaan liskoiksi.
Loiko Herra siis liskosta käärmeen vasta syntiinlankeemuksen jälkeen???
1. Moos. 6:3 'Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
->Virstanpylväs on ohitettu jo,tosin vain 2 vuodella,mutta eikö Raamattu ollutkaan "jämpti tieteen perusteos"
"Ramattu perustuu näkemiseen, mutta tiede uskoon
monissa kohdin ja kehitysoppi jääköön homoille ja kummituksille."
->Raamattu nojaa perustelemattomaan perimätietoon ja evoluutioteoria tutkimustuloksiin.
Kreationismiin uskovat vain uskontoon lujasti höyrähtäneet.
Ainuttakaan ateistia tai agnostikkoa ei luomisopin piiristä löydy,syynä on se,että kreationismi ei ole tiedettä.
Kaikki kreationistien kirjatkin on suunnattu maallikoille,tieteen objektiivisen seulan läpi ei moista "tekotieteellistä humppaa" päästettäisi.
Huom. Käytit henkilöitä vastaan hyökkäämistä,joka on perusvirhe väittelyssä.
Jos tämä olisi tekninen väittely,vastustajasi saisi automaattisen väittelypisteen,et nimittäin perustellut väitettäsi.
"Maailmassa on tapahtunut ihmeellisiä asioita ja
kouluissa ei opeteta muuta kuin näkemään silmän mitan mukaan.
Jokaisessa evoluutissa asuu pieni piru, eikun gorilla."
->Todista yksikin ihme,mistä tiedämme että et kuseta meitä?
Miksi skepsis ja sen vastaavat seurat ympäri maailman eivät ole saaneet kertaakaan nähdä "ihmettä"?-vaikka tarjolla on ollut kontrolliolosuhteet,isosti rahaa ja onnistuessaan todistettaisiin myös oma näkemys perustelluksi???
"Mittalaitteiden näkeminen synnyttää puolivahvaa epävarmuutta ja mitä enempi tarkkaan viisaita
sitä enempi saan aineksia heitä vastaan.
Pyydystän vain rottia ja gorilloja huom!"
->Kannattaa suunnata hyönteissyöjiin,
kirjoituksesi perustelun taso laskee niin alas,että se ei paienttuna kävisi kuin yliopiston professorin olohuoneen takan lämmitykseen.
Perustelut kommentoinneissa.
Etkö muka parempaan pysty??
Pientä mietintää Raamatun moraalimalleista:
http://www.geocities.com/imordnilap2000/skuva.html
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/ongelmat.htm
http://www.parse-error.com/teologia.php
http://www.cc.jyu.fi/~otto/x-usko/heiluttelijat.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
Raamatunkohtia
2. Moos. 14:3 "Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä."
2. Moos. 4:11 "Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän taisokean? Enkö minä, Herra?"
Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."
Jer. 19:9 "Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille Jumala sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 6:21 "Näin Herra on sanonut: 'Katsokaa, minä panen tämän kansan eteen kompastuskiven! Siihen kaatuvat sekä isät että pojat, ja naapuri tuhoutuu naapurinsa kanssa.'"
3. Moos. 20:15-16 "Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa."
2. Piet. 2:12 "Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat."
1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen,olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen. Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana."
5. Moos. 22:5 "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; silläjokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien
tähden."
Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää .. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon
kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. Ja pappi uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."
Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."
1. Moos. 3:16 "Ja naiselle Hän sanoi: Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
5. Moos. 25:11-12 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn, niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä."
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Sananl. 31:3 "Älä anna voimaasi naisille, vaellustasi kuningasten turmelijatarten valtaan."
3. Moos. 21:9 "Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa."
1. Moos. 38:9-10 "Mutta Onan tiesi,ettei lasta pidettäisi hänen omanaan,ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa,hän antoi siemenensä mennä maahan,ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen.Herran silmissä hänen tekonsa oli paha,ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla."
2. Moos. 22:18 "Velhonaisen älä salli elää."
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin ... sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi. Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta."
3. Moos. 27:2-7 "Arvioitse mies, joka on kahdenkymmenen ja kuudenkymmenen vuoden välillä,viiteenkymmeneen hopeasekeliin pyhäkkösekelin painon mukaan; mutta jos se on nainen, arvioitse hänet kolmeenkymmeneen sekeliin."
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
1. Kun. 11:1-4 Solomolla 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa.
1. Moos. 30:16 "Ja kun Jaakob illalla palasi laitumelta, Lea meni häntä vastaan ja sanoi: "Sinun on nyt maattava minun kanssani, sillä minä olen ostanut sinut itselleni poikani löytämillä lemmenmarjoilla." Jaakob makasi sinä yönä hänen kanssaan."
1. Moos. 16:2 "Niin Sarai sanoi Abramille: 'Herra ei ole sallinut minun synnyttää. Makaa siis minun orjattareni kanssa; ehkäpä hän voi synnyttää minulle lapsen.' Abram myöntyi Sarain ehdotukseen."
3. Moos. 18:22 "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
3. Moos. 19:20 "Jos mies makaa orjattaren kanssa, joka on luvattu toiselle miehelle vaimoksi mutta jota ei vielä ole lunastettu vapaaksi tai vapautettu, teko vaatii hyvityksen. Älköön heitä silti surmattako, koska nainen ei ollut vielä vapaa."
3. Moos. 20:12 "Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa."
3. Moos. 20:13 "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
3. Moos. 20:20 "Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia."
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
2. Sam. 5:8 "Sinä päivänä hän sanoi:'Te,jotka tahdotte kukistaa jebusilaiset,pistäkää hengiltä nuo sokeat ja rammat,joita Daavid ei voi sietää.' Tämän vuoksi sanotaan:'Sokeat ja rammat eivät pääse sisälle pyhäkköön.'"
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
3. Moos. 14:49-57 "Ja pappi ottakoon talon puhdistamiseksi kaksi lintua, setripuuta, helakanpunaista lankaa ja isoppikorren. Ja teurastakoon toisen linnun saviastian päällä, jossa on raikasta vettä. Ja ottakoon setripuun, isoppikorren ja helakanpunaisen langan ja elävän linnun, kastakoon ne teurastetun linnun vereen ja raikkaaseen veteen ja pirskoittakoon sitä taloon seitsemän kertaa. Näin hän puhdistakoon talon linnun verellä ja raikkaalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, isoppikorrella ja helakanpunaisella langalla. Ja sitten hän päästäköön elävän linnun lentämään ulkopuolelle kaupunkia kedolle. Kun hän näin on toimittanut talolle sovituksen, on se puhdas. Tämä on laki kaikkinaisesta pitalitaudista ja syyhelmästä, pitalista vaatteissa ja taloissa."
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi, etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä Herra on puhunut."
Sananl. 19:18 "Kurita poikaasi, kun vielä on toivoa, varo sentään hengiltä hakkaamasta."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä."
5. Moos. 23:3 "Älköön ammonilainen ja mooabilainen pääskö Herran seurakuntaan; älkööt heidän jälkeläisensä edes kymmenennessä polvessa koskaan pääskö Herran seurakuntaan."
3 Moos. 27:28-29 "Mitään Herralle tuomittua, ihmistä, eläintä tai perintömaata, ei saa myydä eikä lunastaa takaisin. Kaikki Herralle tuomittu on erityisen pyhää; se kuuluu yksin hänelle. Herralle tuomittua ihmistä ei voi lunastaa vapaaksi, vaan hänet on surmattava."
Hesekiel 19:26 "Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra."
4. Mooseksen kirja 24:4-9 "Herra sanoi Moosekselle: 'Kokoa kaikki kansan johtomiehet ja teloita heidät julkisesti minun edessäni, että hehkuva vihani kääntyisi pois Israelista.'Mooses sanoi Israelin tuomareille: 'Surmatkaa heimolaisistanne kaikki, jotka ovat antautuneet Baal-Peorin palvojiksi.'Itkiessään pyhäkköteltan ovella israelilaiset, Mooses ja koko kansa, saivat nähdä, kuinka muuan mies palasi heimonsa pariin midianilainen nainen mukanaan.Pinehas, joka oli pappi Aaronin pojan Eleasarin poika, astui silloin esiin väkijoukosta. Hän otti käteensä keihään,meni miehen jäljessä teltan perälle ja lävisti keihäällä molemmat, israelilaisen miehen ja midianilaisen naisen, nauliten heidät siihen paikkaan. Silloin israelilaisia ahdistanut vitsaus lakkasi,mutta heitä oli jo kuollut kaksikymmentäneljätuhatta."
Ap. 16:6 "Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa."
Matt. 10:5-6 "Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Matt. 15:24 "Jeesus vastasi ja sanoi: Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Joh. 4:22 "Sillä pelastus on juutalaisista."
Ilm. 2:6 "Mutta se sinulla on, että sinä vihaat nikolaiittain tekoja, joita myös minä (Jeesus) vihaan."
Ilm. 2:9 "Ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga."
Room. 2:10 "Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!"
Hes. 3:5 "Sillä ei sinua lähetetä outokielisen ja kankeapuheisen kansan tykö, vaan Israelin heimon tykö."
2. Aik. 14:12 "Niin Herra antoi Aasan ja Juudan voittaa etiopialaiset, ja etiopialaiset pakenivat."
Sananl. 31:6 "Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille."
Sananl. 31:7 "Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."
Jer. 25:27-28 "Sano heille: Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Juokaa ja juopukaa, oksentakaa ja kaatukaa, älkääkä enää nousko .. Mutta jos he eivät tahdo ottaa maljaa sinun kädestäsi ja juoda, niin sano heille: Näin sanoo Herra Sebaot: Teidän täytyy juoda."
1. Tim. 5:23 "Älä enää juo vain vettä, vaan käytä vähän viiniä vatsasi tähden ja usein uudistuvien vaivojesi vuoksi."
2. Moos. 22:1-2 "Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja hänet lyödään hengiltä, surmaaja ei joudu vastuuseen hänen verestään."
Luukas 22:35-36 "Mutta nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan."
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Mark. 10:18 "Jeesus vastasi hänelle: 'Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
----->Raamattu ei ole mikään absoluuttisen moraalin lähde.
Dna:sta puuttuu "välimuotoja" ja välimuodon välimuotoja vaan ajan kuluessa paljastunee uutta
vanhan sijaan, täydentäviä tekijöitä sekä virheellisien käsitysten löydöt jotka sitten puolestaan antavat suuntaa ellei ne peräti vie
opin kanssa puuhailevia "niuvanniemeen".
Eivät kaikki ole rikoksentekijöitä mutta 99,9%
kyllä koska he eivät paljasta "myrkyttäjiä" vaikka
he näkevät ensimmäisinä huijareiden liikkeet.
Uskon piirissä on vähän sama dilemma.
Miten saat kiinni suurrikolliset nuo maan mahtavat valtaakäyttävät.
Oikeuspöytäkirjoilla on lyöty kehitysoppia suulle ja se tarkoittaa julkista häpeää jonka
kehitysoppi on ansainnutkin.
Kreaatin tehtävä on julistaa sokeille suuntaa
mutta ymmärrys ja sisäinen valkeus tulee muualta.
Suurin osa maailman eli luonnon tapahtumista on meiltä salassa ja pysyy salassa.
Mahtaneeko heinäsirkkalaji ollut nelistäjä siihen aikaan?
Kuvannolliseen selittämiseen on mahdoton päästä sisälle järjen kautta kun se muutenkin on vaikeaselkoista.
Voisihan noita ihmeitä osoittaa mutta turhaan sitä osoittaa rikollisaineksille ja se on sitä paitsi joissain tapauksissa kielletty.
Käärmeet ja liskot ovat eri lajia.
Käärme on ollut nelijalkainen ja kerran tulee olemaan on sanottu jossain ja sitä ihmetelkäämme.
Ihmetelkäämme professoreiden oppineisuutta kun eivät pysty vastaamaan heille osoitettuja kysymyksiä.
Kuinkas sitten kehitysopin "liejuryömijät".
Juutalaisia emme ole mutta meitä sitoo ne käskyt jotka ovat annettu myös meille.
Kuten pukeutuminen jne..
Vanhan liiton aikana kostettiin ja hurskaatkin saattoivat kostaa, mutta uuden liiton seurakunta ei kosta ei ole moniavioinen, vaan he osaavat eroittaa vanhan ja uuden sekä tietävät ja tuntevat lain sekä evankeliumin.
Oliko heidän Jumalansa sitten eri?
Toinen seikka on se,että mainituissa säkeissä oli myös uuden testamentin tavaraa.
Ja vaikka säädökset vanhenevat,eivät heinäsirkkojen väitetty jalkojen määrä muutu.
Endokrinologiaan liittyvästä geeniduplikaatiosta (geenien kahdentumisesta) voisi mainita kortikosteroidireseptorit, jotka lähtivät kehittymään arviolta miljardi vuotta sitten. Aluksi oli yksi yhteinen kortikosteroidireseptori, josta duplikaation kautta kehittyi gluko- ja mineralokortikoidireseptorit.
Glukokortikoidireseptorit lähtivät samalla mekanismilla kehittymään edelleen duplikaatioiden siivittäminä: progesteroni-, estrogeeni- ja tyroksiinireseptorien rakennehomologiat näihin ovat 90%, 52% ja 17%. Mainittakoon, että saman reseptorin homologia eri lajien välillä on 90% luokkaa. D3-vitamiinireseptorien homologia kanalla ja tavilla on täsmälleen sama. Vastaavasti näiden hormonia sitovan osan ja DNA:ta sitovan osan homologia nisäkkäiden vastaavaan reseptoriin on 98% ja 87%. Reseptoriesimerkkejä on solubiologiassa tarjolla vaikka miten paljon.
http://www-personal.umich.edu/~lilyth/erv/chimp_ltr_region_against_human_files/erv_alignment.gif
DNA-vertailutulos emäs emäkseltä..
Useiden lähisukuisten kalalajien analyysi:
[*Lähde Evoluutio-kriittinen analyysi]
Eli mutaatiot voivat aiheuttaa lajiutumista(DNA:ssa muutoksia. Jos ei olisi,ei olisi lajiutumistakaan.)
(.)=sama,kuin yllä
Laji Emäs
1 TGGTGCCATCACCGG
2 ....A....T..T..
3 ...C......T.T..
4 ....C.....C.T..
5 ..A.......C.T.A
A A
6 ............T..
C T
7 .........T..T..
8 ..A.......C.T..
9 ......TG....T..
10 ............T..
11 ............T..
12 ..A.........T..
13 ........CT.TTA.
14 C...........T..
Alfa(a) beta(b) gamma(g)-hemoglobiinien ja myoglobiinin(m) vertailu:
a V-LSPADKTNV KAAWGKVGAH AGKYGAKALK RMFLSFPTTK TYFPHF-DLS..
b VHLTPEEKSAV TALWGKVN-- VDEVGGEALG RLLVVYPWTE RFFESFGDLS..
g GHFTEEDKATI TSLWGKVN-- VEDAGGETLG RLLVVYPWTQ RFFDSFGNLS..
m G-LSEGEWQLV LHVWAKVEPD VAGHGDDILI RLFKGHPETL EKFDKFKHLK..
Yhtäläisyyksiä myös tilke-DNA:ssa, joka juuri osoitettiin "roskaksi".
Esimerkiksi:ihmisen yleisin geeni:käänteinen transkriptaasi muodostaa "kehittyvän sekvenssin" kädellisten perimässä.
Eli muodostavat yhtenäisen,keskenään ristiriidattoman sarjan.
Mikä jännittävintä-kaikki tutkitut sekvenssit muodostavat samaan tapaan yhtenäisiä sarjoja,jotka eivät ole ristiriidassa muiden löydettyjen sekvenssien kanssa.
Eikö tästä voi päätellä jotain?
Vai piiloudutko "En kerro,kun rikollisille ei saa"-taakse. Kuinka voisimme uskoa ihmeisiin,jos niitä "piilotellaan skeptikoilta".
Kuulostaa pikemmin siltä,että piilotellaan sitä,että ei ne mitään oikeita ihmeitä olekkaan.
"Dna:sta puuttuu "välimuotoja" ja välimuodon välimuotoja vaan ajan kuluessa paljastunee uutta
vanhan sijaan, täydentäviä tekijöitä sekä virheellisien käsitysten löydöt jotka sitten puolestaan antavat suuntaa ellei ne peräti vie
opin kanssa puuhailevia "niuvanniemeen". "
Aivan,jos löytyy välimuoto,niin pitäisi löytää kaksi peittämään niiden välimuotojen väliin jäävät aukot..
Kysymys kuuluukin:Kuinka monta on tarpeeksi???
"Eivät kaikki ole rikoksentekijöitä mutta 99,9%
kyllä koska he eivät paljasta "myrkyttäjiä" vaikka
he näkevät ensimmäisinä huijareiden liikkeet.
Uskon piirissä on vähän sama dilemma.
Miten saat kiinni suurrikolliset nuo maan mahtavat valtaakäyttävät."
->Jotka ovat ainakin USA:n tapauksessa uskovaisia.
"Oikeuspöytäkirjoilla on lyöty kehitysoppia suulle ja se tarkoittaa julkista häpeää jonka
kehitysoppi on ansainnutkin."
->Valitan,oikeuspöytäkirjat eivät ole validia perustelumateriaalia luonnontieteissä.
"Kreaatin tehtävä on julistaa sokeille suuntaa
mutta ymmärrys ja sisäinen valkeus tulee muualta."
->Syy siinä,että kreationismi ei ymmärrystä tuo,kun ei selitä,vain vetoaa "luomiseen"=goddidit(Oooh,en käytä tuota usein,nyt oli aiheellista),jonka selitysarvo on nolla.
"Suurin osa maailman eli luonnon tapahtumista on meiltä salassa ja pysyy salassa."
->Taatusti,jos kreationismi pääsee valta-asemaan.
Sen oppiahan ei saa kyseenalaistaa.
Aukkojen tiede ei halua tutkia,"luomispillerillä" kun voidaan selittää ihan kaikki.
"Mahtaneeko heinäsirkkalaji ollut nelistäjä siihen aikaan?"
->Myönnät siis evoluution?
"Kuvannolliseen selittämiseen on mahdoton päästä sisälle järjen kautta kun se muutenkin on vaikeaselkoista."
->Miksi Jumala olisi vaikeaselkoinen?
Jos Hänen vertauksensa ovat niin epäselviä,että niitä ei ymmärrä,ei Hän ole hoitanut hommaansa kunnolla...
"Voisihan noita ihmeitä osoittaa mutta turhaan sitä osoittaa rikollisaineksille ja se on sitä paitsi joissain tapauksissa kielletty."
->Kävelin kuussa ja sain miljoonan.
En näytä sinulle,kun Veikkauksen pääjohtaja ja Nasan perustaja-uhvo kielsivät.
"Käärmeet ja liskot ovat eri lajia.
Käärme on ollut nelijalkainen ja kerran tulee olemaan on sanottu jossain ja sitä ihmetelkäämme."
->Mitä eroa on jalallisella käärmeellä ja liskolla?
(Vaskitsa on jalaton lisko,kai sitten on niitä jalallisia käärmeitäkin..)
Ihmetelkäämme myös boakäärmeiden raajojen jäänteitä ja raajantynkiä(Toisiksi uusin Tieteen kuvalehti)
Nehän eivät missään tapauksessa puolusta evoluutiota...
"Ihmetelkäämme professoreiden oppineisuutta kun eivät pysty vastaamaan heille osoitettuja kysymyksiä.
Kuinkas sitten kehitysopin "liejuryömijät". "
->Evoluutiohan selittää liejuryömijöiden synnyn.
Ja jos jalallinen malli on mennyt maalle,ei se ole liiemmin ole ollut samassa ekologisessa lokerossa ryömijän kanssa.
Siksipäs on niin maamuotoja,kuin liejuryömijöitäkin..
Ihmetelkäämme ID-miesten viisautta,kun eivät osaa ilmoittaa ainuttakaan luojatodistusta..
Niinpä tietenkin lähti kehittymään, mutta missä?
Kehitysopin harrastajien laboratorioissa vaiko
muinaisuudessa Jumalan luomisämpärissä, siinä ensimmäinen tutkimisen kohde.
Vuosista en perusta ne eivät kuulu vaikeuksien tähden käsittelyyn vaikka voi niitä sekaan lykätäkin.
Solubigologia nykyisellään on toista mitä se on ollut sen alussa.
En jaksa uskoa järjenmukaiseen yksinkertaisuuteen.
Minusta näyttää että tutkijoilta on jäänyt huomaamatta erittäin paljon väittämiensä ympäriltä ja tiedämme että mikään tieteen ala ei ole järjenmukainen toisinsanoen:järkeä tarvitaan, mutta tarvitaan myös uskoa tieteellisen kehityksen etenemiseen.
1.Evoluutio on myönnettävä opiksi joka vaatii vilkkaan mielikuvituksen, uskon ja ämpärillisen viinaa viikonlopuksi.
2.Ei Jumala ole vaikeaselkoinen vaan meidän on pysyttävä siinä missä Hän on eli sanassa.
Jumala ei tahdo selittää luomisteoistaan siten kuin me haluaisimme tietää.
3.Eivät ne ihmeet ja merkit taida kuulua tälle palstalle.
4.Evoluution selitys on se että kielletään Jumala eikä muuta.
5.Luojatodisteet pitää selittää sen kirjan mukaan joka kertoo luomisesta ja jos on annettu informaatiota luomisesta, sen kirjan ulkopuolella,niitä voisi jokainen rauhassa tutkia ja miettiä sopisiko ne omaan
katsantokantaan.
Q-beta viruksesta saatiin tiivistettyä 120 emästä lyhyt (RNA)-kahdentuja.
Evoluutioteorian vaatima ensimmäinen muuttujaksi riittäisi tuo.
Esim:mutatoitunut suojakapseli tai solukalvo.
Mm. monisoluinen eliö on kehitetty laboratoriossa yksisoluisesta:
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
Minkäslaisia todisteita Sinulla on Luojan tekosista?
Tottakai Sinulla on vähintään yhtä testattavia ja perusteltuja ja kattavia kuin tuo.
Ethän Sinä muuten uskoisi luomisoppiin.
".Evoluutio on myönnettävä opiksi joka vaatii vilkkaan mielikuvituksen, uskon ja ämpärillisen viinaa viikonlopuksi."
Jopa Leisola sanoo evoluutioteoriaa "näppäräksi opiksi". Evoluutiolla on testattavissa olevia todisteita.
"Ei Jumala ole vaikeaselkoinen vaan meidän on pysyttävä siinä missä Hän on eli sanassa.
Jumala ei tahdo selittää luomisteoistaan siten kuin me haluaisimme tietää."
Onko Jumala vain Raamatussa?
No nyt alamme lähestyä omaa maailmankäsitystäni.
Siis Jumala on vain Raamatussa ja siksi Hänestä ei ole todisteita ympäröivässä todellisuudessa.
Siksi Häntä vastustavalla opilla on testattavissa oleva,todisteita omaava oppi,eikä Häntä kannattavalla opillaan ole kumpaakaan..
"Eivät ne ihmeet ja merkit taida kuulua tälle palstalle."
Kun puhutaan siitä,onko Jumala luonut vai ei,niin on hyvinkin relevanttia. Ei ole tieteellistä nojata todistamattomaan.
"Evoluution selitys on se että kielletään Jumala eikä muuta."
Miksi Jumala ei voisi luoda evoluution avulla?
Miksi Jumala ei voisi ohjata evoluutiolla?
Onko sinusta täydellisempi olento sellainen,joka rappeutuen tuhoutuu ajan kanssa,vai sellainen,joka sen sijaan parantaa itseään?
Omankin kantasi mukaan evoluutio olisi suuri ihme.
Miksi Jumala ei sellaiseen pystyisi?
"Luojatodisteet pitää selittää sen kirjan mukaan joka kertoo luomisesta ja jos on annettu informaatiota luomisesta, sen kirjan ulkopuolella,niitä voisi jokainen rauhassa tutkia ja miettiä sopisiko ne omaan katsantokantaan."
Entäpäs jos niitä todisteita ei ole,tai jospa ne todisteet ovatkin evoluution mukaisia,kuten
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
http://www.lifesci.ucsb.edu/eemb/faculty/rice/publications.html
http://users.utu.fi/veijor/ebp/ebpnetti2/
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://www.helsinki.fi/~lhalkka/KrMaa99/KrMaaEVO/SOREX/sorex2.html
Mitä on saatu ja mitä on jäänyt saamatta?
Liekö taas että homma on lopetettu tai jätetty kesken jäljet peittäen, ja menty saunaan.
Paljon on tekemistä mikäli todisteita löytyy tarpeeksi.
Elämä on suunniteltu monimutkaisesti, se on yliluonnollisen älyn aikaansaannosta.
Kyllä useat tieteilijät ovat vaatimattomia siis eivät riehu tiedoistaan koska näkevät "Jumalan"
Leisola tyypillisenä suomalaisena "junttina" on
varovainen sanomisissaan.
Taitaa olla salaivaa siinä sanomisessa?
Ihmeet ja merkit...en haluaisi niistä puhua.
Kreaatteja kiusaa tuo saatanallinen henki joka on
suuntautunut Jumalaa ja Hänen omaansa kohtaan.
Se ei haittaa jos meikäläisiä "vainotaan" siis
tarkoitan tuota opillista vainoa ja uskon vuoksi.
Se vaino kun paita ja housut viedään ja mopo sekä pistetään vankilaan, kidutetaan kuoliaaksi se on
myös vainoa.
En käsittele totuutta lahkolais-kokemusten mukaan enkä ole löytänyt evolutiivista ihmettä.
Demoniset ihmeet tosin sopivat evoluutioteorioihin huom!
Olen sen havainnut ja mitäs ne toiset?
http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence & religion.htm
Tilastoja uskosta ja huipputiedemiehistä.
Ei uskon piiriin tahdo tulla kovin viisaita ihmisiä
ja kun joku tulee luulee viisas olevansa.
Sitä voimme vain ihmetellä.
Usko onkin vain niille jotka haluavat pelastua, ei luuloviisaille.
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=55822
Kauheaa,välimuotofossiili...
Onkohan kyseessä koneiden ja luunpalasten salaliitto.
Pidätämme hengitystä jännityksestä.
"Koskahan" mustapukuiset synkännäköiset miehet riemuun ratkeavat kun muinaisuuden hautausmaa on avannut ihmeteltävän kohteen.
Maapallo on ollut melkoinen koikkelehtivien eläinten ja ihmistä muistuttavien apinoiden
asuinpaikka.
JA näyttää olevan edelleenkin.
Olen nähnyt isojen ihmisten hyppivän tasajalkaa useassa Raamattupiirissä.
Esimerkiksi,kun he ovat itse ensin minut tilaisuuteen kutsuneet ja sitten olen pyytänyt heitä tekemään Jeesuksen vaatimia ihmetekoja.
(jotka ovat osoitus siitä,että he seuraavat Jeesusta.)
Ihmeellistä,minkälaista apinanraivoa ja jopa väkivallalla uhkailua rakkaudellisen uskonnon edustajat voivat harrastaa siitä,että joku nojautuu Raamattuun.
Useinkin uskova on hieman yksinkertainen ja siinä
vallitseva ylpeys saattaa ilmetä taitamattomuutena toisin ajattelijoita kohtaan.
Tiedän hyvin tämän.
Toistan, tiedän ne henkilöt hyvin nääs minun syyttäjäni jotka ovat köykäiseksi näytetty.
(Todellisen ihmeen kautta jota en kerro.)
Se todistaisi Jumalasta.
Kristitty kasvaa hitaasti, ja kristitty ilman ristiä
kuolee nopeasti seuratessaan muita ja omaa tahtoansa.
Ei uskovia saisi kovasti tuomita, koska he ei nyt välttämättä ole niin älykkäitä muihin verrattuna, sanoi Jeesus.
On se sikamaista kun kutsutaan kaveri piiriin ja sitten siellä käy 10 gorillaa kimppuun ja sitä luulee hengestään pääsevän hurjien kautta.
Jos kutsun ateistin mukaan heng. kokoukseen en puhu ellei kysytä.
Ei saa ajatella miettivän puolesta.
Olen sen verran harjoittanut itsensäpuolustamiskeinoja,ja helposti turvaudun myös "likaisiin temppuihin" itseäni puolustaessani. Kertaakaan ei ole tarvinnut kuitenkaan OIKEASTI mitään tehdä. Pari kertaa on kyllä arveluttanut. Helluntailaiset ovat jostain syystä muita uskontokuntia kärkkäämpiä aggressiiviseen käytökseen(ei kuitenkaan toimintaan...onneksi): vaikka juuri heidän oppiinsa uskon avulla tehtävät ihmeet kuuluvat monia muita tiiviimmin. Luterilaiset on yleensä jopa ärsyttävän laimeita..
Mutta toisaalta-en menisi valittamaan skoudeille jos jokin uskontaho päättäisi minut piestäkkin:saisin ajankulua ja muutenkin olen tottunut saamaan eriasteisen lievästi köniini erilaisten kettuiluiden takia :)
Onneksi et vielä ole harjoittanut itsensäpaljastelua.
Täytyy nyt jokin moraali olla ja parempi kuin helluntailaisilla jotka karismaattisena joskus viuhahtavat kesken kokousta ja eläinhenget puhuvat.
Miten liittyy evoluutioon?
Itsensäpuolustamiseen suosittelen kirvestä kainaloon kun mies näyttää ihan mikki-hiireltä, minuun verrattuna.
No kunhan parta kasvaa.
Olet oikeassa lutteista ja hellareista.
En kyllä usko että kukaan uskonlahkoonkaan pieksee..
Laimeita ovat luttaajat.