Nyt se sitten on mahdollista. Venäjä tuo ohjuksensa keskelle helsinkiä koska vaan huvittaa. Venäjän ohjusristeilijän telakaonti keskelle Helsinkiä on nyt mahdolista.
Unohtakaa maihinnousut Ahvenanmaallle.
Unohtakaa maihinnousut Ahvenanmaallle.
Helsingin telakka 100% Venäjän
S-Pasternak
49144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä mahtaa Suomen laki sanoa asiasta? Tuskin lainlaatijat ovat kovin innokkaina pohtimaan lainkirjainta skenaarioon, mahdollista Venäjän valtion ohjusristeilijän telakoitumista Helsinkiin omalle telakalleen, vaikka pidemmäksikin aikaa. Tuskin Erkki Tuomiojaa asia kiinnostaa vähääkään.
Telakka alueen tontti kuuluu kaupungille. Telakan piti jo 2015 siirtyä muualle, jotta tilalle saadaan asuntoja
Siirtyy Pietariin saavathan Suomalaiset mennä sinne töihin,niinkuin ennenkin,myöskin atomi voimala hanke ,voitaisiin siirtä pois Suomesta olisi järkevämpää ostaa sähköä Venäjältä.
Kuten uutisista kuulimme niin sillä telakalla rakennetaan nyt viittä jäänmurtajaa Venäjälle. Montaako murtajaa tai muuta laivaa rakennetaan nyt länteen, ei yhtään. Ei pitäisi harmittaa jos Venäjä tuo meille työpaikkoja, joita länsi ei tuo.
Hyvä juttu että venäläistelakka antaa työtä ja toimeentuloa suomalaisille.
Toivottavasti "venäläiset insinöörit" eivät johda jäänmurtajien rakennusta, romuläjäthän uppoaa Kurskin tavoin heti alkuunsa. Suomi valmisti aikoinaan kaksikymmentä prosenttia Neuvostoliiton jäänmurtajista, ilman tätä olisi ollut hankala tilanne piikkilanka paratiisissa. Ruotsalaiset varmaan tilaavat jäänmurtajan Pohjanlahdelle joltain toiselta telakalta.
,,,,,,Ruotsalaiset varmaan tilaavat jäänmurtajan Pohjanlahdelle joltain toiselta telakalta. ,,,,,,,,
Juu, eihän se sovi EU-maalle että ostettaisiin venäläisten omistamalta telakalta. On siinä lisäksi myös Ruotsin kateus meitä kohtaan.
Miksi ryssän sotakoneeseen kukaan järkevä lisäisi öljyä.
Tuohan se työtä 9 euron päiväpalkalla ja kuljet Hämeenlinnasta. Että silleen.
Kerrankin ei puutu osaamista rakentaa toimivia jäänmurtajia, ryssä puupäällä kun se ei tahdo edes tämäkään onnistua.
Tietenkin iso ja kallis laiva, jossa on satoja kilometrejä kantavat aseet, pitää tuoda vihollismaan telakalle, jossa sen tuhoaminen on takuulla helpompaa kuin missään muualla. Kuulemma Leninkin oli marraskuussa 1917 usuttamassa taistelulaivoja Neva-joelle, kunnes tietävämmät kertoivat, ettei kaupungin keskusta ole kaikkein edullisin taistelualue 12 tuuman tykeillä varustetulle laivalle.
Onko Venäjän laivojen keski-ikä kesiikää. Toivottavasti suomalaiset lakkoilevat. Saatana kun ei Putinilla ole orjia ja rahaa enää mihinkään Mistralien jäätyä Ranskaan.
Putinin rahoista tahi orjista en tiiä mutta venäläisyhtiöllä oli rahoja ostaa Hel-
singin telakka korealaisilta.Siunattu asia Suomen telakkatyöläisille!
Ja koko Suomelle hieno asia. Oikeisto tahtoo kai että tuokin työmaa olisi lopetettu ja Venäjä tilannut siellä tekeillä olevat 5 jäänmurtajaa muualta tai tehnyt ne itse. Se olisi ollut taas oikeiston riemuvoitto.
Kyllä Venäjällä on nyt täysi vapaus tuoda ohjusristeilijänsä tai vaikka kaksi, "korjattavaksi" Hietalahden telakan kaijalle. Mikäs sen nyt tulisi estämään.
http://www.erkkivanninen.net/ev/pic/Pallo1/022_20110812-1946-6110b.jpg
Olet sinä pöljä tai trolli. Venäläiset omistavat täällä meillä kesämökkejä mutta eivät ne niille tule lomailemaan ilman viisumia ja passia. Eivätkä tule sota-aluksetkaan kuten eivät tule ps-vaunutkaan.
Minkähänlaiset mahdollisuudet venäläistelakalle olisivat esim. Göteborgin telakalla? Puhumattakaan Saksan tai Britannian telakoista.
http://www.scandiwall.fi/valokuvatapetti/vari/keltainen/eriksbergin-telakka-goteborg.html
kaupan. Kyse on vain hinnasta.
Vahvemmat vallat eivät tahdo sitä, että Suomella on itsenäistä ja omaa laivanrakennusteollisuutta. He haluavat hallita sitä, että onko Suomella edes oikeutta rakentaa laivoja ja kenelle.
Vuosia sitten USA sai Rauma-Repolan perääntymään sukellusveneteknologiassa.
Tarkoitan niitä kahta syvänmeren sukelluslaitetta (Mir 1 ja 2) jotka valmistettiin Neuvostoliitolle ja joihin lopahti koko teknologian kehitys Suomessa.
Laivanrakennusteollisuus on liian iso asia joten vahvempien valtojen on sitä hallittava. Jäänmurtajateknologia on tärkeä osa-alue Pohjoisen Jäämeren hallinnassa. Tämän vuoksi tämä osaamisalue kiinnostaa Venäjää.
Ja USA huolehtii siitä, että Suomi ei rakenna sukellusveneitä eikä huolla niitä.
Meriteknologia on vahvempien kädessä ja ne sanelevat sen mitä Suomelle sallitaan tällä alueella.
Telakoilla on kyse kannattavuudesta niin kuin muillakin aloilla. Kaikki maat rakentavat laivoja sen mukaan kuin ala kannattaa.
"Laivanrakennusteollisuus on liian iso asia joten vahvempien valtojen on sitä hallittava. Jäänmurtajateknologia on tärkeä osa-alue Pohjoisen Jäämeren hallinnassa. Tämän vuoksi tämä osaamisalue kiinnostaa Venäjää."
Venäjä osti telkan sen osaamisen takia. Nyt taito pysyy Suomessa.
"Ja USA huolehtii siitä, että Suomi ei rakenna sukellusveneitä eikä huolla niitä."
Hölynpölyä!! USA oli kylmän sodan aikana huolissaan tietyn salaisen teknologian siirtymisestä Suomen kautta Venäjälle. Ei mikään estä Suomea rakentamasta sukellusveneitä, jos joku niitä tilaa. Tosin osaamista taistelualuksiin ei ole.
Ei nyt ihan koska vaan huvittaa. Sotalaivan tulo aluevesillemme vaatii aina eri luvat. Omistakoon telakan, ihan sama, asia ei muutu.
Olet joko tietämätön tai trolli tai valehtelet.
Luuletko, että niitä lupia kysellään tositoimissa? Hitlerillä ja Stalinilla oli hyökkäämättömyyssopimus ja tästä huolimatta Hitler aloitti sodan Neuvostoliittoa vastaan.
Ei siinä LUPIA kyselty. Siinä Saksan johtaja käytti OMAN KÄDEN oikeutta.
Keneltä USA kysyi lupaa kun meni sinne Vietnamiin sotimaan? Muistaakseni noita aikoja niin YK ei ainakaan antanut lupaa sotatoimille.
Ja kysyikö Neuvostoliitto luvan USA:lta kun yritti kuskata sinne Kuubaan ydinaseohjuksia?
Mistä Itämeren virastosta luulet saatavan LUPIA sotatoimille tai edes pelottelutoimille? Taidat sekottaa lupakäsitykset nyt niihin jokamiehen kalastuslupiin?
Kyllä tässä maailmassa tehdään paljon ilman lupia. Haetko edes itse kaikkiin toimiisi aina luvat?
voi tuoda toisen maan alueelle ilman erityistä lupaa.
"Mistä Itämeren virastosta luulet saatavan LUPIA sotatoimille tai edes pelottelutoimille? Taidat sekottaa lupakäsitykset nyt niihin jokamiehen kalastuslupiin? "
Itse sekoitat asioita perin pohjin. Jos sota-alus tulee luvatta Suomen alueelle, sitä kohdellaan sen mukaisesti. Eli viime kädessä avataan tuli.
Avaaja päästelee puhdasta valetta.
.....Luuletko, että niitä lupia kysellään tositoimissa?.....
Taidatkin olla ihan torveuden huipentuma. Mitä merkitystä on tositoimissa omistaako telakan vaiko ei?
Tollo , luuletko että Vednäjä voisi koska tahansa ajaa vaikka ps-vaunut ja tykistöä täydessä taisteluvalmiudessa jollekin venäläisen omistamalle tontille muka korjattaviksi.
Epäilen etteivät ainakaan vielä ole yhtä hulluja kuin sinä.
Sotakiihoittuneet kehittävät näämmä kaikkea järjetöntä päissään.Muuttakaa Natoon!
Ette siis tunne koko asiaa. Jotkut voivat pullistella omassa suuruuden tunnossaan lupia kyselemättä. Kai nyt jokaisen pitäisi tuntea miehisyyden perusta eli "kyky pullistella" eli näyttää toisille omaa voimaansa.
Ei nämä suuruuden hulluutta potevat koe tarvitsevansa lupia. Hitlerkin yritti pullistella ja näyttää Saksan valtakunnan voimaa mutta erehtyi pahemman kerran.
Vastassa OLIKIN vielä suuremmat pullistelijat.
Tämä on politiikan arkipäivää. Suuri pullistelun näyttö on kuin "jytky" mutta vasta pitempi aika näyttää oliko se sitä aitoa pysyvää voimaa.
Mitäs ihmeen pullistelua jokin yrityskauppa nyt muka on?
Kun jokin vakavarainen yritys nyt vain ostaa jonkin peersraukisen telakan.
Jos venäläien turismi tai vienti Venäjälle työllistää suomalaisia ja tuo tänne rahaa niin se on väärin työllistetty ja väärin tienattu, ei niin saa tehdä. Heti lopetettava sellaiset työpaikat ja muut palvelut.
Varsinkin Helsingin telakka lakkautettava poikkeuslailla koska sen olemassaolo keskellä pääkaupunkia pelottaa erilaisia hörhöjä koska ne luulee, että telakan varjolla Venäjän koko sotalaivasto saa koska tahansa rantautua Helsingin rantaan. Hui kamalaa kun on hörhöjen elämää raskasta, ihan jo itkettää.
Venäläistaustainen, Suomeen rekisteröity Airiston Helmi Oy on hankkinut järjestelmällisesti merenranta- ja saarikiinteistöjä Turun saaristosta vajaan kymmenen viime vuoden aikana.
Hankintojen seurauksena venäläistaustainen yritys on saattanut valvontaansa Turun ja Naantalin satamiin johtavat syvävesiväylät. Kyseessä on viisi Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeistä saaristomeren väylää.
Kaakosta maata on hankittu Hangosta Turkuun johtavan Pensarin väylän varrelta. Etelästä Utön syväväylän varrelta ja Ahvenanmaan suuntaan Kihdin Väylän varrelta. Rahtiliikenteen käyttämä Uudenkaupungin väylä ja Högön kiertoväylä ovat olleet niin ikään maanhankinnan kohteina.
Asemansa vuoksi nimettömänä pysyttelevän sotilaslähteen mukaan kartoilta paljastuva maanhankinta on kiistatta strategista. Järjestelmälliset hankinnat ovat motittaneet Turun ja Naantalin satamat.
- Tavoitteena on ollut kaikkien merkittävien syvävesiväylien visuaalinen valvonta ja tarpeen tullen myös sulkeminen.
Asiantuntijan mukaan kyse on venäläisen etupiiriajattelun mukaisesta kohdemaan varaamisesta ja haltuun ottamisesta. Rauhan aikana varaudutaan tulevaan ja rakennetaan tukikohtia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011919044524_uu.shtml
Kiinnostus kasvanut
Mielenkiinto Porkkalaa kohtaan on lisääntynyt viime vuosina. Presidentti Vladimir Putinin ystävä Boris Rotenberg aloitti matkailubisneksen Kirkkonummen Tanskarlassa muutama vuosi sitten. Edesmenneen Kansallis-Osake-Pankin entinen koulutuskeskus myytiin Rotenbergien omistamalle sijoitusyhtiölle vuonna 2005. Kirkkonummen lisäksi Rotenbergit ovat hankkineet maaomaisuutta ainakin Hangosta ja Pyhätunturilta. Rotenbergit omistavat myös Hartwall-areenan.
Elinkeinoelämän väistyvä puheenjohtaja, rakennusyhtiö SRV:n pääomistaja, vuorineuvos Ilpo Kokkila omistaa Porkkalanniemen Rysshamnenissa lähes sata hehtaaria maata. Mittava maa-alue on pääosin rakentamaton. Alueella sijaitsee Kemiran henkilöstön käytössä olleita loma-asuntoja sekä yhtiön edustushuvila.
Venäjällä useita rakennushankkeita SRV:n kautta urakoiva Kokkila haki Porkkalan keskiössä sijaitseville mailleen kaavamuutosta, joka olisi sallinut 500 neliön suuruisen omakotitalon sekä seitsemän 300 neliön luksushuvilan rakentamisen. Kirkkonummen kaupunginvaltuusto hyväksyi kaavamuutoksen toukokuussa 2012. Päätöksestä valitettiin Helsingin hallinto-oikeuteen. Oikeus kumosi kaavan runsas vuosi sitten.
Käytännössä Kokkilan omistukset ovat venäläisten peukalonalla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111118820548_uu.shtml
kapitalismi on.............
jos orja on myytävänä niin natsi määrittää hinnan.
ROFLOL LOL LOL LOL LOL, ranska rakentaa ydinvoimalaa suomeen ROFLOL LOL.
vai oliko se joku ranskalaanen firma.
pitää kuitenkin olla tarkka. eihän ranskalaanen firma oo koko ranska. EI EI
Venäjä valmistautuu haltuunottoon.
Täällä pitkä hämmästyttävä raportti Venäjän valvonta-operaatiosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012319074583_uu.shtml
Presidentti Sauli Niinistö kiinnostui Iltalehden uutisoimista, venäläistaustaisen Airiston Helmi Oy:n maakaupoista, jotka "motittavat" keskeisiä vesiväyliä Suomessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012319074537_uu.shtml
Ei joidenkin rantatonttien omistaminen millään lailla väyliä sulje.
Joku tolkku saisi olla valehtelussakin.
Niinistö lienee enemmän kiinnostunut mahon nuorikkonsa tuherosta, jos nyt siitäkään enää. Harvinaisen typerä ukko presidenttinä.
Tyhmä kansa tarvitsee tyhmät johtajat!
erityisen pätevä ja arvostettu presidentti. Varsinkin kun vertaa edeltäjiin.
näin se on.
erityisesti ne jokka on työläisiä arvostaa niinistöä.
KYLLÄ.
Ähtärissä Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevan maavoimien asevarikon ympärillä on tehty kuusi venäläiskauppaa vuoden 2007 jälkeen.
Kaupankäynnin seurauksena venäläisomistuksessa olevat kiinteistöt ovat "motittaneet" yhden maamme keskeisimmästä asevarikoista.
Kyseessä on puolustusvoimien räjähdekeskuksen yksikkö, jonka päätehtävänä on huoltaa, varastoida ja jakaa kaikki puolustusvoimien käyttöön hankitut räjähdemateriaalit.
Kiinteistöjen välittömässä läheisyydessä sijaitsee asevarikon lisäksi myös sähkönjakelun kantaverkkoja ja viranomaisliikenteen käytössä olevan Virve-verkon tukiasemia. Yhden kiinteistön viereen on raivattu kenttä. Alueen puusto on kaadettu ja pintahiekka kuorittu pois.
Venäläisomistukseen siirtyneet maa-alueet ja kiinteistöt sijaitsevat varikon suoja-alueen sisäpuolella. Iltalehden saamien tietojen mukaan kaupoista ei ole tiedotettu puolustushallintoa.
Paikallisten asukkaiden tekemien havaintojen mukaan kiinteistöt ovat pääosin asumattomia. Osalla kiinteistöistä on nähty liikettä harvakseltaan.
Iltalehden tiedossa olevat kaupat on solmittu venäläisten yksityishenkilöiden ja suomalaisten yritysten kesken. Myyjinä ovat olleet UPM-Kymmene ja suurmetsänomistajien yhteisyritys Finsilva Oy. Yhden kiinteistön on myynyt venäläisomistukseen paikallinen pienyrittäjä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
"motitus" tyhjillä tonteilla tehdään?
Koeta pysyä jossain tolkussa.
Eivät ne tyhjiä ole sen jälkeen kun niille on tullut miehitys, erikoisjoukkojen sotilaat
Mutta Kremlin trollina voisit keksiä ja kertoa meille sen mitä muuta kuin sotilaallista käyttöä varten ne tontit on sellaisesta paikasta ostettu. Eikö teille ole opetettu mitään selitysversiota mitä voisitte kysyttäessa käyttää?
Venäläisomistus vesittämässä sotalaivatilaukset Helsingin telakalta.
Sota-aluksia ei voi rakentaa Helsingissä, koska telakka on venäläisen valtionyhtiön omistuksessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020719158584_uu.shtml
Tässä sitä ollaan. Turvallisuustilanne Euroopassa on muuttunut radikaalisti vain vuoden sisällä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-02-06/717226/finska-krigsfartyg-byggs-knappast-pa-ryskagt-varv
Tämäkin osoittaa, miten metsässä avaus on.
Tuskinpa telakalla venäläisiäkään sotalaivoja rakennetaan.
Avaushan on osoitettu aivan nappiin osuneeksi.
Ei ole yhtään venäläistä sotalaivaa näkynyt. Jos tuodaan, niin Suomen kanssa sovittavalla tavalla.
Juuri tätä tarkoitan. Ei tule eikä edes tehdä sotalaivoja Hietalahdessa koska siellä on nyt ry´ssän telakka. Hietalahdessa on tehty sotalaivoja mm. tykkivene Karjala.
Avaus osui aivan nappiin ja rys´ssien totuuden kanssa täysin yksiin.
Avaus väittää telakan tuovan venäläisiä sotalaivoja ohjuksineen keskelle Helsinkiä. Sellaista ei kuitenkaan ratkaise telakan omistaja, vaan Suomen valtio.
Sama koskee suomalaisten sotalaivojen rakentamista. Jos tilaaja eli merivoimat hyväksyy. alus voidaan rakentaa myös venäläisomisteisella telakalla. Niitä on viimeksi rakennettu italialaisilla telakoilla.
Eipä taida olla realistinen vaihtoehto! Suomi ei tilaa sotalaivoja tai hävittäjiä eikä ohjuspuolustustaan Venäjältä. Miksi ei näin?