Mites se muuten päättyi tämä episodi jossa kärppien kotipelissä oli joku äijä saanut aikanaan kiekon päähänsä ja sai elinikäiset vammat? Eikös oikeudessa katsottu, että hallin turvajärjestelyt ontuivat ja syy oli kärppien ja kärpät tuomittiin maksamaan korvauksia? Kuinka paljon korvauksia sitten loppujen lopuksi määrättiin, kuka muistaa? Kun kaveri kuitenkin sai aika ikäviä vammoja, meinikö peräti työkyky loppuiäksi...tai ainakin joutui kaveri olemaan pari vuotta poissa duunista, näin muistelisin. Niin että tältä pohjalta voitaisiin arvioida sitä että kuinka "huonosti" näitä turvallisuusseikkoja hoidellaan Helsingin jäähallissa ja Raksilassa.
Jaffalassahan ei paljoa turvallisuudesta tarvitse huolehtia kun yleisö nukkuu kuitenkin niin sikeästi että eivät edes herää jos kiekko kopsahtaa kupoliin.
Veikkaanpa että tuo Nylanderin tuittuilu on nyt tullut tiensäpäähän, kaverihan lähtee ensi kuussa pois kärpistä, eikä missään nimessä jatka loppu kautta, paljonko oli äijästä hyötyä noin niinkuin hinta/laatusuhde-pohjalta? Kauden jälkeen se nähdään tilinpäätöksessä kuinka paljon tuo Nylanderin kuittaama 290 000 euroa veti kärppiä pakkasen puolelle ja siihen vielä päälle surffailija Ujcikin 170-200 000 euroa.
Jaffalassahan ei paljoa turvallisuudesta tarvitse huolehtia kun yleisö nukkuu kuitenkin niin sikeästi että eivät edes herää jos kiekko kopsahtaa kupoliin.
Veikkaanpa että tuo Nylanderin tuittuilu on nyt tullut tiensäpäähän, kaverihan lähtee ensi kuussa pois kärpistä, eikä missään nimessä jatka loppu kautta, paljonko oli äijästä hyötyä noin niinkuin hinta/laatusuhde-pohjalta? Kauden jälkeen se nähdään tilinpäätöksessä kuinka paljon tuo Nylanderin kuittaama 290 000 euroa veti kärppiä pakkasen puolelle ja siihen vielä päälle surffailija Ujcikin 170-200 000 euroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kärpillä oo varaa maksaa vammautuneen miehen kulut kun on muutenkin varaa ostaa koko ajan kalliita ulkommalais pellejä